В чём разница между Захарченко, провозгласившим Малороссию, от Тараскина, провозгласившего возрождённый СССР?

хотел задать вопрос, но проверил и нашёл подобное. Присоединяюсь к вопросу
такое ощущение, что политики и блогеры (дружественные) разделились в оценке этого события: многие в плюс оценили, другие (Осташко и Матвейчев в минус).
На мой взгляд Захарченко создал как раз информационный повод (или вирус, или поле события), который после запуска Путиным Медведчуковского послания должен начать активнее пробуждение здоровой части украинских граждан. А скандальность и время (перед встречей) лишь усилят несущую волну сми (даже враждебных) для попадания в мозг и размышлений.

Василию (комментарий ниже) - своё мнение (без апломба :))
Тараскин, мне кажется, пытается гальванизировать труп, хотя его информация приятна для нашего мозга.
И какой СССР он хотел бы вернуть. Троцкого? Сталина? или Хрущёва? застойного?
Элита СССР не смогла справиться с задачей перехода на новый уровень управления и страна пошла на реструктуризацию раньше США. Для его деятельности нужен неизмеримо больший ресурс и невероятный объём доброй воли.
Я работал в системе обучения элиты и 80-е уже давали все признаки разложения и перехода к предательству
Элита застойного времени приобрела привкус мирного троцкизма, со сцены одно, между собой другое, на кухне третье. И элементы феодализма. Молодые управленцы в растерянности были. Только морфлотовские и средмашевские слушатели Академии давали повод для гордости (люди дела), а цэковские ребята были слизкие как угри.
Общение с уровня обкома было как с роботами/зомби, если у тебя нет статуса, или он неизвестен, то в стенах этих организаций ты чувствуешь себя человеком-невидимкой, нет живого взгляда.
отвлёкся немного
Много нюансов
на мой взгляд Тараскин отвлекает хороших людей (а так, успехов ему)
Туле привет :)

Информационная война 19 июля с Валерием Пякиным по теме Малороссии
https://www.youtube.com/watch?v=dZFzVfG-DVQ

В "Информационной войне" Валерий Викторович подробно прокомментировал. Исключительно в положительном ключе. И я с этой оценкой согласен. Один момент смущает - в общественную инициативу этого явления не верю. По каким признакам Валерий Викторович определил, что это общественная инициатива? Захарченко ну очень мало походит на представителя общественности. То, что ЛНР-цы не знали о проекте, не подтверждает его общественное происхождение, а говорит о несогласованности или разногласиях в Республиках, что есть плохо. На мой взгляд, Малороссия должна начаться как раз с объединения ДНР и ЛНР. Иначе смысла не имеет - Украину приглашаем, а сами ещё не объединились.

Уважаемый Валерий Викторович, зацепите пожалуйста заодно и персонаж Шария: он назвал идею Жиробоссией и очень занервничал.
Это европейский ставленник "на Украину" на перспективу?
Тем более что последние месяцы он активно лезет на Российскую территорию...

интересно вскочила Надежда Савченко http://amdn.news/nadiezhda-savchienko-prokommientirovala-idieiu-sozdaniia-malorossii

Человек Русский
Малороссия должна начаться как раз с объединения ДНР и ЛНР

Очень опасный шаг. Уменьшает их возможное присутствие в будущей власти вдвое (1 регион вместо двух).

Василий из Тулы
В чём разница между Захарченко, провозгласившим Малороссию, от Тараскина, провозгласившего возрождённый СССР?

В ресурсной устойчивости. Если бы Захарченко провозгласил Малороссию 3 года назад, то разницы бы не было почти никакой.