Всё-таки, до "взрыва в стране" на этой почве (как реакция на произвол ментов-пентов, но ладно бы только ментов, а есть ещё следаки, судейские... Это - другие ведомства, и даже совсем другие ветви власти). Если мента в форме заметно сразу, то если кто работает следователем, экспертом, судьёй или хотя бы член коллегии присяжных, - у него на лбу не написано, одет он по-обычному (даже сказать "в штатском" язык не поворачивается, потому что "в штатском" - это немножко другие ребята), и простому обычному человеку - не очевидно, где и кем он(а) работает.

Мне кажется, реально-действенно и беспроигрышно было бы - вынести на всенародный референдум ряд вопросов, по итогам которых - даже изменить некоторые конституционные принципы. Ну, прежде всего, - ввести ответственность чиновников всех уровней. И депутатов, и судей, и банкиров (функционеров ЦБ). Чтобы депутатов можно было - отзывать (как, кстати, было при Советском Союзе), и лишать неприкосновенности автоматически в таких-то и таких-то случаях. Или чтобы в каждом случае, если, например, происходит судебная ошибка (и это, положим, - доказано судом более высокой инстанции или по вновь открывшимся обстоятельствам), - то чтобы с неотвратимой необходимостью автоматически инициировалось расследование: почему, как, по чьей вине это произошло. Понятно, что все следователи и судьи - тоже люди-человеки, и им, как и всем, свойственно ошибаться. Но была ли ошибка следствием непреднамеренного, искреннего заблуждения, или это - преднамеренная фальсификация, подлог, - тут есть большая разница. А если подлог, то с чьей стороны? Следователей, экспертов, судьи? Судье предоставили неверные данные или экспертные заключения? Хорошо, а чем он руководствовался, когда принимал к рассмотрению, Были ли указания на то, что, возможно, это - фальсификация? И так далее. И чтобы в каждом случае преднамеренной фальсификации - обязательно был найден виновный, и наказан. В том числе - материально.

Понятное дело, что никакие депутаты таких изменений - никогда не примут. С какого такого перепугу они будут сами себя вот так подставлять? И от привилегий отказываться, в том числе от неприкосновенности... Да - ни в жисть. А, вот, народ, надо полагать, - понятно как проголосует. Надо ли привлекать к ответственности зарвавшихся чиновников... А - то! Тут, я полагаю, процентов 100 выскажутся "за" обеими руками и ногами. Остальные 46%, которые будут против, - это и есть те самые коррумпированные чиновники (146% - это у нас, как водится, - всего проголосовавших). И, вот, сделав такой жест (а инициировать референдум Президент - может, или, по крайней мере - дать отмашку начать процедуру, предоставить необходимые ресурсы и дать "зелёный свет"), Путин бы обеспечил себе абсолютную поддержку - как сразу после взятия Крыма.

У силовиков и судей столько льгот и привилегий.... Не плохо бы уравнять шансы. При службе государству отвечать за проступки такие товарищи должны в двойне-тройне. Скажем, за езду без ремня безопасности не 500р. а 1000. Лишать прав не на три года, а на шесть. А депутатов навсегда. Это для примера.

В.В. Путин, полагается на благоразумность народа, и думаю предпринимает противодействие этому.
И благоразумная часть населения страны, должна полагаться, на благоразумность неблагоразумной части населения,
которая является ведомой со стороны предателей, врагов народа и провокаторов, которыми кишат
социальные сети и все интернет пространство. Благоразумная часть населения России, должна делать все возможное для предотвращения любого рода провокаций.
В.В Пякин очень доступно и эмоционально ответил на вопрос в последнем ВО.

Strokov Wladimir
У силовиков и судей столько льгот и привилегий.

У них и ответственности и рисков поболе чем у обывателя. Раз в несколько. По статистике каждый судья в РФ в среднем минимум раз в год получает угрозу убийства. В своё время судей наделили привилегиями и полномочиями но "забыли" обеспечить защиту. Результат - почти тотальная коррупция. Жить то все хотят.

Попробуйте написать анонимную угрозу судье например в США, на эту анонимку мгновенно отреагирует ФБР причем очень и очень серьезно. И за такую шутку в США можно сеть пожизненно играючи. А в РФ с шутника взятки гладки.

Strokov Wladimir
Не плохо бы уравнять шансы.

Согласен не плохо-бы. Пусть судьям будет в 2-3 раза круче срок за то-же за что обывателю строго по УК. Но тогда добавить для обывателя за устную угрозу судье сразу 6 лет строгого. Как Вам вариант?

В средние века с продажных судей шкуру спускали

Асланян Георгий
В средние века с продажных судей шкуру спускали

В средние века спускали шкуру с кого попало и за что угодно.

Suche Vero
У них и ответственности и рисков поболе чем у обывателя.

Есть вредные производства и на них нет таких льгот, как у силовиков. или скажем депутатов... Есть опасные работы. Таксисты каждый день рискуют почти как гаишники, а защит у них практически нет. А те товарищи: имеют, имеют, имеют.... Попробуй ударь полицейского, а он может двинуть и лишь оглашение в обществе может простому человеку помочь. Ответственности у диспетчера авиалиний тоже хоть отбавляй, а льгот куда меньше.

Suche Vero
Как Вам вариант?

Не рационально. Вот крупный штраф уже может остудить. А сажать за глупую выходку всё таки перебор.