Посторонний

Подписчик

Валерий Викторович, вы поясняете всё очень интересно и на первый взгляд здраво. Только всё это очень красиво ложится на события как анализ пост-фактум. А вот почти все ваши попытки что-то реально спрогнозировать используя методологию КОБ, как правило проваливаются. Понимаю: политика - область вероятного, но это же может означать и то, что понятийный аппарат КОБ устарел и требует глубокой переработки или даже полной замены на новый? Достаточно ли у вас духу чтобы признать текущую несостоятельность КОБ? Или у вас как в старинной притче: "теория это одно, а практика совсем другое"? Если так, то тем более нужно менять концепцию - нельзя каждый раз искать причину-оправдание: "так получилось, потому что"

14:49 20.07.2017

Оценить вопрос +6 -20

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Рогов Андрей

Подписчик

Ну не, ну победу Трампа Валерий Викторович - правильно предсказал. Хотя, казалось бы, - всё против было.

16:42 20.07.2017

Подписчик

Рогов Андрей
Ну не, ну победу Трампа Валерий Викторович - правильно предсказал. Хотя, казалось бы, - всё против было.

победу Трампа вроде как и Переслигин предсказал

16:45 20.07.2017

Rim Oleg

Подписчик

Фийон, Савченко, Малороссия....

16:57 20.07.2017

Suche Vero

Подписчик

Посторонний
А вот почти все ваши попытки что-то реально спрогнозировать используя методологию КОБ, как правило проваливаются.

Да-ну. А можно факты в студию. Уже долго пытаюсь поймать Валерия Викторовича на ошибке прогнозирования и никак. ФАКТЫ! ФАКТЫ!!

17:05 20.07.2017

Рогов Андрей

Подписчик

Факты сами по себе - ничто. Нужна статистика. Если есть корреляция хотя бы пять сигм, - тогда да, можно говорить о каком-то подобии научного подхода. А если три-четыре сигмы, то это только гипотеза...

17:20 20.07.2017

Галатенко Игорь

Подписчик

Интересный ник... Почему "Посторонний"? Это значит "чужой"? Не хочу быть с вами?
По поводу предсказания, это к экстрасенсам, медиумам и т.д. Если Вам действительно очень интересно, как поясняет Валерий Викторович, присоединяйтесь.
Зачастую озвучить то будущее, которое готовиться теми, либо иными событиями, означает - постараться предотвратить. Удачи в овладении знаниями... Ну, если хотите овладеть...

18:14 20.07.2017

Рогов Андрей

Подписчик

Ленин из Разлива - тоже, помнится, писал "советы постороннего"... Кокетничает.

23:05 20.07.2017

Алексей Ник.

Подписчик

Такие обвинения нужно аргументировать. Давайте цитаты и ссылки...

04:27 21.07.2017

+ Сергей

Подписчик

Алексей Ник.
Давайте цитаты и ссылки

Да ничего там нет и быть не может.
Просто потому что памяти у таких разрывателей шаблонов не то, что на две недели, а на выпуск В-О не хватает.
И спорят они не с Пякиным, а сами с собой.

09:39 21.07.2017

Strokov Wladimir

Подписчик

..менять концепцию....? Уважаемый "посторонний", вы вообще понимаете, ЧТО здесь вкладывают в слово "концепция"?

12:55 21.07.2017

Барнаул Евгения

Участник

Почитайте работы ВП СССР
1) "Страсти-мордасти от Нострадамуса — это ли удел, достойный человечества?"
2) Оракул: социальное явление и политтехнология
3) Прогностика и программирование будущего
Надеюсь, что после прочтения вы с нами поделитесь вашим мнением по поводу высказывания "прогноз - вещь неблагодарная". Но то, что вы в этих книгах найдёте ответ на ваш вопрос - это вам гарантировано.

17:33 21.07.2017

Strokov Wladimir

Подписчик

Прогнозирование процессов в суперсистемах не может быть стопроцентным.

13:05 22.07.2017

Олегович Олег

Подписчик

Здесь тебе не кружок ясновидящих. Хочешь узнать будущее - сходи к гадалке

15:02 22.07.2017

Вячеслав Юрьевич

Участник

>>Понимаю: политика - область вероятного, но это же может означать и то, что понятийный аппарат КОБ устарел и требует глубокой переработки или даже полной замены на новый?
Понимаете??? Так зачем спрашивать не понимающих?! Просвещайте!

01:46 24.07.2017

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика