Чтобы не свалиться самим. В последнем В-О всё же разжёвано.

+ Сергей
Чтобы не свалиться самим. В последнем В-О всё же разжёвано.

Где конкретно разжёвано?Так почему не свалили с помощью Медведева тогда?Зачем ждали до сего момента?

Но потом именно элита США и "сказала" Медведеву,чтобы он не выставлял свою кандидатуру на второй сроки не мешал Путину избраться

Немного не так. Медведев ставленник страновиков США, но вежливо порекомендовали ему не мешать Путину глобальщики.

Suche Vero
Немного не так. Медведев ставленник страновиков США, но вежливо порекомендовали ему не мешать Путину глобальщики.

А как раз-таки по-моему именно страновики США Медведеву и "сказали" не баллотироваться в президенты.Потому что был приведен пример с Соросом(ведь он представитель элиты США?),что после одной из конференций на которой выступал Медведев,он был в шоке и призвал отказаться от инвесторов из США вкладывать деньги в проекты на территории России.

Suche Vero
Медведев ставленник страновиков США

И заодно страновики поставили Медведева председателем партии Единая Россия, которую создавал Путин В.В. Ну так, на всякий случай. Глобальщики посоветовали Медведеву не мешать Путину. Да уж. С анекдотом про еврейскую дипломатию от Киссинджера у вас выглядело всё гораздо логичнее.

Неужели не понятно все забыли события 2014 года. Козлом отпущения надо было сделать именно Путина, и войска должен был ввести именно Путин, и начать полномасштабную войну с Россией надо было тогда когда президентом будет Путин, что бы уничтожить его окончательно. Но Путин всех переиграл и вместо войны запад тешится только санкциями, которые к стати играют на руку России, многие этого еще не понимают. Но положительный еффект будет виден.

Илья (Донецк)
Но Путин всех переиграл

вот в этом я и не сомневался.Спасибо за разъяснение,сразу всё встало на свои места.

Где конкретно разжёвано?

В последнем В-О. Начинайте с хронометража. Если правильно помню, то от момента, как всёпропало и путинслил и почти до конца.
Вообще удивляет, с каким рвением задаёте идиотские вопросы, которые только что объяснены, вместо того, чтобы использовать свои усилия в направлении понимания, что Вам говорят. Если непонятно - посмотрите дважды. Можно на половинной скорости. Но всё это объяснено в последнем на текущий момент выпуске В-О.

Так почему не свалили с помощью Медведева тогда?

Потому что ситуация была другая. Состояние РФ другое. Состояние мира другое. Состояние США другое. И даже информация у страновиков о состоянии РФ была - и та другая!
Всё другое.

Зачем ждали до сего момента?

Может быть потому что опасность не чувствовали так, как сейчас?

А как раз-таки по-моему именно страновики США Медведеву и "сказали" не баллотироваться в президенты.Потому что был приведен пример с Соросом(ведь он представитель элиты США?),что после одной из конференций на которой выступал Медведев,он был в шоке и призвал отказаться от инвесторов из США вкладывать деньги в проекты на территории России

Вот о чем мы сейчас спорим? О том чьим конкретно голосом (страновиков или глобальщиков ) было озвучено Медведеву указание не мешать Путину? Нет ну реально, спор-то сам по себе смешным не выглядит?
Учтите что на ТОТ момент противостояние страновиков и глобальщиков в США было мало для кого явным. Задачи у страновиков и глобальщиков разные. Разными были тогда разными и остались сейчас.
Исходя из задач длительного периода глобальщикам нужен был уже тогда Путин. А страновикам было в общем-то фиолетово Путин или Медведев. Но Медведев за 4 года правления успел порушить столько что даже страновикам (при должном указании на эти моменты со стороны глобальщиков) стало ясно что Медведев, в длительной перспективе, работает, в силу своей недальновидности, даже против них.
В тот момент похороны космического производства в РФ и похороны авиапрома РФ означали что Боинг потеряет доступ к Российскому титану, а лет через 5 на МКС американцам придется летать действительно на батутах. Эти тенденции стали ОЧЕВИДНЫ даже страновикам. Результат - медведеву вежливо намекнули что надо бы Путину не мешать. Но вопрос же не в том кто именно это сделал, а в том в чьих интересах получился результат.
Иная ситуация сейчас. Страновикам США, особенно после провала клинтонши стало ясно что их сливают по всем фронтам. И что не малую долю в этом играет Путин и часть их собственных недавних коллег (я имею ввиду глобальщиков США). Началось противостояние. Думаю выводы сделать не сложно.
Добавлю только что некоторая часть страновиков США до сих пор не понимают что сливают не их лично, а всю США пускают под перестройку.
Отслеживайте не только события и что они за собой несут но и пробуйте поставить себя на место тех кто эти события инициирует. Понять что происходит и почему, не очень сложно если встать на место того кто инициирует событие и понять что именно им движет. Естественно не стоит предполагать что действующий шизофреник и действует себе во вред осознанно. Если понять побудительные мотивы того кто действует, станет ясно в каком инфополе и как именно он размышляет делая то или иное действие.

Дьяченко Алексей
И заодно страновики поставили Медведева председателем партии Единая Россия, которую создавал Путин В.В. Ну так, на всякий случай. Глобальщики посоветовали Медведеву не мешать Путину. Да уж. С анекдотом про еврейскую дипломатию от Киссинджера у вас выглядело всё гораздо логичнее.

Поставить Медведева председателем Партии ЕР для Путина было достаточно логично. Другие варианты могли быть хуже. Это сохраняет определенный уровень приемственности и создает инфофон нужный для последующего слива ЕР. Причем сама ЕР инфофон и создает. ЕР на данный момент уже решила основные вопросы управления нужные Путину и сейчас в партии управление перехвачено номенклатурой и этот проект идет в сторону слива.
Выступление Путина на съезде ЕР перед выборами очень явно показало как именно он относится к ЕР. Ярые ЕР-овцы конечно орали что приход Путина к ним на съезд это показатель явной поддержки, но на самом деле неприход Путина на съезд указал бы на явное противостояние и сейчас с парламентом и правительством у Путина было бы гораздо больше сложностей. Посмотрите речь Путина на этом съезде. Не текст, а само видео. Там много чего интересного видно. ЕР уже давно не партия Путина. Его проект направленный на реализацию системы социальных лифтов сейчас это ОНФ. Неужели не очевидно?

То что Путин создал ЕР еще совсем не значит что он будет с нею бегать как с писаной торбой всю жизнь. Вам же не приходит в голову ремонтировать и ухаживать за автомобилем который Вы уже продали. Теперь это забота нового хозяина вашего бывшего авто. ЕР это инструмент. Он отработал основные задачи и передан во владение другому. Конечно это не значит что Путин совсем перестал как-то влиять на ЕР, Ведущая партия в РФ всё-же немного больше чем старый автомобиль, тем не менее. Смотреть надо на реальные факты реального управления, а не на общепринятые стереотипы.

Илья (Донецк)
Неужели не понятно все забыли события 2014 года. Козлом отпущения надо было сделать именно Путина, и войска должен был ввести именно Путин, и начать полномасштабную войну с Россией надо было тогда когда президентом будет Путин, что бы уничтожить его окончательно.

Поддержу. Страновики США действительно хотели сделать Путина козлом отпущения, но не учли что сами глобально к тому моменту были уже приговорены. И Трамп (Неожиданный провал Клинтонши), и Сирия (эффективность ВКС), и Минские соглашения (связывание любой попытки силового решения ситуации в ЛДНР ) очень сильно спутали карты страновикам США. Сценарий делания из Путина козла отпущения провалился. Но не стоит отдавать все заслуги в этом только Путину, глобальщики тоже активно работали на провал сценария с козлом отпущения в виде Путина. Обратите внимание на один интересный момент, когда начали проектировать крымский мост? В 2008-ом году. То есть КрымНаш, как возможный сценарий, был как-то в планах уже тогда. И полагаю что как минимум с тем-же горизонтом планирования проводятся и другие сценарии Путина.

Илья (Донецк)
Но Путин всех переиграл и вместо войны запад тешится только санкциями, которые к стати играют на руку России, многие этого еще не понимают. Но положительный еффект будет виден.

Положительный эффект уже виден тем кто смотрит на ситуацию объективно. Не для всех этот эффект очевиден, но это не значит что его нет. Как по мне, так если бы страновики США сами санкции не придумали, то их стоило спровоцировать на них.

Дьяченко Алексей
С анекдотом про еврейскую дипломатию от Киссинджера у вас выглядело всё гораздо логичнее.

А что у Вас не сходится?

Suche Vero
Поставить Медведева председателем Партии ЕР для Путина.....ЕР это инструмент. Он отработал основные задачи и передан во владение другому.....Его проект направленный на реализацию системы социальных лифтов сейчас это ОНФ. Неужели не очевидно?

Тогда при чём здесь "Медведев ставленник страновиков США?". И про инструмент поговорки на ум пришли: "Поматросил и бросил, мы в ответе за тех кого приручили". ОНФ - это, конечно, хорошо, но явно недостаточно.

Strokov Wladimir
А что у Вас не сходится?

Что не сходится?

Дьяченко Алексей
Тогда при чём здесь "Медведев ставленник страновиков США?".

А это так и есть. Разве Медведев не может быть ставленником страновиков США и при это использоваться Путиным?

Дьяченко Алексей
И про инструмент поговорки на ум пришли: "Поматросил и бросил, мы в ответе за тех кого приручили".

Ну "поматросили и бросили" для ГП норма. А "мы в ответе за тех кого приручили" на мой взгляд имеет легитимность только в отношениях человеков. Нельзя насильно опекать того кто в силу своих убеждений всеми силами пытается утонуть.

Дьяченко Алексей
ОНФ - это, конечно, хорошо, но явно недостаточно.

ОНФ это просто не так быстро как многим хочется. Я тоже склонен думать что не вполне достаточно, но не по причине того что у ОНФ пока результатов мало. Просто ОНФ не перекрывает все области в которых нужно создать социальные лифты. Но раз уж мы перешли к поговоркам: "Лиха беда начало".

Дьяченко Алексей
Что не сходится?

Действительно, что не сходится то?

Suche Vero
А это так и есть. Разве Медведев не может быть ставленником страновиков США и при это использоваться Путиным?

Путиным использоваться может, а вот быть ставленником страновиков США не может, на то есть косвенные доказательства. Либерал страновик США Кудрин хамит Медведеву: https://youtu.be/__TFCA2n7_E
Медведев предложил увеличить президентский срок до 6 лет: http://www.vesti.ru/doc.html?id=221088&tid=63273 И много чего ещё указывает на то, что Медведев не ставленник США.

Suche Vero
Он отработал основные задачи и передан во владение другому. Конечно это не значит что Путин совсем перестал как-то влиять на ЕР.
Ну "поматросили и бросили" для ГП норма.

Вы намекаете, что Путин - это ГП? Тут я с вами не согласен. ГП - не сторонник разгерметизации знаний, а вот Путин с русским жречеством поставили задачу разгерметизации, только решили в 2-х вопросах пока не разгерметизировать. Это трансцендентный бог и функции денег, поэтому появился энергорубль.

Дьяченко Алексей
Путиным использоваться может, а вот быть ставленником страновиков США не может, на то есть косвенные доказательства. Либерал страновик США Кудрин хамит Медведеву

Дьяченко Алексей
Медведев предложил увеличить президентский срок до 6 лет

Разве это что-то доказывает? Я не имею ввиду не то что кто-то из страновиков США пришел и назначил Медведева, называя его ставленником страновиков США я имею ввиду что он проводит политику которая идет в тренде страновиков США и фактически работает на их интересы в меру своего понимания.

Дьяченко Алексей
Вы намекаете, что Путин - это ГП? Тут я с вами не согласен.

Я не намекаю. Я прямо говорю что Путин работает на уровне ГП. И если бы у Путина был бы иной склад мышления то он стал бы очень ярким представителем ГП.

Дьяченко Алексей
только решили в 2-х вопросах пока не разгерметизировать.

Это Вы зря. Разгерметизация или есть или её нет. Если кажется, а я уверен что кажется, что разгерметизация только частичная, то это как раз отсутствие разгерметизации то есть метод ГП. Именно ГП дает частичные знания и давит попытки их систематизировать.

Дьяченко Алексей
Это трансцендентный бог

На мой взгляд, а именно этот аспект для меня был одним из первых серьезно изучаемых аспектов, теория трансцедентного бога если сейчас и не полная, то не потому что кто-то закрывает знание, а потому что это знание неполно на данный момент времени в принципе. Иного объяснения я просто не вижу. Все попытки что-то пояснить на эту тему кем бы то ни было - каша из голых предположений. И у КОБ эта каша просто чуть более логичная.

Дьяченко Алексей
и функции денег, поэтому появился энергорубль.

А вот вопрос функции денег раскрыт в материалах КОБ достаточно полно. И теория энергорубля вполне логичный вывод из того что сейчас намешано в реальной денежной системе. Единственным минусом энергорубля могу назвать только то что это явление чисто теоретичекое. Практического перехода в разумном будущем на энерговалюту не предвидится. Нет оснований. Скорее энергорубль может стать не валютой, а мерой учета средств в масштабе мира и то не так как это описано в материалах КОБ. Это моё личное мнение. Оно очень не совпадает с мнением многих. Особенно в среде тех кто изучает КОБ. Но в этой среде очень мало серьезных финансистов-практиков или экономистов-практиков.

Suche Vero

У вас очень много нелогичностей по разным темам, которые явно бросаются в глаза, их легко высветить, но что-то потерял я интерес к их высвечиванию. Всего доброго вам, Suche Vero.

Дьяченко Алексей
У вас очень много нелогичностей по разным темам, которые явно бросаются в глаза

Вам бросаются. Или Вам кажется что это нелогичности. Не суть, у каждого своя мера понимания. Но Вы не менее меня хорошо знаете как мера понимания разделяет людей на тех кто работает на себя и тех кто работает на дядю.
P.S. Я большой сторонник того когда меня тычут носом в моё дерьмо. Это хорошо помогает саморазвитию.

Дьяченко Алексей,Suche Vero,Ну не ссорьтесь,не ссорьтесь концептуалы. Каждый из вас по своему очень умён))

Дьяченко Алексей
Что не сходится?

Вы назвали анекдотом то, где всё нормально.

Suche Vero
P.S. Я большой сторонник того когда меня тычут носом в моё дерьмо. Это хорошо помогает саморазвитию.

Думаете сработает?:))

Strokov Wladimir
Думаете сработает?:))

Это не вопрос сработает или нет. Это просто так как оно есть. На ошибках нужно учиться и лучше всего на чужих. Но на своих тоже полезно.

не ссорьтесь,не ссорьтесь концептуалы.

Я не столько концептуал, сколько практик.

Каждый из вас по своему очень умён

Все люди умны. Остаётся вопрос меры понимания...

Suche Vero
Немного не так. Медведев ставленник страновиков США, но вежливо порекомендовали ему не мешать Путину глобальщики.
А как раз-таки по-моему именно страновики США Медведеву и "сказали" не баллотироваться в президенты.Потому что был приведен пример с Соросом(ведь он представитель элиты США?),что после одной из конференций на которой выступал Медведев,он был в шоке и призвал отказаться от инвесторов из США вкладывать деньги в проекты на территории России.

могу и ошибаться