Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию, когда человек концептуально властен, является потенциально сильным управленцем (имеет объективные данные для этого), но его не повысят до управленца потому, что на это место всегда есть те, у кого лобби. В СССР, если хорошо работал - получал повышение. Сейчас, если хорошо работаешь и помалкиваешь, то ты лох; а руководитель в виду своего скудоумия даже не способен увидеть, что ты можешь решать в т.ч.его рабочие проблемы, он слушать даже не станет; эффект Даннинга-Крюгера в действии. Что же делать в данной ситуации, повсеместной для современных реалий?
Bast Нина
прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию, когда человек концептуально властен, является потенциально сильным управленцем
но его не повысят до управленца потому, что на это место всегда есть те, у кого лобби.
Два утверждения которые сами по себе противоречат друг другу. Концептуально властный человек сам строит ситуацию так чтобы его повысили. Если этого не происходит при его на то желании, то речь не может идти о концептуальной властности.
Это как утверждать что исправный пистолет заряженный исправными патронами дал девять осечек подряд потому что так захотел начальник стреляющего.
18:40 21.07.2017
Халилов Руслан
Подписчик
Конфуций и «блохи» Даосская притча
Цзы-Юй представил великого китайского мыслителя Конфуция сунскому министру. Когда Конфуций удалился, Цзы-Юй вошёл к министру узнать его мнение о госте.
— После того как я увидел Конфуция, — сказал министр, — вы уже кажетесь мне крошечным, как вошь или блоха. Я сегодня же представлю его государю.
И тогда Цзы-Юй, опасаясь, что государь слишком возвысит Конфуция, сказал министру:
— Когда государь увидит Конфуция, вы тоже покажетесь ему вошью или блохой!
И министр отказался от своего намерения.
22:22 21.07.2017
Василий из Тулы
Подписчик
Пора уже для дальнейшего повышения самооценки придумать порядок сдачи экзамена на знание КОБ и ДОТУ, выдавая медаль "Концептуально властен!"
)))
Авторы-пропагандисты КОБ придумали эту "замануху": якобы изучив КОБ ты становишься концептуально властным. (По аналогии: изучив Библию и/или Коран ты станешь библейски и/или коранически властным)))
Я неоднократно повторял здесь, повторю ещё раз:
Изучив и приняв какую-либо Концепцию ты становишься ПОДВЛАСТНЫМ этой концепции, никак не иначе.
Действительно концептуально властными являются АВТОРЫ концепции, а не её последователи.
11:22 22.07.2017
Василий из Тулы
Подписчик
"Потенциально сильный управленец" - управленец, не реализующий на практике своё якобы умение управлять.
Со всеми вытекающими.
11:25 22.07.2017
Подписчик
Василий из Тулы Изучив и приняв какую-либо Концепцию ты становишься ПОДВЛАСТНЫМ этой концепции, никак не иначе.
Хорошие мысли.Но что Вы тогда предлагаете?Отбросить всё?Стать чистым листком бумаги?
Да и всегда ли авторы становятся концептуально властными?А может тот кто оплатил/сподвиг авторов?(это не про КОБ,а вообще).Или почему исключаете использование в тёмную.
11:57 22.07.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
Василий из Тулы Изучив и приняв какую-либо Концепцию ты становишься ПОДВЛАСТНЫМ этой концепции, никак не иначе.
Изучив знание, ты станешь подвластным знанию.
12:30 22.07.2017
Василий из Тулы
Подписчик
что Вы тогда предлагаете?
Не врать изучающим КОБ, что они станут "концептуально властными".
Не врать что изучение КОБ является единственно возможной панацеей для построения счастья на Земле.
Говорить правду, что круг их знаний расширится, ряд аспектов человеческой деятельности будет освещён более системно и мозаично.
Не ограничивать свой взгяд на мир рамками ЛЮБОЙ одной концепции.
13:21 22.07.2017
Подписчик
Василий из Тулы Не ограничивать свой взгяд на мир рамками ЛЮБОЙ одной концепции.
окей.Тогда какая концепция по Вашему сейчас самая полная?и какие ещё есть адекватные?
13:27 22.07.2017
Василий из Тулы
Подписчик
какая концепция по Вашему сейчас самая полная?
Что нам даст мой ответ на этот вопрос:
1. Докажи,
2. Вот это не учтено,
3. С этим я не согласен,
и т.п.
Троллинг в чистом виде.
Я изложил принцип, которым как я полагаю следует руководствоваться при освоении ЛЮБЫХ знаний, не возводя никакое учение и точку зрения в непогрешимый абсолют, освоение которого непременно даст последователям блага всеобщего благоденствия, не сейчас - так потом.
Посему заниматься подборкой для вопрошающих "лучшей" концепции не входит в мои планы.
13:40 22.07.2017
Подписчик
Василий из Тулы 1. Докажи,
2. Вот это не учтено,
3. С этим я не согласен,
и т.п.
совсем нет))я сам просто ознакомлюсь с этой концепцией))
Доказательства мне нужны от "концептуалов" и шизоэзетериков))
13:57 22.07.2017
Bast В
Подписчик
Suche Vero не все так просто, увы.
15:38 22.07.2017
Bast В
Подписчик
Василий из Тулы интересная мысль.
15:42 22.07.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
Василий из Тулы Не врать изучающим КОБ, что они станут "концептуально властными".
А разве здесь утверждалось, что все такими станут?
Василий из Тулы Не врать что изучение КОБ является единственно возможной панацеей для построения счастья на Земле.
Насколько я помню ни кто не утверждал, что только в КОБ есть знания помогающие построить счастье на Земле.
Василий из Тулы Не ограничивать свой взгяд на мир рамками ЛЮБОЙ одной концепции.
По моему здесь ничего и не запрещалось. Более того, в КОБ писали, что если кто предложит лучшую теорию, да слава Богу.
Василий из Тулы не возводя никакое учение и точку зрения в непогрешимый абсолют
Почему Вам кажется, что КОБ преподносят как непогрешимый абсолют? Читая, так или иначе, с чем то соглашаешься, а с чем то нет. А сами авторы редактируют материалы со временем. Получается, что они абсолют делают ещё абсолютней?
Доказательства мне нужны от "концептуалов"
Вы часто спрашивали доказательства материалов других авторов после прочтения?
18:03 22.07.2017
Алексей Ник.
Подписчик
Халилов Руслан нфуций и «блохи» Даосская притча
+++
19:18 22.07.2017
Алексей Ник.
Подписчик
http://vsemagi.ru/articles/bastet http://translate.academic.ru/Bast/en/ru/
Вполне может быть , что если вы ассоциируете себя с вашими ником ( а Вы ведь неслучайно его написали BAST на английском) то создаете и ретранслируете определенный диссонанс. Если у Вас ник например "Геро-страт", то на службу в" Храм Артемиды" вас врядли возьмут.
19:28 22.07.2017
Bast В
Подписчик
Алексей Ник, речь не обо мне.
А Bast на англ выглядит лучше.
В даосской притче, когда Конфунций удалился, то подумал на тех двоих:"Дбл/блд!"
01:48 23.07.2017
Алексей Ник.
Подписчик
Bast В А Bast на англ выглядит лучше.
Да , но в диссонансе образуется матрица "легкомысленная мочалка", а в резонансах, баста, бастард и т.д.
Хотя вас могут продвинуть....Вы же знаете (в меру своего понимания), о чем подумал Конфуций....
03:56 23.07.2017
Подписчик
Strokov Wladimir Вы часто спрашивали доказательства материалов других авторов после прочтения?
ну к сожалению авторы уже многие мертвы.Но спрашивал у тех,кто ассоциирует себя учениками их или последователями.
07:38 23.07.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
ну к сожалению авторы уже многие мертвы.Но спрашивал у тех,кто ассоциирует себя учениками их или последователями.
В таком случае, Вам нужно очень подумать, какой задать вопрос, чтобы его оглашение было бы с максимальной долей вероятности.
13:16 23.07.2017
Подписчик
Strokov Wladimir В таком случае, Вам нужно очень подумать, какой задать вопрос, чтобы его оглашение было бы с максимальной долей вероятности.
я имел в виду не популяризаторов КОБ,которые очень часто и говорят с доказательствами.а посетителей форума
13:51 23.07.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
а посетителей форума
А кто из посетителей форума является концептуалом?
17:58 23.07.2017
Вячеслав Юрьевич
Участник
Во первых эффект Даннинга Крюгера проявился в рамках западной цивилизации, но не очень хорошо работает в рамках восточной, где ценностью является скромность а не самоуверенность.
Во вторых если управленец "сидит и помалкивает" то он, как вы верно заметили лох, ибо не управляет, а значит управленцем не является
В третьих если в кресле руководителя сидит глупец, а управленец ожидает от того какой то разумной оценки, то управленец тоже глупец, и его ситуация является его жизненным обстоятельством , а значит сигналом с самого верху.
Власть это осуществляемая на практике способность управлять. Кто осуществляет , то и осуществляет. Управление не происходит из должности, но происходит от умения. Отсутствие должности нередко не мешает, а помогает решать управленческие задачи более эффективно в силу отсутствия противодействия от сил, которые из-за отсутствия надлежащего титула не обращают никакого внимания и оказываются в луже.
Suche Vero
Подписчик
прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию, когда человек концептуально властен, является потенциально сильным управленцем
но его не повысят до управленца потому, что на это место всегда есть те, у кого лобби.
Два утверждения которые сами по себе противоречат друг другу. Концептуально властный человек сам строит ситуацию так чтобы его повысили. Если этого не происходит при его на то желании, то речь не может идти о концептуальной властности.
Это как утверждать что исправный пистолет заряженный исправными патронами дал девять осечек подряд потому что так захотел начальник стреляющего.
18:40 21.07.2017
Халилов Руслан
Подписчик
Цзы-Юй представил великого китайского мыслителя Конфуция сунскому министру. Когда Конфуций удалился, Цзы-Юй вошёл к министру узнать его мнение о госте.
— После того как я увидел Конфуция, — сказал министр, — вы уже кажетесь мне крошечным, как вошь или блоха. Я сегодня же представлю его государю.
И тогда Цзы-Юй, опасаясь, что государь слишком возвысит Конфуция, сказал министру:
— Когда государь увидит Конфуция, вы тоже покажетесь ему вошью или блохой!
И министр отказался от своего намерения.
22:22 21.07.2017
Василий из Тулы
Подписчик
)))
Авторы-пропагандисты КОБ придумали эту "замануху": якобы изучив КОБ ты становишься концептуально властным. (По аналогии: изучив Библию и/или Коран ты станешь библейски и/или коранически властным)))
Я неоднократно повторял здесь, повторю ещё раз:
Изучив и приняв какую-либо Концепцию ты становишься ПОДВЛАСТНЫМ этой концепции, никак не иначе.
Действительно концептуально властными являются АВТОРЫ концепции, а не её последователи.
11:22 22.07.2017
Василий из Тулы
Подписчик
Со всеми вытекающими.
11:25 22.07.2017
Подписчик
Хорошие мысли.Но что Вы тогда предлагаете?Отбросить всё?Стать чистым листком бумаги?
Да и всегда ли авторы становятся концептуально властными?А может тот кто оплатил/сподвиг авторов?(это не про КОБ,а вообще).Или почему исключаете использование в тёмную.
11:57 22.07.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
Изучив знание, ты станешь подвластным знанию.
12:30 22.07.2017
Василий из Тулы
Подписчик
Не врать изучающим КОБ, что они станут "концептуально властными".
Не врать что изучение КОБ является единственно возможной панацеей для построения счастья на Земле.
Говорить правду, что круг их знаний расширится, ряд аспектов человеческой деятельности будет освещён более системно и мозаично.
Не ограничивать свой взгяд на мир рамками ЛЮБОЙ одной концепции.
13:21 22.07.2017
Подписчик
окей.Тогда какая концепция по Вашему сейчас самая полная?и какие ещё есть адекватные?
13:27 22.07.2017
Василий из Тулы
Подписчик
Что нам даст мой ответ на этот вопрос:
1. Докажи,
2. Вот это не учтено,
3. С этим я не согласен,
и т.п.
Троллинг в чистом виде.
Я изложил принцип, которым как я полагаю следует руководствоваться при освоении ЛЮБЫХ знаний, не возводя никакое учение и точку зрения в непогрешимый абсолют, освоение которого непременно даст последователям блага всеобщего благоденствия, не сейчас - так потом.
Посему заниматься подборкой для вопрошающих "лучшей" концепции не входит в мои планы.
13:40 22.07.2017
Подписчик
совсем нет))я сам просто ознакомлюсь с этой концепцией))
Доказательства мне нужны от "концептуалов" и шизоэзетериков))
13:57 22.07.2017
Bast В
Подписчик
15:38 22.07.2017
Bast В
Подписчик
15:42 22.07.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
А разве здесь утверждалось, что все такими станут?
Насколько я помню ни кто не утверждал, что только в КОБ есть знания помогающие построить счастье на Земле.
По моему здесь ничего и не запрещалось. Более того, в КОБ писали, что если кто предложит лучшую теорию, да слава Богу.
Почему Вам кажется, что КОБ преподносят как непогрешимый абсолют? Читая, так или иначе, с чем то соглашаешься, а с чем то нет. А сами авторы редактируют материалы со временем. Получается, что они абсолют делают ещё абсолютней?
Вы часто спрашивали доказательства материалов других авторов после прочтения?
18:03 22.07.2017
Алексей Ник.
Подписчик
+++
19:18 22.07.2017
Алексей Ник.
Подписчик
http://translate.academic.ru/Bast/en/ru/
Вполне может быть , что если вы ассоциируете себя с вашими ником ( а Вы ведь неслучайно его написали BAST на английском) то создаете и ретранслируете определенный диссонанс. Если у Вас ник например "Геро-страт", то на службу в" Храм Артемиды" вас врядли возьмут.
19:28 22.07.2017
Bast В
Подписчик
А Bast на англ выглядит лучше.
В даосской притче, когда Конфунций удалился, то подумал на тех двоих:"Дбл/блд!"
01:48 23.07.2017
Алексей Ник.
Подписчик
Да , но в диссонансе образуется матрица "легкомысленная мочалка", а в резонансах, баста, бастард и т.д.
Хотя вас могут продвинуть....Вы же знаете (в меру своего понимания), о чем подумал Конфуций....
03:56 23.07.2017
Подписчик
ну к сожалению авторы уже многие мертвы.Но спрашивал у тех,кто ассоциирует себя учениками их или последователями.
07:38 23.07.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
В таком случае, Вам нужно очень подумать, какой задать вопрос, чтобы его оглашение было бы с максимальной долей вероятности.
13:16 23.07.2017
Подписчик
я имел в виду не популяризаторов КОБ,которые очень часто и говорят с доказательствами.а посетителей форума
13:51 23.07.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
А кто из посетителей форума является концептуалом?
17:58 23.07.2017
Вячеслав Юрьевич
Участник
Во вторых если управленец "сидит и помалкивает" то он, как вы верно заметили лох, ибо не управляет, а значит управленцем не является
В третьих если в кресле руководителя сидит глупец, а управленец ожидает от того какой то разумной оценки, то управленец тоже глупец, и его ситуация является его жизненным обстоятельством , а значит сигналом с самого верху.
Власть это осуществляемая на практике способность управлять. Кто осуществляет , то и осуществляет. Управление не происходит из должности, но происходит от умения. Отсутствие должности нередко не мешает, а помогает решать управленческие задачи более эффективно в силу отсутствия противодействия от сил, которые из-за отсутствия надлежащего титула не обращают никакого внимания и оказываются в луже.
А диалог двух ботов в конце нитки повеселит ;)
04:00 24.07.2017