"Валерий Викторович, я вижу что Вы не экономист, и в финансах разбираетесь постольку-поскольку. Ну или как минимум не показываете явно свои знания в этом вопросе."

А можно вас спросить- Если вы хорошо разбираетесь в хорошей экономике, то с какого (простите за простоту народную) хрена земная цивилизация оказалась на грани самоуничтожения? Может в вопросах экономики, которая определяет наше бытие , а значит и сознание что-то не так? Зато вы этим владеете, судя по мере понимания, в совершенстве....

ГП управляет тенденциями, отслеживает их. Возможно, биткоин и создали энтузиасты, но ГП заметил и поддержал этот процесс.

Выгоды: государства становятся не нужны, процессы автоматизируются.

Нет государств - нет борзых страновых элит.
Всё автоматизированно и управляется исскуственным интеллектом - голубая мечта ГП.

Suche Vero
Вы не американец,но вы оцениваете их(к примеру в политике).
Но к примеру ваш знакомый американец(причем не из новоиспеченных),может лишь озвучить положение в СГА на основании просмотра одного телевизионного канала.
*истина где то рядом?

Хотелось бы таки выслушать автора "от и до" в этом вопросе, лучше в формате блога (статьи, аналитической записки), а то вроде и есть что сказать и... или мозаика не выстроилась?

>Как экономист, я не вижу участия ГП в этом проекте
Ничего себе закрутил...
То есть, признанные экономисты умеют видеть или не видеть выгоды и участия ГП в экономических проектах?

>не вижу в этом проекте выгод для ГП исключая сиюминутные
Даже если и так, то почему сиюминутные выгоды плохи?
Людям дали новую игрушку - люди играются.
Впрочем, хотите думать, что это страновики или производители железа - ради бога, если Вам так будет проще.

>Биткоин, а я говорю именно о нем а не о криптовалютах вообще
А в чём принципиальная разница?

Н. Андрей
Хотелось бы таки выслушать автора

Автор уже выступал тут ранее. Искать только лениво.

И его разрыв шаблона легко объясним: он вложился в биткойн и даже рассказывал, как тот скоро улетит в небеса. Короче говоря, спаривал. И выглядело это ровно также, как какой-нибудь Демура искал, кому бы слить свои короткие позиции. А после этого уже произошла коррекция. И явно не последняя.

Вот и вся суть вопроса.

Автор точно такой же не экономист и точно также не разбирается в финансах, как и ВВП. Почему - см. парой строчек выше.

Это игра. И выяснять, кто её придумал, если не играешь в неё и она не интересует - бессмысленно. Нет её - и всё. Но если поиграл - не реви.

Дался вам всем этот биткойн. Обыкновенная платежная система с раздутыми до предела акциями. Чтобы стать деньгами, ему не хватает малого - реального обеспечения. У доллара есть хотя бы воспоминание о сотне лет относительной стабильности США.
Как обычно, у экономистов плоховато с арифметикой. Про экономику лучше говорить с бухгалтерами - они хотя бы знают, что из воздуха денег не сделаешь.

Алексей Ник.
то с какого

А проблема "с какого" вообще не экономическая... Экономика, как часть жизнедеятельности просто проблемой задета. Проблемы в экономике, это следствие.

Алексей Ник.
А можно вас спросить- Если вы хорошо разбираетесь в хорошей экономике, то с какого (простите за простоту народную) хрена земная цивилизация оказалась на грани самоуничтожения?

Можно. Только ответ может сильно не понравиться.

Алексей Ник.
Зато вы этим владеете, судя по мере понимания, в совершенстве.

Ну до совершенства мне очень далеко. Да и не стоИт задачи, стать совершенством. Тот уровень понимания которого мне удалось достичь позволяет не делать благоглупости и не плакать о их последствиях. В общем-то это доступно каждому. Вопрос желания достичь результата.

Алексей Ник.
Может в вопросах экономики, которая определяет наше бытие , а значит и сознание что-то не так?

Определяет бытиё и сознание? Это интересная постановка вопроса. На мой взгляд совсем неверная но как минимум интересная.
Теперь собственно ответ на Ваш вопрос: В эту ситуацию земную цивилизацию загнала не экономика, а управление. Экономика всего-лишь один из инструментов. Так что глупо обвинять отвертку в том что с её помощью натворил электрик.

Андрей
ГП управляет тенденциями, отслеживает их. Возможно, биткоин и создали энтузиасты, но ГП заметил и поддержал этот процесс.

Заметил? Да безусловно. Поддержал? На мой взгляд очень сомнительно.

Андрей
Выгоды: государства становятся не нужны, процессы автоматизируются.

Эти выгоды во первых не имеют прямого отношения к биткоин, во вторых есть и гораздо более простые и что важнее гораздо более просто контролируемые, чем биткоин, способы реализовать то о чем идет речь.
И еще момент, не стоит путать технологию блокчейн и биткоин. Блокчейн это технология контролируемых транзакций и у нее огромные перспективы во всех отраслях, а биткоин это валюта основанная на этой технологии и её будущее весьма неоднозначно.

Н. Андрей
Хотелось бы таки выслушать автора "от и до" в этом вопросе, лучше в формате блога (статьи, аналитической записки), а то вроде и есть что сказать и... или мозаика не выстроилась?

От и до это конечно хорошо. Но мне трудно самостоятельно выстроить это в виде эссе. Нужны хотя-бы вопросы что-бы что-то писать.

+ Сергей
То есть, признанные экономисты умеют видеть или не видеть выгоды и участия ГП в экономических проектах?

Во первых для чего вы приплели признанных? А во вторых любой здравомыслящий и информированный человек может видеть выгоды той или иной стороны в конкретном процессе или явлении. Разве это что-то сверхестественное?

+ Сергей
Даже если и так, то почему сиюминутные выгоды плохи?

А разве я сказал что они плохи? Я имел ввиду что ГП обычно не запускает глобальных проектов ради сиюминутных выгод.

+ Сергей
И его разрыв шаблона легко объясним: он вложился в биткойн и даже рассказывал, как тот скоро улетит в небеса. Короче говоря, спаривал. И выглядело это ровно также, как какой-нибудь Демура искал, кому бы слить свои короткие позиции. А после этого уже произошла коррекция. И явно не последняя.

Батенька, это у Вас разрыв шаблона. А у меня все в порядке. Как и во всех вопросах к которым я подхожу серьезно, а к биткоину я отнесся серьезно, прежде чем что-то говорить я стараюсь провести максимально полное исследование вопроса.
1. Я пробовал майнить еще тогда когда о биткоине мало кто слышал. Достаточно успешно получилось, если что. Вышло что-то около 1,5 БТС в итоге.
2. Пробовал просчитать ферму для майнинга. Тогда счел для себя создание фермы убыточным делом. Точнее недостаточно прибыльным. Не то чтобы сейчас жалею о таком решении, но чисто экономически это был просчет.
3. Я действительно вложился в покупку биткоин. Что-то около 15000 рублей в общей сложности. На данный момент эти 15000 рублей из биткоина уже выведены и какая-бы цена у биткоин сейчас не была - я все равно в прибыли.
4. Биткоин валюта уникальная по сравнению с фиатными валютами. Криптовалюты и фиатные валюты слишком различны чтобы можно было делать серьезные аналогии. И по этой причине сейчас существует очень мало людей которые действительно могут что-то серьезное спрогнозировать по криптовалютам. Пока слишком мало фактологического материала для серьезного прогнозирующего анализа по курсу этой валюты даже на следующие пару лет.
5. Подавляющее количество аналитиков которые пишут о Биткоин, не знают о нем практически ничего. Большинство даже не представляют себе как именно функционирует и управляется система биткоин.
6. В основном существуют две аналитические версии того что из себя представляет явление биткоин.
а) Биткоин - станет основной, резервной, мировой (нужное подчеркнуть) валютой. Все и повсеместно перейдут на расчеты в биткоинах, а фиатные валюты уйдут в прошлое навсегда.
б) Биткоин - это финансовая пирамида. Которая построена с целью .... (вместо точек подставить слово по вкусу) и она вот-вот рухнет и все потеряют деньги.
Обе версии истерические и не имеют с реальностью ничего общего если хоть немного собрать фактологию и проанализировать.
7. Почему биткоин не станет основной, резервной и т.п. валютой? Причин много, поклонники много говорят о достоинствах биткоин, но у этой валюты есть и масса недостатков. Длинный анализ всех плюсов и минусов биткоин потянет на отдельную статью и потому я его опущу. Остановлюсь, на одном из на мой взгляд важном недостатке который фактически ставит крест на биткоине как на резервной валюте. Печатание денег это не только и не столько богатство сколько власть. Биткоин уже сейчас не может быть перехвачен мировой банковской системой фактически, а это будет означать, в случае его вывода в список резервных валют, потерю огромного количества рычагов управления этой самой банковской системой. Это сразу ставит практически непреодолимое препятствие перед переходом биткоина в разряд резервных валют.
8. Почему биткоин не является финасовой пирамидой? Тут еще проще, у ЛЮБОЙ финансовой пирамиды есть определенный набор характерных особенностей без которых признать ту или иную систему финансовой пирамидой даже формально нельзя. Основным из таких признаков является то, что новые участники создают прибыль для тех кто пришел в схему раньше. То есть ЛЮБАЯ финансовая пирамида генерирует прибыль для своих участников. Биткоин этого не делает категорически. Суть работы системы биткоин НИКАК не связана с процессом генерации прибыли. Та прибыль которую сейчас получают майнеры или держатели Биткоин генерируется не в самой системе, а на биржах где торгуют валютами.
Если кратко, вот как-то так.

+ Сергей
Вот и вся суть вопроса.
Автор точно такой же не экономист и точно также не разбирается в финансах, как и ВВП. Почему - см. парой строчек выше.

Конечно делать даже очень глупые предположения это личное право каждого, но не стоит все свои домыслы выдавать за истину в последней инстанции.

+ Сергей
Это игра. И выяснять, кто её придумал, если не играешь в неё и она не интересует - бессмысленно. Нет её - и всё. Но если поиграл - не реви.

Ну тогда Вы негр преклонных лет. А что, такое-же как и у Вас необоснованное предположение.
Любой имеет право отвернуться от реальности и сделать вид что реальности не существует, но как сказал один умный человек: "Управление иллюзорным процессом - создает иллюзию управления, но последствия такого иллюзорного управления могут быть вполне реальными."

Димитрий
Дался вам всем этот биткойн. Обыкновенная платежная система с раздутыми до предела акциями.

Платежная система? Да. С раздутыми акциями? Да. До предела? Не думаю. До предела еще далеко на мой взгляд. Обыкновенная? Совершенно не согласен. Более чем не обыкновенная.

Димитрий
Чтобы стать деньгами, ему не хватает малого - реального обеспечения.

Это точно. Реальное обеспечение чтобы стать деньгами, нужно сейчас ЛЮБЫМ деньгам. И Долларам и Евро и Юаням и Рублям ну и конечно Биткоинам. Только про обеспечение денег еще на ямайке забыли. Все забыли. Все в мире. Хватит уже эту либерастическую мульку трепать.

Димитрий
У доллара есть хотя бы воспоминание о сотне лет относительной стабильности США.

Вот именно воспоминание есть, а обеспечения нет.

Димитрий
Как обычно, у экономистов плоховато с арифметикой. Про экономику лучше говорить с бухгалтерами - они хотя бы знают, что из воздуха денег не сделаешь.

Про то что нельзя деньги из воздуха делать, это Вы расскажите ФРС и банкам. Банкиры над этим поржут от души. И еще момент, экономика и бухгалтерия это совсем не одно и то-же. Совсем.

Strokov Wladimir
Проблемы в экономике, это следствие.

Согласен. Если это конечно проблемы, а не кем-то запланированный результат. И почему все почти поголовно считают что запланированный результат должен быть обязательно позитивным?

Suche Vero
а не кем-то запланированный результат.

если бы результат был запланирован, не было бы судорожных попыток всё поправить.

Strokov Wladimir
если бы результат был запланирован, не было бы судорожных попыток всё поправить.

Вы на забывайте что есть как минимум одна оговорка к изложенной вами ситуации:
Запланировать мог один, а судорожно поправлять будет другой. Например гендир искренне хочет процветания предприятию, а его зам хочет предприятие уничтожить. И управляя гендиром бесструктурно зам может много чего сделать руками гендира так, что гендир и не догадается что им управляют.

Suche Vero
В эту ситуацию земную цивилизацию загнала не экономика, а управление. Экономика всего-лишь один из инструментов.

Вы лукавите. Действительно экономика -инструмент. И конкретно сложившаяся экономика определяет бытие моё конкретно, а значит и сознание. Что это за инструмент, когда эквивалент стоимости товара сам стал товаром?. Может вы специалист который отверткой заворачивает отвертку а не винт?. Сложившаяся экономика отражает морально-этическое состояние человечества. В откровениях инсайдер,, который собственно и представляет управление, говорит , что главный критерий -это способность человека делать деньги. Не лечить, не учить, не создавать не творить, а делать деньги. Именно в такой экономике вы специалист. Именно такая экономика привела мир к самоуничтожению. неужели вы этого не способны понять?

Suche Vero
Только про обеспечение денег еще на ямайке забыли. Все забыли. Все в мире. Хватит уже эту либерастическую мульку трепать.

Suche Vero
Про то что нельзя деньги из воздуха делать, это Вы расскажите ФРС и банкам. Банкиры над этим поржут от души. И еще момент, экономика и бухгалтерия это совсем не одно и то-же. Совсем.

Либерастическая мулька - это как раз использование фантиков вместо денег. Есть еще одна либеральная сказочка, что деньги происходят их продажи. То, что ФРС позволено печатать эти фантики, еще не делает их деньгами. Деньги рождаются только реальным производством. Капитализм - это открытая система, которая не может существовать без экспансии реального рынка. Посткапитализм заменил реальные деньги фиатными и вместо товаров стал торговать деривативами. Банкиры могут ржать сколько угодно, но танки и самолеты заправляют реальным керосином, а не нефтяными фьючерсами, поэтому их власть столь же виртуальна, как и их капиталы. Любой капитал в системе посткапитализма множится на ноль росчерком пера или кликом мышки. Только экономисты об этом забывают.
Бухгалтерия существует в реальном мире и имеет дело с реальным товаром. Так называемая экономика - это набор эмпирических правил, склеенных политическими лозунгами, которые работают только в пределах конкретной социально-политической формации и до тех пор, пока игроки играют по правилам. Экономика и политология составляют религию посткапитализма, вырожденную в карго-культ, где даже верховные шаманы давно забыли истинный смысл ритуалов. Мелких служителей культа из стран третьего мира обучают только отдельным мантрам типа таргетирования инфляции и количественного смягчения, ибо их роль - поглощение ударных волн плановых кризисов.

Алексей Ник.
Вы лукавите. Действительно экономика -инструмент.

Ни сколько. Я пытаюсь донести до Вас мысль которую Вы упорно обходите.

Алексей Ник.
И конкретно сложившаяся экономика определяет бытие моё конкретно, а значит и сознание.

Не экономика определяет бытиё и сознание, а ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ к той реальности в которой Вы живете. Вы первичны по отношению к той реальности в которой живете, а не реальность первична. Принять для себя тот факт что реальность первична и незыблема - это равноценно полной сдаче своих позиций и возможностей по отношению к реальности. Равноценно уходу от активной позиции к пассивной. Равноценно фразе: "Не мы такие -жизнь такая".
При этом я не утверждаю что Вы можете поменять реальность на ту которая Вам лично нравится, как по взмаху волшебной палочки. Это сделать очень сложно в силу того что реальность так-же реальна как и Вы сами. Но что-то поменять в реальности так как хочется тебе любимому - вполне по силам ЛЮБОМУ ЧЕЛОВЕКУ.

Алексей Ник.
Что это за инструмент, когда эквивалент стоимости товара сам стал товаром?.

Да инструмент кем-то сделан очень неудобным и изрядно кривым. Ну что тут сказать: "Других поэтов у меня для Вас нет." Работать приходится с тем что есть, а не с тем с чем хочется.

Алексей Ник.
Сложившаяся экономика отражает морально-этическое состояние человечества. В откровениях инсайдер,, который собственно и представляет управление, говорит , что главный критерий -это способность человека делать деньги. Не лечить, не учить, не создавать не творить, а делать деньги.

Отражает - да. Но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не определяет. Она показывает среднюю температуру по больнице.
Инсайдер может писать ЛЮБУЮ чушь в своих бложиках и даже может верить в то что пишет. Но это никак не означает что он прав. Если для него умение делать деньги главный критерий успешности - это его дело. Лично для меня это важное, но не определяющее умение. Важное, потому что в современных реалиях это умение необходимое. Но определять ТОЛЬКО по этому умению успешность человека - чушь.
Кроме этого на мой взгляд требуется не только умение делать деньги, но и в процессе делания остаться человеком. Если тот кто успешно делает деньги но при этом поступается собственной человечностью, для Инсайдера - успешен, то для меня такой человек никто.
Есть люди которые и в профессии как минимум не никто, и деньги делают успешно, и с совестью у них все в порядке в самом хорошем смысле этого слова, и в семье у них все хорошо. Вот успешность, а не миллиард долларов на счету. И заметьте, в экономике то они живут в той самой, которая, как Вы говорите, определяет. Почему Вас она определяет, а их нет? Они чем-то лучше Вас? Я так не думаю.

Алексей Ник.
Именно в такой экономике вы специалист. Именно такая экономика привела мир к самоуничтожению. неужели вы этого не способны понять?

Я специалист в экономике, может не самый лучший но вполне себе могу увидеть когда Катасонов или кто-то его же уровня несет откровенную чушь. Не в какой-то экономике специалист, а в экономике вообще. Я прекрасно понимаю и почему сейчас экономика такова какая она есть, и почему и в чем и как именно стоит её преобразовывать достигая нужного результата. Я просто не декламирую либеральные мантры о рынке но и не плачусь о том что экономика плохая и все умерли. Есть то что есть и с этим нужно работать. А чтобы работать эффективно - нужно понимать как и что устроено, как и что функционирует в РЕАЛЬНОСТИ, а не в чьих-то, может и красивых, но только фантазиях.
Надо не плакать о том как было бы хорошо если бы было так-то и так-то, а работать с тем что есть. В общем если бы у бабушки была борода, кожанка и большой черный мотоцикл, она была бы не бабушкой, а крутым байкером.

P.S. В своё время помогал одному русскому студенту американского колледжа написать работу на тему сравнения различных экономик на предмет эффективности. В конечном итоге в работе было доказано что самая эффективная экономика, это экономика по типу коммунистической, безденежной, с сочетанием рыночных и командно-административных методов управления и планирования. Студента правда чуть из колледжа не выперли за такую работу по идеолгическим соображениям, но это уже детали. :)

Димитрий
Либерастическая мулька - это как раз использование фантиков вместо денег.

Не то чтобы совсем мулька, использование фантиков это как раз их идея фикс которую они воплотили в жизнь. А вот мысль о том что нельзя делать деньги из воздуха это как раз мулька которую либерасты стараются всем привить. Заметьте, я не сказал что из воздуха можно делать материальные блага, а вот деньги как раз можно.

Димитрий
То, что ФРС позволено печатать эти фантики, еще не делает их деньгами. Деньги рождаются только реальным производством.

Ошибка. Очень распространенная. ФРС действительно печатает фантики и сам факт печати сразу делает их деньгами. Именно деньгами, а не материальными благами. А вот материальные блага рождает именно производство, это верно. Просто не надо совершать ошибку думая что деньги являются каким-то эквивалентом трудо и материалозатрат. Деньги только определяют стоимость товара, причем ТОЛЬКО здесь и сейчас, а не вообще. Если одну и ту-же вещь в двух разных магазинах продают по разной цене это как-то виляет на трудо и матералозатраты на эту вещь? Нет не влияет. Делайте вывод.

Димитрий
Банкиры могут ржать сколько угодно, но танки и самолеты заправляют реальным керосином, а не нефтяными фьючерсами, поэтому их власть столь же виртуальна, как и их капиталы.

И это ошибка. Действительно танки и самолеты заправляют не нефтяными фьючерсами, но это не мешает деньгам влиять на заправку самолетов и танков. Заправщикам можно заплатить фантиками и самолеты с танками будут стоять как будто их заправили нефтяными фьючерсами.
Виртуальность капиталов еще не означает что эти виртуальные капиталы не обладают реальной властью. И пока будут те кто считает что деньги являются измерителем чего-то материального, власть виртуальных капиталов будет оставаться реальной.

Димитрий
Любой капитал в системе посткапитализма множится на ноль росчерком пера или кликом мышки. Только экономисты об этом забывают.

Не надо путать. Экономисты об этом не забывают, но только экономисты, а не популисты от либеральной экономики. Не надо всех под одну гребенку расчесывать. То что сейчас расплодилось как тараканов горе-экономистов с либероидным складом ума, совсем не значит что не осталось и экономистов.

Димитрий
Бухгалтерия существует в реальном мире и имеет дело с реальным товаром.

Бухгалтерия в своем высшем виде, это просто система самопроверки и статистики. В этом её суть, а не в товарах и тому подобном. Бухгалтер может работать и с цифрами инвестфонда работающего только с биржами. В таком фонде реальным товаром даже близко не пахнет, а вот бухгалтерия нужна.

Димитрий
Так называемая экономика - это набор эмпирических правил, склеенных политическими лозунгами, которые работают только в пределах конкретной социально-политической формации и до тех пор, пока игроки играют по правилам.

И да и нет. Правила в основном даже не эмпирические. Грамотный экономист работает не столько с цифрами и правилами сколько с тенденциями. Формальные правила в эконмике начинают появляться пожалуй только в пределах допущений. Как только ситуация не предельная, формальные правила работать практически перестают. На правила в непредельных ситуациях можно ориентироваться, но не более того.

Димитрий
Экономика и политология составляют религию посткапитализма, вырожденную в карго-культ, где даже верховные шаманы давно забыли истинный смысл ритуалов. Мелких служителей культа из стран третьего мира обучают только отдельным мантрам типа таргетирования инфляции и количественного смягчения, ибо их роль - поглощение ударных волн плановых кризисов.

Верно. Только уточню что экономика и политология НЕ составляют религию посткапитализма, они силами либералов выродились в эту религию. Реальная экономика и политология очень далеки от того ублюдка в который его превратили либероиды.
То что сейчас практически перестали готовить экономистов это не базовое свойство ситуации, а её горе. Попробуйте поговорить с толковым экономистом которого готовили во времена СССР и по учебникам СССР. Удивитесь на сколько его познания в современной реальной экономике глубже сильнее и актуальнее чем у свежевыпущенных студентов. Хотя по идее, у современных они должны быть актуальнее. Спецы тех времен изучали экономику, а сегодняшние изучают либеральные мантры.

Suche Vero
Запланировать мог один, а судорожно поправлять будет другой.

Я к тому, что план того же гп не предполагает кризисов, в том числе и экономических. Просто их план имеет серьёзные изъяны, которые приходится править. Но и тут их ждут проблемы. Они суть не меняют, а проблема в самой сути. Если брать Ваш пример, то злостный зам, сам продукт гп.

А я, даже если и допускаю существование ГП, глобальных элит (они-то - наверное - уж точно, может быть существуют). Может быть, есть несколько независимых групп, которые пытаются осуществлять глобальную предикцию, а может, все они уже друг друга нашли и действуют сообща. Но я не верю, что абсолютно все фичи - это порождения ГП. Что-то может быть креативом - просто математиков-бакунианцев, или завсегдатаев интернетовской тортуги. Может быть, - спецслужб (которые, конечно же, работают в услужение глобальным элитам, и глобальщики задают им общую канву, но конкретный креатив рождается пониже). Всё-таки, для того чтобы придумать криптовалюты, надо несколько более углублённо знать математику, а вряд ли сами по себе иерофанты ГП составляют такие уж знатоки во всём: и в математике, и в физике, и в химии, и в генетике... Скорее, они могут поручить более детально разобраться таким-то и таким-то спецам, которые сами с головой только в своей науке...

Так вот. Скорее всего, идея криптовалют возникла "сама по себе". То есть, - из низов хиппующих и панкующих интеллектуалов. А дело глобальщиков (не скажу за сам ГП с его 22 иерофантами, а хотя бы - элит, работающих на глобальный проект) - отслеживать и замечать интересную движуху, и если что, - подкармливать тот или иной проект. В порядке перехвата управления. Нужно это ГП (глобальным элитам) или не нужно, есть ли в этом какая-то перспектива или наоборот - опасность, - это нужно, во-первых, понять, а во вторых - вовремя успеть перехватить управление. И особенно надо перехватить управление - если это несёт какую-то реальную опасность для глобальщиков, а даже не перспективу как-то использовать. Как говаривал Леонид Филатов в фильме "Забытая мелодия для флейты": «Единственный способ остановить стихийную инициативу – это организовать её и возглавить».

Поэтому когда дела посли в гору, и за один биткоин стали давать более 2 тыс. долларов, - тут уже никак не обошлось без внимания ГП. Я думаю, - тут два варианта. Либо это - наживка. Торговцы всякой наркотой, оружием и т.п. - стали использовать биткин для своих теневых расчётов. Не смотря на то, что исходные коды ПО по поддержки биткоина, вроде как, "открытые", и каждый по идее, может их скачать, лично прочитать, всё проверить и перепроверить, скомпилировать и собрать на своём домашнем компе (и всё будет работать), но мало кто это будет делать в реале. А - как проверить, какой код работает на реальных узлах в Сети - поди проверь. Нет никаких гарантий, что там не работает какой-нибудь модифицированный код, который попутно не собирает любую информацию о владельце. Как, впрочем, и клиентские приложения, которые распространяются в собранном виде. Опять же, - поди проверь, с каких исходных кодов они реально собраны. И куда эту инфу они ещё сливают.

Ну, а за счёт чего биткоин так накаяан, что за него сейчас дают более 2 (или уже под 3) тыс. долларов? Очевидно, кто-то - очень активно вливал доллары, покупая биткоины. Ну, и кто же? А может он обрушить биткоин, просто пожелав разом забрать свои доллары? Да - запросто! Это - тот же механизм самокотировки, который использовал Сергей Мавроди для своих МММок. Все видят, что МММки (или биткоины) стремительно растут в цене, - и ну их скупать! А - чё? Сегодня 2800, завтра 3, послезавтра 4... Но когда вдруг окажется 0, об этом знает только тот, кто сам собирается это сделать.

ГП даже не будет в этом участвовать. Он позволит немножко поживиться кому-нибудь из своих подручных. Возможно, мы узнаем имя владельца нескольких (десятков) лярдов, который на этом нагреет руки. Или станет козлом отпущения. А итогом всему будет - тотальное недоверие ко ВСЕМ криптовалютам.