пруф?

Вот, ей-богу, только что новость в топе Яндекса была. А теперь там "Полиция Вашингтона не сочла смерть Лесина подозрительной". Хотя, по этой ссылке всё ещё доступны какие-то материалы... Но как всегда говорит Валерий Викторович, смотреть надо по тому, как какая-то новость только-только появляется. Потом её корректируют, редактируют и выхолащивают. А первый вброс - всегда самый свежий.

Вот откуда уши растут.
https://www.buzzfeed.com/jasonleopold/putins-media-czar-was-murdered-just-before-meeting-feds?utm_term=.yxy2mza58#.rsqA40OBX
Решайте согласно своей мере понимания - стоит ли доверять этому источнику. А также тем, кто это тиражирует.

т.е. автора не смутило, что это выпущено под соусом того, что номер в котором его убили снял Минюст США специально для покойного, а в смерти обвиняют "заинтересованных лиц из РФ", ну то бишь Путина?
Скоро Берёзу вспомнят и другой отработанный материал, который мёртвый стал полезнее чем живой.
Всё в рамках дискредитации Путина и нагнетания общей русофобской истерии, всё же на поверхности вроде, нет?

Полиция Вашингтона опровергла сообщения BuzzFeed об «убийстве» Лесина‍
https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=tass.ru/proisshestviya/4448537&lang=ru&from=main_portal&stid=lgcaC2cRTcfoDu18xRxT&lr=213&msid=1501306133.90689.22904.1487&mlid=1501305807.glob_225.6d1dcf5b

Василий из Тулы
пруф?

Василий, я вам ответил в теме про свободу воли и бога: https://fct-altai.ru/qa/question/view-15724 . Можете почитать, если интересно.

Н. Андрей
Всё в рамках дискредитации Путина и нагнетания общей русофобской истерии, всё же на поверхности вроде, нет?

Уже нечего трясти, как только своих жмуриков

"Кто-то когда-то, помнится, - тоже пал от предмета альпинистского снаряжения, а тут, вот, - бейсбол... Есть в этом какая-то символика, или чистое совпадение?"
вам как антикобовцу хочу напомнить:-
В ВО Пякин сказал, что с Силуанов , озвучив что значок G-20 -подводная лодка, создал эгрегор и его подкачал через СМИ. Вы сейчас сделали то же самое. Держали бы Вы свои аллюзии с своей голове. Но видимо без провокаций Вы жить не можете.

XXVI
Тогда блажен, кто крепко слово правит
И держит мысль на привязи свою ,
Кто в сердце усыпляет или давит
Мгновенно прошипевшую змию;

Алексей Ник.
В ВО Пякин сказал, что с Силуанов , озвучив что значок G-20 -подводная лодка, создал эгрегор и его подкачал через СМИ. Вы сейчас сделали то же самое

Какая прелесть! Оказывается, озвучить довольно очевидную ассоциацию (пускай даже на уровне хохмы) - это создать и подкачать эгрегор, представляющий серьёзную опасность для КОБ и ДОТУ! И ярые приверженцы КОБ этого боятся! (я, всё-таки, втайне надеюсь, что дело тут в конкретных ярых приверженцах, а не самой КОБ-ДОТУ)

Рогов Андрей
Оказывается, озвучить довольно очевидную ассоциацию (пускай даже на уровне хохмы) - это создать и подкачать эгрегор, представляющий серьёзную опасность для КОБ и ДОТУ! И ярые приверженцы КОБ этого боятся!

Речь шла не о серьезной опасности для КОБ и ДОТУ, поскольку КОБ защищена от дураков, а ДОТУ- объективна, что тоже не нуждается в защите. Речь шла об инструменте , который можно сделать оружием.
Хорошо , что вы способны отделить КОБ от ДОТУ и ДОТУ от КОБ. Отделить инструмент от идеи. ДОТУ изучают в ЦРУ, но это не означает, что там приверженцы КОБ. Так и здесь, изучение ДОТУ не означает автоматически, что человек приверженец КОБ. Именно поэтому я считаю , что Вы антикобовец, причем "ярый" и не дурак к тому же, ваши высказывания хорошо об этом свидетельствует. Непонятно, зачем вы здесь , переубедить других, но я надеюсь- переубедить себя.

".....А освоение такого рода возможностей — путь из экологически самоубийственной для всего человечества технократической цивилизации, в которой люди — заложники созданной ими же техносферы, в биологическую цивилизацию. В ней, воплощая в себе Высшее предопределение бытия Человека, люди-человеки будут свободны от необходимости защищаться от биосферы Земли и от Космоса средствами техники, но будут пребывать в ладу с Землёй и Космосом, в ладу с Богом, на основе качественно иной культуры, которую им необходимо построить в нынешнюю эпоху...."

Алексей Ник.
А освоение такого рода возможностей — путь из экологически самоубийственной для всего человечества технократической цивилизации, в которой люди — заложники созданной ими же техносферы, в биологическую цивилизацию

Правда??? А Валерий Викторович на каком-то из вывусков В-О говорил, что, дескать, эта наша цивилизация - пятая, что ли? Или уже - шестая, а перед ней было ещё пять... Ну, не важно, хоть пятьдесят пять. Но он ещё говорил, что все предыдущие (которых там были четыре или пять) были - биологические, и только эта, которая сейчас наша, - технологическая, то есть, по сути, - первая из тех, что выбрали технологический путь. Это, опять же, - не я придумал, а Ваерий Викторович так сказал (я-то, если честно, - не очень-то и верю в такие подробности, ну да ладно). Ну, так вот, все прежние цивилизации были - разрушены Богом, потопы там были или пожоги, - опять же, не важно (и я тут сам не утверждаю: за что купил, - за то продал). Но странно как-то получается. Вы утверждаете, что технократическая цивилизация - самоубийственная, что надо, дескать, - биологическую... А, ведь, если до этого четыре или пять - именно биологических цивилизаций зашли в нитуда, не в ту степь, так что Богу пришлось их уничтожить, то для меня отсюда - вывод, что именно биологический путь развития - и есть самый тупиковый и самоубийственный. Уже четыре или пять раз на эти "биологические" грабли - было наступлено. А, вот, технологический - ещё не до конца исчерпал себя. Про самоубийственность тут пока слышны только кликушеские завывания, а ведь, - самоубийства-то ещё не произошло! И никто в точности не может совершенно точно сказать, что ещё вот-вот, и нас ждёт - технологический прорыв или уже не ждёт. Опять же, на основе - именно технократии, а не биологии. И что нынешние проблемы не будут решены технократическими же средствами.

Вот, мне вспоминается такая история. как-то в конце XIX века, что ли, на основе тех тенденций и закономерностей, которые наблюдались тогда (урбанизация, динамика трафика передвижения по городам) было подсчитано, что к концу XX века (то есть, к 2000 году, который был у нас 17 лет назад) улицы таких крупных городов как Лондон, Париж, Москва, кстати, тоже, - будут погреблены под 5-метровым слоем... КОНСКОГО НАВОЗА! Ну, - и где этот навоз? Вот, то-то же! Это я всё к тому, какова на самом деле вся эта "точность" таких, вот, экстраполяций. И когда тут кто-то предрекает технологический коллапс к 2050-му году, то я вспоминаю про этот "пятиметровый слой навоза". На самом деле, конечно, - прорвёмся!