Владислав, в этих двух текстах на мой взгляд нет нестыковок. Разные цели и разные уровни целей предполагают разные способы их достижения. Почему Вы относитесь к многожёнству и одножёнству как к антагонизмам? На весах вот что - на одной чаше нежелание женщин делить мужчину с соперницей, на другой - наличие отца и кормильца в семье, которая теперь многожённая.

Я могу быть не прав, однако, насколько мне известно, суженый (-ая) (в том смысле, в котором он употребляется в брошюре "На пути к любви") может быть только один. А значит, "наиболее полно реализовать потенциал тандемного принципа деятельности" можно только с одним человеком. Но если это так, какой смысл, например, мужчине иметь несколько "жён", если его потенциал и так реализуется полным образом с одной женой?

Болдырев Сергей
Почему Вы относитесь к многожёнству и одножёнству как к антагонизмам?

Мы ещё пока не доросли до такого уровня, чтобы рассматривать вопрос о многожёнстве... Но вот например известный учёный и писатель Г.Сидоров имеет двух жён и все счастливы.

Лазовик Валерий
Мы ещё пока не доросли до такого уровня, чтобы рассматривать вопрос о многожёнстве... Но вот например известный учёный и писатель Г.Сидоров имеет двух жён и все счастливы.

Так он и утверждает, что институт полигамии был разрушен сразу христианскими миссионерами. что мужчины от природы полигамны, а женщины-моногамны и мужчине, для реализации творческого потенциала не достаточно энергии одной женщины. Он говорит, что мол в нынешнем обществе итак присутствуют полигамные отношения, только в извращенном скрытом виде т.е. у мужей любовницы, а при легальном многоженстве у женщины появляется выбор, с кем ей лучше быть со здоровым мужчиной, готовым удовлетворить и содержать несколько женщин или с каким-то наркоманом или нищебродом, из этого следует и решение вопроса чистоты нации

Женщина конечно решает с кем ей быть, с наркоманом или не с наркоманом, но не о какой чистоте нации не идёт и речи, если она ещё и с каждым попробует побыть )) да и врядли можно считать современных любовниц современных мужей изменой жене ибо жена до встречи с так называемым "суженным" ну имеется ввиду тем, кого она выбрала в мужья, наизменяла ему с лихвой заранее ))

Эти труды были написанны разными людьми, поэтому и несостыковка мнений. Коллектив КОБ неоднороден ни по национальному, ни по половому признаку.

Перед человеком писавшим " От человекообразия до человечности" стояла задача дискридитации матриархата. Так как на западе его гипертрофированная форма начала приносить горькие плоды. Ну, писавший постарался на славу, читать это женщине довольно тяжело. Есть там и несостыковки по ходу книги. Например даже на том куске, который вы выложили развита мысль. Что женщина существо сиюминутного анализа происходящего, а мужчина король прошлого и будущего. При этом женщине приписываются сверх способности провидицы. Но провидение невозможно без анализа прошлого и прогнозирование будущего. Ну и таких провидиц неплохо бы было иметь несколько, считает автор, чтоб уж наверняка они своим видинием ( прогнозированием) будущего помогли мужчине раскрыть его потенциал.

Насамом деле реальность такова.

Мужчина концентратор усилий. Именно он не витает как женщина между прошлым и будущим ( как выражаются мужчины "витают в облаках" :)), а живет здесь и сейчас. Мужчина свое качество концентратора усилий, развил для обеспечения семьи необходимым для выживания, пошел на охоту, сконцентрировался, подстрелил обед. Это прекрасное качество, но у концентратора проблемы с выбором цели, особенно сейчас когда еды навалом. Мужчине не хватает способности провидения. Которым обладает женщина. Женщина развила это качество при воспитании детей, постоянно прогнозируя ситуацию на несколько шагов вперед, для обеспечения безопасности потомства.

Мужчина привык встречаться с опасностью лицом к лицу, так как он силен, женщина предпочитает спрогнозировать угрозу и избежать ее, из-за своей слабости. Поэтому мужчина и женщина в тандеме способны добиваться больших результатов. Мы дополняем друг друга.

Например.
Женщина нарисует мужчине цель - все-таки переехать от родителей в свое жилье. Будет ходить вокруг него, лаского мурлыкать, как им будет хорошо вдвоем искупаться в душе, никого нестесняясь голыми поразвлечься в гостинной, а потом вместе кричать во все горло "ГООООЛ!" болея за любимую команду мужа.
Цель нарисована. Мужчина включает свой потенциал и добивается цели попутно развиваясь. И тд. Самому бы ему много не надо было поесть, поспать, пар выпустить. Без женщины мужчина теряет стимул для развития. На западе на самом деле уже даже не матриархат, там стимул это статус. В итоге система взаимодополнения мужчины и женщины разрушена, а это ведет к деградации, так как статус сегодня важен, а завтра мужчины решат, что и хрен бы с ним. И все, все развитие остановится. Так как мужчина это мотор для движения вперед, а женщина лишь навигатор. Один без другого в глобале бесполезны. На западе это уже сейчас происходит, приходится завозить людей из других систем, где стимул все еще женщина и продолжение рода, а не статус.

На счет многоженства. Во многих мусульманских странах вещь сама собой разумеещаяся. Пусть так и остается, не вижу смысла внедрения многоженства в правовое поле РФ. У наших женщин хорошая фантазия и желания у них как у той боярыни из пушкинской сказки "О золотой рыбке." не имеют границ :).

Элли
Ну и таких провидиц неплохо бы было иметь несколько, считает автор, чтоб уж наверняка они своим видинием ( прогнозированием) будущего помогли мужчине раскрыть его потенциал.

Демонизм в чистом виде.

Лазовик Валерий
Мы ещё пока не доросли до такого уровня, чтобы рассматривать вопрос о многожёнстве...

Системная ошибка у Вас в построении смысла. Вот так кмк, будет правильно.
Русская цивилизация, слава Богам , еще не опустилась до того, что рассматривать вопрос о многоженстве.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Как пойти спать без шутки?)))
https://www.youtube.com/watch?v=MjcXGlAyQg8

Владислав
Я могу быть не прав, однако, насколько мне известно, суженый (-ая) (в том смысле, в котором он употребляется в брошюре "На пути к любви") может быть только один. А значит, "наиболее полно реализовать потенциал тандемного принципа деятельности" можно только с одним человеком.

Удивительно, что это пишет мужчина.
Вопрос задан конкретно к аналитикам КОБ, мнение Пякина и Ефимова -они допускают ( к слову, я с ними не согласна, никакая нормальна русская женщина на это не пойдет, надеюсь и через 20 лет) То есть аналитики КОБ допускают многоженство, но с оговоркой, если надо для сохранения человечества(после войн, катаклизмов и т.д.). Но ГП не надо сохранения человечества, поэтому тут у концептуалов я вижу просто мужское лукавство. Так как если говорить о любви, на которой основана Концепция русской цивилизации, то где она в многоженстве?

Есть мнение, что когда КОБ начала обретать популярность, в нее, как и в любое движение, начала внедряться 5-колонна.

В 1995 году прошла парламентские слушания КОБР - Концепция общественной безопасности России. Концепция на методологической базе КОБ Мертвая Вода, которая была рекомендована к повсеместному обсуждению.

Вектором целей в КОБР был перехват управления страной. Положения о типах строев психики тогда еще просто не существовало.

В ответ на это 5-я колонна ответила работой "От матриархата к человечности" в 1997 году. Таким образом меняя вектор целей всей концепции с перехвата управления страной на обретение человечного строя психики.

Далее нужно найти задать вопрос: "а является ли данная работа КОБ?" По оглашению она призывает к чловечности, а по умолчанию сеет рознь между М и Ж, а так же между "зомбарями" и "животными", например.

Положение о типах строев психики, конечно, полезное. Но в целом, думаю, к этой работе нужно относиться с некоей мерой критики и четко видеть, как развивалась концепция во времени.

Элли просто задело то, что написано в "От человека образия к человечности" поэтому и пишет, что разными людми да еще и разными полами. Вообщем не разобралась.

А всегда ли спутник жизни= жена? Если жены согласны жить в ладу , а ты способен создать нормальную жизнь 4м женам, то почему нет? Раньше у князей было по две жены, если они этого они хотели , и множество наложниц, если это хотел он. Лучше многоженство , чем рядовое производственно-бытовое бл...во.

Наталья Анатольевна
Русская цивилизация, слава Богам , еще не опустилась до того, что рассматривать вопрос о многоженстве.

Русская цивилизация может стать русскоязычной, а русские вымрут. Кстати послушали бы аргументы "за" М.В. Величко, если вы конечно придерживаетесь КОБ.

Исправляются ошибки в Концепции, другого объяснения у меня нет. И правильно делают, так как именно по этой причине эгрегор КОБ до исправления ошибки был практически полностью закрыт для женщин, он и сейчас только немного приоткрыт в силу того, что присутствуют два варианта, но всё же намечается кое-какое улучшение.
Возникает другой вопрос: это прям ошибка-ошибка или всё же намеренная ошибка?

Наталья Анатольевна
Русская цивилизация, слава Богам , еще не опустилась до того, что рассматривать вопрос о многоженстве.

Да куда уж ниже нынешнего состояния, когда девицы до своего суженного уже в расширенных превращаются )))
когда начнётся многоженство в русской цивилизации в том смысле в котором оно передается в концепции, это будет подъем русской цивилизации, а оценка этого факта женщинами как катастрофического указывает только на их реальную нравственность и реальному, а не декларированному отношении к мужчине,через одно место )

=> Сверилов Егор

"Элли просто задело то, что написано в "От человека образия к человечности" поэтому и пишет, что разными людми да еще и разными полами. Вообщем не разобралась."

Задело? Чем меня это могло задеть-то? Несуразности пишете. :)
Судя по вашему комментарию вы не поняли ни вопроса, ни сути моих мыслей. Когда говорят, что работы ВП СССР написаны коллективом это осначает, что авторов много и кто-то в тандеме, а кто-то и единолично пижет книги. Я не утверждаю, что "На пути к любви" написала женщина, а " От человекаобразия к человечности" мужчина. Я всего лишь уверена, что в коллективе ВП СССР женщины есть. И люди разных национальностей тоже. Поэтому не вижу ничего особенного, что в работах есть несостыковки. Поэтому и написала:
"Эти труды были написанны разными людьми, поэтому и несостыковка мнений. Коллектив КОБ неоднороден ни по национальному, ни по половому признаку."

По вашему брошюра "На пути к любви" и книга "От человекообразия к человечности" один и тот же человек написал и у него раздвоение личности что ли? Сами то вы "вообще" в чем разобрались?

=>Андрей, форум

"В 1995 году прошла парламентские слушания КОБР - Концепция общественной безопасности России. Концепция на методологической базе КОБ Мертвая Вода, которая была рекомендована к повсеместному обсуждению."

Ваш комментарий навел меня на мысль.
Когда медийных представителей КОБ спрашивают с чего начать изучение КОБ, ответ "начните с ДОТУ" или "написано 64 книги выбирайте сами, что вам по душе". А ведь логично было бы прочитать сортировав по дате выхода работы и проследить как концепция развивалась. Так как писавшие ее дошли до последних своих умозаключений пройдя путь написания ( прочтения) от первой работы. Часто вспоминается Коран, части которого не находятся в хронологическом порядке написания, этим объясняется потеря истенной сути знаний Корана. А что, если и от нас ускользает истина, когда мы читаем работы КОБ в разброд?

Элли
А что, если и от нас ускользает истина, когда мы читаем работы КОБ в разброд?

Концепция это не единый труд, это как библия, свод трудов по разным тематикам и дисциплинам, там не подразумевается высказывание по одним и тем же вещам в разных книгах ещё и по ходу времени. Единственное где ещё можно это проследить это аналитические записки от ВП, но там то всё по датам

Наталья Анатольевна "Русская цивилизация, слава Богам , еще не опустилась до того, что рассматривать вопрос о многоженстве."
Вы точно знаете, что не опустилась, я не уверен.

Наталья Анатольевна "Так как если говорить о любви, на которой основана Концепция русской цивилизации, то где она в многоженстве?"
Не шучу - Вы специалист в многожёнстве, Вы были в шкуре мужчины, разрывающегося меж двух семей, Вы много прочитали фактологии на эту тему? Вы собственница, а прикрываетесь священным словом.

=> Андрей, форум

"Далее нужно найти задать вопрос: "а является ли данная работа КОБ?" По оглашению она призывает к чловечности, а по умолчанию сеет рознь между М и Ж, а так же между "зомбарями" и "животными", например."

Долго ждать не пришлось и вот уже Дивизор пишет.

=> Дивизор
"когда начнётся многоженство в русской цивилизации в том смысле в котором оно передается в концепции, это будет подъем русской цивилизации, а оценка этого факта женщинами как катастрофического указывает только на их реальную нравственность и реальному, а не декларированному отношении к мужчине,через одно место )"

Ну как мне, женщине, на это реагировать? Первое что приходит в голову, раз пошла такая песня, то декларированное отношение женщины к мужчине через одно место обусловленно тем, что часто муччины для умозаключений используют не мозг, а член. И все понеслась. Дивизор несомненно докажет мне, что я и все остальные женщины от природы со "слабой социальной ответственностью". :) Это мы уже не раз тут на ветках проходили.

"Кролики думали, что они любят друг друга, а их просто разводили."

Многоженство необходимо только для увеличения популяции и заселения РФ, так как вымираем. А в то время, когда эта книга была написана демографическая ситуация в РФ была настолько катастрофична, что в голову видимо приходили и радикальные мысли.
Все эти сказки о том, что чем больше жен, тем лучше можно раскрыть потенциал мужчины лишь прикрытие. Мой муж был полигамнен до тех пор пока трех детей не настругал, меня одной ему выше крыши. Дети так его потенциал раскрывают, что не удалось бы ни одной второй жене ( любовнице). На это просто времени нет. Столько планов. Женщина как стимул отошла на второй план, дети вышли на первый. Как правило русский мужчина любовницу не для раскрытия потенциала заводит, а для удовольствия. Но если жена дура можно ей наплести с три короба, что Лизка из соседнего подъезда раскрывает потенциал лучше тебя любимой, давай все вместе будем жить. :)

Мужики нахрен вам многоженство, вам одной пилы мало, вы три хотите иметь? Бабы же вас сожрут с потрохами. Домой с работы будете бояться возращаться, вдруг супружеский долг потребуют все три нараз. Или вы будете им о строях психики расказывать и убеждать, что человеки не сношаются. :)

Что касается строев психики. То все мы считаем себя минимум демонами, максимум человеками, а зомби и животные это кто-то другие, там по улицам ходят. :)

Костоплясов Никодим
а не декларированному отношении к мужчине,через одно место

Извините, я просто прочитала разговор, хотела дополнить, что это ошибочное мнение, что женщина руководствуется одним местом. Предлагаю Вам прочитать статью мужчины:

«Мой опыт говорит мне: женщины в большинстве своем любят
мужчин, но не любят секс. Они вынуждены мириться с сексом,
как с одним из непременных условий любви.… Но плотская любовь
для них не существует, она оскорбляет их добродетель. И многие
мужчины на это согласны. Я же этого не выношу»

Д. Г. Лоуренс. "Любовник леди Чаттерлей"

Отсутствие у женщин осознанного, самодостаточного стремления к сексу (напоминаю, что я говорю о подавляющем большинстве физически здоровых женщин в самом расцвете сил – до 25-летнего возраста) не просто каприз природы, который человек может легко исправить. Это видимое проявление эволюционных законов, на основании которых мы существуем не один десяток тысяч лет. И успешно развиваемся.
http://ask-robert.ru/article4.php

Болдырев Сергей
Вы собственница

Ну, почему бы нам тогда не рассмотреть многомужество?
Невозможно построить базу на будущее предательстве. Вообще что-то построить можно на доверие, если один или другой член семьи будет ходить налево, по разным причинам - то вряд ли другой захочет вкладывать в этот "общий" проект многоженство или многоженство.
Давайте представим, что Вас взяли вторым мужем и от первого уже есть двое детей. Вы будете из всех сил вкалывать, чтоб обеспечить стабильность семьи в таком положении? Может конкуренция за мужчину в такой семье и будет - но она будет выражать - побольше утащить "к себе" от общего, а потом она вообще перейдет в конкуренцию между "семьями" и детьми.

И с этими князьями многоженцами - это еще нужно разобраться почему были войны между княжествами. Был горем, по всей видимости, у них - жен с детьми отправляли по княжествам - вот они друг друга и мутузили до последнего: брат-брата за врага считали! От всего этого Русь настрадалась перестрадалась.

В чем было новшество христианства? Только одна законная жена для элитного слоя князей - это отчасти помогло снизить конфликтность. Взять ту же самую Османскую Империю - они решали эту проблему при гаремах по другому, чтоб не было междоусобицы был закон: на следующий день после смерти Султана в живых оставался лишь один сын. Бывало на следующее утро убивали 30 "наследников" - от груди отрывали у матерей только что рожденных.

Элли
А что, если и от нас ускользает истина, когда мы читаем работы КОБ в разброд?

Так и есть. Поэтому я всегда рекомендую читать КОБ в хронологическом порядке с самых первых материалов.

Елена
брат-брата за врага считали! От всего этого Русь настрадалась перестрадалась.

Взять того же Бориса и Глеба, которые были убиты - у них одна мать Анна, а у Ярослава и Изяслава - Рогенда.
Любая мать между своими сыновьями будет гасить конфликт, а между другими будет вражда скорее всего - хуже, чем если бы они друг друга не знали.

Елена
Любая мать между своими сыновьями будет гасить конфликт, а между другими будет вражда скорее всего - хуже, чем если бы они друг друга не знали.

Взять того же Владимира, никто конечно открыто не говорит, что у него был гарем, но если внимательно посмотреть и почитать - жену [про них обычно вскользь говориться] с детьми отправлял по разным княжествам. Вот и получилось, что в результате после него Русь опустилась в междоусобную войну, подумать только брат-на брата. А если присмотреться? Матери то у них разные были и объединялись они между собой по материнской линии, вот в чем дело. Да что там брат - на брата, шли на отца своего!

Наталья Анатольевна
сохранения человечества(после войн

Опыт в Сирии показал, что во время войны многоженство играет в обратном направлении. Они говорят, как у меня 5 жен и 20 маленьких детей - на какую войну Вы меня направляете?! Не-а, я не могу((( И кому потом нужны будут его 10 жен, если у другого столько же?!

Любителям гарема посвящается [для предотвращения междоусобных войн и чтоб страна в них не погрязла]

https://www.youtube.com/watch?v=3c4VqpwVJQI
https://www.youtube.com/watch?v=CCGZL-y42eI

Елена
Любителям гарема

Вы не понимаете , речь идет не о гареме...
Кроме того что нация сокращается фактически, она еще деградирует и вырождается генетически. Несколько жен можно можно иметь только при согласии самих жен, причем именно они решают быть еще одной женой данного мужчины - ее слово последнее. Или предпочитаете выйти "за любовь зла?"... Да и реально сейчас при нашем положении женщина готова выйти за первого встречного и не надо мне пудрить мозги , что это не так. Подозреваю , что и вы не замужем, иначе бы у вас не оставалось времени, чтобы здесь тусоваться..

Алексей Ник.
Вы не понимаете , речь идет не о гареме...

Тем самым многоженство показало, что строить на этой базе семье практически невозможно и они нашли один выход - убивать своих детей. Детей! Они не видели другого выхода, как эти конфликты разрешить более безболезненным способом.

Алексей Ник.
Несколько жен можно можно иметь только при согласии самих жен, причем именно они решают быть еще одной женой данного мужчины - ее слово последнее.

Знаем мы все эти мусульманские сказки. Кулаком в глаз - и согласна, или 4 раза сказал развожусь и вообще давай до свиданье. Предлагаю Вам посмотреть репортажи оттуда, как появилась вторая жена. Мне можно, а она тут запрещает.

Предлагаю Вам на всё это посмотреть не глаза мужчины, который приводит жен, а глазами ребенка, если Вам удобнее - глазами сына, который на все это смотрит.

Да и потом, почему вы считаете, что именно многоженство решит проблему, а не многомужество? А что жена рожает без конца, а два мужчины, например, обеспечивают её и детей? Мне кажется, что женщина тогда согласилась бы не только 10 детей родить? А что? Это только потому, что мужчины собственники, поэтому они не хотят решать эту проблему?))))

Елена
глазами сына, который на все это смотрит.

Ваш сын в данном случае смотрит только на то, что в вашей конкретно голове... С вашими личными конкретными и не совсем чистыми представлениями.
Вам бы ознакомиться с практической психологией............ Хорошо бы прочитать http://www.klex.ru/iny
особенно полезно потенциальным мужьям.
В данный конкретный момент в вас говорит чисто собственническая хищная и иждивенческая позиция..

Алексей Ник.
Вам бы ознакомиться с практической психологией

Вы слишком много обвиняете, не хотите принять мнение другого таким как оно есть, хотите его дискредитировать своими обвинениями, придумывая всякую ерунду, простите, а по делу ничего нет)))

Алексей Ник.
В данный конкретный момент в вас говорит чисто собственническая хищная и иждивенческая позиция..
С вашими личными конкретными и не совсем чистыми представлениями.

Вы так уверены, что вот только женщины на это смотрят так? А все мужчины поголовно хотят многоженство? Не живите в иллюзиях.

Елена
Да и потом, почему вы считаете, что именно многоженство решит проблему, а не многомужество?

В данном случае женщина- биоэнергетическая помойка с соответствующим дебильным потомством. Женщина- почва в которой прорастает семя. Можно на разные почвы бросить хорошее семя и получить хороший плод, а можно засеять чернозем сорняками -разница есть?

Елена
А что жена рожает без конца, а два мужчины, например, обеспечивают её и детей?

А где гарантия что это по факту не так? Однако Вы преувеличиваете способности женщин. Почва тоже должна отдыхать.

Когда в Европе пидараsi или леsби делают под себя законы,или живут в открытых браках и это даже выгодней(в случае потери одного из сожителей работы он получит субсидию,а в браке откажут ведь у семьи есть доход супруга/супруги).То получается,что меньшинство диктует условия.
У нас пока это(пидараsi и леsби) осуждается,но могут начать с многожёнства .Причины могут назвать разные;один развёлся и вновь женился,а дети там и там.У другого достаток,и он может ,как вторую машину взять вторую жену.Третий будет кивать на наших актёров-старперов женившихся на молоденьких- мол раз их браки в тренде ,то чем я хуже.
А потом мы будем обсуждать ,что значит жить по совести и каким мерилом его мерять.

Алексей Ник.
только при согласии самих жен, причем именно они решают быть еще одной женой данного мужчины - ее слово последнее.

Вы даже сейчас не смогли принять мое мнение, скатились в оскорбления, а я совершенно чужой человек, а говорите, что будто будете учитывать)))

Алексей Ник.
Почва тоже должна отдыхать.

К сожалению, это отношение как к предмету, похоже на рабство. А если Вам по закону будет положен раб - тоже не откажетесь? Кстати, именно желание иметь рабов, которые некоторые не изжили к этому и приводит, с моей точки зрения. Многоженство и рабство идут в одну ногу.
Да, у женщины слабое место - дети, именно поэтому, логика и вывернута. Именно поэтому и изложила позицию с детьми. По мне, так это просто попытка свою распущенность прикрыть детьми - воздействуя на слабое место женщин.

Елена
К сожалению, это отношение как к предмету, похоже на рабство. А если Вам по закону будет положен раб - тоже не откажетесь? Кстати, именно желание иметь рабов, которые некоторые не изжили к этому и приводит, с моей точки зрения

Я же говорил, что ваши личные конкретные представления -это ваши личные и не совсем чистые. Если почве дают отдохнуть- похоже на рабство- бред.

Алексей Ник.
Я же говорил....это ваши личные и не совсем чистые

Я же говорила, что вы даже сейчас не в состоянии принять мнение другого на этот счет, хотя декларировали иной подход)))

=> Алексей Ник.

" Да и реально сейчас при нашем положении женщина готова выйти за первого встречного и не надо мне пудрить мозги , что это не так. Подозреваю , что и вы не замужем, иначе бы у вас не оставалось времени, чтобы здесь тусоваться.."

"В данный конкретный момент в вас говорит чисто собственническая хищная и иждивенческая позиция.."

=> Елена

"Да и потом, почему вы считаете, что именно многоженство решит проблему, а не многомужество?"

=> Алексей Ник.
"В данном случае женщина- биоэнергетическая помойка с соответствующим дебильным потомством. Женщина- почва в которой прорастает семя. Можно на разные почвы бросить хорошее семя и получить хороший плод, а можно засеять чернозем сорняками -разница есть? "
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Жесть.
Вы свою правоту доказываете не аргументами, а личными оскорблениями и унижениями, особенно изобретательны вы в общении с женщинами. Помойка то, что у вас на шее и генерирует она мусор на этой ветке. При общении с мужчинами вы ведете себя потише из-за страха получить по полной в словной дуэли и не позволяете себе так петушиться. Обвиняете других в провокаторстве, а сами вы кто? Ограниченный грубиян, неспособный выйти за пределы своих стериотипов о противоположном поле.

Следуя вашей логике, вы здесь околачиваетесь почти под каждым вопросом, значит у вас тоже куча свободного времени, а значит вы тоже одинок. Только себе вы это в упрек явно ставить не будете. Это женщина без мужа в России инвалид, а мужчина без женщины хозяин своей жизни. Так по вашему?

Вы как многоженец своим 10 детям, что дадите в духовном плане. Вы чем наполните свой дом, ненавистью к женскому полу? Кто с вами жить то захочет с таким мировозрением? Не удивлюсь если дома вы тише воды, ниже травы, а тут мы наблюдаем вербальный выплеск комплексов.

Элли
Жесть.

Вот, вот, вот.... Про всё это и вопрос. Информация даётся для реакции. и она есть. Как здесь некоторые раздражены. Зачем? Друг о друга ноги вытерли и как.... хорошо? А ведь делаем одно дело.

Первую атаку на семейную пару осуществило введение денег в оборот в экономике.В аграрных формах общества,которое предшествовало этому,мужчины и женщины играли роли,которые хотя и были неодинаковые,однако признавались равнозначными.Эго обоих партнёров было удовлетворено.Но как только муж начал быть тем,кто приносит деньги в дом,показалось ,что он принял большее значение,его эго выросло и он начал умалять положение своей жены.Мать семьи,выполняющая жизненно важную,но неоплачиваемую функцию ,больше не пользовалась надлежащим общественным уважением.Более того ,большие деньги начали привлекать внимание других женщин.Но и женщины,которые не собираются гладить сорочки,которые будут растегивать любовницы,меняют роль домохозяйки на роль карьеристки или феминистки .И это просто их протест(ведь предпосылки к этому накапливались длительное время).

Болдырев Сергей
Вы были в шкуре мужчины, разрывающегося меж двух семей,

Слава Богам -нет) Ваше мнение мне понятно, хотя тоже содержит лицемерие собственника. Разрываешься --не имей, но не рассчитывай, что эту ситуацию поймут люди с русской закладкой мировоззрения. Может еще пожалеть несчастных мусульман? Кстати, когда я была маленькая определение "многоженство" я для себя трактовала, как неодновременное понятие, то есть много жен, но не одновременно. Семья на любви должна создаваться, а в многоженстве не бывает любви.
Вообще думается, что многоженство - это расчеловечивание людей.

=> Строков Владимир

" Как здесь некоторые раздражены. Зачем? Друг о друга ноги вытерли и как.... хорошо?"

У вас как у мужчины (лирическое отступление, муж чину - человек дела в славянских языках) не возникает желание защитить Елену, о которую вытер ноги Алексей? Призываете меня не раздражаться и никак не реагируете на этого хама на форуме. Меня так воспитали - заступиться за того, кого неправом унижают. Я смотрю тут все прикрываясь человечностью, воспитанностью просто проходят мимо.

"А ведь делаем одно дело."

Вы уверены, что вы и Алексей одно дело делаете? На мой взляд прямопротивоположное.

Костоплясов Никодим
когда начнётся многоженство в русской цивилизации в том смысле в котором оно передается в концепции, это будет подъем русской цивилизации

Вы демографию знаете? Какое многоженство вообще в реальности, если холостых парней в два раза больше, чем девушек? Когда сами на улицу выходите, видите?

У меня два сына неженатых, а у моих одноклассниц, имеющих дочерей уже есть внуки. Так что в нынешних реалиях рассуждения о многоженстве -только праздная болтовня мужиков, предпочитающих узаконить разнообразие беспорядочных связей.

Елена
Ну, почему бы нам тогда не рассмотреть многомужество?

Да, вот, кстати. Есть версия, что в дохристианской Руси - не было института брака в нынешнем виде. Если в дом приходила женщина, она могла вступать в отношения с любым мужчиной там. Поэтому, когда рождался ребёнок, то никто точно не знал, кто его отец. В его воспитании принимали участие - все, а в случае гибели мужчин в боях - не было такой уж безотцовщины. Отголоски этих традиций сохранились у нас в ненормативной лексике. Когда-то выражение "#@ твою мать!" было вовсе не ругательством, а просто обращением к младшему в семье со стороны старшего, что, дескать, "ты меня должен слушаться, ведь я мать твою #@, и, возможно, прихожусь тебе отцом!".

Рогов Андрей

Есть авторы которые логично описывают,благодаря изучению Дара речи традиции дохристианской Руси.
<<учитывая для Дара речи точность образа,рассмотрим слово "несуразный",то есть никчемный,нелепый,невразумительный.В современном бытовом языке закрепилось лишь отрицательное качество-несуразный,а положительное,"сураз",исчезло из обихода.А все потому,что слово это также связано с "крамолием" и не приемлемо христианской моралью.
В архаичном значении "сураз"-это зачатое в купальскую ночь,дитя,в коем есть солнечное семя "Раза". "Купала" от совокупления двух полов,двух стихий,огня и воды,мужского и женского начал.Это праздник,когда свиваются"оба полы сего времени",единственная ночь в году,когда и обретается целостность мира.И это вовсе не значит,что зачатый плод нагулянный,то есть возникший от случайной связи.Судя по сказачно-мифологическому свидетельству о щепетильном,таинственном и трепетном отношении к соитию вообще(вспомните сказку о мертвой царевне и семи богатырях,переложенную А.Пушкиным) и особенно к невинности,девственности,ничего случайного в купальскую ночь не было и быть не могло.Это уже борьба идеологий создала отрицательный образ праздника,"бесовских плясок" и некоего массового совокупления.А вот в купальскую ночь,в день летнего солнцестояния,в пору ,когда зацветает даже то,что не цветет в принципе-папоротник,зачатие наверняка было благотворным.И не зря рожденные потом в марте,в день весеннего равноденствия,младенца называли "суразом".Скорее всего,именно рожденные от солнечного семени дети впоследствии становились волхвами и жрецами.
Так или иначе язык и мифология сохранили следы,по которым можно судить о привязке для "зачатия" и к солнечному,и к лунному календарям,которые в свою очередь были привязаны к образу жизни и роду деятельности славянских племен.Например,воинственным,промышлявших ушкуйным,варяжным требовалось воинственное потомство.Земледельческим,скотоводческим,ловчим,ремесленным-соответствующее.На этой основе и закладывались традиционные сроки зачатия,ознаменованные праздниками,и только Купальский оставался общим для всех.Наши пращуры относились к этому благоговейно и я бы сказал,даже по-пуритански целомудренно.Попробуйте найти откровенно сексуальные сцены в сказках,сказаниях и балладах?
Когда как "продвинутая"греческая мифология ими изобилует,причем иногда в извращенных формах.Герои эллинского эпоса,говоря современным языком,не пропускают ни одной юбки,входят в совокупление с матерями,сестрами(инцест),с женщинами-змеями,с животными,и это превозносят как подвиг.А в результате рождаются чудовища,монстры и прочии уроды.>>
(Сергей Алексеев "сорок уроков русского" урок тридцать четвертый "Зачатие".)

Наталья Анатольевна
разнообразие беспорядочных связей.

определение многоженство как разнообразия беспорядочных связей, это ваш собственный уровень восприятия, основанный на вашей реальной нравственности и этики.
Да, сейчас много молодых людей не женятся, но являются вполне себе адекватными молодыми людьми, а не женятся от того, что как и любой мужчина при выборе машины не в особый восторг впадают, когда приходится брать "с пробегом" ) А в случае многоженства девушка должна быть молодая, пока ещё не вставшая на путь самореализации сАмОдОсТаТочной ЛИЧности ))что из-за высокоразвитых матерей, которые их воспитывают почему то сводится только к беспорядочным этим самым связям, которые потом мужчина если любит по их замыслам должен понять и простить

=> Рогов Андрей.

"Да, вот, кстати. Есть версия, что в дохристианской Руси - не было института брака в нынешнем виде. Если в дом приходила женщина, она могла вступать в отношения с любым мужчиной там. Поэтому, когда рождался ребёнок, то никто точно не знал, кто его отец. В его воспитании принимали участие - все, а в случае гибели мужчин в боях - не было такой уж безотцовщины."

Мне ваш коммент напомнил о племени Мосо в Китае. Институт брака отсутствует, дети воспитываются матерью ее братьями ( дядями). Мужчина живет с матерью, к женщине наведывается только по ночам.

https://vk.com/video-44892243_171217498

=> Дивизор

Да, сейчас много молодых людей не женятся, но являются вполне себе адекватными молодыми людьми, а не женятся от того, что как и любой мужчина при выборе машины не в особый восторг впадают, когда приходится брать "с пробегом" )"

А кто этот пробег накручивает то? Сами мужчины.

" А в случае многоженства девушка должна быть молодая, пока ещё не вставшая на путь самореализации сАмОдОсТаТочной ЛИЧности ))что из-за высокоразвитых матерей, которые их воспитывают почему то сводится только к беспорядочным этим самым связям, которые потом мужчина если любит по их замыслам должен понять и простить"

Это я к тому пишу, что в мусульманских странах с многоженством целомудрена не только женщина до брака, но и мужчина. Просто проблиматично найти с кем бы набраться опыта, так как все или замужем или блюдут честь с молоду. В некоторых культурах роль первой женщины отдана старым вдовам. Думаю вы не из тех кто хотел бы с сухого изюма, возможно уже с болезнями, свою сексуальную жизнь начинать. Если руские мужчины желают из мусульманства взять многоженство, то милости просим берите и обязанности по обеспечению семьи. Женщины мусульманки занимаются домом и детьми. Так что вам придется не 3-5 ртов кормить, а все 10.

У меня складывается впечатление, что мужчины хотят только бонусы взять с многоженства ( разнообразить досуг) забывают об обязанностях и ответственности. Которые для женщины делятся на 2-5, а для мужчины умножаются во столько же раз. Впрочем чему я удивляюсь. Ведь сама в своем первом комментарии писала, что мужчина живет здесь и сейчас и моделирование будущего, понимание к чему приведут его сиюминутные желания, не его сильная сторона.

Элли
Это я к тому пишу, что в мусульманских странах с многоженством целомудрена не только женщина до брака, но и мужчина.

Ну это ваша выдумка любимая Элли )))
Это в каких это странах)если ещё учесть что в некоторых народах, которые живут в странах, где ислам считается гос религией, есть ещё традиция сызмальства налаживать отношения с ишаками, то не о каком целомудрии со стороны мужчины не идёт и речи, и у мужчины не предусмотрено никакого механизма для её идентификации, По целомудрию у женщин природой предусмотрена специальная пломба , и надо думать что природа не дура и сделала это не зря, во что заложила определенный смысл, и явно не связанный с наличием n-го количества партнеров и превращения девицы в забегаловку ))

Элли
Женщины мусульманки занимаются домом и детьми.

Речь не идёт о мусульманской модели многоженства, речь идёт о русской модели многоженства. Проблема восприятия многоженства у современных женщин кроются в их собственной нравственности, не видя в этом механизме ничего кроме узаконивания так называемых беспорядочных связей, они с усердием достойным лучшего применения кидаются как цепные псы на эту идею.
модель многоженства не сможет работать в современном городе, а при жизни согласно брошюре "Мера в урбанистике" не представляет никаких особых трудностей прокормить и 10 и 20 ртов,

=> Дивозор

В каждом вашем предложении просматривается неуважение к женскому полу. Столько грязи. Фу, читать противно.

"Речь не идёт о мусульманской модели многоженства, речь идёт о русской модели многоженства. "

Это какая такая модель? И рыбку съесть и сковородку не помыть. То есть бабы пусть будуть три, все будут ходить на работу, щи, борщи варить, ноги раздвигать, а русский многоженец будет потенциал развивать. Жены при таком раскладе скажут идите вы лесом дорогие мужчины, нахрен вы вообще нужны. Три жены вместе и без вас тогда детей воспитают, вы нужны только для оплодотворения. Вот итог внедрения многоженства в нашу культуру. Вы так рассуждаете как будто женщина это и есть ишак.

"Проблема восприятия многоженства у современных женщин кроются в их собственной нравственности, не видя в этом механизме ничего кроме узаконивания так называемых беспорядочных связей, они с усердием достойным лучшего применения кидаются как цепные псы на эту идею"

Какая нравтвенность мешает современной женщине, вы тут не раз обвиняли наших женщих в их безнравтвенности? Это называется как хочу так и выварачиваюсь. Причем тут вообще беспорядочные связи. Это сейчас они безпорядочны, а при многоженстве на кого любви хватает тот упорядочен и записан в жены. Женщинам все равно, где вы свой орган мочите. Ее заботит собственное здоровье и благополучие ваших же детей. Все представители женского пола здесь присутствующие вам, моделируя будущие, пытались донести к чему это в результате приведет, вовсе не на основе нравтвенности, а на основе здравого смысла.

Элли
В каждом вашем предложении просматривается неуважение к женскому полу.

Ну и снова сталкиваемся искажением, с субъективным восприятием окружающий действительности через собственную призму восприятия основанной на развитие, то бишь полученных знаний, которые были даны сообразно реально нравственности и этики, не связанным с реальным раскладом вещей ) В каждом моём предложении просматривается глубокое уважение к женщине, к настоящей русской женщине, которая как говорится и коня на скаку и в горящую избу и при всём при этом является королева красоты вселенского масштаба, хозяйка и надёжная опора для мужа) а лёгкая ирония которая может и прослеживается в моих сообщениях, так она связана с теми дщерями рода человеческого, которые как раз и хотят и рыбку съесть и косточкой не подавиться ) чтоб им и муж и деньги и чтоб и не бухал , и чтоб ласки чужой ещё попробовать, муж же любит, а если любит то позволит)) и ходить по улице лядвиями светить)

=> Дивозор

Это ваш первый комментарий, в котором вы делаете различение, до этого вы обобщали женщин в сообщество простигосподи. Мнение то у меня субъективное, но основано оно на вами написанном, а не из-за субъективного восприятия окружающей действительности, через собственную призму восприятия основанной на развитии, то бишь полученных знаний, которые были даны сообразно реально нравственности и этики, не связанным с реальным раскладом вещей. Заежанная фраза, которая применена не по делу.

Спасибо за комментарий и за то, что вы не оставили меня утопать в убеждении, что вы конченый женоненавистник.

Элли
Это ваш первый комментарий, в котором вы делаете различение, до этого вы обобщали женщин в сообщество простигосподи.

Ну вообще особого накала мысли не надо чтоб понять, что когда речь идёт о простигосподи, то это речь именно о простигосподи, а не о всех женщинах ))
ну тоните тоните )) спасение утопающих, дело рук самих утопающих )))

Костоплясов Никодим
и ходить по улице лядвиями светить

А Вы изволите что-то иметь супротив свечения лядвиями? То есть, всех - в паранджу и хиджаб... Ну, я понимаю, в аравийской пустыне, где веют знойные самумы-суховеи, там эта защита - чисто физически надобна. Но в наших-то краях...

Рогов Андрей
что в дохристианской Руси - не было института брака в нынешнем виде. Если в дом приходила женщина, она могла вступать в отношения с любым

Бред.

Рогов Андрей
Поэтому, когда рождался ребёнок, то никто точно не знал, кто его отец.

Два бреда. Почитайте Слово о полку Игореве, самое старое из литературы, дошедшее до нас. Везде во главу угла ставилась любовь, семья и верность. Посмотрите "Детство Ратибора", снятый в СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=we5VkZjHyX0
И больше не повторяйте эти поповские глупости.

Рогов Андрей
А Вы изволите что-то иметь супротив свечения лядвиями? То есть, всех - в паранджу и хиджаб...

При чем тут паранджа, ей богу комментарий уровня 16 летней дщери, которая из крайности в крайность кидается, типа ты ей говоришь, "прикройся а, а то жопа вывалится" а она такая "чтоооо мне тееепеееерь, паранджууу носииить ???????" на улицах современных городов куда не надо может залететь, что то по интересней чем песок аравийской пустыни, а в русской традиции очень много одежды, которые могут подчеркнуть индивидуальные особенности каждой девицы с лучшей стороны, но при этом не показывать какая она самодостаточная самостоятельная личность, которая готова в любой момент реализовать себя как богиня ))

Наталья Анатольевна
Бред.

100 балов
третий приоритет в работе

Наталья Анатольевна
Бред.

Наталья Анатольевна
Два бреда.

Эк, как зацепило, однако! Значит, копать надо - именно в этом направлении.
А что фильм, снятый при СССР, рекомендуется посмотреть в качестве свидетельство о далёких временах, - это просто умиляет.

Элли
Призываете меня не раздражаться и никак не реагируете на этого хама на форуме.

Я взял Ваши слова не для того, что бы только Вам это сказать. Это было для всех кто спорил. Особенно для того, кто задавал вопрос. Это моя ошибка, корме Вас никто не отреагировал и продолжил "фантанировать".

Элли
На мой взляд прямопротивоположное.

Взгляд не должен определяться по одной ветке. В этом вопросе есть бомба. У всех(женщин, мужчин) есть информационные отметины на подсознании, некие болевые точки о неприятном о противоположном поле. и при таких вопросах оно выскакивает, как джин из бутылки. И я уследить тоже за этим не могу, хоть и озвучиваю это. Если бы был конструктив - вопрос можно было бы признать удачным. Здесь в основном идёт разобщение гендерного характера.