Кургигян спутал Горбачев с Путиным)))

Истархов В.А. - ЧТО ТАКОЕ КОНЦЕПЦИЯ «МЁРТВАЯ ВОДА»?

Ссылку сами ищите, тк книга в запрещенном списке.

Довольно интересная критика, но..
И надо иметь ввиду, что Истархов писал эту книгу на основе первых редакций МВ, которую ошибочно называет КОБР.

КОБР - НЕ Мертвая Вода, а Концепция общественной безопасности России. Концепция на основе Мертвой Воды, прошедшая парламентские слушания в 95 году. Материалы можно найти и скачать тут http://chelovechnost.forum.co.ee/t422-topic

Истархов скорее всего не читал КОБР, а читал только Мертвую Воду.

Обсуждение Истархова http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=12602

https://m.youtube.com/watch?v=X9DtVeLfXbM

На 13 мин. 10 сек.Кургинян о Горбачеве

"Критика"Истархова сводится по сути к навешиванию ярлыков и попытке "впихнуть"труды в рамки неких "определений"что такое КОБ.
Такое ощущение,что он не прочёл ничего сам.

Фалев Никита
Имеется ли с Вашей точки зрения хоть какая-то действительно конструктивная и предметная критика КОБ?

Сам бы хотел что-то почитать из конструктивной и предметной критики КОБ. Но к сожалению не нашел ничего... Все авторы критики КОБ, либо сами не читали, либо начали читать но не разобрались и бросили изучение, либо откровенные пропагандоны-передергиватели.

Совершенно верно.
Максимум что они все могут выдавить,это "КОБ-смесь того и сего".
Истархов считает "смесь ислама..."
Даже если это и трактовка ислама,то где ещё вы найдёте столь цельную,понятную современному читателю и поразительно точную трактовку?

Фалев Никита
Максимум что они все могут выдавить,это "КОБ-смесь того и сего".

Меня лично несколько пугает другое в этом контексте. Если нет конструктивной критики, то наклевываются как минимум два вывода:
1. Те кто критикуют бараны-баранами но их слушают миллионы. И это уже само по себе страшно.
2. КОБ на столько сильный материал, что начинает тянуть на божественность. И это тоже определенно пугает.

Попробуйте написать самостоятельно, если есть какие-то мысли на эту тему.

Vopros
Попробуйте написать самостоятельно, если есть какие-то мысли на эту тему.

Если что-то и есть, лично у меня, то на конструктив это явно пока не тянет. Ну и я не считаю что успел достаточно изучить материал чтобы серьезно озадачиться вопросом критики.

А зачем вообще надо читать чью-то критику? Своей головы мало, авторитеты нужны?
http://slova.org.ru/mayakovskiy/gimnkritiku/

КОБ - это действительно концептуальные материалы, поэтому любая реакция будет содержать идеологические, политические и просто эмоциональные мотивы. На самом деле, конструктивную и предметную критику скорее можно найти на форумах вроде этого, где людям просто интересно разобраться и сформировать собственное отношение. Здесь все же большинство людей говорят за себя.
Авторитеты с именами уже имеют официальную точку зрения, за которую им платят, их мнение вполне предсказуемо и едва ли конструктивно.

И снова о критике... если сравнить ранние работы КОБ и современные, можно найти довольно существенные различия. Это может говорить о том, что критика есть внутри авторского коллектива вп СССР.