Интересное мнение, нужно уточнить, так ли это.. Если так, то Вове напишу, узнаю в чём дело.. И ещё появилась мыслишка, что сейчас на российские деньги инфраструктуру создадут и Крым отдадут.., это всё из головы не уходит сомнение, по поводу, что ВВП может всех россиян кинут и что у него договор с ГП, по которому от России останется одно "княжество" от Питера до Урала, посто пока не вкладываются, Вова, ведь всё правильно делает..

Горыныч
Интересное мнение

Чье? Этой дамы на видео? А кто это?

К тому, Ваше сообщение в данном контексте больше подходит для либеральной Эхо Вашингтона. На этом форуме принято поддерживать Президента, именовать по имени-отчеству и уважать его работу.

Крым не ваш!.. Крым - русский!..

Хрущев тоже передавал Крым УССР как бы с нарушениями, майдан с выборами Порошенко тоже были неконституционенны, СССР говорят юридически продолжает существовать до сих пор.

Как видим, существует множество юридических коллизий, которые будут подавляться одним правом - правом сильного.

Французская республика - абсолютно нелигитимное образование, возникшее в результате цепочки государственных переворотов. Соединенные Штаты Америки - федерация нелигитимных государств, насильственно объединенных военным путем, перед этим незаконно отделившихся от метрополий, незаконно захвативших часть американского континента. Вообще есть ли в современном мире хоть одна легитимная государственность?
Расскажите еще сказочку про тараскина, ООО РФ, претензии дома Виндзоров (легитимная линия которых, кстати, давно пресеклась, как и их родственников Романовых). И про плоскую землю до кучи.
Не надоело еще?

И таки да, Крам не ваш!

Горыныч
Вове напишу

У вас очень завышена самооценка....

Наталья Анатольевна
и уважать

+++

Андрей
СССР говорят юридически продолжает существовать до сих пор.

На это есть серьёзные основания !
Вот 3 ГЛАВНЫЕ причины ( не Тараскинец )
https://youtu.be/ow5xtfohW8Q?t=1m27s

Думаю что об этой правовой коллизии, если она существует, ВВП знает и тем не менее ничего для её исправления явно не предпринимает.
Из этого делаю два вполне разумных вывода поясняющих ситуацию:
1. Еще не время и не место исправлять коллизию.
2. Коллизия так и задумана сейчас для решения какой-то иной задачи.

21 марта Совет Федерации ратифицировал договор о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации, а также принял сопутствующий договору федеральный конституционный закон об образовании в Российской Федерации двух новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя. За ратификацию договора проголосовали 155 сенаторов, проголосовавших против и воздержавшихся не было.[14]. Выступая на этом заседании министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что процедура ратификации договора в Крыму не предусмотрена, поскольку «Верховный совет Республики Крым и городской совет Севастополя приняли решения <…> этими решениями они уполномочили своих представителей подписать этот Договор, который, повторю, согласно его же тексту вступает в силу сразу после подписания»[15].

В тот же день федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» и сопутствующий договору федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» были подписаны президентом

Как известно исходя из Конституции РФ, территория РФ сформирована по двум принципам. Первый из них - национально-территориальный (автономные округа и области, республики). Второй принцип - административно-территориальный (города федерального значения, области, края).

Так вот Крым мы никуда не отдадим, а просто территориально закрепим за другой частью РФ, так как инфраструктура полуострова предполагает связь с материком. За той частью РФ, которая пока еще называется Украина, но в скором будущем войдет в состав Российской Федерации. По какому принципу будут сформирована территория современной Украины и присоединена к РФ пока не ясно. Что-то превратится в автономные округа, что-то в области, возможно что-то и в республики.

С Михалыч
Выступая на этом заседании министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что процедура ратификации договора в Крыму не предусмотрена, поскольку «Верховный совет Республики Крым и городской совет Севастополя приняли решения <…> этими решениями они уполномочили своих представителей подписать этот Договор, который, повторю, согласно его же тексту вступает в силу сразу после подписания»

Обожаю изучающих КОБ. Вот такой краткий и ёмкий ответ на 40 минут криков и соплей в ролике. Просто, четко и по существу. Если бы еще ссылка была на источник вааще бы был рад. Спасибо.

Если Тетя ссылается на Собчак, Обаму, то ясно по чью сторону барикад она находится.

Для нее народные представители, Чалый и другие подписавшие договор, никто, а депутаты сидящие в парламенте Крыма все. При этом она как бы забывает о том, что Крым это не депутаты, а народ, который принял решение о присоединении республики Крым к России. Еще она обвиняет Россию в создании прицедента о нарушении границ установленных на Ялтенской конференции 1945 года, снова страдая провалами в памяти и забывая о бомбардировках Югославии и ее разделении. Короче, она претендует на юриста международника, а по сути она очередной манипулятор. Просто вещает для определенной аудитории, которая способна воспринимать на слух юридические термины.

А о том что в Крыму нет верховенства закона РФ она пускай вот этому алчному сбушнику раскажет. https://www.youtube.com/watch?v=clRDh1VjcSY И верховенство этого закона в Крыму обеспечивает ВКС РФ.

Кстати она там проговаривается об истенных причинах почему парламент Крыма не ратифицировал договор. И это далеко не потому что парламет Крыма держит за яйца Кремль. Наши юристы международники таким образом нашли способ для обхода европейских санкций.

Верховенство закона это на самом деле верховенство воли тех, кто эти законы пишет. И ох как западу, писавшему международное законодательство под себя, не нравится, когда его имеют используя его же законы (волю). Не приятно, когда тебя надавали по морде твоей же ПРАВОй рукой. :)

Как обеспечивается соблюдение санкций. Страну, компанию, которая эти санкции не соблюдает накажут. Но если страна, компания уверена, что наказать ее будет не возможно, так как есть определенная лозейка в законодательстве она рискнет ради прибыли.

Suche Vero
Обожаю изучающих КОБ. Вот такой краткий и ёмкий ответ на 40 минут криков и соплей в ролике. Просто, четко и по существу. Если бы еще ссылка была на источник вааще бы был рад. Спасибо.

http://council.gov.ru/media/files/41d4cfacde1efe65e74b.pdf

стр. 10, снизу 2-й абзац.

Suche Vero
Если бы еще ссылка была на источник вааще бы был рад. Спасибо.

349 Внеочередное заседание Совета Федерации. С 19 минуты.
http://www.council.gov.ru/events/multimedia/video/27781/

Андрей
стр. 10, снизу 2-й абзац

Элли
349 Внеочередное заседание Совета Федерации. С 19 минуты

Спасибо огромное.

Честно говоря, не силен в законодательстве, но с Вашей помощью и с моей подачи, только что как минимум 10 человек уже не станут без смеха слушать таких как эта дамочка. И эти 10 тоже расскажут. И так далее. Вот реальная, живая работа КОБ. Я сейчас говорил о тех, кто не читает этот сайт. А сколькие еще прочтут. Еще раз спасибо.

И.С. КОБА
На это есть серьёзные основания

Ни одного нет: СССР сам по себе создался незаконно.

Горыныч
Интересное мнение, нужно уточнить, так ли это

Нет, не так. Тема с Крымом закрыта.

+ Сергей
СССР сам по себе создался незаконно.

Вообще то царь УЖЕ был свергнут МАЙАННЫМ БУРЖУАЗНЫМ пр-вом в феврале 1917 , а Большевики разогнали МАЙДАУНОВ в октябре. Так что всё законно.

И.С. КОБА
Так что всё законно

Вы хотя бы подумали бы, прежде чем ответить.
При чём тут царь вообще?
Любая революция, любой переворот - он всегда незаконен.

Я бы, всё-таки, хотел услышать мнение В.В.Пякина!

+ Сергей
Любая революция, любой переворот - он всегда незаконен

Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе.
;))