Все это полезные идиоты гп

Почему идиоты?
Во-первых, - что, Трампы с Клинтонами на таких светских мероприятиях обязательно должны физически бить друг другу рожи? У них там - свои правила. Что даже в плохой игре нужно делать хорошую мину. Желательно, - противотанковую. А уж на кого они работают... Ну, - работают. И - чё? Вот, скажем, когда Туполев, Сухой, Мясищев... Или Королёв, Челомей, Янгель... Они делали - одно дело, но конкурировали между собой. Они продвигали каждый свой проект, а все другие - всячески топили. А над ними были министерства и комитеты при ЦК КПСС, которые проводили - свою политику, и ни в коем случае не складывали "все яйца в одну корзину". Так и тут. Команда страновиков США делала всё по-своему, а есть ещё глобальщики...

Рогов Андрей
Почему идиоты?

Ладно, идиоты в хорошем смысле)) все правильно, вон буш мл и беня Ладен даже дружили семьями, одно дело делали

Этика поведения прописана до мелочей и нарушать её вредно для дела и для карьеры.

В вопросе суть в отношениях верхушки противоборствующих элит. Вот нам говорится, как Трамп жёстко "трахает" своих визави, типа Клинтон. Но на самом деле трахают лишь пехоту, то есть корпоративных миллионеров и т.д. А ключевые фигуры, несмотря на то, что они казалось бы по разные стороны баррикад, а делают одно дело и всегда в выигрыше. Этакие кинозвёзды, они всё равно получают одинаковый большой гонорар, какие бы роли не играли, а остальная массовка служит именно массовкой. Так что все ключевые фигуранты посвящены в сценарий, безусловно ограниченный доступ,но они в одной упряжке и отдают себе в этом отчёт.

" Получается, что все их действия по отношению друг к другу вписаны в единый сценарий, то есть никакого жёсткого противоборства между верхушкой страновых элит и ГП нет?"

Свадьба была в 2005-м году, тогда такого противостояния не было. Может даже и Трамп тогда не воспринимал Клинтонов как стратегических оппонентов. Противостояние началось, когда столкнулись интересы, а точнее, когда были вскрыты карты, с победоносной поступи Трампа на праймериз республиканской партии.
Про "пипл хавает" я вообще не понял, к чему относится. Выходит, что вы сами "схавали" и начали связывать тесно Трампа с Клинтонами.

Как всегда "корпоративные"миллионеры(середнячки )после этих забегов останутся в минусах,как впрочем и обычных граждан загонят поближе к "чипизации" .

Ох как вы завернули крутую петлю своей мысли. Начнем с того, что элиты в основном не общаются через эмоции, у них это не принято, они могут друг другу улыбаться, обниматься, танцевать, но слова и последующие дела будут выдавать ненависть друг другу.

Ничего личного, просто бизнес.:)

Strokov Wladimir
Этика поведения прописана до мелочей и нарушать её вредно для дела и для карьеры.

Это не этика, а этология

Дело в том, что страновая элита в основной своей массе и часть глобальной элиты - это психотип алчное животное, зомби и в редких случаях властный демон, т.е. это масонство по ступеням посвящения и иудейский раввинат, так сказать избранный народ. А наверху не публичные 22 жреца-иерофанта, от отца к сыну, они психотип властный демон без совести и стыда, повторяющие историю от апокалипсиса до апокалипсиса. А этот клубок из страновой элиты и части глобальной элиты варится под управлением атлантистов на принципах разделяй, стравливай и властвуй, строя между апокалипсисами толпо-элитаризм, расчеловечивая людей в животный скот.

А вообще все существующие явления в т.н. материальном мире под названием явь - это всё мнит себя в себе абсолютный ум, разделивший себя на разы, сам себя подсаживает на разные зависимости, сам себя то просветляет, даёт информацию, знания, то сам в себе воспитывает волю, то сам всё забывает, теряет меру в животных удовольствиях и деградирует в животных, в свиней и обезьян, сам себя стравливает между своими воплощениями, сам себе блокирует память с рождения. И вот так вот из сна в сон, из воплощения в воплощения, из жизни в жизнь играется сам с собой, чтобы не пребывать в безысходности всезнающего всемогущества. Ведь и жрецы-иерофанты, и страновики, и глобальщики, и человеки с совестью, и растения, и животные, и минералы, и цикличная смена концепций и вообще абсолютно всё вокруг - это всё есть один и тот же одинокий абсолютный ум. Вот так ум мнит себя, а мы как его воплощения играем в эту игру, придуманную им самим для самого себя.

Дьяченко Алексей
А вообще все существующие явления в т.н. материальном мире под названием явь - это всё мнит себя в себе абсолютный ум

Далек от совершенства этот Ваш абсолютный ум, в итоге смысл всего играть или подыгрывать во все эти идиотские игры, что ли? Над ним точно никого нет?

Асланян Георгий
Далек от совершенства этот Ваш абсолютный ум, в итоге смысл всего играть или подыгрывать во все эти идиотские игры, что ли? Над ним точно никого нет?

Трансцендентный бог - ошибка мышления: http://www.proza.ru/2016/03/05/2203
Не может существовать что-то кроме всего существующего. Всё существующее и есть тот самый абсолютный ум, разбивший себя на разы. Кстати, эти знания даны в нашем послоговом образном языке Руси: Ум здесь и сейчас одновременно являет себя как раз-ум, раз-ум и ещё много много раз-умов по уровням интеллекта с разной мерой понимания: минералы - растения - животные - человек - эгрегоры. Рас(з)-свет, вспомните Задорнова, что раз на языке Руси - 1-е солнце. Т.е. буквально это и означает, что Ум являет, мнит, выдумывает себя в себе, Свет являет себя в себе.

Асланян Георгий

Конечно, смысл есть. Я так полагаю, коль игра идёт в циклах со сменой концепций, то осознание этого знания позволит понять, что мы все есть один и тот же Азъ (абсолютный ум), а просветившись этим знанием мы же не станем сами себе творить друг другу зло, никто же не кусает свою руку, это больно, поэтому боль другого воплощения будет воспринята как своя собственная. А далее мы все двинемся к варианту будущего Ивана Ефремова Туманность Андромеды, телепортация во Великому Кольцу, ведь абсолютно всё в нашем уме, в нашем подсознании, все эти миры тут рядом, просто в игре потом откроются эти способности у воплощений, так сам абсолютный ум себе их и даст.

Дьяченко Алексей
Трансцендентный бог - ошибка мышления

Он может быть и не трансцендентным. И "ошибка" будет уже в другом?

Рогов Андрей
Это не этика, а этология

Пусть так. Только это ничего не изменит.

Strokov Wladimir
Он может быть и не трансцендентным.

Если не трансцендентный, непознаваемый - то это как раз наши разные религии с сильным зомбо-модулем для психики. Я уже давно понял, что целостное знание об явлениях в мире, яви или сне бога-абсолюта разбили по разным религиям. Христианству дали мир эгрегоров, наше подсознание, назвали его ангельским миром, придумали нелогичную байку про возникновение сатаны, как падшего ангела-денницы. Буддистам, индусам - дали поэтапное перевоплощение с кармой, отняв понимание, что все уровни интеллекта находятся в мире одновременно здесь и сейчас. Ну иудаизм - это вообще просто программа для избранного народа. Ислам тоже предлагает трансцендентного аллаха, равно как и КОБ предлагает непознаваемого бога. Слова Виктора Ефимова в одном из видео: "Вселенский разум находясь при боге....". А новое знание помогает понять смысл игры абсолютного ума - забыть и снова вспомнить, дабы не находится в безысходности всемогущества, ограничить себя во всемогуществе, выйти из себя и вернуть себя к себе. Во время пути возможны колебания как в сторону просветления так и в сторону деградации.

Strokov Wladimir

Нарушил немного логику. Трансцендентный - значит непознаваемый. Не трансцендентный - познаваемый.

Strokov Wladimir
Он может быть и не трансцендентным. И "ошибка" будет уже в другом?

Честно говоря, Владимир не понял вашего вопроса. Т.е. если бог не трансцендентный, познаваемый - в чём в другом будет ошибка? Поясните свой вопрос. Чтобы получить правильный логичный исчерпывающий ответ - надо задать правильно вопрос.

Дьяченко Алексей
надо задать правильно вопрос.

Как только бог стал "правильным", то что?.... Вся штука в том, что у вас уже сложено понятие. И если меняется что то одно... другое всё равно ошибочно. Ошибка мышления при непозноваемом Боге. Он познаваем, но... как только возникает противоречие с Вашим мировоззрением, опять ошибка будет, или дальше всё не так важно?

Путин с Обамой и Порошенко тоже общались, есть определённый протокол для элит как общаться на камеру или вы хотели увидеть мордобой ? )

Виталий
Получается, что все их действия по отношению друг к другу вписаны в единый сценарий, то есть никакого жёсткого противоборства между верхушкой страновых элит и ГП нет?

В единый сценарий - естественно вписаны. Противиборство - естественно есть.
Это как играть в шахматы с самим собой. То что Вы играете на обоих сторонах доски, совершенно не значит что фигурами одного цвета Вы играете в поддавки. И уж тем более что фигуры между собой устраивают какое-то противоборство или влияют на ВАШ сценарий игры.

Виталий
Так что все ключевые фигуранты посвящены в сценарий, безусловно ограниченный доступ,но они в одной упряжке и отдают себе в этом отчёт.

Они отдают себе отчет только в том какие выполняют действия. О том что ОНИ в одной упряжке, они по сценарию ГП не имеют право осознавать. Те кто осознают и начинают понимать, тут-же поднимаются ребятами ГП на уровень выше.

Асланян Георгий
Над ним точно никого нет?

Хватит уже всё сводить к пирамидальной системе управления. Не всегда над кем-то должен быть кто-то сверху. Даже ГП проводя безструктурное управление находится не сверху над пирамидой, а как-бы внутри её более менее высокой части. Просто его управляющие воздействия работают так что затрагивают ВСЮ пирамиду. И от этого кажется что он наверху.

Strokov Wladimir
Вся штука в том, что у вас уже сложено понятие. И если меняется что то одно... другое всё равно ошибочно.

Совершенно не обязательно. То есть не обязательно изменение чего-то должно обязательно порождать ошибку. Иногда изменение порождает всего-лишь новый взгляд на то-же самое.

Suche Vero
Иногда изменение порождает всего-лишь новый взгляд на то-же самое.

так даже не иногда... Просто у Алексея уже сложены определённые стереотипы. Именно он скорее всего будет искать ошибку там. где нет совпадений с его убеждениями. И дело не в том, что он ошибается сам. или он прав более других.

Strokov Wladimir
Как только бог стал "правильным", то что?.... Вся штука в том, что у вас уже сложено понятие. И если меняется что то одно... другое всё равно ошибочно. Ошибка мышления при непозноваемом Боге. Он познаваем, но... как только возникает противоречие с Вашим мировоззрением, опять ошибка будет, или дальше всё не так важно?

Здесь беседу нужно вести в следующем ракурсе. Новое знание, т.н. "правильный" бог - это духовная надстройка для глобализации по-русски. Вот сейчас по тв немного посмотрел Право голоса "25 лет без СССР" (пока жена за компом сидела) и там речь шла о перспективах дальнейшего развития бывших территорий СССР и в частности о том, что должна появится некая единая политическая надстройка, в СССР это была КПСС, Госплан с единым н/х комплексом, единая валюта. Наверное Абсолют специально дал мне эту информацию, чтобы я на неё сослался сейчас здесь. Но только в передаче речь идёт с позиции элитарного управления, интересов национальных элит, которым в 1991 г. свалилась власть из-за предательства развращённых управленцев центра, которые захотели барствовать в роскоши. В новом, хорошо забытом знании нет противоречия, а потому не может быть и ошибки. Разная информация собрана логикой здравомыслия в целостную мозаику. Если вы считаете, что есть ошибка, укажите на неё в конкретике, чётко, логично, аргументированно, а не вокруг да около. Эта духовная надстройка разрушит программные зомбо-религии, переформатирует психику людей как информационно-алгоритмическую систему и объединит планету в единую цивилизацию. Если абсолютный ум даёт эту информацию сам себе - значит пришло время.

Suche Vero
Хватит уже всё сводить к пирамидальной системе управления. Не всегда над кем-то должен быть кто-то сверху. Даже ГП проводя безструктурное управление находится не сверху над пирамидой, а как-бы внутри её более менее высокой части. Просто его управляющие воздействия работают так что затрагивают ВСЮ пирамиду. И от этого кажется что он наверху.

Логично, но не будем забывать про пирамиду знаний. А в этой самой пирамиде знаний есть просветлённые человеки с совестью, которые знают и понимают больше чем глобальные демоны власти. ГП где бы он не находился вследствие эгрегориальной зависимости от власти лишён доступа к абсолютному знанию, таковы правила игры абсолютного ума для самого себя.

Дьяченко Алексей
Вот так ум мнит себя, а мы как его воплощения играем в эту игру, придуманную им самим для самого себя.

Что наша жизнь - игра. А Вы не на этот эгрегор работаете?

Дьяченко Алексей
Трансцендентный бог - ошибка мышления

Издревле люди непостижимое наделяли божественным началом, как может быть ошибкой то, что определено в понятие трансцендентный, наоборот, я считаю, это правильное решение на данном этапе развития общества. Ошибкой может быть только определение Бога как абсолютным добром или злом. Вот древние были, возможно, мудрее нас, и у них были, как добрые боги, так и злые. Мы же определили Бог и Дьявол и пытаемся копаться в себе, что в нас превалирует. Вы же это отправили в ошибку, т.е. вынесли за скобки, и предлагаете вариант воссоединения с Богом, в плане мы все и есть Он. А что это меняет? Для Вас лично... Вы не ударите нападающего на Вас, не убьете того, кто убьет Вас, если успеет первым это сделать. Вы не будете защищать своих детей, ну и т.д и т.п. Игра это чья-то или моя жизнь, от этого суть моя не меняется. Главное это мое отношение к этому и мои выводы, но только для меня, Вы же пытаетесь всех убедить в своей исключительности, и, как мне показалось, немного навязываете свой взгляд. Ответьте себе сами, это вы все делаете для самоосознания или для всеобщего просветления. И то и другое хорошие начинания, но не та площадка. Возможно, здесь вы пытаетесь найти ровню, или еще интересней, убедить себя, что все ниже по пониманию себя любимого... Ну, дык, Вы очень умный, даже возможно (без обид), чересчур умный...

Галатенко Игорь

Я обычный простой человек, не исключительный. Термин умный - это всего лишь эгрегориальные знания по разным темам, есть эгрегоры по специальностям разным, ну там повар, инженер, знающий в деталях технологию процессов и т.д. Я не навязываю свой взгляд, а предлагаю информацию к размышлению. Как сказал Иван Ефремов: "....делая добро, создавая прекрасное, распространяя знания, иначе какой же смысл в жизни". Как вы правильно заметили - У людей разная мера понимания, только вот эта фраза "все ниже по пониманию себя любимого..." несколько некорректная. Ведь мы просто все вместе общаемся тут, высказываем разные версии, ищем противоречия в информации и т.д. Виктор Ефимов как то сказал: "Что нужно делать? Поднимать меру понимания". О богах. Это сейчас в христианстве и других религиях Бог - это хорошо, добро, любовь, а Дьявол, Сатана, Иблис - это зло, плохо. У славян боги были добрые и злые одновременно, просто разные явления в природе, в явном и неявном мирах персонифицировали в богов, как говорил генерал Петров - это издержки. Сварог, Перун, Велес, Мара, Макоша и т.д. И опять же Ефимов говорил, что смена концепции начинается со смены богов. Все знания есть в нашем послоговом образном языке Руси?

АЗЪ - воплощение бога-абсолюта, живущего на Земле. АЗЪ - это вы, я, всё вокруг, свет, ум, разбивший себя на разы, он не может умереть, потому что никогда не рождался. Вот душа, например, это что? А это есть клубок из разных эгрегориальных знаний-программ, память в разных воплощениях, а знание, информация не может исчезнуть (об этом нам Михаил Булгаков намекал словами сатаны), знание может быть только забыто, а потом его можно снова вспомнить. Вот поэтому Абсолютный ум может являть свои клубки из программ с памятью хоть в прошлом, хоть в будущем, а все бесконечные варианты реальностей - это бесконечные сны абсолютного ума под названием явь. Ум являет себя в себе. По поводу ударить нападающего, защищать своих детей. Это 6-й приоритет, но может нужно перепрограммировать нападающего, как ведающие люди тут рисовали образ "девочка ведёт дракона". Конечно, буду защищать и на 6-м приоритете, и на всех других, как говорится кто на что способен, где родился там и пригодился. А в целом - это действительно игра, сон бога, сон абсолютного ума.

Дьяченко Алексей
Если вы считаете, что есть ошибка, укажите на неё в конкретике, чётко, логично, аргументированно, а не вокруг да около.

Лично я считаю, что Вы выкрасили более менее близкую реальность в непривычные цвета. Образно говоря. Во многом я не оспариваю ваши выводы. Ошибкой я называю, то, что люди отворачиваются от тех же принципов. если они по другому называются.

Strokov Wladimir
Лично я считаю, что Вы выкрасили более менее близкую реальность в непривычные цвета. Образно говоря. Во многом я не оспариваю ваши выводы. Ошибкой я называю, то, что люди отворачиваются от тех же принципов. если они по другому называются.

Ну да, немного непривычные цвета, но здравомыслящие. И потом ведь мы же хотим уйти от психотипа зомби, разобраться кто, зачем и с какой целью зомбирует нашу психику. Если люди массово будут расти в своей мере понимания, то они не отвернутся от тех же принципов, которые будут называться по другому. Но трансцендентный непознаваемый бог или АЗЪ, бог живущий на земле, являющий себя в себе - это ключевой момент в раззомбировании психики.

Дьяченко Алексей
Но трансцендентный непознаваемый бог или АЗЪ, бог живущий на земле,

И то и другое может быть одинаково существующим, или наоборот... ни того, ни другого. А что то третье.

Strokov Wladimir
И то и другое может быть одинаково существующим, или наоборот... ни того, ни другого. А что то третье.

А есть 3-я глобальная концепция управления, кроме существующих 2-х глобальных концепций - толпо-элитарная и соборная? Информация, абсолютное знание, абсолютная твердь, наше подсознание всегда существует мгновенно здесь и сейчас. Из этой абсолютной тверди ум сам себе непрерывно транслирует по волнам информацию, мнит и являет себя в себе. Абсолютное всемогущество ограничивает само себя временными воплощениями с-О-знаниями. Абсолютное всемогущество всегда существует ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Кроме абсолютного всемогущества более ничего существовать не может. Эти знания есть в нашем послоговом образном языке Руси, который урезали, о-без-образ-или и превратили в фонемный алфавит. Русь изначальна, Русь - это Свет. Чудинов объяснял как язык меняется в единицу сидерического времени в зависимости от разных факторов. Раз - Рас - Русь - Рус. Рас-свет, т.е. первое солнце.

Дьяченко Алексей
А есть 3-я глобальная концепция управления, кроме существующих 2-х глобальных концепций - толпо-элитарная и соборная?

Мы не о дуализме говорим. Здесь совсем другая категория. У нас есть нечто(если мы приняли эту "историю"), управляющее вся и всем. Ваш вопрос был бы правильным, если бы мы искали наличие, или отсутствие субъективной всеобъемлющей стороны. А мы пытаемся, уже приняв её наличие, осознать её в образных категориях.

Дьяченко Алексей
Абсолютное всемогущество всегда существует ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.

И тем не менее правило в видимой нам части мира ОНО не нарушает несмотря на МОГУЩЕСТВО,

Strokov Wladimir
Мы не о дуализме говорим. Здесь совсем другая категория. У нас есть нечто(если мы приняли эту "историю"), управляющее вся и всем. Ваш вопрос был бы правильным, если бы мы искали наличие, или отсутствие субъективной всеобъемлющей стороны. А мы пытаемся, уже приняв её наличие, осознать её в образных категориях.

Здесь как раз всё то же самое, а не другое. Трансцендентный непознаваемый бог - это для толпо-элитарной концепции, а абсолютный ум, всемогущество, ограничивающее само себя во всемогуществе, забывающее себя и снова вспоминающее себя - это для соборной концепции. Кстати, эту информацию уже дают потихоньку, только не все готовы её принять и осмыслить. Сергей Козловский: "Бог выделил из себя столько разных частей, бог хочет познать себя". Вадим Зеланд: "Бога как такого нет, он пронизывает всё существующее". Это Вадим Зеланд имеет ввиду, что нет трансцендентного обособленного субъекта-бога. Всё существующее и есть бог, ум, разбивший себя на разы здесь и сейчас. Вышел сам из себя и возвращает себя к себе, как говорится познай себя, вспомни кто ты, воплощение "Я" или окончательно забудь в деградации ума и тела, потеряв меру в удовольствиях и развлечениях.

В явном мире нам мнятся разные процессы, движение планет, тел, колебания вибрирующих торов и т.д. Эти всякие процессы раз-ум познаёт в привязке к выбранному эталону, в привязке к вращению планет. Так появилось сидерическое время. Абсолют может явить себя мгновенно в любом из бесконечных вариантов яви. Как то +Сергей писал, что бог для него - это законы физики в повторяемости экспериментов. Но если вспомнить выражение "волхвы облакогонители". Это ведь выражение не просто так появилось. Однако и тут законы физики не нарушаются, ведь мир нематериален, а явен в сознании. Сила мысли, преобразованная в мыслеформы-образы формирует явь. Наверное наши волхвы видели и ощущали больше чем обычные воплощения, они уже питались святым духом, возможно как то генетически преобразовали за счёт нравственности свои механизмы питания, напрямую внушив себе, что они питаются энергией солнца или им вообще не надо было питаться, т.к. они уже по сути являлись богом-абсолютом. Недавно прочитал выражение, что чудеса совсем не противоречат природе, а противоречат человеческим знаниям. Это и означает, что времени нет как такового, абсолютно всё всегда здесь и сейчас.

Strokov Wladimir
И тем не менее правило в видимой нам части мира ОНО не нарушает несмотря на МОГУЩЕСТВО,

Конечно, не нарушает, потому что мы все и всё вокруг и есть воплощения одного и того же одинокого всемогущества. Нам дана возможность формировать ЯВЬ через мысли, преобразованные в мыслеформы-образы. Правда пока по телевизору нам соответствующим образом формируют явь - Потребление, разврат, насилие, зомбо-религии, табак, алкоголь, вредная еда. А это всё, чтобы подсадить человека на соответствующие зависимости и не дать ему выйти из психотипа животное и зомби, а с разными зависимостями нужно бороться. И как правильно сказал Зазнобин - нам ещё предстоит формировать своё кино, а Виктор Ефимов в интервью Концептуал ТВ сказал, что не жизнь отображается в кино, а кино формирует жизнь: https://youtu.be/iRI_06eL4a0

Дьяченко Алексей
Трансцендентный непознаваемый бог - это для толпо-элитарной концепции, а абсолютный ум, всемогущество, ограничивающее само себя во всемогуществе, забывающее себя и снова вспоминающее себя - это для соборной концепции.

Пардон, не вижу связи. Уверен, что непознаваемость Бога никак не помешает строительству справедливого общества.

Strokov Wladimir
Пардон, не вижу связи. Уверен, что непознаваемость Бога никак не помешает строительству справедливого общества.

А как же быть с 1-м приоритетом, с мировоззрением. Кто мы? Для чего мы здесь? Вы, Владимир подыгрываете здесь библейской концепции, что вот мол Бог - это добро, хорошо, а Сатана - это зло. Кто атлантистов жрецов-иерофантов соблазнил строить толпо-элитаризм, кто им внушил мысли управлять глобализацией через масонов и иудейский раввинат? Почему они хотят мировой глобальной власти? Ответ очевиден. Сам Абсолютный ум устроил себе такую игру с правилами, с цикличной сменой 2-х концепций управления (3-й концепции нет). Сам себя мнит с рождения в животном теле с заблокированной памятью о прошлых воплощениях (Собственно говоря, прошлые воплощения - это варианты снов бога-абсолюта). Сам себе создал такие правила во сне или игре, что если не воспитывать волю к борьбе с зависимостями и животными искушениями-инстинктами, не просветляться знаниями, культурой, которые опять же он сам себе даёт или не даёт, то деградируешь. Сам себя подсаживает на разные зависимости, так сказать управляет своими воплощениями, создаёт сам себе разные ситуации, сам себя искушает, потом сам себя же и наказывает. Вообщем, немного странная игра, как захочет, так и будет. Как в фильме Адвокат Дьявола (1997) Аль пачино в роли дьявола докладывал о правилах игры - смотри, но не трогай, трогай, но не пробуй на вкус, пробуй, но не смей глотать. Кому то даёт знания, а кому то нет. Вот построим мы справедливое общество, поднимем массово народу меру понимания и нравственность, станем жить в ладу с биосферой планеты, разгерметизируются все знания, большинство с рождения по всей планете будут программироваться в человеков с совестью, так уже было когда то в тех или иных бесконечных вариантах яви, а потом бог-абсолют решит, что теперь надо какие-нибудь свои воплощения искусить, внушить им, что они особенные, а все остальные быдло, даст им власть и они опять начнут строить толпо-элитаризм. То, что сейчас по факту жрецы-иерофанты, воплощения того же самого абсолютного ума желают глобального толпо-элитаризма, предполагает логичность такого рассуждения. Вот такую игру в бесконечных повторяющихся циклах всемогущество придумало для самого себя, чтобы не пребывать в безысходности всезнающего всемогущества.

Дьяченко Алексей
Вы, Владимир подыгрываете здесь библейской концепции, что вот мол Бог - это добро, хорошо, а Сатана - это зло.

Непознаваемость - не есть Бог против сатаны и так далее по Библии. Причём здесь это? зачем мне приписывать то, чего я не говорил?

Дьяченко Алексей
Ответ очевиден. Сам Абсолютный ум устроил себе такую игру с правилами, с цикличной сменой 2-х концепций управления (3-й концепции нет).

Очевидное очень часто является не действительным. Вы не понимаете, что однажды приняв теорию оказываетесь у неё в плену. Ваше понимание мало отличается от непознаваемости... Ведь цикличная смена концепций перечёркивает свободу выбора. И Ваш Абсолютный ум враз становится непознаваемым.

Дьяченко Алексей
а потом бог-абсолют решит, что теперь надо какие-нибудь свои воплощения искусить, внушить им, что они особенные, а все остальные быдло, даст им власть и они опять начнут строить толпо-элитаризм.

Вы теперь себе же и противоречите. У Вас забывший уже не забыл и внушает... У Вас библейская концепция так и выскакивает. С начала всё было нормально и на тебе....

Дьяченко Алексей
предполагает логичность такого рассуждения.

Логика - штука обманчивая.

Дьяченко Алексей
Вот такую игру в бесконечных повторяющихся циклах всемогущество придумало для самого себя, чтобы не пребывать в безысходности всезнающего всемогущества.

А тут Вы, так сказать, раскусили простачка Абсолюта... Причину его выявили. Абсолют оказавшийся в безысходности - нонсенс. Чем дальше рассуждать на эту тему. тем больше противоречий.

Strokov Wladimir
Непознаваемость - не есть Бог против сатаны и так далее по Библии. Причём здесь это? зачем мне приписывать то, чего я не говорил?

Не говорили, а немного подыгрываете, это не совсем одно и то же. Дело в том, что ваше высказывание "непознаваемость Бога никак не помешает строительству справедливого общества" как бы рекомендует не соваться в 1-й приоритет управления. Вот, мол стройте справедливое общество, боритесь за установление справедливой соборной концепции управления с демонами жрецами-иерофантами, а кто всё так устроил, ну это познавать как бы не обязательно.

Strokov Wladimir
Очевидное очень часто является не действительным. Вы не понимаете, что однажды приняв теорию оказываетесь у неё в плену. Ваше понимание мало отличается от непознаваемости... Ведь цикличная смена концепций перечёркивает свободу выбора. И Ваш Абсолютный ум враз становится непознаваемым.

А какая может быть свобода выбора при модели бога как иерархически всеобъемлющего управления?

Strokov Wladimir
Вы теперь себе же и противоречите. У Вас забывший уже не забыл и внушает... У Вас библейская концепция так и выскакивает. С начала всё было нормально и на тебе....

Ну так это как мозг у дельфина, одна половинка спит, а другая функционирует, управляет. Абсолютное Я всё помнит, а разные воплощения абсолютного ума забывают и находятся на разных уровнях понимания. Никаких противоречий. Вселенское Я, коллективное Я - находит СЕБЯ одномоментно во всех и во всём (принцип квантовой суперпозиции).

Strokov Wladimir
А тут Вы, так сказать, раскусили простачка Абсолюта... Причину его выявили. Абсолют оказавшийся в безысходности - нонсенс. Чем дальше рассуждать на эту тему. тем больше противоречий.

Никакого нонсенса. Безысходность всемогущества - истинна, это данность, в которой невыносимо пребывать вечно. Смысл как благодарность за самоограничение: http://www.proza.ru/2017/01/31/1236 Это не призыв к суициду, а логика здравомыслия. Я призываю к борьбе со злом, к воспитанию воли, очистке подсознания от лжи и к варианту Ивана Ефремова Туманность Андромеды. Жаль, что мы забудем всё опять с рождения в новом теле и не сумеем отследить этот момент как во власть попадут демоны или как Платон говорил о периодических планетарных катастрофах, которые разъединяют человечество с утратой знаний, культуры и деградацией в животный строй психики.

Дьяченко Алексей
как бы рекомендует не соваться в 1-й приоритет управления.

Нет. это Ваше измышление. Я имел в виду, что непознаваемость бога ни как не влияет на наличие двух концепций в принципе. Потому как эксплуатация человека, человеком лежит в другой плоскости.

Дьяченко Алексей
ну это познавать как бы не обязательно.

Познавать очень желательно. Непознаваемость, понятие относительное.

Дьяченко Алексей
А какая может быть свобода выбора при модели бога как иерархически всеобъемлющего управления?

В рамках Божьего попущения. Мы не можем пройти сквозь стену, но можем её сломать и пройти, или не ломать и обойти. или вообще пойти в другую сторону. Выбора хватает. И это - факт.

Дьяченко Алексей
Ну так это как мозг у дельфина, одна половинка спит, а другая функционирует, управляет.

Это не аргумент. Эти половинки дельфина осознают одна другую, как одно целое.

Дьяченко Алексей
Безысходность всемогущества - истинна, это данность, в которой невыносимо пребывать вечно.

По моему Вы не понимаете. Абсолютное понятие несовместимо с невыносимостью бытия. Иначе получается. что Абсолют сбегает от проблем в виртуальную реальность. Это как сама себе противоречащая фраза - "всё в мире относительно...".

Strokov Wladimir
Иначе получается. что Абсолют сбегает от проблем в виртуальную реальность.

Не сбегает, а осознанно ограничивает своё всемогущество.

Strokov Wladimir

Правильнее даже будет сказать за-бывает. Как то мне один товарищ в одноклассниках задал вопрос - А помню ли я что делал скажем полгода назад в конкретный день вечером в 22.15. Я тогда солгал ему и сказал, что помню, хотя и так было понятно, что это вряд ли кто вспомнит. Так что механизм за-бытия функционирует исправно. Да, конечно, под гипнозом подсознание выдаёт любую мелочь из памяти воплощения, там абсолютно всё, все бесконечные варианты яви, как Зеланд докладывал. Эти бесконечные варианты яви существуют всегда, они просто есть. Это абсолютный ум уже давно их все пережил, во всё себя воплотил и теперь организовал для себя игру с за-бытием и переживанием заново тех или иных вариантов яви.

Дьяченко Алексей
Не сбегает, а осознанно ограничивает своё всемогущество.

прямо - горе от ума.... Часть которого нужно убрать, дабы почувствовать себя счастливее:)

Дьяченко Алексей
Да, конечно, под гипнозом подсознание выдаёт любую мелочь

Вот тут я не совсем уверен..... Гипноз нередко вытаскивает не то, что было, а то что в этот момент "пациент" сам себя не помня нафантазировал(не нарочно). Нередко вызывается липовая память и отделить её от реальной порой очень не легко.

Дьяченко Алексей
для себя игру с за-бытием и переживанием заново

Любое объяснение сильно упрощает и понижает абсолютизм Абсолюта. То что он хочет что то пережить, это странно. Ведь времени нет и новое может быть старше старого.