Пякин наверняка управлял бы более внятно.

Реальное управление требует ресурсной устойчивости. Одного знания мало.

"...грамотно управлять любым государством."

Пякин - президент США - шикарно!

восток александр
Пякин - президент США - шикарно!

Последний )))

Интересно, как легко спросить, но как сложно ответить! Попробуйте ответить за Валерия Викторовича, только важнее продумать, как этот ответ будет воспринят, прокомментирован. Провокацией попахивает... Каким государством, какая там ситуация, с каким начальным капиталом стартует (кредит доверия), возьмем к примеру Украину, что Вы ожидаете от руководителя, а что ожидает народ, а чего ожидает элита, и таких вопросов тьма. Задать вектор цели можно, а он будет сейчас принят, или сразу отвергнут, какой временной ресурс терпения у всех участников процесса. На кого можно опереться, У Валерия Викторовича есть партия? Иван, а Вы лично готовы стать условным Сердюковым у Валерия Викторовича, и не факт, что избежите уголовной ответственности? Извините, но я бы на его месте ваш вопрос проигнорировал... Минусую не обессудьте.

Нет, Петька - языков не знаю!

Если б я был султан...)))

Галатенко Игорь, для Вас может быть и сложно ответить, если не обладаете достаточным багажом знаний, поэтому и вопрос адресован не Вам.

Асланян Георгий
Последний ))

Последний у нас Трамп, 44-й.

До этого говорили, что последний - Обама...

Иван
Галатенко Игорь, для Вас может быть и сложно ответить, если не обладаете достаточным багажом знаний, поэтому и вопрос адресован не Вам.

Дело не в багаже знаний. От слова совсем. Ваш вопрос неконкретен изначально. Хотите что-то внятное услышать, конкретизируйте вопрос.
Страна, должность, период управления и главное, цели управления?
А то выходит вопрос в духе: Вы сможете управлять любым автомобилем грамотно?
На такой вопрос ответить корректно невозможно. Сама постановка вопроса предполагает что отвечать на него бессмысленно.

Не путайте, Валерий Викторович не мессия который делает что-то потому что бог наделил его знанием, он простой человек который просто начал изучать КОБ и ДОТУ раньше многих. И сейчас он на личном примере показывает что ЛЮБОЙ может знать и понимать не меньше чем он.

Мой личный опыт:
1. На первом этапе он мне показался прикольным фриком которому повезло и который угадал пару вещей. Решил поинтересоваться как он умудрился угадать.
2. На следующем этапе я понял что он не угадывает, а наверняка знает то о чем говорит. И я решил выяснить каков его источник "инсайда".
3. На текущем этапе я понял что инсайдом он не пользуется. И я просто изучаю КОБ и ДОТУ чтобы так-же как он, а может и лучше, уметь решать задачи управления.

Иван
для Вас может быть и сложно ответить

Да, куда уж нам со свиным то рылом, да в калашный ряд. Я все лишь Вам предложил подумать на шаг вперед, как в шахматах, попробуйте сами ответить и прокомментировать ответ свой, не хотите не делайте... Но, по мне, попахивает провокацией... Хотя, с моим то пониманием, ууууу....

Suche Vero про Реальное управление требует ресурсной устойчивости. Одного знания мало -
100%!

Bast В
Реальное управление требует ресурсной устойчивости.

Это азбука. Даже просто внедряя на заказ ПО в конторе, внедренцу требуется как минимум завоевать авторитет у будущих пользователей.

Рогов Андрей
До этого говорили, что последний - Обама...

Кто говорил ? И слово последний можно воспринимать по разному

Гровер Кливленд(1885-1889 и 1893-1897) дважды один,а в промежутке Бенджамин Гаррисон(1889-1893).

Галатенко Игорь
Да, куда уж нам со свиным то рылом, да в калашный ряд.

Вопрос конечно не так провокационный, как просто тупой. Но зачем изначально ввязываться в этот бестолковый треп