давайте поговорим об этом: что вас беспокоит?

Для чего спрашиваете? Этот вопрос лишний и ненужный, мне, например, такие вопросы не нравятся.

восток александр
Для чего спрашиваете? Этот вопрос лишний и ненужный, мне, например, такие вопросы не нравятся.

Хочется понять какой Валерий Викторович человек. Его профессионализм, я под сомнение не ставлю. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. Но вопрос чисто человеческий. Мне тоже такие вопросы не нравятся, но я на них честно и откровенно отвечаю ВСЕГДА.

Леонов Евгений
давайте поговорим об этом: что вас беспокоит?

Меня? Крайне низкий профессиональный уровень психоаналитиков в мире. :) Ну еще конечно ряд вещей. :)

Вы сами в вопросе дали ответ. Страх если и есть, то именно из-за ответсвенности. Страх негативное слово, я бы его заменила на обеспокоенность за то, как его (Валерия Викторовича) слово отзовется. Этот страх - обеспокоенность, должен-должна быть у каждого, тогда и мир наш станет добрее. Когда мы будет сто раз думать прежде чем что-то сказать, пожелать, чтобы не навредить себе и окружающим.

Suche Vero
Меня? Крайне низкий профессиональный уровень психоаналитиков в мире. :) Ну еще конечно ряд вещей. :)

А почему вы увязали страхи В.В. Пякина с психоаналитикой? И как можно судить о профессиональном уровне психоаналитиков, не будучи в профессии?

Алексей Ник.
А почему вы увязали страхи В.В. Пякина с психоаналитикой? И как можно судить о профессиональном уровне психоаналитиков, не будучи в профессии?

Я увязал? Да я просто тролил того кто мне так ответил.

Элли
Страх негативное слово, я бы его заменила на обеспокоенность за то, как его (Валерия Викторовича) слово отзовется.

Предпочитаю называть вещи своими именами. Страх, значит страх. Обеспокоенность, значит обеспокоенность. А Валерий Викторович, на мой взгляд, достаточно взрослый мальчик чтобы самому решить как и о чем ему ответить и как его слово отзовется.

P.S. Психоанализ. Одна из моих профессий. Хоть и изучил сей предмет достаточно глубоко, но не считаю психоанализ чем-то научным.

Алексей Ник.
А почему вы увязали страхи В.В. Пякина с психоаналитикой? И как можно судить о профессиональном уровне психоаналитиков, не будучи в профессии?

Поддерживаю уточнение. Хотелось посмотреть сравнительную статистику и первоисточник, дайте ссылку пожалуйста.

А - какая у него ответственность-то? А, на самом деле, - никакой. Ну, - ляпнет что-нибудь невпопад. Ну, - пойдёт всё несколько по-другому (как с Надеждой Савченко и многим чем ещё). И - чё? Отвертеться-то - отвертится, прям как Штирлиц. Ему - не привыкать. Ну, а - бояться-то - чего? Что такое может произойти, имея в виду "ответственность"? Ведь ответственность - это то, к чему, по идее, можно - привлечь, есличё.

Suche Vero
Я увязал? Да я просто тролил того кто мне так ответил.

Ну тролль то вы слабенький, только учитесь...

Suche Vero
Но вопрос чисто человеческий. Мне тоже такие вопросы не нравятся, но я на них честно и откровенно отвечаю ВСЕГДА.

И если он ответит, что ничего не боится, то он значит хороший человек? Даже если где-то кривит душой?
(Хочется понять какой Валерий Викторович человек.)
Всего-то? Любопытство? Можно предположить, что ему есть чего беспокоится, и раз об этом никто ничего не говорит, значит ситуация под контролем, а это значит, что не надо в это влезать.
Предположим, что всё в порядке в этом вопросе... Иии?

Suche Vero
Предпочитаю называть вещи своими именами. Страх, значит страх. Обеспокоенность, значит обеспокоенность.

когда болеешь за дело - чувствуешь ответственность, переживания в этом ключе нельзя назвать (называть) страхом.
Мне тоже кажется вопрос лишним, популистским, в таком ключе задают много вопросов, например Путину, он на них конечно отвечает, отвечает прямо, но, полагаю, что он бы предпочитал, чтобы ТАКИХ вопросов не задавали.
Это из цикла - расскажи какой ты хороший человек.

Если кто-то не заметил, бывают случаи, когда ВВП отказывается подробно отвечать на некоторые вопросы. Обычно это касается краткосрочных прогнозов и персональных характеристик. Кроме того, у него уже были серьезные личные проблемы как последствия его работы. Человек продолжает делать то, что считает нужным - чего еще?
Спрашивать у бойца на передовой, страшно ли ему - не вполне этично. Делать это непосредственно во время боя - это вообще как и зачем?

///Валерий Викторович.... просто один из многих коими должны быть все.///
Это, к сожалению, не достижимо, но к этому надо стремиться! В этом вопросе и ответ... Он не принимает огромную, запредельную ответственность, он показывает, как это можно делать вооружившись и применяя те знания, которые нам дают КОБ и ДОТУ. Он нянчится с нами, как с малыми детьми, задающими много глупых и часто повторяющихся вопросов... Но результаты распространения этих знаний уже есть. Скоро стена, которую еще пытаются сохранить рухнет, и на первом канале будут вещать то, что вещают на 1 Крым "Информационная война", например. И по России в праймтайм вместо Малаховского грязного белья будут показывать "Время-вперед". На ТНТ вместо "дома 2" будут детей учить целомудрию и чистой любви, а вместо всякой пошлятины будет литературный час классики. Мы с вами это просто обязаны сделать. И тогда он, возможно, будет гордиться нами! А кто это такой молодей, узнаю пытливого Suche Vero, а что это за умничка, так это Элли, она и у меня была умничкой...

Элли
Вы сами в вопросе дали ответ.

Она первая это написала!!!
Когда я вновь учился руководить, узнал одну истину: "Правильные вопросы рождают правильные ответы!" А тем, кто не понял вопроса, советую внимательнее читать и вчитываться! Я сам часто страдаю слабой внимательностью. Тщательнее надо, тщательнее... Удачи.

Вопрос из серии: а вам не страшно жить или не страшно ли сеять озимые апосля яровых? За что Страшно? За успех дела, которому посвятил жизнь или за вопросы от которых страшно?

Алексей Ник.
Ну тролль то вы слабенький, только учитесь.

Простите, уточняю, не учусь, а умею. Но если у вас в запасе есть атомная бомба, а для решения задачи достаточно рогатки, зачем использовать бомбу? Логика, штука простая, но не только лишь всем доступная.

Элли
Вы сами в вопросе дали ответ.

В общем-то и да и нет. Но судя по реакции комментаторов, моего вопроса все равно никто не понял.
Слышали про такое понятие как второй и третий смысловой ряд? Так вот, в вопросе заложен далеко не один смысловой ряд. Я прекрасно видел как Валерий Викторович отвечая на вопросы, видит и понимает эти смысловые ряды и надеялся на вполне определенный ответ. Но раз сообщество посчитало что нет смысла этот вопрос озвучивать, пусть будет так.

Галатенко Игорь
А тем, кто не понял вопроса, советую внимательнее читать и вчитываться!

И пытаться осознать мир в комплексе. На уровне полной мозаики.

Вредный вопрос, считаю.

Suche Vero
Но судя по реакции комментаторов, моего вопроса все равно никто не понял.

Я поняла Ваш вопрос, смысловые ряды - тоже. Просто не знаю, как сформулировать ответ, по мне получается, что больше всего беспокоит ближайшая во времени неопределенность, как незаметная персона сообщества как-то привыкла хотябы немного планировать всякие дела и нужные мне мелочи на протяжении короткого времени или дня (к примеру), а вот в дальней перспективе как раз все понятно. Не знаю, как ответит Валерий Викторович, возможно его беспокоят иные вещи. Мужчины и женщины ведь по разному воспринимают ближайшую перспективу, о которой имеют представление.