Для масонов программой зомбирования является сам факт существования разных ступеней посвящения.
Для сайентологов - сайентология, не?

+ Сергей
Для масонов программой зомбирования является сам факт существования разных ступеней посвящения.
Для сайентологов - сайентология, не?

Нет. Вот Величко сказал, что КОБ - это религиозное учение, т.е. это программа для поднятия нравственности и меры понимания. Ну посвятили масонов-управленцев по ступеням, на самый верх попадают только при отсутствии совести, стыда, жалости, вероятно верхушка масонов - это и есть жрецы-левиты, но у них самих должна быть какая то своя религия, своё мировоззрение, миропонимание, как они бога представляют, как они объясняют разные явления в мироздании, задумываются ли с чего и как всё началось и т.д. Раввинат управляет мировыми деньгами с программой ростовщичества и скупкой мира через ссудный %. В саентология - всё тот же трансцендентное существо-бог, что-то немного от буддизма, индуизма, + немного логики и науки об явлениях физического мира. Доктрина саентологии построена на следующих фундаментальных принципах:
1. Каждый человек – бессмертное духовное существо; дух человека может исцелить тело.
2. Все люди на планете постоянно ведут борьбу за выживание, зависящее от них самих, их друзей и достижения единства с вселенной.
3. Опыт и знания людей простираются на длительный период и не ограничиваются одной человеческой жизнью.
4. Способности человека безграничны, даже если сегодня они полностью не реализованы.
Одна из программ саентологии носит название «Очищение». Суть ее состоит в очищении организма от накопленных в течение жизни вредных веществ (наркотиков, консервантов, пестицидов, медикаментов и др.), мешающих человеку духовно расти.
Ну т.е. саентология - это смесь по чуть-чуть из разных религий, немного науки + социал-дарвинизм (борьба за выживание) + страшные пришельцы и космоса, которые уничтожили предыдущую цивилизацию.
Я так немного слушал саентологов, но не вникал конкретно в деталях. Как у них там с добром, со злом, с деньгами, с грехами или страстями, чем конкретно они отличаются от других религий. Я так понял они проповедуют, что все люди разные, они никогда не станут единым целым, существо-бог немного всё-таки познаваем. Предельно обобщённые понятия у них - Материя, энергия, пространство и время. Вот посмотрел на скорую руку. Церковь Саентологов. Проповедь о Боге: https://www.youtube.com/watch?v=1Klj5_QhjUM
Так то авторитеты КОБ о саентологах высказались, как бы неосознанно к ним уже сформировался негатив, они зомби-биороботы под управлением коварного ГП, но я потом немного всё-таки поанализирую их.

Для человеков Руси всё понятно - всё всегда Здесь и Сейчас.

Если КОБ религиозное учение, - то это очередная придумка от ГП. Наряду с евреями и масонами, дианетиками и сайентологами, христианами и мусульманами, а также всеми прочими. Даже если какие-то религиозные вероучения, направления и течения первоначально зародились не благодаря, но вопреки воле ГП, то управление уже давно перехвачено. Я не удивлюсь, если это произошло уже в отношении КОБ

Я не удивлюсь, если это произошло уже в отношении КОБ

Огласите признаки,пожалуйста.

Поскольку глобальный предиктор опирается в своей деятельности на масонство, то его задача — поддержание устойчивости масонской структуры, достаточной численности в каждый период времени. Устойчивость масонства обеспечивается тем, что его пирамида есть пирамида осознанного знания. Это создаёт разницу в мере понимания происходящего между её ступенями. Поэтому все на каждом уровне пирамиды искренне работают на свои интересы в меру своего понимания их, а в меру разницы в понимании работают на элементы структуры, обладающие большей мерой понимания.Концептуальная власть принадлежит тем, кто вышел на самую высокую меру понимания и тем самым замкнул на себя все прочие ступени структуры дезинтегрированного биоробота даже в том случае, если они и не смогли обрести высоких, в рамках масонской структуры, официальных степеней. Поэтому, чтобы не утратить концептуальную власть, глобальный предиктор в ходе его деятельности по подчинению себе народов Мира заботится о поддержании своего миропонимания на достаточно высоком уровне. При развитии экспансии и поддержании устойчивости масонства глобальный предиктор интересуют следующие контрольные параметры:—   поддержание своей монополии на «герметическое» целостное диалектическое мировосприятие за счёт навязывания обществам разного рода более примитивных и ложных философских: систем, формирующих «вавилонское столпотворение» в «плюрализме» взаимно отрицающих друг друга мнений, и создающих разницу в миропонимании между толпой, псевдоэлитой и элитой-предиктором;—   «герметизация» хронологии, последовательности исторических событий.

Рогов Андрей
Если КОБ религиозное учение, - то это очередная придумка от ГП.

Величко, сказав, что КОБ - это религиозное учение, тем самым записал КОБ в 3-й приоритет управления, фактологический, обработка сознания. Василий из Тулы как то очень логично написал - КОБ стыдливо умалчивает, что 6 приоритетов управления - это нечеловеческие методы управления человекообразными обезьянами. Тут на сайте как то Сергея Кириенко называли саентологом, а он управляет росатомом, был представителем приволжского федерального округа. Не может он быть под управлением ГП, это нонсенс. КОБ - это не придумка от ГП, потому что разоблачает атлантистов жрецов-иерофантов, но вместе с тем не сама КОБ, а мэтры КОБ откровенно зомбируют по некоторым темам, призывают не лгать, и сами лгут, и сами признаются в том, что лгут, говоря, что и им не во всём верить можно. Думайте сами логически правильно, собирая разную информацию в целую непротиворечивую мозаику, в т.ч. информацию про бога и физику мироздания.

Дьяченко Алексей
Вот Величко сказал, что КОБ - это религиозное учение

Алексей, а ссылочку можно? Где и когда М.В.Величко говорил такое?

Antares
Алексей, а ссылочку можно? Где и когда М.В.Величко говорил такое?

С 1.12.50 мин. Беседы о жизни 8 (Познавательное ТВ, Михаил Величко): https://www.youtube.com/watch?v=ZXtpw8Chlp8

Antares

Там Величко говорит про ДОТУ, но КОБ и ДОТУ - это как ниточка с иголочкой.

Вообще информационная матрица от человеков Руси поставлена грамотно. Недавно, начал смотреть Красная линия программа точка зрения Российское общество: линии разлома (28.08.2017): https://www.youtube.com/watch?v=rU9dIPywV6Q И там Владислав Жуковский, видно, что его обучили произнёс фразу "Здесь и Сейчас". Абсолютный ум всегда являет себя здесь и сейчас одновременно во всех воплощениях по уровням интеллекта.

Дьяченко Алексей
Так то
авторитеты КОБ о саентологах
высказались, как бы неосознанно к ним уже сформировался негатив, они зомби-биороботы
под управлением коварного ГП, но я потом немного всё-таки поанализирую
их.

Антиреклама конкурента это нормально. :)

Сайентология как и все религии будут втирать про добро, чтобы привлечь людей. А вот цели, которые перед собой ставят собственники сайентологических душ могут быть вовсе не про наше с вами счастье.

КОБ претендует на создание своей управленческой кадровой базы для России. Просто посмотрев видео или прочитав статьи по сайентологии вы не сможете понять задачи, которые решает сайентологическая кадровая база в целом. Для этого необходимо полное погружение в эту структуру, а она вас уже просто так не отпустит, если предоставит доступ выше определенного уровня. То есть адекватно оценить деятельность сайентологов из вне не возможно.

Ну зомби-биороботы это слишком конечно, тогда и каждого осилившего труды КОБ можно назвать человеком с перепрошитым сознанием. Просто эти кадры нам в России не нужны, пусть на своей поляне работают и к нам не лезут. У нас будет своя управленческая кадровая база на основе КОБ.

Дьяченко Алексей
Тутна сайте как то Сергея Кириенко называли саентологом, а он управляет росатомом, был представителем приволжского федерального округа. Не может он быть под управлением ГП, это нонсенс.

Почему нонсенс?
Нонсенс это только, если вы ГП представляете как черта с копытами, который озабочен массовыми убийствами. А если ГП воспринимать как структуру управляющую суперсистемами, желающую, чтобы это управление было стабильным, то вовсе не нонсенс. Есть управленческая задача - быть монополистом в сфере ядерной энергетики, она и осуществляется. Если бы самые большие запасы урана, инфраструктура, мозги способные оседлать силу ядра были бы в Белоруссии, то и Кириенко, и Росатом был бы в Белоруссии.

Дьяченко Алексей
но вместе с тем не сама КОБ, а мэтры КОБ откровенно зомбируют по некоторым темам, призывают не лгать, и сами лгут, и сами признаются в том, что лгут, говоря, что и им не во всём верить можно.

Давайте заменим слово лгут на "управляют" и успокоимся. Мне моя интуиция не сигнализирует опасность от деятельности КОБ. Если вы замечаете управленческий элемент в деятельности метров КОБ, то это еще не значит, что цели этого управление несут нам зло.

Все вокруг управляют друг другом. Вы на работе управляете сотрудником, дома ваша жена в обход вашего сознания пытается вам свои желания донести. Но от этого же никому не плохо. Сотрудник выполнит работу качественно в срок, вы с женой приобретете участок, исполнится ее мечта выращивать свои овощи, фрукты, которыми она вас будет кормить. Все довольны.

Асланян Георгий
Поскольку глобальный предиктор опирается в своей деятельности на масонство

Масоны - вольные каменьщики. От кого вольные? На мой взгляд от ГП и вольные. Хотят работают в тандеме с ГП, хотят работают на себя. Так же как it сектор. У it сектора такие возможности, что он становится самостоятельным игроком. И внедрение биткойна это одно из доказательст, мы давно живем в многополярном мире. Эта многополярность отражается присутствии центров силы не имеющих территориальную привязку.

Элли
Нонсенс это только, если вы ГП представляете как черта с копытами, который озабочен массовыми убийствами. А если ГП воспринимать как структуру управляющую суперсистемами, желающую, чтобы это управление было стабильным, то вовсе не нонсенс.

Я не представляю ГП как чёрта с копытами и далее по тексту. Путин с товарищами и Глобальщики - это уже сегодня разные глобальные игроки с разной мерой понимания. Но говоря о ГП как о структуре управляющей суперсистемами, желающей стабильного толпо-элитаризма с закрытием доступа к знаниям, не надо забывать о возможных конкретных людях, внедряющихся в ту или иную систему управления, примеры имеются по факту истории. Человеки перехватывают процесс управления, поднимая меру понимания воплощениям абсолютного ума, в т.ч. предлагают это и ГП, так сказать разобраться со своей мерой понимания. Это будет трудно сделать жрецам-иерофантом, но по закону времени придётся. Конечно, есть замаскированные представители ГП на разрозненных территориях цивилизации Русь, но их сейчас легко всех вычисляют, потому как мера понимания у человеков выше и они знают как это делать. И неужели вы полагаете, что Кириенко - это представитель ГП? Это и есть нонсенс, который вы хотели подсветить.

Дьяченко Алексей
И неужели вы полагаете, что Кириенко - это представитель ГП? Это и есть нонсенс, который вы хотели подсветить.

А чей он представитель по вашему? Валерий Викторович говорил, что ГП единственное, что спас после распада СССР это космическую отрасль, частично металургию и отрасль ядерной энергетики. На моих глазах все расваливалось, закрывались предприятия и только эти отрасли не только выжили, но и развивались. Вы это как то еще можете объяснить? Помойму все логично.

Что вас удивляет? По вашему Кириенко чьих будет? :)
И почему он не может иметь отношение к сайентологии и ГП? В чем противоречие?

Элли
Давайте заменим слово лгут на "управляют" и успокоимся. Мне моя интуиция не сигнализирует опасность от деятельности КОБ. Если вы замечаете управленческий элемент в деятельности метров КОБ, то это еще не значит, что цели этого управление несут нам зло.

А ни кто и не раздражался, мы просто спокойно, уравновешанно ведём дискуссию с вами. Если заменить термины, то это будет подмена понятий. Ложь есть ложь, т.е. кривда, а правда есть правда, т.е. истина. Ложь во благо - так по вашему. Ну иногда это правильно, согласен, только смотря в каких ситуациях. Я что-то фразу вспомнил из какого то фильма "совесть у него была как легко растяжимый презерватив". Я тоже полагаю, что в итоге КОБ и ДОТУ несут добро и поднятие меры понимания, а осознанная ложь в некоторых местах стимулирует логику мышления у людей, а это уже очень даже хорошо.

Элли
Все вокруг управляют друг другом. Вы на работе управляете сотрудником, дома ваша жена в обход вашего сознания пытается вам свои желания донести.

Моя жена не может мной управлять, потому что я понимаю больше чем она и без труда увижу тот или иной момент управления с её стороны.

Дьяченко Алексей
Моя жена не может мной управлять, потому что я понимаю больше чем она и без труда увижу тот или иной момент управления с её стороны.

Я же специально употребила слово "пытается" :))

Элли
А чей он представитель по вашему? Валерий Викторович говорил, что ГП единственное, что спас после распада СССР это космическую отрасль, частично металургию и отрасль ядерной энергетики. На моих глазах все расваливалось, закрывались предприятия и только эти отрасли не только выжили, но и развивались. Вы это как то еще можете объяснить? Помойму все логично.

Конечно, могу. Ответ на свои вопросы вы найдёте в видео Константин Сивков. Русская мысль (31.01.2015): https://www.youtube.com/watch?v=VZ40ElZbqFk На территории цивилизации Русь управляют конкретные русские люди, а не пресловутый ГП, просто одним нужна власть, чтобы барствовать в роскоши, а другим для построения справедливого общества без рабовладения. Но это всё наши русские люди, и те и другие.

Фалев Никита
Огласите признаки,пожалуйста

Ну, например, бодалово уже внутри КОБовской тусовки. Ещё в достопамятные 90-тые некто Кузнецов покатил бочку на Петрова и пошло-поехало... Сейчас наберите в строке поиска "Пякин", и сразу полезет "Пякин - лже КОБ двигатель евреев"... (это не я, это Яндекс). Ну, в общем, срачъ - имеет место быть. В этом я усматриваю перехват управления.

Элли

Вспомнил, откуда это выражение про совесть. Книгу читал в юности "Агент низа" автор поляк Марчин Вольский. Там было такое выражение "Совесть у Меффа была как легко растяжимый гандон". Юмористичная оригинальная мистичная фантастика.

Дьяченко Алексей
А ни кто и не раздражался, мы просто спокойно, уравновешанно ведём дискуссию с вами.

Успокоимся, в смысле доверимся, не будем слишком подозрительными. Часто читаю комментарии и вопросы вижу, что знания ДОТУ приводит людей к тому, что они видят угрозу даже там, где ее нет (это касается всех и меня тоже). Это очень опасно. Следующий шаг паранойя, а потом и до шизофрении не далеко. Ведь многим тяжело психологически справиться с тем, что мир настолько управляем и есть силы влияющие на человека в обход его воли и сознания. Вы человек стабильный и сами постепенно находите выход их логических ловушек, которые сами же создаете, но ваши мысли другим людям могут нарушить мозайку, которую предлагает КОБ. За это вас тут некоторые называют троллем. Вы не тролль, просто человек пытающийся разобраться во всем сам. Но надо не только разрушать, но и созидать. В мозайке КОБ может быть есть пробелы, искажения. Но это из-за того, что метры КОБ тоже не обладают полной информацией. Главное, что эта мозайка направлена на созидание, добро, развитие России в целом и личности в часности.

Элли
Масоны - вольные каменьщики. От кого вольные? На мой взгляд от ГП и вольные.

Вольные каменщики (франкмасоны) получили своё название в средние века от названия ремесленной гильдии каменщиков. В те времена специалистов по камню в Европе не хватало, поэтому, в виде исключения, каменщикам разрешалось свободно ходить от города к городу и от страны к стране. Члены тайных обществ воспользовались этой привилегией, проникая в гильдии и передвигаясь свободно (вольно) по разным странам. Так это название и закрепилось за тайными организациями.

Дьяченко Алексей
Там было такое выражение "Совесть у Меффа была как легко растяжимый гандон". Юмористичная оригинальная мистичная фантастика.

Логическое следствие из этой фразы "совесть понятие растяжимое". :)

Рогов Андрей
Сейчас наберите в строке поиска "Пякин", и сразу полезет "Пякин - лже КОБ двигатель евреев"... (это не я, это Яндекс). Ну, в общем, срачъ -

А почему это не может быть дискредитацией КОБ извне?

Дьяченко Алексей
Вот Величко сказал, что КОБ - это религиозное учение, т.е. это программа для поднятия нравственности и меры понимания.

Мало ли кто что сказал... Программа, есть программа. Религия лишь одна из видов программы. Мне кажется КОБ религией назвать можно лишь в субъективной манере. Азбука тоже программа. И в ней в принципе нет плохого и даже наоборот...

Дьяченко Алексей
КОБ стыдливо умалчивает, что 6 приоритетов управления - это нечеловеческие методы управления человекообразными обезьянами.

Но это же не правда. 6 приоритетов - инструменты. Человек их использует, или нет. это другой вопрос.

Дьяченко Алексей
а мэтры КОБ откровенно зомбируют по некоторым темам, призывают не лгать, и сами лгут,

Мэтры КОБ - не сама КОБ. А где лгут, можно поинтересоваться?

Дьяченко Алексей
говоря, что и им не во всём верить можно.

Вы всё перевернули. Не верьте Пякину, разбирайтесь сами... Вот это они лгут? Вот это они правду Вам лично сказали, а Вы может быть и не поняли.

Элли
можно назвать человеком с перепрошитым сознанием.

Перепрошивка это не всегда плохо.

Дьяченко Алексей
потому что я понимаю больше чем она

Вот когда у меня бывают такие снобистские моменты, всегда заканчивается обломом. Демонизьм.

Дьяченко Алексей
И неужели вы полагаете, что Кириенко - это представитель ГП?

Мы не полагаем. Мы не исключаем.

Элли
На мой взгляд от ГП и вольные

То есть еврейство и иудейство вольные от гп? Чё то как то странно звучит.

Элли
Логическое следствие из этой фразы "совесть понятие растяжимое". :)

Шутка заметная, но не корректная, ибо это неправда.

Дьяченко Алексей
Вот Величко сказал, что КОБ - это религиозное учение, т.е. это программа для поднятия нравственности и меры понимания.

Прям так и сказал? КОБ это не религия, а нечто большее. Я давно замечаю, что религия вовсю лезет в КОБ, проникая через любые щели. Можно подумать, что религию пытаются интегрировать в КОБ намеренно. Мне было бы интересно посмотреть, если вдруг концепцию поддержит церковь.

Рогов Андрей
Даже если какие-то религиозные вероучения, направления и течения первоначально зародились не благодаря, но вопреки воле ГП, то управление уже давно перехвачено. Я не удивлюсь, если это произошло уже в отношении КОБ

Это возможно только через определённых лиц. Саму систему как захомутать? Только взяв в оборот самых "отъявленных" кобовцев с дальнейшим переформатированием самой теории. Неужели остальные не увидят, какие манипуляции проводятся? Ещё как увидят.

Strokov Wladimir
Шутка заметная, но не корректная, ибо это неправда.

Шутка не обязана быль правдой. Хотя в данном случае это и есть правда жизни. Писать много не буду просто дам ссылку на мнение человека о том, что есть совесть для каждого из нас в отдельности, совподающее с моим.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=rfsBqh6P-YA

Элли
Шутка не обязана быль правдой. Хотя в данном случае это и есть правда жизни.

Ну нет же... Совесть не натягивается на эту шутку. Иначе это не совесть. А то о чём говорите Вы и чувак из видео, это нравственность. Она разная у людей. А совесть, это Весть к жизнедеятельности человека. И человек слышит и следует ей по нравственности, которая и есть - "понятие растяжимое".

Strokov Wladimir
А совесть, это Весть к жизнедеятельности человека. И человек слышит и следует ей по нравственности, которая и есть - "понятие растяжимое".

Знаю я об этой идеалистической трактовке понятия "совести". Я разделяю понятие совести и нравственности то же, но в том смысле, что совесть ВКЛЮЧАЕТ в себя нравственность. Нравственность (нравы) действительно формируются окружающей средой и обществом, в котором появился новый человечек. Совесть это отражение нравов общества, а так же отражение внутреннего мира - наших генов, то чем наградили нас наши родители. Вплоть до прапрапрапрапрапрапрародственников. Часть совести передается по наследству, другая формируется нравами общности.

Мы говорим "он бессовестный". Мы оцениваем поступок в соответствии с нашим общем мнением как правильно поступать (со => приставка обобщенности / вести => сообщение => молва => мнение). Причем общность это и общество людей живущее здесь и сейчас, и общность это наши родители, прародители, прапрародители..... Оцениваем значит сравниваем с эталоном - с мерой. Значит понятие совесть может быть и для каждого человека, и для каждой общности свое. Когда обществу насильно несколько раз за 100 лет (а это несколько поколений) пытаются изменить нравы, то и на более "комплексной" совести это оставляет свой отпечаток. В результате мы видим сейчас очень поляризованное общество, в котором божьи одуванчики живут рядом с демонами.

Strokov Wladimir
Но это же не правда. 6 приоритетов - инструменты. Человек их использует, или нет. это другой вопрос.

Пока по факту человек их использует.

Strokov Wladimir
Мэтры КОБ - не сама КОБ. А где лгут, можно поинтересоваться?

Трансцендентный бог, энергорубль, деньги-вагончики как одна из функций денег, использование коммерческого итальянского бух. учёта образца 16 века с заложенной программой получения денежной прибыли в управлении. Вот Ефимов говорит план - это цель, а рынок - это способ достижения цели, т.е. непременно надо достигать цель в волчьей конкурентной борьбе за рынки сбыта? Иначе никак? Величко вещает, что правильная физика уничтожит цивилизацию, ну это же неправда, потому что будет управление с контролем.

Strokov Wladimir
Вы всё перевернули. Не верьте Пякину, разбирайтесь сами... Вот это они лгут? Вот это они правду Вам лично сказали, а Вы может быть и не поняли.

Нет, не это. Я могу, конечно, сделать выборку по конкретным местам где есть противоречивая ложь, да только вы и сами лучше меня знаете где она есть.

восток александр
Прям так и сказал?

Прямо так и называется - бензопила "Дружба".

Элли
вести => сообщение => молва => мнение

Нет. Всё не так. Точнее не всё, а конкретика другая. Молва и мнение понятия неоднозначные. Молва может быть одна при совершенно другом мнении. Ту совесть которую описываете Вы, можно получить только эгрегориально. Это эгрегор.

Элли
Знаю я об этой идеалистической трактовке

Причём здесь это? Совесть она либо истинна, либо это не совесть. Истина никак не растежима. Если мы оцениваем поступок в соответствии с нашим мнением, мы опираемся на свою нравственность. Но точно знать "бессовестный" ли человек, знать мы можем ли?

Элли
Значит понятие совесть

Нет не значит. Ненужно подменять совесть моралью. Мнить мы можем что угодно, а совесть, если это она - знает точно.

Элли
в котором божьи одуванчики живут рядом с демонами.

На саму совесть это не влияет. Это влияет лишь на то слышим ли и , если да, то последуем ли.

Дьяченко Алексей
Пока по факту человек их использует.

Лопату человек тоже использует. Закапывает, откапывает.... а какой то гадо и по башке саданёт. Лопата в этом ни как не виновата.

Дьяченко Алексей
Трансцендентный бог, энергорубль,

Я не специалист в таких делах. А кто говорил, что Бог трансцедентен? Вообще, это всё проблема трактовок и терминов. Так или иначе , но в конце концов останется самый корректный термин. Хотя контекст предполагает и некоторые искажения. По энергорублю ещё разобраться надо. Пока лжи не вижу. Краткость изложения тоже допускает некоторые вариации.

Дьяченко Алексей
да только вы и сами лучше меня знаете где она есть.

Вот и я не помню где. И ещё раз. Мэтры КОБ, это не сама КОБ.

Дьяченко Алексей
Вот Ефимов говорит план - это цель, а рынок - это способ достижения цели, т.е. непременно надо достигать цель в волчьей конкурентной борьбе за рынки сбыта?

А Ефимов так и сказал? Надо в волчьей конкурентной борьбе и всё такое....? Вы путаете, надеюсь ненамеренно.

Дьяченко Алексей

Участник))))))))))ВЫ НЕ читали ни одной книги КОБ (сами об этом писали) вопрос Почему? Предполагаю, что вся ваша деятельность на этом форуме направлена на дискредитацию КОБ))))), но вот какая штука))))) в КОБ с самого начала просчитана такая деятельность, следовательно ВАМ, НЕ удастся внести смуту в её стройные ряды. К слову , РЕЛИГИЯ в терминологии КОБ - это связь с Богом, причём не с трансгенным а с ИНВОУ, чувствуете разницу? ))))))

Сергей Распопин
Участник))))))))))ВЫ НЕ читали ни одной книги КОБ (сами об этом писали) вопрос Почему? Предполагаю, что вся ваша деятельность на этом форуме направлена на дискредитацию КОБ))))), но вот какая штука))))) в КОБ с самого начала просчитана такая деятельность, следовательно ВАМ, НЕ удастся внести смуту в её стройные ряды. К слову , РЕЛИГИЯ в терминологии КОБ - это связь с Богом, причём не с трансгенным а с ИНВОУ, чувствуете разницу?

Ну да, не читал ни одной толстой книги по КОБ, только видео смотрел. У меня нет цели внести смуту в стройные ряды КОБ, с чего вы взяли? Религия - связь с богом, с ИНВОУ, т.е. с наивысшим управлением, которое в т.ч. побуждает жрецов-демонов строить толпо-элитаризм, инструменты управления которых разоблачает КОБ и ДОТУ. Я нигде логику рассуждений не нарушил? Сергей, кроме языка жизненных обстоятельств есть ещё логика здравомыслия. Не трансгенный, а трансцендентный, т.е. некое надмирное сверхестественное существо. В моём мировоззрении такого существа сверх всего существующего - Нет. Всё существующее и есть только не бог, а УМ, который мыслит, мнит, выдумывает и являет себя в себе, ограничивает себя во всемогуществе здесь и сейчас по уровням интеллекта с разной мерой понимания.

Дьяченко Алексей
Величко сказал, что КОБ - это религиозное учение

Дьяченко Алексей
С 1.12.50 мин. Беседы о жизни 8 (Познавательное ТВ, Михаил Величко): https://www.youtube.com/watch?v=ZXtpw8Chlp8

[quote:176271]Там Величко говорит про ДОТУ,
Необходимо подчеркнуть, что в своей беседе М.В.Величко говорит не про КОБ, а про ДОТУ.
ДОТУ в некотором смысле - религиозное учение, здесь я согласен с М.В.Величко. В том смысле. что успешное применение ДОТУ предполагает наличие связи со Всевышним (ИНВОУ - в терминах КОБ). Но считать всю концепцию "религиозным учением" - не совсем корректно, не правда ли? Такая постановка вопроса вводит в заблуждение также тех, кто только-только начинает знакомиться с материалами концепции.

Дьяченко Алексей
Ну да, не читал ни одной толстой книги по КОБ, только видео смотрел.

.....а в книгах все немного по-другому....Более основательно.

https://youtu.be/E-joeZrCFuQ

С позиции марксизма.Ну тут хотя бы предметно и конструктивно.В комментах,правда неконструктивная критика и брань от изучающих КОБ.....

С согласия Алексея я анализирую его вопросы на предмет троллинга.
По трем вопросам я высказался в ветке:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-16334
в результате были определены позиция и некоторые формы троллинга Алексея.

Алексей Ник.

"1.- Антипутинская позиция
2.- Приверженность либерализму, выраженному в конкретной экономической модели
3. - Поиск "противоречий" в КОБ и их оглашение (также говорит о противодействии КОБ как таковой.)
Далее будут рассмотрены вопросы на "вынос мозгов"

Одна из проблем , что каждый одно и тоже слово в меру своей нравственности наполняет своим собственным смыслом и отношением. Ну уж если многие претендуют на сопричастность КОБ, то и терминологию следует наполнять тем содержанием, которую вкладывает в понятие КОБ.
Самый простой способ прояснить понятийную базу КОБ- зайти по ссылке и и по поисковику найти нужное слово:
http://wiki-kob.ru/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Что не так со словом "РЕЛИГИЯ"?
Вы против связи человека с Богом и связи всех людей между собой через Бога?
Если слово "религия" в вас вызывает отторжение, то причем здесь КОБ, это проблемы вашего строя психики....

Дьяченко Алексей
Вот Величко сказал, что КОБ - это религиозное учение

Спасибо, но дальше даже не читал. Религиозное учение - это основанное исключительно на вере.

Дьяченко Алексей
тем самым записал КОБ в 3-й приоритет управления, фактологический, обработка сознания

Нет, тем самым он знатно опустил КОБ. Жаль, что Вы этого не понимаете, и как попугай (в меру своего непонимания) повторяете это.
В общем, в очередной раз призываю Вас ДУМАТЬ, а не просто слепо верить величкам, ефимовыми и т.п.

Фалев Никита
Огласите признаки,пожалуйста

Вот это и есть признаки. Когда базовые вещи искажаются либо перевираются.

Дьяченко Алексей
Думайте сами логически правильно, собирая разную информацию в целую непротиворечивую мозаик

Алексей, начните каждое утро требовать этого с себя. Вы со стороны - как куча разных личностей в одном теле.

Strokov Wladimir
А почему это не может быть дискредитацией КОБ извне?

А на самом деле это не принципиально с точки зрения КОБ, извне или снаружи.
Да и вот Алексей - он извне или снаружи?

Элли
А если ГП воспринимать как структуру управляющую суперсистемами, желающую, чтобы это управление было стабильным, то вовсе не нонсенс.

Совершенно верно. Нонсенс - предъявлять свои фантазии насчёт ГП как реальность и требовать, чтобы все в это поверили. В конце концов, даже такие манёвры, как дезинформация, никто не отменял.

Дьяченко Алексей
Пока по факту человек их использует

Человек будет их использовать всегда. Я гарантирую это.

восток александр
Я давно замечаю, что религия вовсю лезет в КОБ, проникая через любые щели. Можно подумать, что религию пытаются интегрировать в КОБ намеренно.

Именно так. Это и есть попытка уничтожения КОБ. Другой часто используемый способ - экстремизм.

Алексей Ник.
определены позиция и некоторые формы

С моего дивана это всё следствие одного: сильно извращённой фактологии, из которой следует какая-то глупость, которая всем навязывается как некая цель для достижения, обсуждения и т.п. Причём независимо от предмета и номера итерации обсуждения, ничего в голове не задерживается, и каждый раз всё как с чистого листа. Как будто бота перезагрузили. В чистом виде психотроцкизм.

Дьяченко Алексей
Ну да, не читал ни одной толстой книги по КОБ, только видео смотрел

Вы понимаете, что Вы - просто свидетель секты Ефимова и Величко, но с КОБ не знакомы, ибо не можете различить их частное мнение и теорию?

Antares
успешное применение ДОТУ предполагает наличие связи со Всевышним

Ничего подобного. Предполагается наличие того, что как думают некоторые, даёт только Всевышний. Но поскольку это тоже частное мнение - к теории это не относится вообще никак.

Дьяченко Алексей
Величко, сказав, что КОБ - это религиозное учение, тем самым записал КОБ в 3-й приоритет управления, фактологический, обработка сознания.

Вы лишний раз подтверждаете свою антиКОБовскую позицию.
Само название КОБ- это КОНЦЕПЦИЯ
Из всех определений понятия " концепция"- для меня наиболее подходящим оказалось оглашенное в Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F
КОБ не отвергает связь человека с Богом, что и определено в её понятийном аппарате, и в этой части она Религия, а не религиозное учение.
Это Вы связь с Богом опускаете на 3 приоритет, а для меня -это приоритет приоритетов.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
"1.- Антипутинская позиция
2.- Приверженность либерализму, выраженному в конкретной экономической модели
3. - Поиск "противоречий" в КОБ и их оглашение (также говорит о противодействии КОБ как таковой.)
Далее будут рассмотрены вопросы на "вынос мозгов"

Я же говорю, замазать оппонента, чтобы тот оправдывался. Я приверженец либерализма? Внимательнее читайте мои комментарии. Поиск противоречий только не в КОБ, а в высказываниях мэтров КОБ, это не одно и то же. Я бы назвал это не поиском противоречий, а эволюцией инструментов управления с повышением нравственности и просветлением людей.

+ Сергей
Нет, тем самым он знатно опустил КОБ. Жаль, что Вы этого не понимаете, и как попугай (в меру своего непонимания) повторяете это. В общем, в очередной раз призываю Вас ДУМАТЬ, а не просто слепо верить величкам, ефимовыми и т.п.

Почему вы решили, что я просто слепо кому то верю? Вы ошибаетесь.

Дьяченко Алексей
Я бы назвал это

.............. , а за забором дрова...

+ Сергей
Человек будет их использовать всегда. Я гарантирую это.

А документик какой-нибудь с гарантией выдадите? Нет не будет использовать всегда, вы заблуждаетесь. С продвижением глобализации по-русски и объединением планеты в единую цивилизацию, с поднятием нравственности и меры понимания - некоторые инструменты отомрут за ненадобностью.

+ Сергей
Вы понимаете, что Вы - просто свидетель секты Ефимова и Величко, но с КОБ не знакомы, ибо не можете различить их частное мнение и теорию?

Как раз таки этим и занимаюсь - анализирую частное мнение Ефимова, Величко, Зазнобина, Пякина. Не верить, а думать. Правильно, Сергей?

Дьяченко Алексей
Как раз таки этим и занимаюсь - анализирую частное мнение Ефимова, Величко, Зазнобина, Пякина. Не верить, а думать.

Да это правда, только изучается и анализируется с целью выявления "противоречий", дискредитации членов АК ВП и КОБ как сверхзадачу... Я как раз сгруппировал эти вопросы от Алексея, но разберу после вопросов по "выносу мозгов".

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Да это правда, только изучается и анализируется с целью выявления "противоречий", дискредитации членов АК ВП и КОБ как сверхзадачу... Я как раз сгруппировал эти вопросы от Алексея, но разберу после вопросов по "выносу мозгов".

Меня терзают смутные сомнения, Алексей, а почему вы, например +Сергея в троллинге не обвиняете, когда он Ефимова и Величко обозначил как сектантов? Мозги "выносит" Савельев, а я так просто интересуюсь.

Дьяченко Алексей
Меня терзают смутные сомнения

Это хорошо, что терзают.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Это хорошо, что терзают.

А что скажите в напечатанной форме по поводу выборочного обвинения в троллинге?

Дьяченко Алексей
А что скажите в напечатанной форме по поводу выборочного обвинения в троллинге?

Я не могу сказать- "ВСЕ НЕ ТРОЛЛИ", поэтому вынужден говорить "ТРОЛЛИ НЕ ВСЕ"...

Вчера мысль посетила меня - откуда в восточных религиях взялась мантра OM (AUM). А ведь всё просто. Все знания есть в нашем послоговом образном языке Руси. Не Бог, а УМ, являющий себя здесь и сейчас одновременно в воплощениях раз-ум, раз-ум и ещё много много раз-умов. Мантра звучит «А-О-У-МММ». О! УМ. Однако было слово, и слово было: "О"!

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Я не могу сказать- "ВСЕ НЕ ТРОЛЛИ", поэтому вынужден говорить "ТРОЛЛИ НЕ ВСЕ"...

А себя троллем вы не считаете?

Дьяченко Алексей
«А-О-У-МММ»

Понял. Вот почему поднялся Мавроди...

Дьяченко Алексей
А-О-У-МММ

Буддисты накачали матрицу Мавроди?

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Это уж вы сами, сами.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Так что в моим вопросом: Вы себя считаете троллем?

Дьяченко Алексей
О! УМ

Вынужден повториться, сегодня уже пришлось выложить эту ссылку:
http://www.youtube.com/watch?v=whtZvuOt-Ns

Дьяченко Алексей
Так что в моим вопросом: Вы себя считаете троллем?

Так как в анекдоте:
Милая, ты у меня такая УМнаЯ, придумай что-нибудь сама....

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Я конечно, понимаю, что вы мне можете ответить словами Леонида Куравлёва из известного фильма: "Тьфу на вас", как впрочем и я когда вы меня в троллинге обвиняете, но всё-таки хотелось бы услышать честный ответ на вопрос: Считаете ли вы себя троллем?

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Так как в анекдоте: Милая, ты у меня такая УМнаЯ, придумай что-нибудь сама....

Как тут на сайте принято говорить: слив засчитан.

Дьяченко Алексей
но всё-таки хотелось бы услышать честный ответ на вопрос: Считаете ли вы себя троллем?

Больше к антиКОБ , чем Вы себя к КОБ.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Больше к антиКОБ , чем Вы себя к КОБ.

Осталось только разыграть саентологическую сценку: Вы тролль, тролль, тролль, мозг выносите, а я умиротворённо соглашаюсь.

Дьяченко Алексей
Как тут на сайте принято говорить: слив засчитан.

Ну я не припомню именно на этом сайте. Вот раньше было:
"Мы тут подУМали "
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=81044247a8ed7a9e8b15fb626ca87f42-l&n=13
Это, случаем, не продолжение?

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Ну вот теперь вы себя подсветили манерой общения, уровнем интеллекта и я вновь определился к какой группе товарищей вас отнести: https://www.youtube.com/watch?v=upja5Zu2HGA

Дьяченко Алексей
Осталось только разыграть саентологическую сценку: Вы тролль, тролль, тролль, мозг выносите, а я умиротворённо соглашаюсь.

Ну собственно соглашаетесь или нет, умиротворенно али напрягшись -это ваше дело. С саентологией знаком мало, поэтому сценку не разыграю. Предпочитаю действовать проверенным способом, на основе "написанного пером".
Больше упражняться в остроУМии нет желания. Перебрёхиваться больше не буду. слишком много от вас "вопросов".

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Ну тогда всех БЛАГ, вам Алексей, ДОБРА, ЛЮБВИ и ЗНАНИЙ. От чистого сердца.

Дьяченко Алексей
Ну вот теперь вы себя подсветили манерой общения, уровнем интеллекта и я вновь определился к какой группе товарищей вас отнести:

Если вы решили помериться уровнями интеллекта, то мой IQ все-же позволили мне понять, что все самое совершенное для уничтожения человечества придумал незаурядный IQ, правда не обременённый нравственностью. Если мужское достоинство мерить рулеткой, то победит ишак. Очень бы рекомендовал Вам посмотреть встречу с В.Ф Базарным в Крыму (ролик на канале Сергея Будкова в ютубе). Там как-раз и о морали, и нравственности, и об интеллекте. Возможно IQ у него и "поменьше" вашего, но все-таки создатель системы, доктор медицинских наук, да и вообще классный мужик.
Надеюсь ваш высокий IQ позволит вам разглядеть то, что было написано пером, и еще то, что не написано...

+ Сергей
Да и вот Алексей - он извне или снаружи?

Алексей сам снаружи, но говорит про внутренние дрязги.

Дьяченко Алексей
Как раз таки этим и занимаюсь - анализирую частное мнение

А саму теорию почитать?... Вы же сейчас судите о частном мнении и проецируете это на саму теорию, которую не читали.

Дьяченко Алексей
Ну тогда всех БЛАГ

Спасибо,но я еще не выполнил обещанное.
Полка рассмотрели 3 пункта вашего троллинга.
Пока не охвачены вопросы по "выносу мозгов",
Дискредитации КОБ и авторов ВП,
Отношение к церкви
О формах, о калейдоскопе и мозаике...
Так что и вам БЛАГ, но я не прощаюсь.

Strokov Wladimir
А саму теорию почитать?... Вы же сейчас судите о частном мнении и проецируете это на саму теорию, которую не читали.

Нет, теорию читать не буду, потому как скоро учится иду и буду загружаться эгрегориальными знаниями ФЗ44 и другой информацией, нужной для зарабатывания денег на достаток. Частное мнение, это да, анализирую, но саму теорию я это мнение не проецирую, это вы зря меня обвинили в этом. КОБ - это как таблица Менделеева, которая в единицу сидерического времени будет меняться и дополняться новой информацией из абсолютного знания.

Дьяченко Алексей
буду загружаться эгрегориальными знаниями ФЗ44

Это госзакупки....готовьтесь к поистине испепеляющему выносу мозга и круглосуточному корпению у монитора.

Дьяченко Алексей
Почему вы решили, что я просто слепо кому то верю?

Потому что есть масса знаний, в которых Вы не разобрались - и тиражируете чужие глупости.

Дьяченко Алексей
Вы ошибаетесь.

Вы хотя бы раз смогли доказать то, что считаете очевидным?

Дьяченко Алексей
А документик какой-нибудь с гарантией выдадите? Нет не будет использовать всегда, вы заблуждаетесь.

Мои сообщения ничем не хуже документа с гарантией.
Использовать будут просто потому, что сама Концепция встроена и будет встроена в эти приоритеты. Также просто потому что при любом уровне развития общества всегда будут силовые органы, всегда будет экономика, всегда будет что-то новое и вредное,... - в общем, ни один из приоритетов не отвалится. Никак. Это полностью исключено.

Дьяченко Алексей
Не верить, а думать. Правильно, Сергей?

Правильно. Осталось Вам слова соотнести со своими делами.

Дьяченко Алексей
когда он Ефимова и Величко обозначил как сектантов?

Вы невнимательны. Я не написал, что они - сектанты. Я написал, что Вы - свидетели их секты. Подумайте, при каком условии здесь нет противоречия.

Strokov Wladimir
Алексей сам снаружи, но говорит про внутренние дрязги.

Ну то есть принципиально Алексей от Негребы не отличается? Ну ок. Тогда всё сходится.

+ Сергей
Вы невнимательны. Я не написал, что они - сектанты. Я написал, что Вы - свидетели их секты. Подумайте, при каком условии здесь нет противоречия.

Ну вообщем то гуру какой-либо секты тоже является её участником, свидетелем, просто он находится на вершине, или в центре светящегося шара, это уж кому как нравится.

+ Сергей
Потому что есть масса знаний, в которых Вы не разобрались - и тиражируете чужие глупости.

То что я что-то тиражирую - вовсе не означает что я кому то слепо верю, логично? Не считайте себя авторитетом, который решил приклеивать ярлыки к той или иной информации, определять что есть глупость, а что есть не глупость.

+ Сергей
Вы хотя бы раз смогли доказать то, что считаете очевидным?

Кому доказать, вам? Уж лучше вы опровергайте то, что другие считают очевидным, если у вас есть такое желание, а то вы немного возомнили себя гуру-бесструктурным управленцем, выбивающим фотоны-мыслеформы из оппонентов.

+ Сергей
Мои сообщения ничем не хуже документа с гарантией.
Использовать будут просто потому, что сама Концепция встроена и будет встроена в эти приоритеты. Также просто потому что при любом уровне развития общества всегда будут силовые органы, всегда будет экономика, всегда будет что-то новое и вредное,... - в общем, ни один из приоритетов не отвалится. Никак. Это полностью исключено.

А как же процесс снижения цен, который запускал Сталин? Опять бесструктурно управляете. Отвалятся, не скоро, но отвалятся. И силовые органы преобразуются, и экономика, всё сбудется. Против закона времени не попрёшь, Сергей.

Вынос мозгов от А. Дьяченко
Выбрал два характерных вопроса.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-15946
"Предлагаю открыть дискуссию, в которой возможно соберётся некая целостная мозаика из разной информации, по вопросу алгоритма возникновения солнечной системы, планеты Земля и последовательности построения биосферы на планете Земля, "

Это как раз то, что я назвал ментальным онанизмом. БеСполезная трата времени и энергии.
М.В. Величко сказал- Никогда не будет попутного ветра, если не знаешь, в какую гавань плыть.
Он же в отношении к шахматам сказал, что шахматы -это хорошо, пока человек не становится придатком шахмат. .. (В данном случае , не идет на поводу у своей думалки)
Алексей предлагает открыть дискуссию, в которой ВОЗМОЖНО, соберется НЕКАЯ "ЦЕЛОСТНАЯ" МОЗАИКА. А если не соберется, а осколки будут крутиться в калейдоскопе?
С точки зрения ДОТУ И КОБ какое рациональное зерно в предлагаемой дискуссии?
Ну давай, я -дурак и ты умник попробуем подискутировать и составить что-то....Ты знаешь что такое безконечность , пустота и время? Ты с частотой 25 кадров и 15 бит информации с ограниченным диапазоном восприятия света, цвета, звука и запаха пытаешься составить мозаику Мироздания в "курилке"? Для пущей важности еще и вложил термин - "сидерическое".
Есть потребность, пытайся познать Реальность...
Но если пьешь один, то не пытайся блевать сообща, как Змей Горыныч...
...........


https://fct-altai.ru/qa/question/view-15441
"Добрый день, Валерий Викторович. Зазнобин как то говорил, что за пределами поясов Вернова-Ван Аллена и магнитного поля Земли нет жизни, там жуткая радиация, губительное гамма излучение. А вот Владимир Воейков с 25.07 мин. Программа А.Гордона №76. Биоизлучение (Эфир от 28.02.2002): https://youtu.be/K8iVm13Cips докладывает, что микроорганизмы живут в атомных реакторах с жёстким гамма-излучением. Можете прокомментировать эти 2-а противоположных высказывания. Где же правда?"

Итак, всуе, Зазнобин как-то говорил (без ссылки разумеется)...
Разумеется со ссылкой на передачу Гордона.
С точки зрения ДОТУ и КОБ- какая практическая польза от подтверждения или опровержения недоказуемых гипотез?
Когда корабль идет на риф , стоит ли глядя на небо открывать дискуссию
"есть ли жизнь на Марсе"?
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=48a285e535565cd24deedd41e6527624-l&n=13
По форме:
1. Поиск и оглашение некоего "противоречия"
2. Привязка к противоречию члена АК ВП (вброс)
3.Ну и разумеется В.В. Пякин, которого просят прокомментировать 2 противоположных высказывания, самый главный специалист во всех и всяческих науках и отраслях...

Вы хоть каплю уважения к В.В. Пякину и окружающим имеете, или настолько одержимы своей думалкой, что против воли и здравого смысла несете бред?
"прошла волна
осталась пена
штаны промокли
до колена"

Вопрос :
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=e723c771144ef388e5ef912642abd3ec-l&n=13

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
ты знаешь что такое безконечность....

Да, я знаю, что такое бесконечность, это ваше под (над) со-знание, абсолютно всё в этой бесконечной бездне и эта бездна - это вы, как говорится познай себя.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Для пущей важности еще и вложил термин - "сидерическое".

Не для важности, а для понимания явлений. В вашем подсознании времени нет, а вот в явном мире все процессы протекают в единицу сидерического времени, т.е. к выбранному эталону, привязанному к вращению небесных тел.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Итак, всуе, Зазнобин как-то говорил (без ссылки разумеется)...

Всё уже бесполезно, Алексей, вас посчитали. Вам нужна ссылка?

Дьяченко Алексей
Да, я знаю, что такое бесконечность, это ваше под (над) со-знание, абсолютно всё в этой бесконечной бездне и эта бездна - это вы, как говорится познай себя.

Как всегда каша из понадёрганных отовсюду, но неосвоенных лично понятий...

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Разумеется со ссылкой на передачу Гордона.

А вы что не поняли, что Гордон наш человек? Так же как и Степан Демура и многие другие. Алексей, надо поднимать меру понимания.

Дьяченко Алексей
а вот в явном мире все процессы протекают в единицу сидерического времени, т.е. к выбранному эталону, привязанному к вращению небесных тел.

Ну так если выбираешь сидерическое время, то выбери эталон и небесное тело- систему координат.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Вы хоть каплю уважения к В.В. Пякину и окружающим имеете, или настолько одержимы своей думалкой, что против воли и здравого смысла несете бред?

В.В. Пякина уважаю, он делает очень нужную и полезную работу. Даёт информацию, поднимает меру понимания и стимулирует логику мышления.

Дьяченко Алексей
А вы что не поняли, что Гордон наш человек?

Разумеется Ваш. Поскольку человек с потрясающим интеллектом, но не обременён БЛАГОнравием. Циник, как он сам о себе говорил.
Ну я по прежнему не хочу перебрёхиваться, еще надо разобрать ваш анти КОБ.

Дьяченко Алексей
В.В. Пякина уважаю

Тогда зачем вы его ставите в двусмысленное положение?

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Тогда зачем вы его ставите в двусмысленное положение?

Я никого ни в какие положения не ставлю. Фраза из фильма, которую недавно Михаил Величко брал из абсолютного знания. Мнительный ты стал, Сидор... Ой, мнительный: https://www.youtube.com/watch?v=95xj4XumOmE

Дьяченко Алексей
Я никого ни в какие положения не ставлю.

Тогда , какой бы ответ Пякина вас устроил?

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Тогда , какой бы ответ Пякина вас устроил?

А вот какой дал бы он, тот и устроил.

Дьяченко Алексей
А вот какой дал бы он, тот и устроил.

Стало быть любой, но от авторитета? Но в таком случае и вы сами можете себе дать любой ответ, который бы вас устроил.
Кстати, ответ ваш был ожидаем.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Стало быть любой, но от авторитета? Но в таком случае и вы сами можете себе дать любой ответ, который бы вас устроил. Кстати, ответ ваш был ожидаем.

Вы лукавите, Алексей, ответ мог быть и другим, и вы не знали каким он будет. А задал я вопрос Пякину В.В. потому как увидел противоречивую информацию и интуитивно знал, что в видео он не попадёт, но под вопросом как это обычно бывает начинается интересная дискуссия интеллектуалов, в которой каждый может почерпнуть для себя что-то новое.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Кстати, ответ ваш был ожидаем.

Варианты (как по аналогии у терминатора 1984 на выбор когда он чинился в отеле, помните?):
1. А вот какой дал бы он, тот и устроил.
2. Правдивый ответ с ссылкой на учёных.
3. Любой.
И т.д. масса вариантов ответа в тех или иных вариациях, но все они всё равно крутились бы логически вокруг ограниченного количества основных вариантов.

Дьяченко Алексей
но под вопросом как это обычно бывает начинается интересная дискуссия интеллектуалов, в которой каждый может почерпнуть для себя что-то новое.

Именно этот вопрос таким не стал. Обсуждений нет, лишь несколько "перепалок" со мной.
Вы кстати посмотрели встречу с В.Ф. Базарным? Что-то вы зациклились на интеллекте?

"В Ведах так говорится: «Бездуховный интеллект приводит к демонизму». Логика демонов безупречна. Поймать их на уровне логики невозможно. Демоны это высокоинтеллектуальные существа." Трехлебов.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Вы кстати посмотрели встречу с В.Ф. Базарным?

Пока не посмотрел, но обязательно посмотрю, уверен что что-то почерпну новое для себя. Благо дарю, Алексей.

Алексей Ник.
Именно этот вопрос таким не стал. Обсуждений нет, лишь несколько "перепалок" со мной.
Вы кстати посмотрели встречу с В.Ф. Базарным? Что-то вы зациклились на интеллекте?

"В Ведах так говорится: «Бездуховный интеллект приводит к демонизму». Логика демонов безупречна. Поймать их на уровне логики невозможно. Демоны это высокоинтеллектуальные существа." Трехлебов.

Все верно. Но Алексей зачем вам эта охота на ведьм. Вы думаете, что этим вы других форумчан предостережете от вопросов, мнений, калейдоскопа Дьяченко Алексея? Если просто реагировать, не переходя на личности, эффекта больше, так действует Сергей. Как только вы включаете режим травли, то автоматически люди воспринимают Дьяченко Алексея как жертву. А вас за фанатика, требующего чистоты в рядах КОБ. При такой манере общения ваш оппонент автоматически, бессознательно блокирует все ваши действительно верные доводы из-за негатива. Не анализирует суть, а просто реагирует на острые моменты. Пока от вашей агрессивной риторики больше вреда, чем пользы. А жаль, между агрессивными выпадами и унижающим собеседника сарказмом много умных мыслей пишете.

Ну давайте вашу традиционную картинку с коброй, чтоб не выходить из образа - непримиримого борца с "нечестью". :)

Элли
Ну давайте вашу традиционную картинку с коброй, чтоб не выходить из образа - непримиримого борца с "нечестью"

Ну полно, я же не волк:
https://otvet.imgsmail.ru/download/223a4afd0d1118983a660cc92bde718a_i-1431.jpg

Дьяченко Алексей
В моём мировоззрении такого существа сверх всего существующего - Нет. Всё существующее и есть только не бог, а УМ, который мыслит,

Так вот и пожалуйста.... вы описываете трансцендентное существо, надмирность которого не где то вне, а где то вне привычного существования, как некое наложение.

Дьяченко Алексей
саму теорию я это мнение не проецирую, это вы зря меня обвинили в этом. КОБ - это как таблица Менделеева

Не совсем. Вы обвиняете авторитетов работающих по КОБ. Причём как то поверхносно и практически бездоказательно. Ваши аргументы были в частности взяты из теории. которую Вы не читали. Ваши слова не могут не проецироваться на саму теорию.

Дьяченко Алексей
Отвалятся, не скоро, но отвалятся.

В исчислимом количестве времени все приоритеты управления будут востребованы так или иначе. В конце концов их можно использовать со знаком плюс.

Элли
Как только вы включаете режим травли, то автоматически люди воспринимают Дьяченко Алексея как жертву. А вас за фанатика, требующего чистоты в рядах КОБ.

Какая интересная и логичная мысль.

Strokov Wladimir
Так вот и пожалуйста.... вы описываете трансцендентное существо, надмирность которого не где то вне, а где то вне привычного существования, как некое наложение.

Нет, Владимир, я описываю действительно всё существующее, но не трансцендентное, ведь абсолютный УМ связал себя обратными связями здесь и сейчас по всем уровням интеллекта. Вы, я, Элли, +Сергей, Алексей Ник. абсолютно все другие воплощения людей на нашей планете, абсолютно все воплощения из бесконечных вариантов Вадима Зеланда, демоны-жрецы, глобальщики, страновики, Путин, Величко, Пякин, Ефимов, Зазнобин, кошечки, собачки, растения, камни, вода и т.д. и т.д. абсолютно всё вокруг - Всё это есть воплощения одного и того же одинокого УМА и все воплощения связаны друг с другом, просто на уровне человека мы забыли об этом и по незнанию сами не ведаем, что творим, иногда зло друг другу, иногда добро, любовь. Пришло время вспомнить об этом, внедрить природоподобные технологии, дабы восстановить утраченный баланс между техносферой и биосферой, то о чём говорил Путин в ООН. Но зло порождает зло, а добро порождает добро, поэтому новая духовная надстройка, о которой иногда Величко намекает (откуда пришло? оттуда), со временем овладеет умами людей и объединит планету. А потом путешествия по Великому Кольцу Ивана Ефремова, мы станем чистыми добрыми нравственными Человеками и уже с рождения новые воплощения Ума будут принимать эту информацию и программироваться соответствующим образом.

Фалев Никита
Это госзакупки....готовьтесь к поистине испепеляющему выносу мозга и круглосуточному корпению у монитора.

Готовьтесь лучше к любви, что предполагает прогресс в таких составляющих, как совесть и нравственность. Это дар Богов наших, сомневаться в этом будет неправильно. К тому сразу подсоединяется мощь эгрегора любящих людей. Почему то многим не верится, много несовпадений , несоответствий и противоречий, но душа нас не обманывает, как и тело. Если слушать душу и тело, то все будет слышно.

Дьяченко Алексей
Как раз таки этим и занимаюсь - анализирую частное мнение Ефимова, Величко, Зазнобина, Пякина. Не верить, а думать. Правильно, Сергей

Ну так и говорите.
Пякин сказал, Зазнобин сказал, Величко сказал и так далее. Вы же настырно пытаетесь их мнения приписать КОБ. Не хорошо. Аккуратнее со словами.

Дьяченко Алексей
Ну вообщем то гуру какой-либо секты тоже является её участником, свидетелем, просто он находится на вершине, или в центре светящегося шара, это уж кому как нравится.

И это одна из Ваших грубых ошибок. Ни кто из перечисленных гуру не является. Он равный среди равных. Только несколько более медийный чем другие. Ну что тут сказать, захотел человек пойти путем медиа. Это его право.

Suche Vero
Ну так и говорите.
Пякин сказал, Зазнобин сказал, Величко сказал и так далее. Вы же настырно пытаетесь их мнения приписать КОБ. Не хорошо. Аккуратнее со словами.

А я так и говорил - Противоречия не у КОБ, а в высказываниях мэтров КОБ. Читайте внимательно мой комментарий (6-й по счёту в этой ветке). Там я написал ..... но вместе с тем не сама КОБ, а мэтры КОБ откровенно зомбируют по некоторым темам, призывают не лгать, и сами лгут, и сами признаются в том, что лгут, говоря, что и им не во всём верить можно.

Suche Vero
И это одна из Ваших грубых ошибок. Ни кто из перечисленных гуру не является. Он равный среди равных. Только несколько более медийный чем другие. Ну что тут сказать, захотел человек пойти путем медиа. Это его право.

Тогда вам нужно в 1-ю очередь с +Сергеем дискутировать, потому как он предполагает, что мы все являемся свидетелями секты Ефимова, Величко, а в секте всегда есть гуру, может быть он равный среди равных по правам или ещё каким либо критериям, может быть в секте есть иерархия, может там нет иерархии и гуру как бы в центре шара. НО Гуру или не Гуру (это не важно) несёт участникам процесса информацию, т.е. по мере понимания в начале процесса тот кто несёт и те кому поступает эта информация находятся в не равных условиях. Один знает и понимает больше чем другие, а с течением процесса мера понимания выравнивается, тогда уже можно сказать "Он равный среди равных по мере понимания", а пока можно сказать так "Он ведающий (знающий) среди не ведающих (не знающих)", но искренне желающий, чтобы его слушащие стали ведающими просветлёнными людьми и научились логически правильно мыслить, отсеивая истину от лжи, зёрна от плевел.

Дьяченко Алексей
А я так и говорил - Противоречия не у КОБ, а в высказываниях мэтров КОБ.

Как я и говорил Выше они не мэтры и не гуру. Не надо их возвеличивать даже так.
И если Вы думаете что этих противоречий никто не видит, то Вы ошибаетесь. Просто я например не вижу смысла заострять на ошибках внимание если эти ошибки не сильно существенны. И самое важное, что как и что бы не говорили медийные персонажи, вопрос же не в обсуждении того что они сказали. Вопрос всегда в повышении меры понимания.

Дьяченко Алексей
и сами признаются в том, что лгут, говоря, что и им не во всём верить можно.

это не признание во лжи, не будьте ребенком у которого все поделено только на черное и белое. Это просто констатация того простого факта что каждый конкретный человек не всесилен.

Дьяченко Алексей
а мэтры КОБ откровенно зомбируют по некоторым темам

Повышайте меру понимания и не будете зомбированы. Это же очень простой выход из ситуации. Разве нет?

Дьяченко Алексей
Противоречия не у КОБ, а в высказываниях мэтров КОБ.

а зачем вообще анализировать противоречия высказываемые людьми? Вот если бы Вы нашли противоречие в самой концепции, это был бы ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ и предметный разговор. Заметьте, я этим высказыванием тоже вами в какой-то мере дэ факто манипулирую. Не специально. Просто потому что нахождение таких огрехов в концепции мне самому было бы КРАЙНЕ интересно. Все взаимодействия так или иначе могут быть истолкованы как манипуляция. Другой вопрос, а зачем это делать?

Дьяченко Алексей
Один знает и понимает больше чем другие, а с течением процесса мера понимания выравнивается, тогда уже можно сказать "Он равный среди равных по мере понимания", а пока можно сказать так "Он ведающий (знающий) среди не ведающих (не знающих)", но искренне желающий, чтобы его слушащие стали ведающими просветлёнными людьми и научились логически правильно мыслить, отсеивая истину от лжи, зёрна от плевел.

Может как раз так многие и воспринимают медийных персонажей, но ведь это не верно. Мы все с самого начала в равных условиях. Есть книги, они доступны. Зачем заниматься изучением КОБ через медиаматериалы авторов? Медиаматериалы авторские, кстати и вопрос-ответ тоже, нужны больше для того чтобы заинтересовать людей. А дальше сами, только сами.
Я вот в меру собственного понимания веду пропаганду КОБ и ДОТУ тут и на других ресурсах. Не в виде медиавыпусков, а в виде таких вот ответов Вам и не только.

Suche Vero
это не признание во лжи, не будьте ребенком у которого все поделено только на черное и белое. Это просто констатация того простого факта что каждый конкретный человек не всесилен.

А вот уже подмена понятий. Вы путаете 2-е разные ситуации:
1. Когда человек знает и осознанно говорит ложь - это одна ситуация.
2. Когда человек не знает и в своих предположениях неосознанно ошибается, излагает ложь, т.е. мыслит логически неправильно - это уже совсем другая ситуация.
Здесь вопрос стоит так - Осознанное использование лжи во благо - это приемлемо или неприемлемо с позиции совести и стыда? Это уже вопрос морали и нравственности.

Suche Vero
Может как раз так многие и воспринимают медийных персонажей, но ведь это не верно. Мы все с самого начала в равных условиях. Есть книги, они доступны. Зачем заниматься изучением КОБ через медиаматериалы авторов?

Ну какая разница как получать информацию? Медийно через видео или через книги. Книги тоже написаны теми или иными субъектами. Вы всё-таки нарушает логику мышления - Мы все с самого начала не находимся в равных условиях по мере понимания и насильно заставить кого то мыслить логически правильно, разрушить какой-либо зомбо модуль в психике иногда бывает очень не просто. Это я бы сказал виртуозный труд актёра, потому что спектакль с подачей информации воспринимается не как принудительное обучение, а как интересное занимательное представление. Поэтому у Пякина, Величко, Зазнобина, Ефимова и других государевых служащих - Это труд, требующий знаний, таланта, высокого интеллекта. Я это понял сравнительно совсем недавно.

Strokov Wladimir
А почему это не может быть дискредитацией КОБ извне?

Потому что - часто ли мы слышим (читаем) от источников со стороны о "лже-христианстве", "лже-исламе", "лже-сатанизме", "лже-аум-синрикё", "лже-фашизме"? Наоборот, критики со стороны, которые сами в этом соку не варятся, а критикуют извне чуждые им концепции, склонны валить всё в одну кучу. Когда говорят, что. дескать, христиане сжигали неугодных на кострах, то не делали различий между православными, католиками, протестантами... Для них - все они виноваты в сожжении Джордано Бруно. Просто потому что. По кочану. И для антиисламистов. которые сами в Аллаха не веруют, все мусульмене - террорюги. Шииты, сунниты, алавиты, салафиты, - без разницы. Или для антифашистов любой фашизм - это фашизм. И итальянский (Муссолини), и немецкий (Гитлер), испанский (Франко) - тоже без разницы. Все они - фашисты, и этим всё сказано. Не станут они объявлять, скажем, Гитлера во "лже-фашизме". Что, типа, вообще-то фашизм - это хорошо, но Гитлер плохой потому что, дескать, "ненастоящий" фашист.

Я неосознанно ошибся в цитировании выражения из книги "Агент Низа" автор поляк Марчин Вольский и замарал хорошее русское слово - Совесть. Там по тексту было так "Моральность Меффа была растяжима, как хороший шведский презерватив, и после омовения вновь годилась для многократного использования". А Совесть - это действительно закодированный канал связи человека как забывшегося воплощения ума с абсолютным умом, т.е. с самим собой. Это врождённое религиозное чувство, как правильно и докладывал Михаил Величко.

Дьяченко Алексей

Участник
Strokov Wladimir
А саму теорию почитать?... Вы же сейчас судите о частном мнении и проецируете это на саму теорию, которую не читали.

Нет, теорию читать не буду, потому как скоро учится иду и буду загружаться эгрегориальными знаниями ФЗ44 и другой информацией, нужной для зарабатывания денег на достаток. )))))Ссылка на занятось в связи с загрузкой знаний ФЗ,)))))Обыкновенная "Уловка",потому как на форуме уже давно ведёте свою провокационную деятельность,прочитать время было)))),да и ролики часовые смотреть время находите)))).И хитрили они и хитрил Аллах, а Аллах лучший из хитрецов)))))))

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru

Я посмотрел Владимир Базарный в Лагере Навыка. Ялта. 13.08.2017 г. Ну всё правильно докладывает Владимир Базарный. Надо продвигать информацию здравомыслия в массы, чтобы общество проснулось и было готово к преобразованиям. Тут должно идти всё в комплексе - Подача знаний, послоговая образная азбука Руси, а не фонемный алфавит, правильная физика мироздания по схеме формирования явного мира, начиная от абсолютной тверди через формирование мыслей в мыслеформы и далее в 1-ю реперную метку водород с последующей теорией Болотова (чтобы не было 2-х стандартов, потому как нравственность на лжи не поднимается, а любая ложь рано или поздно разоблачается и бумерангом ударит по источнику лжи), не затюкивание воли и врождённого чувства совести, но вместе с тем где нужно и родительскую власть применять, количество учеников в классе не боле 12 чел., вместо религий здравомыслие, мировоззрение с миропониманием, физиологический аспект как растёт организм, как его надо правильно нагружать в какие сроки и периоды и т.д. У Л.Н. Толстого была разработана методика обучения, Сергей Стрижак в Играх Богов докладывал, Михаил Величко давал много информации. Мальчики и девочки сначала вместе, потом отдельно. Девочка сначала ВЕСТА, потом уже НЕ-ВЕСТА и т.д. Виталий Сундаков рассказывал о нашем послоговом языке Руси, ру-ка, но-га, теле-га, га (го) - это движение. Да вообщем то всё известно. Нужна политическая воля, а процесс нужно начинать с переподготовки кадров для системы образования по чёткой программе знаний.

Дьяченко Алексей
Я посмотрел Владимир Базарный в Лагере Навыка. Ялта

Собственно достаточно было послушать об интеллекте, морали, нравственности и вырождение интеллекта без нравственности в сатанизм.

Дьяченко Алексей
Ну вообщем то гуру какой-либо секты тоже является её участником

Раз уж Вы так и не смогли понять разницу и суть, так уж и быть, подскажу.
Процитированное - верно, только если гуру вообще знает о существовании этой секты.
Если же Вы сами что-то выдумали, то к гуру вопросов быть не должно.

Дьяченко Алексей
То что я что-то тиражирую - вовсе не означает что я кому то слепо верю, логично? Не считайте себя авторитетом, который решил приклеивать ярлыки к той или иной информации, определять что есть глупость, а что есть не глупость.

1. Вы распространяете бред почему? Потому что верите в этот бред или потому что верите тому, кто его донёс до Вас? Или же Вы намеренно распространяете бред, зная, что это бред?
2. Определить, что глупость, а что нет - легко, если разобраться в сути вопроса. Заметьте, я не утверждаю, что всегда могу определить, что глупость, а что нет. Я пишу лишь про те вещи, в которых разобрался. А та глупость, которую Вы пишете про эти вещи, обнажается одним-двумя вопросами, которые садят Вас в лужу.

Дьяченко Алексей
Кому доказать, вам? Уж лучше вы опровергайте то, что другие считают очевидным

1. А что, я чем-то хуже других? А потом заметьте, доказать мне что-то - это крайне полезно. После этого я и сам буду Вам помогать распространять Вашу правду. Но сначала Вы должны мне её доказать. Иначе никак.
2. Зачем я что-то буду опровергать по отношению к другим, если речь про Ваши опусы?

Дьяченко Алексей
А как же процесс снижения цен, который запускал Сталин?

А что процесс снижения цен? Он как-то отменяет экономический приоритет что ли? Он исключительно в рамках экономического приоритета и был. В чём непонятка-то? Или по-вашему экономический приоритет тождественно совпадает с бредом, что цены могут только расти?

Дьяченко Алексей
И силовые органы преобразуются, и экономика, всё сбудется

А при чём тут преобразование? Силовые органы ОСТАНУТСЯ. И экономика ОСТАНЕТСЯ. Они будут существовать. Пусть и в ином виде, но БУДУТ.

Дьяченко Алексей
А вы что не поняли, что Гордон наш человек? Так же как и Степан Демура и многие другие.

Не наш, а Ваш. Точнее, ваши.

Strokov Wladimir
В исчислимом количестве времени все приоритеты управления будут востребованы так или иначе. В конце концов их можно использовать со знаком плюс.

Именно об этом и речь. Инструменты социальной политики, да ещё чтобы никем не применялись - это просто нонсенс. Всё будет.

Дьяченко Алексей
Тогда вам нужно в 1-ю очередь с +Сергеем дискутировать, потому как он предполагает, что мы все являемся свидетелями секты Ефимова, Величко, а в секте всегда есть гуру

Ещё раз для тех, у кого всё только плоское и параллельное, чёрное или белое.
Ваш гуру может вообще не знать, что Вы его засунули в свою секту.
Придумали что-то себе - и не существуете (в том смысле, что не сомневаетесь, не думаете, см. Декарта).

+ Сергей
А потом заметьте, доказать мне что-то - это крайне полезно. После этого я и сам буду Вам помогать распространять Вашу правду. Но сначала Вы должны мне её доказать. Иначе никак.

Также крайне полезно будет если вы опровергните своим доказательством какую-либо информацию и мы вместе придём к истине. Почему вы думаете, что Вам кто-то что-то должен доказывать. Это только жидам-ростовщикам уже все должны, вы же не такой, Сергей? Предлагаю Вам опровергнуть мыслеформы Рыбникова Ю.С., опровергающие планетарную модель ядра и атома с 15.24 мин. Рыбников Ю.С. Единое электрическое поле или объективная реальность (04.09.2012): https://www.youtube.com/watch?v=2zE7zy9yEFQ

+ Сергей
А что процесс снижения цен? Он как-то отменяет экономический приоритет что ли? Он исключительно в рамках экономического приоритета и был. В чём непонятка-то? Или по-вашему экономический приоритет тождественно совпадает с бредом, что цены могут только расти?

Экономический приоритет отменяет не процесс снижения цен, его отменит процесс повышения нравственности в процессе глобализации по-русски и преобразования человекообразных обезьян с психотипом зомби и животное в человеков с волей под властью диктатуры совести, которых не придётся принуждать к труду через 4-й приоритет управления. Это будет не скоро, но Иван Ефремов Вам же показал этот вариант будущего в романе "Туманность Андромеды".

Дьяченко Алексей
Также крайне полезно будет если вы опровергните своим доказательством какую-либо информацию и мы вместе придём к истине.

Ещё раз: речь о Вашем бреде, а не о моём.
Рыбников там или нет - суть не в этом. Он в состоянии построить теорию, которая объясняет реальность? Если нет, то единственная задача этого клоуна - захватить себе в сети неучей типа вас на том лишь основании, что у физики есть ряд нерешённых проблем. Если да - где эта теория?

По поводу этого видео - там чушь и ошибки.
1. Изомерный и изотропный - это принципиально разные вещи.
2. Изо... на макро уровне совершенно не обязано требовать изо... на микро уровне.
3. Про Де Голля вообще поржал. Там знаний видимо ноль. Шарль - это не Де Голль.
4. Исходя из законов Ньютона - а кто вообще сказал, что законы Ньютона там работают?
Досмотрел до 20:00 - ничего стоящего там нет, сплошной бред.

Дьяченко Алексей
Почему вы думаете, что Вам кто-то что-то должен доказывать.

Потому что если во что-то просто верить, то нельзя считать это истиной, можно лишь считать это каноном. А Вы вряд ли найдёте слиьно более занудного сомневающегося, чем я. По крайней мере, можете на мне тренироваться. Так что ДОКАЗЫВАТЬ должно СЕБЕ, а не мне.

+ Сергей
Не наш, а Ваш. Точнее, ваши.

Как то в ранних программах Гордона я увидел востоковеда Алексея Маслова, потом он стал часто появляться в многочисленных познавательных передачах на канале РЕН ТВ, в т.ч. в которых иногда принимает участие и Степан Демура и многие другие говорящие головы, формирующие информационную матрицу.

Дьяченко Алексей
Экономический приоритет отменяет не процесс снижения цен, его отменит процесс повышения нравственности в процессе глобализации

Просто глупость.

Товарооборот сохранится? Да.
Законы его будут определённые? Да.
Эти законы - и есть экономика.
Эта экономика должна иметь определённые правила в случае отклонения ситуации от равновесной? Да, иначе она тут же закончится, ибо не будет устойчивости.
Соответственно, применение этих правил, которые определяют повышение устойчивости экономики, можно рассматривать как управление посредством экономического приоритета? Да, несомненно, это и будет управление объектом, ибо именно для управления такие корректирующие воздействия и будут происходить.
ЧТД.

А Ваши узколобые непонимания всего спектра применения приоритетов и сведения только к тому, что человека надо принуждать к труду - это исключительно ваша недальновидность.

+ Сергей
Ещё раз: речь о Вашем бреде, а не о моём.
Рыбников там или нет - суть не в этом. Он в состоянии построить теорию, которая объясняет реальность? Если нет, то единственная задача этого клоуна - захватить себе в сети неучей типа вас на том лишь основании, что у физики есть ряд нерешённых проблем. Если да - где эта теория?

Рыбников, конечно увлекается, придумал всерод, отрицает электроны, в то время когда ещё в 1933 г. рождение электрона и позитрона наблюдали в камере Вильсона супруги Жолио Кюри. Рыбников скоммуниздил идею уплотнения материи у Болотова, ввёл свои термины и выпустил теорию от своего имени (1997). Теория есть. Это теория учёного Б.В. Болотова. Болотов Б.В. Новая теория атомного ядра. Фотосинтез и Бетасинтез. Трансмутация химических элементов (1990): https://www.youtube.com/watch?v=c3D5MwndVR8

Дьяченко Алексей
Рыбников, конечно увлекается, придумал всерод, отрицает электроны

Ну и зачем тогда этого клоуна было обсуждать?

Дьяченко Алексей
Теория есть. Это теория учёного Б.В. Болотова

Это бред, а не теория. Вы уже мне пытались подсовывать его труды. Мне просто жалко времени снова всё смотреть и потом одно и то же Вам писать. Именно об этом я и писал ранее, когда упоминал, что Вам в одно ухо влетает, а из другого вылетает, и в следующий раз - опять копипаста из методичек мракобеса и всё с нуля по новой. Скучно.

+ Сергей
Товарооборот сохранится? Да.
Законы его будут определённые? Да.
Эти законы - и есть экономика.

Ну и что, что сохранится товарооборот. Оптимальное соотношение роботизации производства и ручного труда нравственных людей в радости душевной на благо всей цивилизации в гармонии с природой. Отсутствие дефицита ресурсов, товаров обнуляет денежную цену. Она не нужна в управлении будущей цивилизацией нравственных просветлённых ответственных людей или вы не хотите, чтобы люди стали Человеками, дарили друг другу Благо, Добро, Любовь, Знания. Если не хотите, тогда - да, алчных неведающих человекообразных обезьян надо принуждать к труду через деньги. Обезьяны со свиньями обожрут и загадят всю планету. Как воспитывать Человеков с рождения - Такая информация уже есть.

+ Сергей
Это бред, а не теория. Вы уже мне пытались подсовывать его труды.

Если Вы чего то не понимаете, это вовсе не аргумент называть труды Болотова бредом.

Дьяченко Алексей
Отсутствие дефицита ресурсов, товаров обнуляет денежную цену

Нет. Это неверно. Уже объяснялось, почему так.

Дьяченко Алексей
Она не нужна в управлении будущей цивилизацией

Кто она? Цена? Нужна или нет - она всё равно будет. Даже если в неявном виде через прямой натуральный товарообмен. Вы всё равно будете понимать, сколько надо вёдер морошки отдать за одну корову. Так что всё это - полнейшая чушь. Кроме того, экономический приоритет вообще не сводится к одной лишь цене или деньгам. Приоритет - он экономический, а не денежный и не ценовой. Смотрите на него шире.

Дьяченко Алексей
Обезьяны со свиньями обожрут и загадят всю планету.

К чему эти постоянные лирические отупления?

Дьяченко Алексей
Если Вы чего то не понимаете, это вовсе не аргумент называть труды Болотова бредом

Алексей, если я что-то не понимаю, я так об этом и пишу, но если что-то является бредом и я это понимаю - с чего бы мне не писать, что это бред?
Конкретно по Болотову - я уже писал достаточно.

+ Сергей
сколько надо вёдер морошки отдать за одну корову.

А зачем вам надо отдавать морошку за корову? Вам дадут корову без морошки или морошку без коровы. Понимаете, Сергей в бездефицитном обществе нет необходимости обменивать одно на другое, всё есть в достаточном количестве для всех членов глобальной планетарной цивилизации Русь. Или у вас с детства привычка меняться чем либо? Ну там перочинный ножик на плоскогубцы.

+ Сергей
Алексей, если я что-то не понимаю, я так об этом и пишу, но если что-то является бредом и я это понимаю - с чего бы мне не писать, что это бред?
Конкретно по Болотову - я уже писал достаточно.

Так никто не знает, что вы поняли, ничего вы не писали никогда, это вы обманываете нас всех, только ярлыки приклеивали, а конкретно по существу ничего никогда не писали. Вы бы объяснили - А в чём вы видите бред Болотова, привели бы доказательства, аргументацию, свои логические умозаключения по данному вопросу. Этого не было. Поэтому ваше заявление о том, что вы что-то поняли никак не является достаточным аргументом называть труды Болотова бредом.

Дьяченко Алексей
я описываю действительно всё существующее, но не трансцендентное, ведь абсолютный УМ связал себя обратными связями здесь и сейчас по всем уровням интеллекта.

Да тоже самое... Ум так же трансцедентен и при этом вложен в мир. А мы его познаём так же как клетки нашего организма познают нас. Всё то же самое. И почему он одинок, как это проверить? Скорее всего это не просто...

Дьяченко Алексей
Но зло порождает зло, а добро порождает добро,

Очень кстати.... Добро понятно откуда... Откуда зло? Кто, или что его привнесло в мир и вообще, что это такое?

Дьяченко Алексей
и сами лгут, и сами признаются в том, что лгут,

Похоже, это Ваше частное мнение...

Дьяченко Алексей
потому как он предполагает, что мы все являемся свидетелями секты Ефимова, Величко, а в секте всегда есть гуру,

Даже я понял, что он писал Вам про другое....

Дьяченко Алексей
Медийно через видео или через книги

Огромная.

Рогов Андрей
Потому что - часто ли мы слышим (читаем) от источников со стороны о "лже-христианстве", "лже-исламе", "лже-сатанизме", "лже-аум-синрикё", "лже-фашизме"?

Да причём здесь это? Атаковать КОБ можно из разных позиций. Лже-фашизм, я вообще не понимаю что такое.

Дьяченко Алексей
Отсутствие дефицита ресурсов, товаров обнуляет денежную цену.

экономический приоритет. это не деньги... А цена, она же ценность никуда не денутся. Вы же не хотите всё обесценить.

Strokov Wladimir
Откуда зло? Кто, или что его привнесло в мир и вообще, что это такое?

Зло от за-бытия, ведь УМ сам себе, т.е. своим воплощения на уровне людей закрывает с рождения доступ к информации, оставляет канал связи с самим собой в виде совести, мнит себя в животном теле с инстинктами и с рождения в строгие сидерические временные рамки пошла загрузка информации в психику воплощения, культура, разные знания, жизненные ситуации, т.е. формирование личности Я. Как вы раньше и писали, Владимир, а это правило явного мира, что животная сила утягивает в деградацию в безмерные удовольствия и развлечения, а чтобы просветляться и противостоять животным инстинктам нужна воля, это уже труднее. Ну вот такие правила мнит абсолютный ум для самого себя.

Дьяченко Алексей
животная сила утягивает в деградацию в безмерные удовольствия и развлечения, а чтобы просветляться и противостоять животным инстинктам нужна воля

Там был контекст. Животная сила ещё и заставляет не забывать, как выжить. Еда, питьё, сон и отдых, пойти в туалет, держать себя в чистоте, потомство.... ко всему этому подталкивает животная составляющая и через испытывание удовольствия тоже. Другое дело, контролировать всё это в нужной мере.

Дьяченко Алексей
Зло от за-бытия, ведь УМ сам себе, т.е. своим воплощения на уровне людей закрывает

По Вашему - добро от этого Абсолюта, а зло - само по себе?

Дьяченко Алексей
Понимаете, Сергей в бездефицитном обществе нет необходимости обменивать одно на другое, всё есть в достаточном количестве для всех членов глобальной планетарной цивилизации Русь.

Алексей вы теоретик. У вас с практикой нет связи совсем. Невозможно существование бездефицитного общества на ограниченной Земле, с ограниченными ресурсами и с растущим по экспоненте населением. Как достичь вашей планетарной цивилизации Русь вы уже придумали? Или так и будем расуждать о том как квадрилионы световых лет до нашего дня Абсолюту стало скучно и он решил рассыпаться на безмерное количество Я, или будем обсуждать будущее, в такой его подобе, которое врят ли настанет. А если и настанет, то не скоро и первым, что должно произойти мы должны значительно повымирать, чтобы хотя бы чистой водой и едой обеспечить всех в достатке. Не говоря о других потребностях человека в часности и цивилизации в целом.

Дьяченко Алексей
Вы, я, Элли, +Сергей, Алексей Ник. абсолютно все другие воплощения людей на нашей планете, абсолютно все воплощения из бесконечных вариантов Вадима Зеланда, демоны-жрецы, глобальщики, страновики, Путин, Величко, Пякин, Ефимов, Зазнобин, кошечки, собачки, растения, камни, вода и т.д. и т.д. абсолютно всё вокруг - Всё это есть воплощения одного и того же одинокого УМА

Пока вы перечисляете себя, меня, форумчан, Путина, Величко и тд, камушки, собачки и тд. То я могу еще теоретически предположить, что это так и есть. Но как только в этот ваш список (а вы утверждаете, что абсолютно все и вся есть Абсолют) я добавляю игиловцев режущих горла невинным, нацистов жгущих людей в печах, тех кто давал такие приказы. И они все есть тот же Абсолют, которому просто скучно стало и он так развлекается, в этот момент ваша теория разбивается о реальность.

Strokov Wladimir
По Вашему - добро от этого Абсолюта, а зло - само по себе?

По инстинктам. Есть инстинкт самосохранения, хороший инстинкт, есть молекула эндорфина, которая вызывает приятные ощущения в мозге, есть эмоции разные - гнев, ярость, печаль, грусть, радость, уныние-пессимизм или оптимизм с уверенностью, много чего есть как есть и следующий уровень интеллекта над человеком, это наше подсознание, там всё а этой твёрдой абсолютной бездне. Савельев, молодец, всё очень познавательно рассказывает про тело и мозг. Есть эксперимент Мышам подключили электрод в центр удовольствия и умирали от удовольствия: https://www.youtube.com/watch?v=9cr6CLpKNj4 Удовольствия, зависимости разные для тела и психики разума - это всё правила игры, которые Ум являет сам себе, ведь мир нематериален, а явен у нас в сознании, сознание всегда здесь и сейчас. Ум являет себя в себе с разными мнящимися правилами. Это и законы физики в повторяемости экспериментов и т.д. НО разные чудеса, типа гонения облаков волхвами совсем не противоречат природе, а противоречат человеческим знаниям.

Зло от неведения, потому что некоторые воплощения так и не вспомнили с рождения себя, утратили совесть как связь с абсолютным знанием, но это так УМ сам собой управляет, организовал борьбу между своими воплощениями, даёт власть то одним, то другим, вообщем играет сам с собой. Вот взять к примеру жрецов-демонов. Почему они хотя властвовать и строить толпо-элитаризм? А потому что УМ подсадил свои воплощения на зависимость от власти, но подсадив сам себя на эту зависимость перекрыл доступ к абсолютному знанию, поэтому жрецы не завершили свой проект к 16 веку когда не было техносферы, произошло нарушение баланса техносферы с биосферой и куча разных проблем, которые жрецы не могут решить, не хватает знаний, вот они за Путина и ухватились, потому что он знает как решать эти проблемы. Я кстати поэтому и задал вопрос - Каким может быть мировоззрение у этих иерофантов, от отца к сыну. Так то они с высоким интеллектом, но их концепция оборонительная как и сказал Величко, а поэтому проигрышная. Но процесс смены концепций он не простой, трудный, но вполне реализуемый.
И всё это тоже мнит и являет себя в себе абсолютный ум, мне иногда его жалко становится, что он себе такую игру выдумал. Понятно, что он в безысходности всезнающего всемогущества, но можно было и без разных жестокостей что-нибудь придумать.

Элли
Алексей вы теоретик. У вас с практикой нет связи совсем. Невозможно существование бездефицитного общества на ограниченной Земле, с ограниченными ресурсами и с растущим по экспоненте населением.

Это кто это вам такое сказал. Рождаемость и численность населения можно контролировать и управлять этим процессом в сбалансированности с биосферой. Что касается ограничения матер. ресурсов. Преобразовывайте пустыни в оазис, берите песок и получайте любые ресурсы, и потом мир нематериален, а явен Азом из своей абсолютной твёрдости ума. Ярослав Старухин как то Глазьеву вопрос задал, про получение энергии (а это та же самая материя) из пространства и Глазьев убежал быстро так. Только Старухин немного неграмотный в некоторых вопросах. Не из пространства, а из подсознания абсолютной плотности, там всё - чертежи, образы, последовательность построения материи. Становитесь нравственными человеками и являйте любую материальную реальность вокруг своего разума. По сути дела надо стать абсолютным умом.

Элли
я добавляю игиловцев режущих горла невинным, нацистов жгущих людей в печах, тех кто давал такие приказы. И они все есть тот же Абсолют, которому просто скучно стало и он так развлекается, в этот момент ваша теория разбивается о реальность.

К сожалению не разбивается. Вспомните Михаила Величко с рассказом про регрессивный гипноз, купца и пирата, рожавшую женщину и дитя, которое у неё рождается. Это всё варианты яви из бесконечной бездны абсолютного ума.

Дьяченко Алексей
Вам дадут корову без морошки или морошку без коровы

Кто даст и на основании чего?
Вы рассуждаете крайне наивно, с глубины своего понимания, а не с точки зрения того, кто запланирует и реализует, как всё должно закрутиться, чтобы быть оптимальным.
Если взять всю морошку, всех коров и всё это помножить на 1 или -1 в зависимости от того, что куда движется, то мы в устойчивой равновесной ситуации должны получить ноль. Иначе где-то будут возникать ненужные излишки морошки или коров. Возникали бы недопоставки, но Вы утверждаете, что их почему-то не будет. Так вот если будут излишки - зачем производить эти излишки? Морошка протухнет, корова стареет и требует еду. Зачем лишнее производить? А если нет излишков - значит каким-то чудом так всё срослось, что потребности в морошке в точности соответствуют потребностям в коровах у людей? На основании чего такие чудеса будут реализованы хотя бы в масштабе государства? На основании божественного озарения что ли? Так оно тогда каждый год должно быть и не по разу, чтобы независимо от погоды всё получалось точно в ноль. Наивность 80-го уровня. Это придётся ПЛАНИРОВАТЬ. А вот чтобы планировать - и нужны знания и терминология, о которых Вы пишете, что они исчезнут.

Дьяченко Алексей
всё есть в достаточном количестве для всех членов глобальной планетарной цивилизации Русь

Вам известно слово неурожай?

Дьяченко Алексей
Или у вас с детства привычка меняться чем либо?

Товарообмен нужен только для тех, у кого привычка с детства меняться?

Дьяченко Алексей
Этого не было

Было. Просто у меня нет привычки следить за собой. Поэтому ссылку не дам. Как достанете со своим Болотовым - может быть ещё раз потрачу время, чтобы потом опять Вы эту информацию слили в унитаз.

Дьяченко Алексей
Это кто это вам такое сказал. Рождаемость и численность населения можно контролировать и управлять этим процессом в сбалансированности с биосферой.

Супер. Есть план по добыче морошки и дойке коров. Из него формируется план по рождаемости. Как контролировать этот план? Видимо, Алексей начитался Оруэлла. Но это ещё не самая беда. Проблема этой идилии будет тогда, когда потребуется привести фактическое количество людей на Земле к плановому, а также корректировка плана в случае неурожая или пандемии скота...
Алексей, Вы хотя бы немного думаете вперёд, прежде чем то-то написать?

Дьяченко Алексей
Преобразовывайте пустыни в оазис, берите песок и получайте любые ресурсы

Вот когда научитесь - тогда и предъявляйте этот бред в качестве аргумента. Пока что это выглядит, как филин из анекдота, который не тактик, а стратег.

Впрочем ладно, ресурсы Вы получили из нихрены и без затрат.
А как их оттранспортировать туда, где они нужны, из места получения? Они сами что ли телепортируются без затрат энергии?

Дьяченко Алексей
и потом мир нематериален, а явен Азом из своей абсолютной твёрдости ума

Халва? Стало слаще?

+ Сергей
Кто даст и на основании чего?

Служащий склада или будет роботизированная система выдачи. На основании того, что у вас будет такая потребность. Вы же уже будете Человеком, впрок набирать не будете, а корова может быть вам и не нужна будет, вы просветитесь как Ефимов и будете вегетарианцем.

+ Сергей
Вам известно слово неурожай?

Да, известно. Но также мне известны слова - Новые технологии. Поставим теплицы, электричество без денег, всё спланируем и будем готовы к возможным неурожаям.

+ Сергей
Товарообмен нужен только для тех, у кого привычка с детства меняться?

По всей видимости - Да. А смысл меняться если у всех всё есть в достаточном количестве? Только по привычке, так сказать по старой памяти управления в толпо-элитарной концепции. Я вам рисую картину будущего, мечту о которой можно воплотить в реальность.

Элли
Как только вы включаете режим травли, то автоматически люди воспринимают Дьяченко Алексея как жертву.

Strokov Wladimir
Какая интересная и логичная мысль.

Мысль конечно и интересная и логичная. Но иногда, для того чтобы достичь эффекта нужно действовать против логики. Неужели вы думаете , что я не смотрю со стороны на свои брюзжащие, ворчащие, недовольные и вольные посты? На сарказм ( о чем иногда приходится сожалеть).
НО ЕСЛИ ЛЮДИ АВТОМАТИЧЕСКИ ВОСПРИНИМАЮТ КАК ЖЕРТВУ, то есть смысл задаться вопросом - насколько они люди, а насколько автоматы? Ну и намеренно манипулировать восприятием автоматов у меня нет ни цели ни желания.
Я с согласия Алексея провожу свой анализ его вопросов с выявлением целей, форм, рациональности. Кстати брызг яда в мой адрес не меньше, но наврятли меня кто-то воспринимает жертвой.
На сайте достаточно много людей открыто выражающих свой антиКОБ и вы не исключение. Хуже , когда под прикрытием озабоченности за судьбы мироздания , используя непонятную для большинства терминологию ( что свидетельствует о неспособности выразить мысль простым языком, или отсутствие мысли как таковой), используя принятую терминологию под флагом КОБ, подают яд в стакане вина. Или слабительное. Когда уже не до высоких мыслей , быстрее бы на унитаз с кроссвордом от Перельмана....

+ Сергей
Супер. Есть план по добыче морошки и дойке коров. Из него формируется план по рождаемости. Как контролировать этот план?

В будущем 1-2 ребёнка в семье для всех наций и народностей планетарной глобальной цивилизации Русь. Население стабилизируется и будет расти в соответствии с приростом биосферы планеты. Величко давал цифры, что планета может прокормить 40 млрд. чел., в видео Владимир Базарный Ялта прозвучала цифра 100 млрд. чел. Сами Человеки и будут контролировать свою рождаемость. Народовластие. Доступ к знаниям. Правильное программирование с рождения в просветлённых Человеков. А потом вы же просто не в курсе, что в игре абсолютного ума открываются новые способности при поголовной нравственности и просветлённости. Человеки выходят на уровень творения яви. Вы же сейчас пока мыслите в рамках той информации и возможностей, которые соответствуют сегодняшней нравственности, откуда вы можете знать какие способности будут у людей в будущем? Вам надо включить образное мышление. Может вы себя явите на другой планете со своей любимой подругой и будете там жить поживать и добра наживать. У Абсолютного Ума бесконечное число вариантов яви. Как задумаете в образах так и будет. Там у вас дети пойдут, всё закрутится, завертится, потомки ваши начнут множится и забывать о вас.

Дьяченко Алексей
А вот уже подмена понятий. Вы путаете 2-е разные ситуации:
1. Когда человек знает и осознанно говорит ложь - это одна ситуация.
2. Когда человек не знает и в своих предположениях неосознанно ошибается, излагает ложь, т.е. мыслит логически неправильно - это уже совсем другая ситуация.

Нет тут подмены понятий. По крайней мере по существу. И Вы это тоже сможете понять как только добавите к вашему списку все варианты. А их больше чем два. Значительно больше.

Дьяченко Алексей
Ну какая разница как получать информацию?

Разница есть и она существенна. Послушайте 2 лекции у разных хороших лекторов на одну и ту-же тему. А потом прочитайте книгу третьего по этой же теме. А если еще и у Вас лично до этого уже было мозаичное знание по этой теме, то разницу Вы сможете увидеть очень отчетливо и больше не будете говорить что разницы нет.

Дьяченко Алексей
Ну какая разница как получать информацию? Медийно через видео или через книги. Книги тоже написаны теми или иными субъектами.

С точки зрения логики всё вроде-бы правильно. Но есть некоторые нюансы которые разрушают эту логику. Вы не учитываете соборности мышления и не учитываете возможности построения собственных образов при чтении. Даже текстовый скрипт речи автора и сама его речь воспринимаются сильно по разному.

Дьяченко Алексей
Вы всё-таки нарушает логику мышления - Мы все с самого начала не находимся в равных условиях по мере понимания и насильно заставить кого то мыслить логически правильно, разрушить какой-либо зомбо модуль в психике иногда бывает очень не просто.

Тут мы с Вами не договоримся я думаю. Во первых я мыслю иначе чем Вы и Вам только кажется что я нарушаю логику. Во вторых есть простое правило: Кто хочет что-то сделать ищет способ, кто не хочет ищет причину. И вот тут Мы все равны независимо от опыта и остального. И третье но не менее важное, а почему Вы так уверены что именно Вы разрушаете зомбомодуль? Почему Вы не оставляете возможности что именно Вами управляет зомбомодуль и Вы его не разрушаете зомбомодуль в другом, а клонируете ему Ваш?

Не подумайте что я веду с вами диалог и пытаюсь что-то Вам доказать. Я просто рассуждаю вслух и даю Вам пищу для рассуждений. И то что говорите Вы стараюсь воспринимать как Ваши рассуждения дающие пищу для рассуждений мне.

+ Сергей
Он в состоянии построить теорию, которая объясняет реальность? Если нет, то единственная задача этого клоуна - захватить себе в сети неучей типа вас на том лишь основании, что у физики есть ряд нерешённых проблем. Если да - где эта теория?

Даже если и в состоянии, то кто Вам сказал что он будет это делать? Я например в состоянии выбить 90 из ПМ-а в стандартную 25-ку. Знаю что в состоянии, потому что 89 выбивал когда был вынужден по долгу службы стрелять. Но у меня нет никакого желания прикасаться к огнестрельному оружию.
В общем не все пишут свои "теории физики". И часто совсем не потому что не могут это сделать.

+ Сергей
Исходя из законов Ньютона - а кто вообще сказал, что законы Ньютона там работают?

А кто сказал что они там не работают? Кстати, я в данном случае не знаю где это там. Но мой вопрос, тем не менее, вполне по существу.

Strokov Wladimir
А цена, она же ценность никуда не денутся.

Вы путаете. Цена и Ценность очень разные понятия. Самоценность той или иной вещи никуда не денется. Это верно. А вот цена как явление из экономики уйдет. Понятие цены, четко связано с торговлей и деньгами.

Элли
Алексей вы теоретик. У вас с практикой нет связи совсем. Невозможно существование бездефицитного общества на ограниченной Земле, с ограниченными ресурсами и с растущим по экспоненте населением.

Если бы Вы озадачились расчетами и попробовали выяснить реальную ограниченность ресурсов земли, а не тот либерально-золотомиллиардный бред что несется со всех утюгов, то выяснили бы что вопрос отнюдь не в ресурсах как таковых, а в их распределении и разумном хозяйствовании. И даже на самом деле и не в этом. Всё гораздо банальнее, теория золотого миллиарда связана не с ресурсами земли, а с тем что толпо-элитарная структура не способна эффективно управлять даже 10-и миллиардным населением земли с учетом закона времени.

Элли
А если и настанет, то не скоро и первым, что должно произойти мы должны значительно повымирать, чтобы хотя бы чистой водой и едой обеспечить всех в достатке. Не говоря о других потребностях человека в часности и цивилизации в целом.

Да не надо никому вымирать. Откройте карту, посмотрите, площадь суши составляет чуть менее 15 миллиардов гектар. Это больше чем по 1-му Га на человека включая маленьких детей и стариков. Даже земель пригодных под возделывание получается примерно по 1-му Га на человека. И с водой все не так плохо как рассказывают. На данный момент восполняемый запас незагаженной пресной воды таков, что все 9 миллиардов можно в ней утопить целиком и не по одному десятку раз. И этот ресурс природа эффективно восполняет. Я уже просто промолчу про технологии опреснения. И такая ситуация наблюдается по всем основным параметрам включая выработку энергии. Еще раз повторю, ключевой вопрос сейчас, вопрос эффективного использования.

+ Сергей
Супер. Есть план по добыче морошки и дойке коров. Из него формируется план по рождаемости. Как контролировать этот план?

То есть в случае не урожая именно морошки и падения удоя коров ВЫ упадете на пол и начнете сучить ножками хочу морошку и коровье молоко? А вас на некоторое время не устроит в качестве замены например клубника и козье молоко? Пока Вы рассуждаете что в случае чего надо падать и сучить ножками, а не поступать как в такой ситуации поступают человеки, у вас конечно не получится планировать и контролировать. Или Вы полагаете что общество без денег можно построить в среде с преобладанием демонического ТСП? Разочарую, демоны способны построить только толпо-элитаризм.

+ Сергей
А как их оттранспортировать туда, где они нужны, из места получения? Они сами что ли телепортируются без затрат энергии?

А что нельзя на транспортировку потратить энергию? Кстати, безденежное общество будет предположительно именно на транспортировку тратить самое большое количество энергии. Именно на транспорт, а не на производство.

+ Сергей
Проблема этой идилии будет тогда, когда потребуется привести фактическое количество людей на Земле к плановому, а также корректировка плана в случае неурожая или пандемии скота...

Как сказал в одном прикольном фильме главный герой: "А вот это уже не проблема, это задача, а задачи я умею решать".

+ Сергей
Впрочем ладно, ресурсы Вы получили из нихрены и без затрат.
А как их оттранспортировать туда, где они нужны, из места получения? Они сами что ли телепортируются без затрат энергии?

Вот видите - Вы потихоньку начинаете мыслить образами будущего. Я рад за вас, Сергей.

+ Сергей
Халва? Стало слаще?

Сергей, у вас пока не получится явить халву, даже не пытайтесь пробовать, потому как не просветлились вы, много цинично ёрничаете, людям ярлыки навешиваете. С такими показателями никакая сладкая халва не явится.

Suche Vero
И третье но не менее важное, а почему Вы так уверены что именно Вы разрушаете зомбомодуль? Почему Вы не оставляете возможности что именно Вами управляет зомбомодуль и Вы его не разрушаете зомбомодуль в другом, а клонируете ему Ваш?

Дьяченко Алексей
Да вот сверху эгрегоры подсказали задать вопрос, пришла мысль, вот и задал, мы же здесь просто все вместе общаемся, дискутируем, отсеиваем истину от лжи или вы здесь для чего то другого?
То, что вы считаете моё участие на сайте изощрённым троллингом - это всего лишь ваше личное субъективное мнение, не более того. А я вот себя считаю обычным человеком, задающим разные вопросы. Вы же в совершенстве владеете КОБ и ДОТУ, зачем так нервничать и ярлыки развешивать.

.
Комментировать нужно?

Дьяченко Алексей
Сергей, у вас пока не получится явить халву, даже не пытайтесь пробовать, потому как не просветлились вы, много цинично ёрничаете, людям ярлыки навешиваете.

Дьяченко Алексей
Вы же в совершенстве владеете КОБ и ДОТУ, зачем так нервничать и ярлыки развешивать.

Комментировать нужно?

Suche Vero
И третье но не менее важное, а почему Вы так уверены что именно Вы разрушаете зомбомодуль? Почему Вы не оставляете возможности что именно Вами управляет зомбомодуль и Вы его не разрушаете зомбомодуль в другом, а клонируете ему Ваш?

Зомбомодуль - он потому и называется зомбомодуль, потому что имеет логическое противоречие с другой информацией. Всеми людьми кто-то управляет, в т.ч. и мной. Я ведь тоже получал разную информацию из разных источников, вы знаете из каких. Но разница в том, что я в большинстве случаев понимаю управленческое намерение источника информации, а источник информации тоже понимает, что я понимаю и я его либо выполняю либо не выполняю. Бесструктурное управление тем или иным психотипом, так сказать просчитать объект управления.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Комментировать нужно?

Если есть желание, прокомментируйте.

Дьяченко Алексей
Но разница в том, что я в большинстве случаев понимаю управленческое намерение источника информации,

"создать, ВОЗМОЖНО, в результате дискуссии мозаику образования солнечной системы и последовательности развития биосферы в единицу "сатирического " времени?"
В чем управленческое намерение вашего информатора?

Дьяченко Алексей
Если есть желание, прокомментируйте.

Где твое внимание, там и твоя энергия.
Отвлекая внимания среды на вопросы от своего информатора, вы лишаете определённой энергии конструктивное русло. В любом управленческом процессе присутствует "шум", на преодоление которого расходуются ресурсы. В технике для этого используют резонансные контуры и полосовые фильтры. От вас много деструктивного "шума".

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
"создать, ВОЗМОЖНО, в результате дискуссии мозаику образования солнечной системы и последовательности развития биосферы в единицу "сатирического " времени?"
В чем управленческое намерение вашего информатора?

Алексей, а вы ещё не прокомментировали, что хотели. Запустить процесс познания формирования солнечной системы и далее по тексту в единицу сидерического времени в явном мире. Вам же разные учёные рассказывают про солнечную систему, про формирование биосферы, в них же тоже вложили управленческое намерение. Намерение одно - поднять меру понимания в процессе познания.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
От вас много деструктивного "шума"

Что предлагаете? Огласите пожалуйста весь список вариантов.

Дьяченко Алексей
Намерение одно - поднять меру понимания в процессе познания.

с какой ЦЕЛЬЮ?

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
с какой ЦЕЛЬЮ?

Ну Виктор Ефимов же в Барнауле сказал - Надо поднимать меру понимания. Он обозначил цель.

Алексей Ник.
Комментировать нужно?

Нет. Моё нет не означает автоматическое согласие с Вами. Просто не хочу поднимать тему взаимных упреков которую уже тут и так накачали изрядно.

Дьяченко Алексей
Зомбомодуль - он потому и называется зомбомодуль, потому что имеет логическое противоречие с другой информацией.

Вы наивны.

Дьяченко Алексей
Но разница в том, что я в большинстве случаев понимаю управленческое намерение источника информации, а источник информации тоже понимает, что я понимаю и я его либо выполняю либо не выполняю.

Вы крайне наивны. Вера в непогрешимость бинарной логики у Вас зашкаливает даже больше чем у меня в молодости. В преодолении этого Вы можете помочь себе только самостоятельно. Любое вмешательство извне, на мой взгляд, только усугубит ситуацию.
Вы путаете поведение суперсистемы с собственным поведением, это ошибка. Поведение суперсистемы можно оценить только через наблюдение. Шанс верности логического построения по отношению к суперсистеме крайне невелик. Вы с этим еще столкнетесь.

Дьяченко Алексей
Ну Виктор Ефимов же в Барнауле сказал - Надо поднимать меру понимания. Он обозначил цель.

Это не цель. Это средство. Не путайте.

Suche Vero
Это не цель. Это средство. Не путайте.

Благодарю за дискуссию. Ну вот и пообщались немного.

Дьяченко Алексей
Надо поднимать меру понимания

Чего?

Дьяченко Алексей
Я бы назвал это не поиском противоречий, а эволюцией инструментов управления с повышением нравственности и просветлением людей.

Товаришчь,цена книги "Достаточно Общая Теория Управления" в инет магазине "Концептуал"-280 рублей.Работают через наложенный платеж с Почтой России.С доставкой прибавится еще рублей 150.Зато будет основательный и реальный источник.

Дьяченко Алексей
В будущем 1-2 ребёнка в семье для всех наций и народностей

Это путь к вымиранию. Подумайте, почему даже 2-х недостаточно.

Дьяченко Алексей
Население стабилизируется и будет расти в соответствии с приростом биосферы планеты

Нет, при 2-х детях население не сможет стабилизироваться.

Дьяченко Алексей
Правильное программирование с рождения в просветлённых Человеков.

Какой процент брака будет при этом программировании? Куда девать отбракованных?

Suche Vero
Даже если и в состоянии, то кто Вам сказал что он будет это делать?

Так я собственно, никаких альтов и не заставляю строить теории. Я лишь спрашиваю о наличии таковых. И когда мне говорят, что они есть, мне делается смешно. Вот и всё. То, что некий злобный альт имеет такие приборы, но нам про них не расскажет - это его личное дело, но вместе с тем такая позиция достаточно красноречива. Нет теории - апеллировать не к чему. То есть, это как нагадить под дверью физики и убежать.

Suche Vero
А кто сказал что они там не работают? Кстати, я в данном случае не знаю где это там. Но мой вопрос, тем не менее, вполне по существу.

Там - это внутри атома, в ядре и т.п. С точки зрения лекции альтернативщика, он исходит из того, что они там работают. И получает какое-то противоречие. Стало быть, достаточно признать то, что и так знает каждый нормальный школьник, что на микромире законы классической механики не работают. И тогда противоречия не будет. Вот я о чём. Так что вопрос не по существу, ибо потерян контекст.

Suche Vero
А вот цена как явление из экономики уйдет. Понятие цены, четко связано с торговлей и деньгами.

Из массовой экономики с точки зрения товарообмена между двумя людьми, которым не интересно, как всё устроено - возможно.
Из алгоритма планирования, в рамках которого надо будет придумать, как всё устроить так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, и перепроизводства не было, и чтобы всем хватило, и чтобы долгосрочно не тратить ресурсов больше чем выхлоп и т.п. - цена как мера затрат в любом случае останется. Хотя тут лучше говорить про себестоимость, но тогда у Алексея вообще сорвёт башню.

Suche Vero
вопрос отнюдь не в ресурсах как таковых, а в их распределении и разумном хозяйствовании. И даже на самом деле и не в этом. Всё гораздо банальнее, теория золотого миллиарда связана не с ресурсами земли, а с тем что толпо-элитарная структура не способна эффективно управлять даже 10-и миллиардным населением земли с учетом закона времени

Это конечто верно, но сама по себе констатация этого факта никак не помогает в понимании того, как всё оптимально устроить иначе. Это лишь подсказка, что как сейчас - неправильно. А вот что иначе можно будет обойтись без планирования и учёта затрат, и всё само собой из-за нравственности получится - это мягко говоря неочевидно.

Suche Vero
То есть в случае не урожая именно морошки и падения удоя коров ВЫ упадете на пол и начнете сучить ножками хочу морошку и коровье молоко? А вас на некоторое время не устроит в качестве замены например клубника и козье молоко?

А если неурожай будет в целом? Или у нас нравственное общество только до первого извержения супервулкана или первого падения астероида?
Считайте, что замены нет. По крайней мере хотя бы близкой по ценности для организма.

Suche Vero
Или Вы полагаете что общество без денег можно построить в среде с преобладанием демонического ТСП?

Я полагаю, что общество без денег вообще не является целью, но лишь миражом для искажения цели. Неважно, есть в обществе деньги или нет, важно то, какие функции они выполняют, и насколько полно их выполняют. Так что лично я не строю общество без денег ввиду нецелесообразности включения этой цели в собственный вектор.

Suche Vero
А что нельзя на транспортировку потратить энергию? Кстати, безденежное общество будет предположительно именно на транспортировку тратить самое большое количество энергии. Именно на транспорт, а не на производство.

1. Потратить-то энергию можно, но надо будет учитывать эту энергию в общей совокупности затрат на то, чтобы в конкретное место и конкретное время доставить конкретное количество конкретной номенклатуры. Соответственно, рассматривая два разных производства одного и того же и две разных логистических цепочки, Вы опять же с необходимостью придёте к выводу, что надо уметь сравнивать затраты на производств и затраты на доставку. То есть, надо иметь алгоритм сравнения килограммов, человекочасов, километров,... - а коэффициентами пересчёта в этой матрице полной (производственной и логистической) себестоимости будут как раз цены на единицу готовой продукции. Так что цен как бы и нет, то по сути - они есть в алгоритме планирования.
2. Собственно, уже сейчас для подавляющего большинства товаров очевидно, что затраты на производство являются лишь небольшой долей всех суммарных затрат, которые несёт покупатель. Даже по автомобилям себестоимость производства примерно на порядок ниже продажной цены (конечно, сильно зависит от модели, но в целом разница минимум в разы, а то и в 20 раз).

Дьяченко Алексей
Вы потихоньку начинаете мыслить образами будущего

То есть, я правильно понимаю, что пока мы не сможем телепортировать стадо коров хотя бы за 1000 км, никакого нового будущего не будет? )))))))))

Suche Vero
Шанс верности логического построения по отношению к суперсистеме крайне невелик.

Вообще, я бы сказал, что он всегда примерно нулевой )))

Фалев Никита
280 рублей

Можно было бы конечно пошутить насчёт отца русской демократии без денег, но в данном случае качнуть можно и бесплатно, за спасибо тем, кто подготавливал издание.

+ Сергей
Это путь к вымиранию. Подумайте, почему даже 2-х недостаточно.

1-2 это не догма. Я просто показываю что рождаемость и численность в принципе можно регулировать через разные инструменты управления структурные, бесструктурные, что собственно говоря и делает ГП. Но он это делает в своих интересах, а Человеки это будут делать в сбалансированных интересах всего человечества, биосферы планеты с учётом разных факторов - уровня нравственности, меры понимания, внедрения тех или иных природоподобных технологий и т.д.

+ Сергей
Какой процент брака будет при этом программировании? Куда девать отбракованных?

Никуда. Они просто будут жить в обществе, но их не будет в управлении и можно будет решить в каких сферах планетарной цивилизации Русь они будут трудиться с пользой для общества.

+ Сергей
То есть, я правильно понимаю, что пока мы не сможем телепортировать стадо коров хотя бы за 1000 км, никакого нового будущего не будет?

Нет, не правильно. Различных природоподобных технологий транспортировки предостаточно. И майский жук как гибрид вертолёта с дирижаблем, уменьшающий плотность материи в своих отсеках, и электротранспорт с запиткой по проводку-волноводу, и резонансные технологии, и двигатели на воде, на водороде, который планируют отбирать из недр земли и т.д. Всё давно известно. Что будет внедряться для восстановления баланса техносферы с биосферой - Это Человеки Руси уже предлагают в фильмах РЕН ТВ. Телепортация - это несколько отдалённое будущее.

+ Сергей
Вы опять же с необходимостью придёте к выводу, что надо уметь сравнивать затраты на производств и затраты на доставку. То есть, надо иметь алгоритм сравнения килограммов, человекочасов, километров,...

Абсолютно не нужно иметь алгоритм сравнения кг с км. Кг- это мера веса, а км - мера длины. Чушь написали, Сергей и я вам ранее аргументированно доказывал почему это чушь. Все технологии различных производств, транспортировки уже давно проанализированы, сравнены с позиции ресурсоёмкости, сроков службы, безопасности в эксплуатации, сбалансированности с природой и для этого процесса сравнения вовсе не нужно присваивать денежную стоимость кг или км.

+ Сергей

В продолжение темы. Денежная цена как инструмент управления нужна не для сравнения технологий производств, а для распределения ВВП по сферам государства (которые будут трансформироваться по закону времени в зависимости от известных факторов) в дефицитной экономике. С устранением дефицита и непременно с повышением нравственности, ответственности членов общества в процессе глобализации по-русски - Цена падает до нуля. Если будет устранён только дефицит, а нравственность не поднимется - то цена останется в качестве инструмента управления.

+ Сергей
Так я собственно, никаких альтов и не заставляю строить теории. Я лишь спрашиваю о наличии таковых. И когда мне говорят, что они есть, мне делается смешно. Вот и всё. То, что некий злобный альт имеет такие приборы, но нам про них не расскажет - это его личное дело, но вместе с тем такая позиция достаточно красноречива. Нет теории - апеллировать не к чему. То есть, это как нагадить под дверью физики и убежать.

Очень удобная позиция у Вас. То есть алт априори не прав ? У официалов то есть теория хоть немного поясняющее всё и вся? Есть? Правильно, нет. Вот и нечего выпендриваться. Вот и выходит что официалы уже нагадили под дверью физики и убежали.
Бревно в собственном глазу вещь к сожалению крайне малозаметная.

+ Сергей
Там - это внутри атома, в ядре и т.п. С точки зрения лекции альтернативщика, он исходит из того, что они там работают. И получает какое-то противоречие. Стало быть, достаточно признать то, что и так знает каждый нормальный школьник, что на микромире законы классической механики не работают. И тогда противоречия не будет. Вот я о чём. Так что вопрос не по существу, ибо потерян контекст.

А если находится противоречие при условии что законы там не работают? А в случае если работают всё как раз становится на свои места? И что делать в этом случае несчастному нормальному школьнику? Вы видимо посмотрели лекцию одного альтернативщика и сделали глубокомысленный вывод о том что все альты - фрики и ничего толком не могут сказать. Ваше мнение о том что все альтернативщики одинаковые весьма и весьма ошибочно. У них есть много разумного и практически полезного. Причем обычно в тех областях где официальная наука может только глубокомысленно надувать щеки и отмалчиваться.

+ Сергей
А вот что иначе можно будет обойтись без планирования и учёта затрат, и всё само собой из-за нравственности получится - это мягко говоря неочевидно.

Это не только не очевидно, это мягко говоря бред. Планирование и учет затрат очень важные моменты в экономике. Они таковые сейчас таковыми и останутся.

+ Сергей
А если неурожай будет в целом? Или у нас нравственное общество только до первого извержения супервулкана или первого падения астероида?
Считайте, что замены нет. По крайней мере хотя бы близкой по ценности для организма.

Да как Вам сказать, глобальная катастрофа планетарного масштаба уничтожит общество практически независимо от его нравственности. Так что рассматривать такую крайность просто бессмысленно. Но как раз высокая нравственность общества способна дать огромный импульс развитию науки и техники. И это повышает шансы общества на выживание в глобальной катастрофе. Капитализм на резкий рост НТП уже не способен. Просто потому что капитализм это карго-культ денег. Причем держится это общество исключительно на вере в то что деньги самое главное. Капитализм активно тормозит НТП и это очевидный факт.

+ Сергей
Я полагаю, что общество без денег вообще не является целью, но лишь миражом для искажения цели.

Обоснуйте. Мысль оригинальная, но я не вижу в чем миражность?

+ Сергей
Неважно, есть в обществе деньги или нет, важно то, какие функции они выполняют, и насколько полно их выполняют.

Очень тонкая отмазка. Развитие нравственного общества автоматически приведет к тому что функции денег в нем будут сокращаться ровно до тех пор пока не отомрут окончательно.

+ Сергей
Так что лично я не строю общество без денег ввиду нецелесообразности включения этой цели в собственный вектор.

Если Вы строите максимально экономически эффективное общество, то конечно для Вас не имеет значения есть деньги или нет. Но такое общество не будет справедливым. Хотя-бы просто потому что отправлять умирающим в пустыне от жажды 2-ум людям несколько литров воды какой-то очень дорогой экстренной доставкой, да хоть телепортацией, будет экономически неэффективно. Справедливое общество идет на такие затраты не считаясь с эффективностью. А нравственное еще и соглашается с необходимостью таких затрат даже в ущерб личным требованиям человеков его составляющих.

+ Сергей
То есть, надо иметь алгоритм сравнения килограммов, человекочасов, километров,... - а коэффициентами пересчёта в этой матрице полной (производственной и логистической) себестоимости будут как раз цены на единицу готовой продукции. Так что цен как бы и нет, то по сути - они есть в алгоритме планирования.

Эти алгоритмы действительно нужны. Эффективность никто не отменяет. Но Вы смешали в кучу несколько КАТЕГОРИЧЕСКИ разных понятий. Цена, Ценность и Себестоимость очень разные понятия. Более того Ценность вообще понятие не имеющее отношения к деньгам.
В тех алгоритмах планирования про которые Вы говорите, понятие цены не будет фигурировать. Потому что цена это понятие которое формирует прибыль. А именно: Цена минус Себестоимость равно Прибыль. Не будет понятия прибыль, исчезнет понятие цена. В этих алгоритмах будет фигурировать себестоимость. Причем для её подсчета совершенно не обязательно использовать деньги. Можно например киловатт-часы. Ответьте себе на вопрос: Зачем нужно получать прибыль? И все встанет на свои места в соответствии с ВАШИМ ТСП.

+ Сергей
Вообще, я бы сказал, что он всегда примерно нулевой

Более чем не нулевой. Но не велик. И ДОТУ дает возможность резкого увеличения шансов логического прогнозирования.

Дьяченко Алексей
Денежная цена как инструмент управления нужна не для сравнения технологий производств, а для распределения ВВП по сферам государства (которые будут трансформироваться по закону времени в зависимости от известных факторов) в дефицитной экономике. С устранением дефицита и непременно с повышением нравственности, ответственности членов общества в процессе глобализации по-русски - Цена падает до нуля. Если будет устранён только дефицит, а нравственность не поднимется - то цена останется в качестве инструмента управления.

В целом соглашусь. Есть конечно разночтения по поводу термина Цена, но они не на столько принципиальны на мой взгляд, чтобы об этом говорить.

Дьяченко Алексей
Зло от неведения, потому что некоторые воплощения так и не вспомнили с рождения себя, утратили совесть как связь с абсолютным знанием, но это так УМ

А кто управляет вселенной, пока Абсолют пребывает в счастливом забытии?

Алексей Ник.
НО ЕСЛИ ЛЮДИ АВТОМАТИЧЕСКИ ВОСПРИНИМАЮТ КАК ЖЕРТВУ, то есть смысл задаться вопросом - насколько они люди, а насколько автоматы?

Если вы про меня, то Вы заблуждаетесь. Я никогда не нападаю первым.

Алексей Ник.
выражающих свой антиКОБ и вы не исключение.

Не помню такого от себя. Есть противоречивые моменты, но я их держу при себе.

Алексей Ник.
используя принятую терминологию под флагом КОБ,

Не спорю. Иногда злоупотребляю терминами принятыми КОБ.

Алексей Ник.
Неужели вы думаете , что я не смотрю со стороны

если смотрите, почему ничего не поменяете?

Suche Vero
Цена и Ценность очень разные понятия. Самоценность той или иной вещи никуда не денется.

Пока не кому то ценная вещь не потребовалась.... И цена её может быть не в деньгах а в других мерилах. Так уж устроено, что желание, или нужда в ценных вещах и понятиях всегда имеет цену. например любовь, ценная вещица. И цену мы платим, даже, если она нам(плата) приятна.

Suche Vero
Потому что цена это понятие которое формирует прибыль. А именно: Цена минус Себестоимость равно Прибыль. Не будет понятия прибыль, исчезнет понятие цена. В этих алгоритмах будет фигурировать себестоимость.

Ошибка. Понятия "прибыль" не будет - Цена не исчезнет. В экономике Сталина с плановым заданием показатель прибыли фактически был не нужен, а цена вообще не была связана не с себестоимостью, не с прибылью. Цена просто субъективно назначается. Сегодня мы пользуемся бух. учётом образца 16 века двойная запись Лука Пачоли, баланс, активы, пассивы, 4-е типа бух. проводок, амортизация как перенос виртуальной назначенной стоимости частями по мере износа с основных средств на стоимость готовой продукции. Это бред полнейший. Ничего никуда не переносится. Себестоимость состоит из изначально субъективно назначенных цен на те или иные базовые ресурсы и делать какие-либо сравнительные стоимостные расчёты - это мягко говоря лукавство. Это учёт для коммерческого бизнеса с программной целью получать прибыль.

Если даже как советует Ефимов в уставе ставит целью не получение прибыли, а качественное удовлетворение потребностей, то это немного от лукавого, потому что программная цель получать прибыль заложена в бух. учёте предпринимателя, величина прибыли - это его доступ к материальным благам. С точки зрения управления он расширяет диапазон воздействия на объект управления, а с точки зрения здравого смысла - это источник незаметного проникновения в психику предпринимателя жажды к наживе, обогащению, формированию барства.

Я расписывал неоднакратно здесь на сайте функции денег, цены. Во-первых - это бесструктурный механизм принуждения к труду, он пока объективно необходим для организации процессов в сферах государства, потому что нет единой цивилизации на планете, преобладающий психотип - это неведающие зомби и животное. Если не принуждать к труду, мало того что в государстве наступит хаос и анархия, физ. инстинкты утянут многих людей в деградацию ума и тела. Кому принадлежит сегодня этот бесструктурный инструмент обсуждать не будем. Во-вторых - это механизм распределения ВВП через назначаемые цены и размер вознаграждения, стипендий выплат, даже курсы валют, которые якобы регулируют экспортно-импортный баланс - это подпроцесс процесса распределения ВВП и даже бизнесом можно управлять в плане невидимого принуждения назначить те или иные цены на продукцию, открывая те или иные рынки сбыта. Но вот у такого механизма, о котором вещает Величко - налоги, дотации, субсидии, есть куча недостатков, да, функционал разнообразный для управления, но зачем его так ус-лож-нять? Всё можно сделать гораздо проще и для понимания и для управления, справедливее и эффективнее. Может быть в процессе этот механизм упростится, так сказать эволюционирует.

Strokov Wladimir
А кто управляет вселенной, пока Абсолют пребывает в счастливом забытии?

Я уже отвечал на этот вопрос. Для раскрытия сути явления возьмём к примеру 2-х людей, 2-а "Я" с разной мерой понимания, с разным набором программ в психике, с разными способностями. Эти 2-а Я - как бы 2 разных человека, ну они так себя позиционируют, один знает больше, другой знает меньше, но в то же самое время - это здесь и сейчас одно Я. Управляет тот кто знает и понимает больше. Пока одно Я вспоминает или ещё больше забывает, деградирует, другое Я, которое всё вспомнило и расширило своё со-знание в бесконечное под (над) со-знание управляет теми Я, которые вспоминают. Это бесконечный процесс. Это и есть образ "ТОР", "ТОРОИД". Вышел из себя и возвратил себя к себе. А тот кто расширил со-знание до пределов абсолютного знания получает способности творить явь, создавать миры вокруг своего ума. Вселенское Я, коллективное Я - находит СЕБЯ одномоментно во всех и во всём (принцип квантовой суперпозиции), но с разной мерой понимания, забыть и снова вспомнить. Наверное надоедает вселенскому Я всё время управлять всем, находится в безысходности всезнающего всемогущества - вот поэтому абсолютный УМ здесь и сейчас выдумал для себя такой "ТОР".

Дьяченко Алексей
Наверное надоедает вселенскому Я всё время управлять всем,

Это измышление. Мы не можем этого знать.

Дьяченко Алексей
А тот кто расширил со-знание до пределов абсолютного знания получает способности творить явь, создавать миры вокруг своего ума.

Поэты, писатели.... Это какой то демонизм в чистом виде.

Дьяченко Алексей
Это бесконечный процесс.

Бесконечный процесс, это управление вселенной.... А у Вас лишь, если кто то вдруг... А если никто? Вселенной полный привет?

Strokov Wladimir
Бесконечный процесс, это управление вселенной.... А у Вас лишь, если кто то вдруг... А если никто? Вселенной полный привет?

Владимир, в-о-образ-ите себя всезнающим всемогущим Я, видящим себя со стороны с закрытым доступом к информации о самом себе. Одновременно существует и всемогущее всезнающее Я, и другое Я, которое забыло, что оно всемогущее и всезнающее. Это одно и то же Я только с разной мерой понимания. Нам сейчас намекают об этом в лёгкую, например в фильме на ТК Культура Встреча на вершине Татьяна Черниговская фильм 8-й с 18.33 мин.: https://www.youtube.com/watch?v=L6ON1s8PNNA&t
Но Черниговская, Савельев у них задача поднять меру понимания в физиологии процессов явного мира, хотя Черниговская задаётся вопросом как разрешить противоречие - Мозг находится в мире, а мир в мозгу.
Всезнающее Я мнит и являет себя в себе, само себе даёт информацию, само себе всё логически правильно объясняет, само себя искушает, соблазняет, т.е. управляет собой, тем Я, которое забыло себя, но это одно и то же Я, безначальное и бесконечное, которое никогда не рождалось и не умирало, оно всегда здесь и сейчас во всём. Вся Вселенная у вас в вашем под (над) сознании. И я, Алексей Дьяченко, и вы, Владимир Строков - это одно и то же безначальное всемогущее Я. Я сейчас разговариваю с самим собой, только в другом воплощении. Ну вроде бы как я доступными для понимания и осмысления образами вам подаю информацию.

Дьяченко Алексей
Одновременно существует и всемогущее всезнающее Я, и другое Я, которое забыло, что оно всемогущее и всезнающее.

Ни чем не отличается от других измышлений. Та же трасцендентность.

Дьяченко Алексей
Вся Вселенная у вас в вашем под (над) сознании.

Вот вот... под, над, в....

Strokov Wladimir
Ни чем не отличается от других измышлений. Та же трансцендентность.

Отличается. Христианство, ислам ведь нам рисуют непознаваемого бога, аллаха, т.е. некое надмирное обособленное существо, вот есть это существо и есть вы, люди. Это подмена понятий. Человек и всё существующее по уровням интеллекта и есть только не бог, а УМ, забывший себя, являющий себя в себе, т.е. УМ являет себя в себе, СВЕТ являет себя в себе, раз-ум, раз-ум и ещё много много раз-умов.
Вот нарисую вам сейчас пример процесса управления Ума самим собой. Вы задаёте мне вопрос, например, с возможным умыслом того, что я с удовольствием вам буду на него отвечать с использованием информации, к которой я получил доступ, открытый другим Я с умыслом или без умысла, т.е. осознанно или неосознанно. Это и есть бесструктурное управление одного Я другим Я. Владимир Базарный очень разумно предлагает организовать процесс обучения, чтобы было интересно, если не интересно, тогда принуждают как сегодня в школе.

Дьяченко Алексей
Это подмена понятий.

Вы просто даёте другую трактовку. Но основное всё равно упирается в некую личность. Убрать наносное и будет Ваш же мега Ум. Вся штука в том, что подробности начнут рвать Вашу теорию. И дело не ней, а в самих подробностях. Где то начнут быть не стыковки.

Strokov Wladimir
Если вы про меня, то Вы заблуждаетесь. Я никогда не нападаю первым.

Я без относительно к кому либо конкретно. Но если вы в соответствии с русской пословицей " На воре шапка горит", то это вы сами первым напали на себя.

Strokov Wladimir
Не помню такого от себя. Есть противоречивые моменты, но я их держу при себе.

Насколько я помню, ответ адресовался Элли. Тушите уже свою шапку...

Strokov Wladimir
Не спорю. Иногда злоупотребляю терминами принятыми КОБ.

Strokov Wladimir
если смотрите, почему ничего не поменяете?

Поменять не трудно. Но своей "маской" я заранее отталкиваю "боящихся шипов", и нет желания сюсюкаться с болотом...

Алексей Ник.
Насколько я помню, ответ адресовался Элли.

Я не буду искать свои послания.... сам я их тоже не помню. В этом нет смысла. Если Вам так нравится думать, как хотите. Вы писали про "люди-автоматы". Так алгоритм действий у всех прописан согласно поставленным задачам. И человек редко заходит за эти рамки. Каждый конечно по разному. кто то больше. кто то меньше.

Алексей Ник.
Но своей "маской" я заранее отталкиваю

Можно оттолкнуть совсем не то на что рассчёт.

Strokov Wladimir
Вы писали про "люди-автоматы".

Элли написала " люди автоматически воспринимают", а я написал что ЕСЛИ люди автоматы. Слово "Если" достаточно серьезно влияет на контекст фразы, и его уместно было оставить при цитировании.

Strokov Wladimir
Можно оттолкнуть совсем не то на что рассчёт.

В том то и дело, что я не "рассчитываю".....

Алексей Ник.
Слово "Если" достаточно серьезно влияет на контекст

Да дело не в контексте.... по крайней мере не в Вашем. Просто Вы мне интересную мысль подкинули.

Дьяченко Алексей
Они просто будут жить в обществе, но их не будет в управлении и можно будет решить в каких сферах планетарной цивилизации Русь они будут трудиться с пользой для общества

На основании чего они будут трудиться? Как их будут заставлять?

Дьяченко Алексей
Телепортация - это несколько отдалённое будущее.

Спасибо, успокоили.

Дьяченко Алексей
и я вам ранее аргументированно доказывал почему это чушь. Все технологии различных производств, транспортировки уже давно проанализированы, сравнены с позиции ресурсоёмкости, сроков службы, безопасности в эксплуатации, сбалансированности с природой и для этого процесса сравнения вовсе не нужно присваивать денежную стоимость кг или км

Ничего и никогда на эту тему Вы ни разу аргументированно не доложили, один лишь слив. Будете упорствовать - дам ссылки на обсуждения.
То, что Вы пишете, что они проанализированы - а кем и почему раз и навсегда правильно и без ошибок? А я вот не доверяю Вам и Вашим анализам.

Дьяченко Алексей
Цена падает до нуля

Падает, но не до нуля.

Дьяченко Алексей
Если будет устранён только дефицит, а нравственность не поднимется - то цена останется в качестве инструмента управления.

Хвост машет собакой...

Suche Vero
У официалов то есть теория хоть немного поясняющее всё и вся? Есть? Правильно, нет.

Как нет? Есть. Мнение любителя попинать огурцы в сенях и рассказать, как при этом нарушается термодинамика, в данном случае малозначимо.

Suche Vero
Вот и выходит что официалы уже нагадили под дверью физики и убежали.

А я разве утверждаю, что все теории верны и официальны? Откройте хотя бы вики и ужаснитесь, сколько теорий гравитации там перечислено. Альты отличаются от нормальных тем, что у них ничего ни с чем не стыкуется. А то, что официально может одновременно существовать много разных вменяемых теорий - это нормально.

Suche Vero
А в случае если работают всё как раз становится на свои места?

Если законы макромира работают на микроуровне, то, скажем, у нас не существует транзистора. А поскольку транзистор изобретён давно и вообще на основе p-n переходов масса всего полезного фурычит, предлагаю меня не донимать бредом разного уровня идиотизма.

Suche Vero
Ваше мнение о том что все альтернативщики одинаковые весьма и весьма ошибочно.

А я разве такое написал? Я лишь пишу про тех, что мне тут Алексей как автор вопроса подкидывает. У меня нет задачи следить на всеми альтами в мире. Так что в их сортах я не разбираюсь.

Suche Vero
Причем обычно в тех областях где официальная наука может только глубокомысленно надувать щеки и отмалчиваться.

Особенно в сенях перед банкой с огурцами...

Suche Vero
Обоснуйте. Мысль оригинальная, но я не вижу в чем миражность?

Вообще-то это совершенно не оригинальная мысль. Суть её в том, что деньги - это инструмент, и как он будет использоваться - не проблема денег, но проблема субъекта. Очень удобно считать деньги злом, ибо это легко и не надо думать, и не надо убеждать, что если зло устранить, то будет лучше. Однако есть определённый перечень функций денег, и там есть как положительные, так и отрицательные моменты. Деньги - это не только кредиты, но и упрощение долгосрочного планирования и товарообмена приведением к единой единице измерения. Например, в мире без денег кредит можно выдавать натуральной продукцией: я тебе сейчас 1 морковку, а ты мне осенью - 20. Зато денег нет...

Suche Vero
Очень тонкая отмазка. Развитие нравственного общества автоматически приведет к тому что функции денег в нем будут сокращаться ровно до тех пор пока не отомрут окончательно.

С чего бы им отмереть-то? Сокращаться - да, будут. Но не до нуля. Функция сравнения затрат - чисто денежная, в натуральных показателях в общем случае не реализуема.

Suche Vero
Если Вы строите максимально экономически эффективное общество, то конечно для Вас не имеет значения есть деньги или нет. Но такое общество не будет справедливым.

Вы в данном случае исходите из своего понимания об экономической эффективности. И даже зачем-то привели весьма глупый пример с доставкой воды. Могли бы ещё проще: пожарные перед тем, как тушить, предлагают оплатить их услуги.

Suche Vero
будет экономически неэффективно

Да в общем-то и дом тушить может быть экономически неэффективно. Только почему речь вообще идёт об экономической эффективности в приложении к отдельному событию и деньгам? Экономическая эффективность для меня - это прежде всего качество долгосрочного и краткосрочного планирования в экономике в целом, а не цена вопроса по спасению в экстренных случаях.

Suche Vero
Но Вы смешали в кучу несколько КАТЕГОРИЧЕСКИ разных понятий.

Ничего подобного.

Suche Vero
Потому что цена это понятие которое формирует прибыль. А именно: Цена минус Себестоимость равно Прибыль. Не будет понятия прибыль, исчезнет понятие цена.

Вас что, Алексей покусал? Не будет прибыли - цена будет такая, какая будет при нулевой прибыли. Себестоимость (в смысле всех суммарных затрат всех ресурсов) не будет же нулевая.
Понятие цены не исчезнет, так как выпускаемая продукция будет использоваться для дальнейшей переработки, и имея разные цепочки, надо понимать затраты, которые попадают на ту или иную продукцию, которая используется как полуфабрикат. Если этого не отсекать, то будет без разницы, у какого производителя брать полуфабрикат, а это вообще говоря неверно, так как даже логистическое плечо в разных случаях разное.

Suche Vero
В этих алгоритмах будет фигурировать себестоимость. Причем для её подсчета совершенно не обязательно использовать деньги.

Верно, будет себестоимость. Но Вы должны выдать результат расчёта цены для готовой продукции наружу просто потому, чтобы тот, кто будет дальше это учитывать, понимал затраты, которые понесёт.
Деньги использовать обязательно. Ваш пример про киловатт-часы смешной: Вы просто в качестве денег используете киловатт-часы, и всё. Деньги - это не бумажки и не медяки. Деньги - это универсальное мерило затрат. Если Вы считаете себестоимость в киловатт-часах - это и есть Ваши деньги.

Suche Vero
Ответьте себе на вопрос: Зачем нужно получать прибыль?

А при чём тут вообще прибыль?
Я право слово в замешательстве, каким образом из наличия денег как универсального мерила Вы вдруг вытащили из кармана прибыль? Ладно Алексей, там каша и вообще пригорело, но Вы? Или к Вам также прикажете относиться, как к носителю каши в голове?

Прибыль отдельному предприятию вообще не нужна, поскольку ему просто будет некуда её перераспределять. А вот прибыль государства или мира (в смысле превышения натуральных показателей в контексте долгосрочного планирования) - очень даже нужна, ибо это вопрос устойчивости.

Suche Vero
Более чем не нулевой. Но не велик.

По мне так сама постановка вопроса попахивает неисповедимыми путями, так что...

Дьяченко Алексей
Цена просто субъективно назначается

Ошибка. Цена назначается не субъективно, а является атрибутом сделки, которая сама по себе является следствием непротивления сторон, участвующих в сделке.
Просто Вам коллега говорит, что правила формирования цены могут быть разные. В частном случае - цена получается расчётным путём исходя из перераспределения всех затрат на ГП и нулевой прибыли. То есть, взяли вообще все затраты за расчётный период, поделили на объём выпущенной ГП за этот период - и получили цену на единицу ГП на выходе. Вся себестоимость упала на ГП и ничего лишнего. Прибыли нет. Цена есть. Вот так.

Дьяченко Алексей
что программная цель получать прибыль заложена в бух. учёте предпринимателя

Бред. Даже наличие такой цели не означает, что прибыль будет получена. Более того, прибыли и убытки учитываются симметрично. Потрудитесь тогда объяснить, почему в бухучёт заложена цель получать прибыль, а цели получать убытки в бухучёт не заложено?