Наверное, потому что поняли, что считать летоисчисление от так называемого "сотворения Мира" - совсем уж неправдоподобно. Что 7200 (или даже сейчас уже 7525) лет - это слишком мало. Если уж врать, то врали бы как-нибудь правдоподобнее, что ли? А что 1700 (на тот момент) или 2016 с копейками лет назад родился некий ребёнок... Это - как-то боле правдоподобно убедительно.

Возможно Пётр находился в рамках общеевропейских. И действовал соответственно.

Эдуард

"Тем самым отечества отец Пётр Великий 5508 лет славянской истории вычеркнул из памяти народа. Для чего он сотворил этот акт календарной реформы?"

Если принять гипотезу, что настоящего Петра I подменили на голландского моряка, то все действия Лжепетра вполне объяснимы.
Здесь интереснее другое: выражение "сотворение мира" в русском языке имеет 3 значения. Кроме того, единица измерения "год" в разное время имела разное значение: день, неделя, лунный месяц, солнечный год. Российский учёный В. К. Монастырский провёл исследования календарей и хронологии многих государств и установил, что "сотворение мира" означает дарование людям цивилизации (создание общества, мира) в первом государстве планеты городе Эриду в Месопотамии в 3116 году до н. э. Это событие было общепланетным. Недаром началом календаря народа Майя стала дата 13 августа 3114 год до н. э.
Поздравляю Вас, Эдуард! сейчас идёт не 7525, а 5133 год от сотворения мира.

Ещё один удар на историческом приоритете, не такой как в 1991, но сравнимый.
Если уж быть точным, то не Пётр 5500 лет истории вычеркнул, а какой-то англосакс-самозванец. О подмене пишет например Д.С. Мережковский в свой работе «Антихрист», ну и Фоменко с Носовским целое исследование провели. Настоящий же Пётр, умер в застенках Бастилии.

На самом деле всё это звенья одной цепи по уничтожении духа человечества - России. Искушают, уговаривают, делят на части. В результате от духа осталась одна тень.

Агеев Андрей
Настоящий же Пётр, умер в застенках Бастилии.

И где же нашли в тех веках такого длинного двойника?

"Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжёт, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, МУЖЕЛОЖСТВУЕТ, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий - ящиком с водкой славить Христа, т.е. ругаться над верою, коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына и умирает от сифилиса, и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему. И несчастные молодые поколения вырастают под ложным представлением о том, что про все прежние ужасы поминать нечего, что они все выкуплены теми выдуманными благами, которые принесли их совершатели, и делают заключение о том, что то же будет с теперешними злодействами, что всё как-то выкупится, как выкупилось прежнее". Л.Н. Толстой. Народ звал Петруху Антихристом! "Ельцин-центр" прям в глаз! И наинкино "святое время" ( ага, если бог -Люцифер, хотя у них просто Ягве. Или Саваоф)

Пётр I ничего из памяти народа не вычёркивал, а всего лишь поменял летоисчисление. Например, если сейчас 2001 год принять за 1-й и от него вести отчёт, то ведь то что было до 2001 года никуда же не пропадёт из нашей памяти.

Strokov Wladimir
И где же нашли в тех веках такого длинного двойника?

самозванец лже-Петр I - это Римский ставленник Исаак Андре.
Он похоронен в Исакиевском Соборе, в честь него же и названном.

.....От сотворения Мира, завершения войны между Драконами и Ариями.
Вот ЧТО надо было забыть русичам, что они Арии-победители и лет им ой, как больше 10 тыс.

http://www.svarogday.com/na-kalendare-rossii-7525-leto-s-novoletiem/

Агеев Андрей
Он похоронен в Исакиевском Соборе, в честь него же и названном.

А кто же есть Исаакий далматсякий? Вроде как в честь этого преподобного назван собор. На сколько трудно найти похожего длиннющего персонажа сейчас найти, но в те времена...

украинский пьяница Свиношенко
Пётр I ничего из памяти народа не вычёркивал,

Он много порядков поменял. Не любил он всё русское, любил российское.

БИН
Народ звал Петруху Антихристом!

Однако этот "Антихрист" дал прекрасный город на Неве и флот... да много чего. Победы тоже были и какие.

Хрулёв Аркадий
то все действия Лжепетра вполне объяснимы.

Действительно. Настоящий Пётр разве всё это для России стал бы делать?

Мальцева Galina
.....От сотворения Мира, завершения войны между Драконами и Ариями.
Вот ЧТО надо было забыть русичам, что они Арии-победители и лет им ой, как больше 10 тыс.

К сожалению, Ваша трактовка не соответствует материалам ссылки, которую привёл Агеев Андрей:
http://www.svarogday.com/na-kalendare-rossii-7525-leto-s-novoletiem/
Там на титульном листе книги о судебном уложении имеется фраза: "Въ лЬто отъ сотворенiя мiра 7156".
Значит, словосочетание "сотворенiе мiра" употреблялось не в смысле отсутствия войны, а в смысле создания гражданского общества, иначе там было бы словосочетание "сотворенiе мира".
Другим возражением против того, что сейчас идёт 7525 год от сотворения мира между Драконами и Ариями является то, что это число пришло к нам из Византии по традициям Септуагинты и к славянам никакого отношения не имеет. Греки - это семитский народ.
Я допускаю, что война между древними китайцами и древними арьями была. На это указывает множество фактов, в том числе факт войны между айнами и корейцами (будущими японцами) за Японские острова и Курилы. Но документальных свидетельств этого не сохранилось, как не сохранилось славянское дохристианское число лет от сотворения мiра.

Strokov Wladimir
Действительно. Настоящий Пётр разве всё это для России стал бы делать?

Настоящий Пётр I никогда бы не стал разрушать славянскую православную культуру и вводить употребление водки, табака, западных обычаев, строить столицу на Балтийском море в болотах и убивать собственного сына. Это стоило России убыли населения от 20 до 30%. И всё это для того, чтобы голландские купцы не плавали вокруг Скандинавии, а везли товары в Санкт-Петербург.

Хрулёв Аркадий
Настоящий Пётр I никогда бы

отсюда и становится ясным восстание стрельцов и уход Софьи в монастырь, интересно, о каком просчете глобальщиков говорил ВВП?

Хрулёв Аркадий
Настоящий Пётр I

Настоящий Пётр 1 воспитывался в немецкой слободе иностранцами. При таком воспитании никакой двойник не нужен. Тем более после бунта терпеть Москву не мог. А вот двойник никогда бы не построил флот, новую столицу, не наладил бы производство и не смял бы шведов, а сдал бы им всё. Зашёренность была, иностранщину очень любил. Но оставил после себя прямо скажем другое государство, с которым считались, а не то что принял в начале.

Асланян Георгий
о каком просчете глобальщиков говорил ВВП?

Вот о том, что я выше описал. Или всё это появилось само...

Что бы любимые Петром I европейцы не чувствовали себя плебеями.

Strokov Wladimir
Настоящий Пётр 1 воспитывался в немецкой слободе иностранцами. При таком воспитании никакой двойник не нужен.

Это распространённый миф о том, что до Петра I корабли на Руси не строились и никакой культуры не было. Пётр I поехал в Голландию учиться строить самые лучшие корабли, нужные в войнах с Блистательной Портой. К этому времени демидовские заводы на Урале вышли на первое место в мире по производству железа, причём высшего качества.
Именно с правления Петра I начался закат славянской православной культуры, внедрилось пьянство и остальные прелести западной культуры, подобные нынешним уродствам после перестроечной эпохи. Да, в то время в России происходили те же процессы, что и сейчас. Существовали люди, оправдывающие лжеПетра и люди боровшиеся с ним. Всё, как сейчас.

Хрулёв Аркадий
Это распространённый миф о том, что до Петра I корабли на Руси не строились и никакой культуры не было.

А кто говорил, что корабли вообще не строились? Но такого флота не было. Морской державой Россия по настоящему стала после Петра(или его двойника, которого было бы оооочень трудно найти). Специфика конституции Петра своеобразная.

Сотворение мира вы трактуете из Бытия???
7 дней???
Ридикюль!!

От Сотворения Мира ..в Звездном Храме..это ключевое словочетание, под которым русы понимают конец глобальной войны на Земле.

И то ж Петр закладывал город в день и год, записанный в документах, будучи заграницей?)))

Strokov Wladimir
А вот двойник никогда бы не построил флот, новую столицу

Да сделал, но только лишь в угоду своим хозяевам, которые хотели сделать Новую столицу объединённой в будущем Европе, которая простиралась бы до самого Урала.

Strokov Wladimir
не наладил бы производство и не смял бы шведов, а сдал бы им всё.

Производство он как раз разрушил. Шведов "смял" не он а русский мужик, вот как на самом деле развивались события:
"Петром I был схвачен иезуитами и помещён в шведскую крепость. Ему удалось передать письмо Карлу XII, королю Швеции, и тот вызволил его из плена. Вместе они организовали поход против самозванца, но призванная на борьбу вся иезуито-масонская братия Европы, вместе с русскими войсками (чьи родственники были взяты в заложники на случай, если войска вздумают перейти на сторону Карла), одержала победу под Полтавой. Настоящий русский царь Пётр I был вновь схвачен и помещён подальше от России — в Бастилию, где он впоследствии и умер."
Война со Шведами была гражданской.

https://www.3secrets.ru/load/tajny_mira/kak_podmenili_petra_1_skrytaja_realnaja_istorija_tragedii_rossii/21-1-0-3880
лучше дочитать до конца

Агеев Андрей
лучше дочитать до конца

Напоминает Фоменко и Носовского.... вся эта история.

Агеев Андрей
лучше дочитать до конца

Дошёл до "уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия" - и дальше не хочу, время жалко на этот бред.

Strokov Wladimir
Напоминает Фоменко и Носовского.... вся эта история.

звучит как приговор.. Да, в Новой хронологии выводы сделаны аналогичные, поменьше экспрессии правда, т.к. основанием служили подлинные исторические документы. (вот тут начиная с первого абзаца http://chronologia.org/raskol/02_25.html)

+ Сергей
время жалко на этот бред.

ожидаемо, видимо время ещё не пришло...

Агеев Андрей
звучит как приговор.

Вовсе нет. Я совсем не всё из Фоменко выбрасываю как мусор. Но есть ощущение каких то притягиваний для нужного смысла. У Фоменко и Носовского тоже это чувствуется. И иногда В КОБ. Скорее всего это чисто человеческая черта. Ничего ужасного в этом нет, но может нести серьёзные последствия. Касаемо Вашей ссылки... ERROR 404 - not found. Чё там про первый абзац?

Strokov Wladimir
Касаемо Вашей ссылки... ERROR 404 - not found. Чё там про первый абзац?

там скобка вкралась, зараза, без неё ссылка заработает

Агеев Андрей
там скобка вкралась, зараза, без неё ссылка заработает

В любом случае, при заявленных аргументах надо разбираться с Петром. Несмотря на то, какая позиция ближе.

Агеев Андрей
ожидаемо, видимо время ещё не пришло

То есть, Вы верите,что до Петра был 151 знак в письменности?
Или как Вы различаете, где правда а где ложь в статье?

+ Сергей
То есть, Вы верите

Точно!
История это исключительно вопрос веры и ничего больше. Мне даже кажется что она таковой останется даже когда изобретут машину времени.

Агеев Андрей
История это исключительно вопрос веры и ничего больше.

У истории и религии куда больше общего, чем обычно принято думать.

Агеев Андрей
http://chronologia.org/raskol/02_25.html

Посмотрим на эти исторические аргументы.

Strokov Wladimir
Несмотря на то, какая позиция ближе.

Тут дело не в том, что ближе, а что нет, а какие интересы у того, кто пропагандирует подмену Петра, и какие интересы у тех, кто против того, что такая подмена была.
Подмену Петра надо понимать как прерывание династической линии, соответственно, на этой почве возможно противопоставление одних Романовых и других Романовых. Не нравится Николай? Так понятно почему, Петр-то не настоящий, стало быть, реанимировать можно старую династию, европейскую, родство которой по древней линии хорошо зафиксировано, а не непонятную заблудшую подменную.
Подмена Петра - она льёт воду на мельницу тех западнюков, кто хочет оседлать российский престол, но не хочет быть связан с Романовыми, которых мы все так хорошо знаем.