Крымский Грифон

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович, вчера, на одном из интернет-ресурсов ознакомился с материалом (https://cont.ws/@prikhojanka/706287) о том, что отношения между Китм Чен Ыном и Трампом только имитация вражды до победного конца. На самом деле под прикрытием этого противостояния США получают относительно легитимные причины для наращивания своего военного присутствия у границ с Россией. Размещение ПРО в Корее, Сеул готов разместить авианосец и стратегические бомбардировщики США, после испытания КНДР водородной бомбы, США и Юж. Корея сняли ограничения на вес боеголовок, на ракетах размещенных в Юж. Корее. Украинские двигатели попали Сев. Корею а американская ПРО в Японии не стала сбивать такую ракету. Каково Ваше мнение по этому вопросу.

14:41 06.09.2017

Оценить вопрос +12 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Мальцева Galina

Подписчик

Это и так видно, как легитимный вариант.
И не со вчера они пинг-понгятся.

18:31 06.09.2017

Халилов Руслан

Подписчик

Еще есть вот такой интересный вариант, однако:
https://www.youtube.com/watch?v=0NbJ8S7tcLc
Возможно, у КНДР и есть некоторое количество баллистических ракет пригодных для пуска, может быть и есть ограниченное количество ядерных зарядов. Но есть ли у них производство того и другого? Что-то сомнительно, чтобы в стране с изолированной экономикой можно было бы разрабатывать и то и другое собственными силами.

21:34 06.09.2017

Aleksejeva Ella

Подписчик

Размещение ПРО в Корее, Сеул готов разместить авианосец и стратегические бомбардировщики США, после испытания КНДР водородной бомбы, США и Юж. Корея сняли ограничения на вес боеголовок, на ракетах размещенных в Юж. Корее.

Про китайцев не забывайте,в корейской войне северокорейцам помогли отколошматить американцев именно китайцы...

22:31 06.09.2017

Помидоров Иван

Подписчик

Вот ПРО в Корее - это серьезно. Флот - тоже серьезно. А "стратеги" там нафиг не уперлись. Случись заварушка, их сравняют с землей ещё до того, как они успеют оторваться от земли. Интересно посмотреть, как всё это повлияет на объединение Корей. Пока что, нам угроза, Китаю угроза, США угроза (если США там разместят "стратегов"). Но, это ещё и "перенос" части войск в подконтрольную область (на случай "замеса" в самих США). Также, выйдет замечательная инфраструктура для объединенной Кореи. ПРО есть, военные порты есть, военный аэродром для тяжелых самолетов есть, МБР есть. Хороший такой набор.

01:06 07.09.2017

Крымский Грифон

Подписчик

Мальцева Galina
Ну я как бы раньше под таким углом на их кувыркания не смотрел....

06:38 07.09.2017

Крымский Грифон

Подписчик

Aleksejeva Ella

Ну это как вилка в шахматах, американский военный хаб в Южной Корее можно использовать и против Китая и против России. Но как-то сомнительно что пиндосы рыпнутся на Китай... много причин почему.

06:42 07.09.2017

Крымский Грифон

Подписчик

Помидоров Иван

В том-то и дело, что если ПРО и флот еще как-то можно логично объяснить, то размещение стратегической авиации это явно не для Северной Кореи, это для других целей, гораздо более дальних, до которых трудно добраться из других мест.

06:44 07.09.2017

Крымский Грифон

Подписчик

Халилов Руслан

Про баксы сомнительно.

06:50 07.09.2017

Помидоров Иван

Подписчик

Крымский Грифон
это для других целей, гораздо более дальних, до которых трудно добраться из других мест

А каких именно других мест? Китай и Россия едва ли пустят американских стратегов к себе, прежде чем будут побеждены. Возможен вариант, одномоментного ядерного удара. Тогда самолеты могут "висеть в воздухе" до часа Х и не будут сбиты. А потом ракеты пустят и полетят на практическую дальность домой. Едва ли им будет куда приземлиться, но в Корее будет ещё хуже. Можно попробовать достать оттуда Иран или Афганистан, но надо лететь через кучу государств. Очень удобно будет "дубасить" острова вплоть до Австралии. Может здесь что-то затевается. Также, можно дубасить Аляску и даже однократно нанести удар по основной части США. Может здесь угроза для Японии (у них ПВО и авиация вроде амерские).

14:31 07.09.2017

Крымский Грифон

Подписчик

Помидоров Иван

Я думаю цели именно Россия и Китай, а что до пустят-не пустят... в реалиях современных ПВО стратегическая авиация одноразовый ресурс, наивно полагать что кто-то всерьез рассчитывает что бомбер сделав свое дело сможет вернуться на базу, это даже не 1941-й... шансов выжить у стратегического бомбардировщика - мизер. Ему бы до цели добраться как нибудь... ну а само использование стратегической авиации подразумевает предварительное подавление ПВО противника либо организации достаточных проплешин для прохода бомберов... естественно никто их грудью на амбразуру бростать не будет... ну и очевидно сопровождение дадут.

21:06 07.09.2017

Suche Vero

Подписчик

Крымский Грифон
стратегическая авиация одноразовый ресурс, наивно полагать что кто-то всерьез рассчитывает что бомбер сделав свое дело сможет вернуться на базу, это даже не 1941-й... шансов выжить у стратегического бомбардировщика - мизер. Ему бы до цели добраться как нибудь.

Как-то читал реальную схему операции по подавлению американского авианосца и группы прикрытия силами авиадивизии стратегов без поддержки с воды. Материал не новый но и не древний. Цифры жуткие. Расчетные потери более 90%. ЯО несут 20% из расчета что будет ОДНО точное попадание. Со времен той разработки многое поменялось но все равно во время начала современной войны стратегическая авиация - практически смертники.

17:26 10.09.2017

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика