Вы также и ответили на свой вопрос

Ангелов теперь принято называть эгрегорами, хотя от замены терминов суть не меняется. Нет никакого Бога. Есть УМ, намеренно блокирующий сам себе доступ к информации с рождения, т.е. забывающий о своём всезнающем всемогуществе и переживающий здесь и сейчас все воплощения одновременно по уровням интеллекта, являющий себя в себе. Устроил сам для себя борьбу нанайских мальчиков со сменой концепций. Сам себе даёт информацию, сам себя подсаживает на разные зависимости, то вспоминает, то забывает, то просветляется, то деградирует, теряя культуру, знания и меру в получении удовольствий, сам в себе воспитывает волю, сам себе создаёт разные ситуации, а совесть со стыдом оставил как закодированный канал связи с самим собой. Если с рождения на уровне человека 2-х уровневую психику своего воплощения "Я" не запрограммирует как положено соответствующей информацией, то будет маугли, кого то сделает психотипом демон, кого то человеком. Чего только не придумаешь сам для себя, чтобы не находиться в безысходности всезнающего всемогущества, но при всём при этом, вспоминив себя, всё-таки желаешь своим воплощениям БЛАГА и ПРОСВЕТЛЕНИЯ. Возлюби ближнего своего, т.е. самого себя (без как).

Илья, что значит ИВОУ?
И про ангелов... Раньше люди были язычниками... У разных народов были разные, целые пантеоны (иерархическая структура) богов, между которыми были распределены роли... Были хорошие боги и были плохие, между ними шла непрерывная борьба... и у тех и у других были армии... Люди верили, что в загробной жизни, в армии хороших, попадали души праведников, в армии плохих, - души мерзавцев... А теперь поставь себя на место ГП, то есть тебе надо внедрить религию в тот или иной народ, в которой всего один бог? Правильно! Придумать структуру, в которой бог один, а остальные - его слуги, и в армии его, после смерти только души праведников - то есть ангелы!!! Да и потом, представляешь, если бы Бог сам лично священникам информацию доносил, у него же столько слуг... Или такая ситуация, нужно стравить два соседних вассальства между собой, религия одна, а бог, в одно и то же время двум разным священникам разную информацию доносит в результате которой война... после войны цели, которой достигнуты, это всплывает - все авторитет церкви разрушен, причем и оам и тут и еще неизвестно где...

Дьяченко Алексей
Устроил сам для себя борьбу нанайских мальчиков со сменой концепций. Сам себе даёт информацию, сам себя подсаживает на разные зависимости, то вспоминает, то забывает, то просветляется, то деградирует, теряя культуру, знания и меру в получении удовольствий, сам в себе воспитывает волю, сам себе создаёт разные ситуации, а совесть со стыдом оставил как закодированный канал связи с самим собой.

Вы написали очень близко к сути явления, только ни слова не сказали о СВОБОДНОМ ВЫБОРЕ, который Бог всегда оставляет за каждым человеком. Для наглядности, что я имею ввиду, предлагаю освежить в памяти отрывок из фильма "Трасса 60" --- о приоритетах .... https://www.youtube.com/watch?v=pzVBmR-kSZM

=== в этом эпизоде каждое слово НА ВЕС ЗОЛОТА! ===

*** Татьяна
Вы написали очень близко к сути явления, только ни слова не сказали о СВОБОДНОМ ВЫБОРЕ, который Бог всегда оставляет за каждым человеком. Для наглядности, что я имею ввиду, предлагаю освежить в памяти отрывок из фильма "Трасса 60" --- о приоритетах .... https://www.youtube.com/watch?v=pzVBmR-kSZM
=== в этом эпизоде каждое слово НА ВЕС ЗОЛОТА! ===

Да, я смотрел много раз этот фильм, А у вас нет ощущения, что т.н. СВОБОДНЫЙ ВЫБОР Абсолютный УМ сам себе в лице своих воплощений Я подстраивает и регулирует? Выбор может быть неосознанным или осознанным, когда воплощение Я ведает, знает правила игры. На выбор влияют те или иные программы в психике, которые не просто так туда попали, а с определённым умыслом. На выбор влияет уровень осмысления информации, а этим процессом тоже управляет абсолютный УМ. Так где же этот СВОБОДНЫЙ ВЫБОР если вас как воплощение Я, как информационно-алгоритмическую систему собрали из нужных программ. Кого то собрали в психотип демон, кого то в психотип человек. Вы думаете это случайно они вот так в свободном выборе сформировали свой психотип?

Дьяченко Алексей
Нет никакого Бога.

Слепой ведет глухого.

Бог говорит непосредственно с человеком, если человек готов его слушать.
Ангелы не имеют отношения к иерархии управления, это не бесполые чудики с крыльями в белых одеждах на службе у бородатого старика, сидящего на облаке.
Человеческое сознание облекает непонятные ощущения в привычные образы. Ангелы это сущности иного мира, которые могут проявляться в нашем. Это НЕ эгрегоры, поскольку эгрегоры - продукт коллективного сознания, и не могут существовать без коллектива. Однако эгрегоры также могут порождать непонятные ощущения.
Религия активно использует психотехники для программирования картины мира. Именно в религии ангелы предстают слугами бога и имеют антиподов в виде бесов. Поэтому люди, воспитанные в христианской культуре, иногда воспринимают непонятные явления в виде ангелов и чертей, какими они нарисованы на иконах.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Слепой ведет глухого.

А слепого ведёт зрячий или другой слепой? Вообщем то абсолютный УМ со своими воплощениями что угодно может сделать. Пожелает сделает из них слепых и глухих, а захочет просветит, сделает видящими и слышащими. Как в мультфильме Тайна третей планеты: "А хотите я его стукну, он станет фиолетовым".

Димитрий
эгрегоры - продукт коллективного сознания, и не могут существовать без коллектива.

Когда пошла дегазация из водородного гидридного ядра планеты и начала формироваться атмосфера с последовательным построением уровней интеллекта в единицу сидерического времени, коллективного сознания ещё не было, а атмосферные эгрегоры уже были. Ангельский мир, 1-е твёрдое небо, эгрегоры - это просто понятийный аппарат, призванный объяснить некие явления. Но все бесконечные варианты прошлого и будущего находится одновременно в нашем абсолютно твёрдом под (над) со-знании. Подсознание, абсолютная твердь, абсолютный УМ, СВЕТ - это мы как воплощения этого ума (раз-ум, раз-ум.....раз-ум), ограниченного в могуществе, знаниях и всё вокруг существующее. Ум мнит себя, выдумывает и являет себя в себе, начиная с 1-й наименьшей по плотности реперной метки водород и далее являются путём уплотнения другие метки с изостерами. Абсолютное нематериальное безначальное бесконечное знание всегда здесь и сейчас во всём, а т.н. материальный мир явен в со-знании, в раз-уме воплощений ума, ограниченного в могуществе и знаниях. Ум никогда не рождался и не умирал. Вспомните сказку про Федота-Стрельца, удалого молодца:
Я бы рад, да мой портрет -
Для меня и то секрет!
Сам порою сумлеваюсь,
То ли есть я, то ли нет!..
У меня забот не счесть:
Есть еда, да нечем есть,
Есть табак, да нечем нюхать,
Есть сакмья, да нечем сесть!
Так устал за тыщу лет,
Что не в радость белый свет!
Думал было удавиться,
Дак опять же, шеи нет!
Вот и выдумал УМ, что надо бы ему забыть о своём всемогуществе и ограничить себя в знаниях, так сказать явить себя в себе, а ангелы, эгрегоры - это уже фантазии воплощений неведующего ума, не более того.

Алексей Ник.
Слепой ведет глухого.

для зрячих -- дублирую тот же эпизод "Трассы 60" --- но с акцентом на картинку :)
https://youtu.be/pzVBmR-kSZM?t=2m09s

Что находится на заднем фоне в кабинете полицейского во время нравоучительного разговора с новенькими?
--- Аквариум с Рыбками!!!
а Рыба -- классический символ Христианства.
плюс, Путин в своем недавнем таежном отпуске, что делал?!..... правильно, РЫБУ ловил :)

***********
Символы и Знаки правят миром.
А не слово и закон (с)

Лекция ведь была В.М Зазнобина на тему ИВОУ(иерархически высшего объемлющего управления), антропоморфизма и свободы выбора. Надо только поискать.

Дьяченко Алексей
Нет никакого Бога. Есть УМ,

Никакой разницы я так и не увидел между Вашими объяснениями и объяснениями других. Просто другие названия.

Нет никаких ангелов - это бредни религиозников. Так называемый ангел - это информационная программа, заточенная для выполнения определенной функции.
Бог - это источник начала, создатель. Так как Бог не познаваем человеком то необходимо некий упрощенный вариант - эгрегор. Эгрегоры - дело разума человека, человек напитывает эгрегор сознанием и возлагает на него определенные функции регулятора.
Есть естественные эгрегоры (эгрегор природы например), а есть искусственно созданные с целью подчинить себе сознание человека - религиозные эгрегоры. Чтобы Бог не свернул созданный эгрегор, то в него закачивается определенная модель нравственного поведения (во всех религиях нельзя воровать, убивать и т.д). Так вот, есть определенные техники управления созданным эгрегором для того, чтобы спускать определенные "пророчества" - программы, нужные определенной группе людей (создание ангелов несущих определенную программу - создается матрица, закачивается энергия и вкладывается программа - ангел готов, кто-то из сильно включенных в эгрегор словит видение). А эти программы по сути представляют собой воздействие на подсознание человека с целью ведения его по нужному пути.
ИМХО, в ДОТУ необходимо систематизировать и вкладывать знания из оккультизма, чтобы четко разбираться как работают эгрегоры.

Димитрий
Поэтому люди, воспитанные в христианской культуре, иногда воспринимают непонятные явления в виде ангелов и чертей, какими они нарисованы на иконах.

Кто знает не говорит, кто говорит-не знает. ( Лао Цзы)

*** Татьяна
Путин в своем недавнем таежном отпуске, что делал?!..... правильно, РЫБУ ловил

Ну и рыбу- луну 1100 кг выловили
https://news.tut.by/culture/560196.html
Приходит эра Водолея.

Zelen Stan
Нет никаких ангелов - это бредни религиозников. Так называемый ангел - это информационная программа, заточенная для выполнения определенной функции.

Напишешь "Империю Ангелов", будем послушать.
"Любовь -шпага, Юмор -Щит" Б. Вербер

Zelen Stan
Так как Бог не познаваем человеком то необходимо некий упрощенный вариант - эгрегор.

Не понял. Вроде Бог и эгрегор, разные вещи.

Zelen Stan
необходимо систематизировать и вкладывать знания из оккультизма, чтобы четко разбираться как работают эгрегоры.

Почти согласен. Но знания, несущие зло выкладывать не надо. А то бывают персонажи.... найдут практически нужное, а на остальное и не взглянут. И начнут злодействовать.

Strokov Wladimir
Не понял. Вроде Бог и эгрегор, разные вещи.

Эгрегор - это то, как человек представляет себе Бога, наделяя его высшими качествами. Т.к. разум человека физически не может объять Бога, то необходима некая упрощенная конструкция - эгрегор, который содержит упрощенное описание Бога и определенные культурологические особенности общества, а так же налагает на общество определенные правила и ограничения.
Если человек гармонично развивается и совершенствует свое сознание, то рано или поздно эгрегор станет ему не нужным (дети вырастают, сказки уже не нужны, а нужна серьезная литература). По сути, эгрегор должен выполнять роль духовного костыля для человека, но, к сожалению, эгрегоры становятся инструментами власти и манипулирования.

Strokov Wladimir
Никакой разницы я так и не увидел между Вашими объяснениями и объяснениями других. Просто другие названия.

Не только названия другие, другой смысл. В устоявшемся понимании Бог - это некая надмирная обособленная от всего существующего непознаваемая сущность, реальность. А в новом мировоззрении УМ, забывший о своём всезнающем всемогуществе, намеренно ограничивший себя в могуществе, знаниях, информации о самом себе, разделивший себя на разы по уровням интеллекта и переживающий одновременно здесь и сейчас абсолютно все воплощения в бесконечном множестве вариантах явного мира. Собственно говоря, УМ всё уже давно пережил, во всё себя воплотил и теперь просто забывает и переживает заново, вспоминает, так сказать вышел из себя и возвращает себя к себе. Это новое, хорошо забытое целостное непротиворечивое знание, из которого вышли все религии, с течением процесса переформатирует психику людей. На базе этого знания планета объединится в единую цивилизацию Русь.

Дьяченко Алексей
В устоявшемся понимании Бог - это некая надмирная обособленная от всего существующего непознаваемая сущность

В чьем устоявшемся понимании?

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
В чьем устоявшемся понимании?

В понимании психотипа зомби.

Дьяченко Алексей
В понимании психотипа зомби.

Это я:))))

Дьяченко Алексей
А в новом мировоззрении УМ, забывший о своём всезнающем всемогуществе,

Всё тоже самое. Тот непознаваем, а этот.... разделил себя и забыл, что бы быть....... непознаваемым!

Zelen Stan
Эгрегор - это то, как человек представляет себе Бога, наделяя его высшими качествами.

Эгрегор часто "загрязняет" что то в человеке... Мне так по собственному опыту показалось. Конечно я не спец, но ощущения совсем не божественные. А вот когда ты "чистый", то как бы ближе к Богу... по ощущениям.

Zelen Stan
Чтобы Бог не свернул созданный эгрегор, то в него закачивается определенная модель нравственного поведения (во всех религиях нельзя воровать, убивать и т.д).

Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный Принцип превышает мощь человеческого понимания. Он может быть лишь умален человеческими выражениями и уподоблениями. Поэтому считается, что никакие рассуждения о нем невозможны. Так Сократ неизменно отказывался обсуждать тайну Мировой Сущности. Абсолют есть Беспредельность, потому всякие суждения о Нем неизбежно будут лишь ограничениями Его. ВЕЛИЧИЕ И КРАСОТА Беспредельности не укладываются ни в нашем ограниченном представлении, ни в наших терминах и должны оставаться в пределах Несказуемого. Поэтому Непознаваемая Причина Космоса остается Величайшей Тайной, навсегда непостижимой. Мы можем постигать лишь различные аспекты и проявления этого Абсолюта, этой вечно невидимой ДУШИ КОСМОСА.
Бог — надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании.
Бог это Любовь, Красота, Нравственность. Создатели ДОТУ и КОБ говорят о том, что нынешний проект завершается по причине преобладания Безнравственности в его основе. И Всевышним будет поддержан новый проект, основанный на нравственности. Что нравственность граждан - основа государства - это сказано было ещё Платоном. Свобода выбора в том, чтобы человечество пришло к пониманию, что нравственность это основа существования. Осознание этого выведет человечество на правильный путь. Ум нужен для решения практических задач в материальном мире, (Данилов приводил в пример авторучку: надо написать - написал, не нужна -закрыл) затем его надо отключать, потому что без сердца ум заведёт в умствование. Всё это собеседники прекрасно знают, но хочется ещё раз сказать об этом.

Илья, Вы отметили, что "... В рамках КОБ Бог является неким ИВОУ."
В КОБ аббревиатура ИНВОУ: "Бог — надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании".
Таким образом, тварное мироздание построено и управляется Иерархически. Иерархия - ступени разного Знания и Умения. Это не слуги, это ступени обучения и выполнения разных задач. Одни связаны непосредственно с человечеством, другие творят и обустраивают миры и мироздания. Вот такая у них интересная жизнь.

квн
Иерархия - ступени разного Знания и Умения. Это не слуги, это ступени обучения и выполнения разных задач. Одни связаны непосредственно с человечеством, другие творят и обустраивают миры и мироздания. Вот такая у них интересная жизнь.

Кроме ступеней знания и умения, это ещё и иерархия питания: растения питаются минералами, животные питаются и растениями (травоядные) и животными (плотоядные), человек питается и растениями и животными. А что вырабатывает человек и кто этим питается? Кондрашов А.А. Полевые структуры. Часть 3. Получение информации из Ноосферы Вернадского: https://www.youtube.com/watch?v=jMQXqiuaV0k&t Человек вырабатывает эмоции при получении удовольствий от еды, от интима, от каких либо иных процессов, удовлетворение от труда, чувства, образы-фотоны, мысли, которые преобразуются в мыслеформы. Это следующий уровень УМА только не на бионосителе, это наше подсознание. Но в то же самое время все уровни интеллекта мнятся, являются из подсознания, т.е. источник образов-фотонов находится в подсознании, который как бы транслирует эти известные образы для мозга, хотя мозг тоже явен образами, как говорится - Мозг находится в мире, а мир в мозгу. Такая вот картина маслом - Все удобства во дворе, а двора нет.

Дьяченко Алексей
растения питаются минералами, животные питаются и растениями (травоядные) и животными (плотоядные), человек питается и растениями и животными.

Есть исключения и не мало. Свиньи и медведи питаются всем. Вороны всеядны. Есть хищные растения питающиеся животными. Многие приматы в принципе всеядны. Те же гориллы в природе вегетарианцы, в неволе могут легко питаться тем же, чем и человек. То есть в гориллах это заложено. Подобных примеров очень много, что говорит о том, что исключения - вещи не исключительные.

Strokov Wladimir
Есть исключения и не мало....

Совершенно верно. Я забыл в эту схему включить процесс деградации человека в животных, ну там в обезьян, свиней, когда теряются знания, культура и начинают происходить необратимые генетические изменения.

Strokov Wladimir
Свиньи и медведи питаются всем. Вороны всеядны. Есть хищные растения питающиеся животными. Многие приматы в принципе всеядны. Те же гориллы в природе вегетарианцы, в неволе могут легко питаться тем же, чем и человек. То есть в гориллах это заложено. Подобных примеров очень много, что говорит о том, что исключения - вещи не исключительные.

Свиньи, медведи, приматы - это животные, а они могут быть как травоядные так и плотоядные. Хищное растение, питающееся слизнем - это скорее всего исключение из общей картины, потому как в основном растения питаются солнечным светом и минералами в процессах фотосинтеза и бетасинтеза.

Strokov Wladimir

Свиньи, медведи, приматы, вороны - это животный мир (возможно это деградировавшие люди), а они могут быть как травоядные так и плотоядные в смысле одновременно.

Strokov Wladimir
Эгрегор часто "загрязняет" что то в человеке... Мне так по собственному опыту показалось. Конечно я не спец, но ощущения совсем не божественные. А вот когда ты "чистый", то как бы ближе к Богу... по ощущениям.

Вы совершенно правы. Эгрегоры создаются людьми и помимо хороших качеств неизбежно будут и негативные. Все религии придумали всяких дьяволов, ангелов, вечные муки, рай - классический винегрет, метод кнута и пряника для воспитания человека. Не спорю, на раннем этапе это работает, когда человек не осознает всей глубины мироздания. Но в процессе развития человек должен выходить из эгрегоров - самому становиться Богом.

Проблема обсуждения Бога всегда сводится к тому что ВСЕМИ неявно предполагается наличие у Бога эгоистичного сознания. Как только отходишь от этой догмы, всё встает на свои места.

Вопрос был вполне конкретный, а размышления ниже написавших (не всех конечно) пошли не в том направлении. Осваивайте диалектику утверждений масса доказательств или хотя бы примеров ноль. Суть моего вопроса проста. Зачем всемогущему Богу, ИНВОУ, Аллаху (имя не имеет значение) Ангелы и т. п. Если по сути они ему не нужны. Истекает из этого утверждения два вопроса. Либо ангелов нет вообще, либо они есть но выполняют некую функцию, какую? Эгрегор не приплетать, это мысли-форма созданная группой людей, нет людей нет эгрегора. Я предложил свой вариант что Ангелы были придуманы людьми так как, люди перенесли свой шаблон системы управления на Бога, а я считаю это не корректным. Вот жду ваших ответов подтверждения или опровержения, с объяснениями.

Дьяченко Алексей
В понимании психотипа зомби.

Если ваше понимание другое, то к какому психотипу вы бы отнесли себя?

Suche Vero
Проблема обсуждения Бога всегда сводится к тому что ВСЕМИ неявно предполагается наличие у Бога эгоистичного сознания.

"Я Тот , Кто Я Есть"- исключает Личность?

Илья (Донецк)
Осваивайте диалектику утверждений масса доказательств или хотя бы примеров ноль. Суть моего вопроса проста. Зачем всемогущему Богу, ИНВОУ, Аллаху (имя не имеет значение) Ангелы и т. п. Если по сути они ему не нужны.

Вам в качестве диалектики несколько вопросов:
Была ли у Всевышнего что-либо создать как не из Самого Себя?
Если не было, то Кто Создал то, из Чего Всевышний Создал все?
Если Все Создатель Создал из Самого Себя, то что есть Все?

Алексей Ник.
Вам в качестве диалектики несколько вопросов:
Была ли у Всевышнего что-либо создать как не из Самого Себя?
Если не было, то Кто Создал то, из Чего Всевышний Создал все?
Если Все Создатель Создал из Самого Себя, то что есть Все?

Ну смотрите. Бог надмерная реальность правильно. Тогда все вокруг, а это материя создана не из него самого, а его волей. Нам известно что материя это частный случай энергии. Вам ведь известно что сознание определяет бытие. То есть он создал это потому-что захотел это сделать. Остальные пункты рассматривать бессмысленно. Бог обладает абсолютным чувством меры. И передает ее нам и материально ее не выразишь.

Опять отошли от вопроса. или вы намекаете что они созданы из него и являются его частью.

Илья (Донецк)
Тогда все вокруг, а это материя создана не из него самого, а его волей.

Возможно и волей, но что такое воля- некоторая преодолевающая сила? Тогда что она преодолевает, из чего создает, кто создал то, из чего создает и Законы по которым это Творение возможно?

Илья (Донецк)
Нам известно что материя это частный случай энергии.

Тогда что представляет из себя энергия не в "частном случае"? где локализована, как связана с пространством?

Илья (Донецк)
То есть он создал это потому-что захотел это сделать

Ну во первых "ОН". Значит все-таки личной аспект воплощения Божественности исключать не стоит. Если захотел, то мог и не захотеть? Если есть Личность, то есть Надличностное?

Илья (Донецк)
Остальные пункты рассматривать бессмысленно.

Правильнее писать "беЗсмысленно". Но по сути не безсмысленно. Есть определенный порог у каждого в осознании Божественности, но это не означает, что он не отодвигается по мере осознания Реальности. Но в силу того что редкие из нас могут выйти за пределы осмысления безконечности "конечными образами", и те видимо в психушках, то порог хоть и можно продвигать, но не до безконечности, либо пытаться познавать реальность при остановке бега мысли... .

Илья (Донецк)
Опять отошли от вопроса. или вы намекаете что они созданы из него и являются его частью.

Оторвите от себя свою мысль и скажите что это не вы.
"Количество клеток в организме человека — около 100.000.000.000.000 "
Они это вы?

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Если ваше понимание другое, то к какому психотипу вы бы отнесли себя?

В каждом человеке присутствуют все 4-е психотипа одновременно и проявляются в разных пропорциях в зависимости от той или иной ситуации. Пропорции могут меняться в зависимости от уровня осмысления знаний и других факторов. Я не исключение. Люблю вкусно поесть, в юности и позднее безмерно употреблял спиртное, но с течением времени потребность в этом исчезает, посещаю порно-сайты, интересен интим со своей женой, могу очень редко войти в праведный гнев, зависти не имею, но чувство справедливости есть, интересует как устроена явь и вообще как всё устроено и т.д. В целом я добрый, ответственный человек. А вы, Алексей, расскажите о своём психотипе? Только не забывайте, что УМ над нами.

Дьяченко Алексей
А вы, Алексей, расскажите о своём психотипе

Дьяченко Алексей
Только не забывайте, что УМ над нами

Я из тех, кто считает , что над нами Святой Дух.
Человеческий строй психики еще не обрёл. А пропорции других строев меняются, но важна доминанта -преобладающий строй. Вот эти доминанты у нас с вами разные как у физика с лириком. Я вполне могу отнести порою свой строй к зомби, но у вас то доминирует демонический. По степени опасности для окружающего мира считаю, что строй зомби менее опасен, чем демонический.
Насчет своей доброты и ответственности сказать ничего не могу, пусть об этом говорят те, кто знает меня хорошо...

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
но у вас то доминирует демонический

Нет, Алексей, ну какой я демон? У меня есть совесть и стыд, только нормальный стыд не нужно путать с ложным стыдом, т.е. с комплексами. Я так думаю у меня преобладающий человечный строй психики, и конечно есть и животные потребности, так сказать демографически-обусловленные, потребности властвовать, барствовать, унижать кого-либо у меня нет. Не люблю тех кто лжёт осознанно под видом правды, уж лучше умолчания для пользы дела.

Алексей Ник.
озможно и волей, но что такое воля- некоторая преодолевающая сила? Тогда что она преодолевает, из чего создает, кто создал то, из чего создает и Законы по которым это Творение возможно?

Вот интересный вопрос вы задали. Хочу что бы вы уловили мою мысль я считаю воля не преодолевающая сила, а созидающая. То есть да она преодолевает, но ее суть созидания. к примеру скульптор преодолевает твердость мрамора, но сутью его действий является созидание скульптуры. А ее воплощение может быть какое угодно, даже разрушение может быть созидающим фактором.

Алексей Ник.
Тогда что представляет из себя энергия не в "частном случае"? где локализована, как связана с пространством?

Очень сложный вопрос и на него ответа современная наука дать не может. Особенно учитывая что закон сохранения энергии говорит о том что энергия получается была всегда, откуда тогда она взялась тоже загадка. Хотя как по мне вполне можно допустить что как раз силой воли Бог и создал энергию. Возможно есть и такой процесс в физике просто мы о нем не знаем возможно закон сохранения энергии имеет изъяны. Я например всегда рассуждаю так было время люди считали что молекула это самая мельчайшая частица, но потом обнаружили атомы, а еще через время протоны, нейтроны, электроны. Сейчас обнаружили кварки. Где гарантия что через лет 50 не обнаружат более мелких частиц. Сейчас говорят о теории струн. Я считаю то что мы не можем объяснить некоторые явления не говорят о невозможности этих явлений, это говорит лишь о том что мы не до конца постигли природу

Алексей Ник.
Ну во первых "ОН". Значит все-таки личной аспект воплощения Божественности исключать не стоит. Если захотел, то мог и не захотеть? Если есть Личность, то есть Надличностное?
Илья (Донецк)

Нет не так, я говорю ОН потому что Бог мужского рода, поэтому произношу ОН. А если серьезно я думаю сложно применить к понятию Бога принадлежность к полу или понятия личности. Это человеческие категории. К сожалению или счастью мы это осознать не можем.

Алексей Ник.
Оторвите от себя свою мысль и скажите что это не вы.
"Количество клеток в организме человека — около 100.000.000.000.000 "
Они это вы?

Опять не корректное сравнение. Да по факту клетка из моего организма это часть меня. Как одна звезда в галактике тоже ее часть. Все дело в масштабах. Для вас одна клетка не осознается потому что мы теряем в день их тысячи. Так же в масштабах галактики если "умрет" одна звезда в галактике это может пройти не замеченным. Но для человека смерть солнца это апокалипсис. Вот тоже самое с Богом. Если Ангелы его часть. То для него их бесчисленное множество. А для нас даже один ангел тяжело воспринимается. Да что говорить в нас самих есть его часть наша душа, но наука до сих пор не может это никак объяснить.

Дьяченко Алексей
Только не забывайте, что УМ над нами.

Почему не РАзум? Вообще думаю совесть должна быть над нами всеми. Ведь только тогда человек свободен. СВОБОДА ( Совестью ВОдительство БОгом ДАнное). Даже глупый человек поступающий по совести не сможет поступить неправильно

Дьяченко Алексей
(возможно это деградировавшие люди)

Может и так... И чаще всеядные животные очень способны к развитию.

Дьяченко Алексей
Хищное растение, питающееся слизнем - это скорее всего исключение из общей картины

Слизнем, муравьём. лягушкой.... Этих растений не одно и два.

Zelen Stan
Но в процессе развития человек должен выходить из эгрегоров

Согласен.

Suche Vero
что ВСЕМИ неявно предполагается наличие у Бога эгоистичного сознания.

Очеловечивание образа Бога.... Всегда надо помнить, что это не так. Но образ человека самый развитый в нашем сознании и уйти от этого не легко.

Илья (Донецк)
Я предложил свой вариант что Ангелы были придуманы людьми так как, люди перенесли свой шаблон системы управления на Бога, а я считаю это не корректным.

Я наверно соглашусь с Вами. Люди для Бога выстроили вертикаль власти.

Илья (Донецк)
Даже глупый человек поступающий по совести не сможет поступить неправильно

Если это так, то глупых людей нет.

Илья (Донецк)
Почему не РАзум? Вообще думаю совесть должна быть над нами всеми. Ведь только тогда человек свободен. СВОБОДА ( Совестью ВОдительство БОгом ДАнное). Даже глупый человек поступающий по совести не сможет поступить неправильно

Даже правильнее будет сказать не над нами, а мы и всё существующее в нём, т.е. мы явлены как бы внутри безначального бесконечного нематериального ума. Ум являет себя в себе и осознаёт себя здесь и сейчас одновременно моментально сразу во всех воплощениях по уровням интеллекта. Каждое воплощение "Я" - это и есть тот самый один и тот же УМ только забывший о себе с разной мерой понимания, в т.ч. и минералы, растения, животные. А дальше либо просветляешься, вспоминаешь себя, поднимаешь меру понимания, нравственность, получаешь новые способности творить ЯВЬ, или деградируешь в свиней, обезьян, ворон, т.е окончательно забываешь себя.

Strokov Wladimir
Если это так, то глупых людей нет.

Есть глупые которые поступают не по совести

Дьяченко Алексей,
Ваша теория симпатичная, подтверждает мысль, что человек - это частица Бога, как капля в океане.
Мне уже давно приходило в голову в ответ на вопрос, зачем Бог сотворил человека, - что Он сделал это, чтобы взглянуть на себя со стороны... и что ему было бы бесконечно скучно в своём совершенстве без таких приключений, которые Вы описали... ))

Григоровская Александра
Мне уже давно приходило в голову в ответ на вопрос, зачем Бог сотворил человека, - что Он сделал это, чтобы взглянуть на себя со стороны... и что ему было бы бесконечно скучно в своём совершенстве без таких приключений, которые Вы описали...

Вот, вот и я про тоже.

Илья (Донецк)
Есть глупые которые поступают не по совести

Глупый поступивший по совести вдруг станет умным? Или всё таки человек либо поступает по совести. либо глупо, или не хорошо...

Strokov Wladimir
Глупый поступивший по совести вдруг станет умным?

В который раз даю ссылку на этот ролик , ну подумайте - что главное?
http://www.youtube.com/watch?v=whtZvuOt-Ns

Дьяченко Алексей
Нет, Алексей, ну какой я демон? У меня есть совесть и стыд,

Дьяченко Алексей
В целом я добрый, ответственный человек.

Такой душка, что временами душно...
Я больше сужу по вашим задаваемым вопросам и по троллингу, о котором разговор будет продолжен дальше. В комментах от вас тоже много проговорок. Так что, это новым людям на площадке можно говорить о вашей потрясающей скромности, я же знаком с вашими делами достаточно долго.
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=ac07439c294f488035d21538d65303a8-l&n=13

"Демонические личности, обладая осознанными или бессознательными завышенными самооценками, и будучи носителями животного строя психики, строя психики зомби, либо пребывая в своеволии индивидуализма, освободившегося из неволи инстинктов и зомбирующих программ, порождают агрессивно-паразитический индивидуализм с претензиями на сверхчеловеческое достоинство в человечестве. То есть в основе демонического типа психики лежит нечеловеческий строй психики тех, кому Свыше дано быть людьми. "

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Я больше сужу по вашим задаваемым вопросам и по троллингу, о котором разговор будет продолжен дальше. В комментах от вас тоже много проговорок. Так что, это новым людям на площадке можно говорить о вашей потрясающей скромности, я же знаком с вашими делами достаточно долго.

А я и не писал о себе, что я скромный. А что добрый, ответственный человек с совестью непременно должен быть скромным? И потом, Алексей вы путаете троллинг с искренней любознательностью. Это разные процессы.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
"Демонические личности, обладая осознанными или бессознательными завышенными самооценками, и будучи носителями животного строя психики, строя психики зомби, либо пребывая в своеволии индивидуализма, освободившегося из неволи инстинктов и зомбирующих программ, порождают агрессивно-паразитический индивидуализм с претензиями на сверхчеловеческое достоинство в человечестве. То есть в основе демонического типа психики лежит нечеловеческий строй психики тех, кому Свыше дано быть людьми."

Вы всё смешали в кучу. Демонические личности, будучи носителями животного строя психики, строя психики зомби.... Поскольку вы о себе писали, что человечный строй психики не обрели, стало быть знаете и понимаете не всё. Вы забыли об одном важном моменте, что человечный преобладающий строй психики - это воля для контроля над животными инстинктами + диктатура совести. Те, кто освободились из неволи инстинктов и зомбирующих программ, порождают агрессивно-паразитический индивидуализм с претензиями на сверхчеловеческое достоинство в человечестве только в том случае если у них нет совести. И не нужно путать и подменять понятия "сверхчеловеческое достоинство" и "стремление к справедливости для всех".

Дьяченко Алексей
А я и не писал о себе, что я скромный.

Так я же и пошутил...
Скромный человек старается сам о своих достоинствах не говорить

Дьяченко Алексей
И потом, Алексей вы путаете троллинг с искренней любознательностью.

Ага, например -что будет, если выдернуть чеку из гранаты...

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Скромный человек старается сам о своих достоинствах не говорить

Вы спросили, я ответил.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Ага, например -что будет, если выдернуть чеку из гранаты...

Неудачный пример. Если человек не будет любознательным - как же он поднимет свою меру понимания? А Виктор Ефимов нам всем дал совет: "Что нужно делать? Поднимать меру понимания".

Дьяченко Алексей
Вы спросили, я ответил.

Я спрашивал о строе психики

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Я спрашивал о строе психики

Ну так я и ответил вам с расшифровкой, а вы посчитали что я не скромный и определили меня в демоны.

Дьяченко Алексей
Ну так я и ответил вам с расшифровкой

Так и я вам с расшифровкой

Дьяченко Алексей
Вы всё смешали в кучу.

Вы обратили внимание , что проставил кавычки. Этот цитата из
http://wiki-kob.ru/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Если не согласны, претензии не ко мне...

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Так и я вам с расшифровкой

Тактика ваша понятна - определили мне роль оправдывающегося, так сказать замазать оппонента, чтобы он оправдывался. Если демон, значит нет совести, а как вы определили, что у меня нет совести? В вашей расшифровке этого нет.

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Вы обратили внимание , что проставил кавычки. Этот цитата из
http://wiki-kob.ru/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%BA%D0%B8 Если не согласны, претензии не ко мне...

Ну почитал и что? Т.е. вы мните себя раздражителем, а я бездумно отрабатываю навыки поведения? Позволю заметить, что не бездумно. А демоном то вы меня почему считаете? Я прошу прощения претензию выставили вы, а не вики КОБ. Учитесь отстаивать свою точку зрения своими словами, а не отсылая оппонента к той или иной информации, это дурной тон.

Дьяченко Алексей
Учитесь отстаивать свою точку зрения своими словами, а не отсылая оппонента к той или иной информации, это дурной тон

Если я не могу сказать лучше , чем написано, и это соответствует моему пониманию, то буду поступать так, как считаю нужным несмотря на ваше отношение к тону...

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Если я не могу сказать лучше , чем написано, и это соответствует моему пониманию, то буду поступать так, как считаю нужным несмотря на ваше отношение к тону...

Конечно, конечно, поступайте так как считаете нужным. А на мой вопрос ответите, почему вы считаете, что у меня нет совести, а то вы благополучно ускользаете от него, играя роль расстроенного оппонента.

Дьяченко Алексей
а то вы благополучно ускользаете от него, играя роль расстроенного оппонента.

именно поэтому и считаю

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
именно поэтому и считаю

Понятно, вы в образе Зины (Наталья Селёзнёва, жена Шурика): "Пойми, Александр, я вся в кино, в искусстве....". А может пришло время проиграть процесс? Чистосердечно признать свою неправоту по поводу обвинения меня в демонизме. Или вы не проигрываете, а только выигрываете?

Дьяченко Алексей
Чистосердечно признать свою неправоту по поводу обвинения меня в демонизме. Или вы не проигрываете, а только выигрываете?

Алкоголика трудно убедить в том, что он алкоголик, а не пьющий в меру.
На досуге поразмышляйте на строем психики и чертами характера персонажа того, что на древе:
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=317d7aeb2d291e881a50084f5d6f9a71-l&n=13

Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Алкоголика трудно убедить в том, что он алкоголик, а не пьющий в меру.
На досуге поразмышляйте над строем психики и чертами характера персонажа того, что на древе:
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=317d7aeb2d291e881a50084f5d6f9a71-l&n=13

А теперь вы в образе Алексея Мороза, который зомбирует население библейскими байками, рассказывающим про алкоголиков: "Бежит, бежит, надо, надо, надо выпить". Я много размышлял, анализировал и на себе испытывал все стадии воздействия алкоголя. У алкоголика с утра есть выбор - или похмелиться, а это запой, или переболеть и силой воли дать себе установку - не похмеляться. В этот момент человеку большим подспорьем являются другие эгрегориальные зависимости - работа, семья, страх перед чем либо, вообщем что перевесит. Можно вообще не пить, чтобы не болеть с похмелья. Сомнительное удовольствие с кучей проблем на будущее. Вообще тайна бахуса, при которой запросто может потеряться контроль сознания после 3-5 рюмок и появляются разные образы из подсознания - это интересная тема. И все явления нашей реальности мнятся и являются нам из подсознания, там абсолютно ВСЁ, все бесконечные варианты яви, сам УМ мнит и являет их для себя в качестве правил игры, сам себя соблазняет, искушает в своём сне, ведь мир нематериален, а явен в со-знании или явен из под (над) со-знания мнящейся волновой информацией. Просто надо понять - А зачем УМ сам себя соблазняет и искушает, например воздействием алкоголя, т.е. он сам себя испытывает, пробует на прочность, кто сломается и деградирует, кто будет бороться и избавится от этой зависимости, только не под страхом смерти при кодировании. Человек сам должен себя изменить, а другие люди должны ему помочь в этом, просветляя его раз-ум не ложью, а правдой, истиной.