смотрела интервью академика Салля, где он несколько раз подчеркивал, насколько ОПАСНЫМИ для жизни авторов (!) являются такие заявки от новаторов, какое давление оказывалось на изобретателей, чтобы они "не бежали впереди паровоза"....
вот ссылка на одно из выступлений: Почему не внедряют БЕЗТОПЛИВНЫЕ ГЕНЕРАТОРЫ Академик Салль С А
https://www.youtube.com/watch?v=odw03lULx48

************
я думаю, что-то серьезно изменилось в мире за последнее время, если демонстрация двигателя вообще стала ВОЗМОЖНОЙ. Независимо от страны, где это произошло.

Да двигатели и в России есть, проблема в том, что нет нормальной защиты от космического излучения. Этот двигатель без топлива уже не первый год кочует из страны в страну.

Попробуйте найти первоисточник информации! Скорее всего в этом и ответ.

В России велись (ведутся ли сейчас?) разработки, связанные с антигравитацией. Кому первому дадут возможность использовать новые технологии - тот будет жить в достатке. Китаю даётся сейчас много возможностей. Китай выходит на первое место по числу космических запусков. Ракетные двигатели он сам производит? Мы всё сравниваем себя с Америкой, и радуемся, если оказываемся лучше. А на самом деле нужно сравнивать себя с Китаем.... Что толку от того, что Америка на наших двигателях в космос летает, если Китай летает на своих и по количеству пусков находится на первом месте?

Анатолий
если Китай летает на своих

Китай летает на украинских разработках КБ Южного. На базе советских разработок.

https://www.youtube.com/watch?v=8jtkNPy2dAs

https://youtu.be/ZGgmUz5_OM0 вот это мне больше нравится ... и работаю над ней

А куда там черненький кабель в траве тянется?

У меня на даче давно двигатель без топлива работает. На солнечной энергии поливает огород. В чём оригинальность китайской демонстрации?

Димитрий
А куда там черненький кабель в траве тянется?

это земля. как норм все радиостанции работают .это для вч тока земля

1939 г. Гравитационно-инерционный двигатель. Незатухающий резонанс. Уильям Скиннер: https://www.youtube.com/watch?v=rxIRaJlTD4Y (Подводи вращающий момент к генератору и вырабатывай электроэнергию)
Молекулярный воздушный генератор Потапова (создан в России уже давно): https://www.youtube.com/watch?v=P78mwz71VjM (15% на рекуперацию, 85% к потребителю, сначала запитывается от внешнего источника)
Это ядерная энергетика без радиации, о которой говорил Болотов в далёком 1991 г. Эффект Ранке: https://www.youtube.com/watch?v=Z3Nn1ssH8Zc А если выделяемое тепло - То это любой вид энергии.
Только Тесла здесь не при чём. Тесла наоборот подсадил всех на технологии, использующие переменный ток, а в природе используется постоянный ток. Постоянный или переменный ток: https://www.youtube.com/watch?v=HDHj2OHOfGk Вилка Станислава Авраменко - Передача энергии вдоль проводка-волновода, что не вызывает омический нагрев и потери энергии при передаче внутри проводника: https://www.youtube.com/watch?v=qO2cIV2wu-0
Энергия и материя - это же одно и то же, а плотность абсолютной тверди, из которой рождаются электрон с позитроном, в которых вибрируют торы, бесконечна (её уже нельзя измерить), только это не вакуум с пустотой. Собственно говоря, Эфир, Подсознание, абсолютный УМ, абсолютная твердь, Бог - это всё разные термины одного и того же нематериального безначального и бесконечного Ума.

Дьяченко Алексей
http://auto.mirtesen.ru/blog/43911631905/Avtomobil-Nikola-Teslyi
А этот авто разве не на эфире ездил?
И вопрос не в том, что это эфир или кефир а в том что открыли окно овертона, выпустили джина из бутылки ( вбросили запретную информацию в СМИ), а с какой целью это было сделано. Что был снят запрет на прорывные технологии? И Только для Китая? Или это самодеятельность которые будет наказана?

Дьяченко Алексей
только это не вакуум с пустотой.

Кстати вакуум один видов материи.
http://wiki.kob.su/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F

Дьяченко Алексей
Только Тесла здесь не при чём. Тесла наоборот подсадил всех на технологии, использующие переменный ток, а в природе используется постоянный ток.

Попрошу не обижать господина Теслу. Он работал и над приборами постоянного тока и над приборами переменного тока, а последнее время своей жизни, если судить по патентам, вообще работал над пониманием природы происходящего вокруг нас. И надо сказать сильно продвинулся против "современных физиков".

Дьяченко Алексей
Энергия и материя - это же одно и то же

И как только Вы сможете понять в чем заблуждение этого утверждения, границы понимания резко расширятся. Но дойти до этого можно только самостоятельно.

Судя по намеками Путина, определенно что-то есть.

Анисимов Вячеслав
Кстати вакуум один видов материи.
http://wiki.kob.su/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F

Прочитал по ссылке ....а атомы химических элементов теряют электроны, чья энергия больше, чем энергетические уровни (энергетическая ёмкость) устойчивых орбит.
Какие орбиты? Никакие электроны не вращаются вокруг плотного ядра. Это модель Резерфорда-Бора, которая не объясняет некоторые явления в природе и в экспериментах. Это ложная зомбо-модель. В ядре атома вибрируют торы. Когда разрушают плотность материи, т.е. разрушаются оболочки торов, высвобождается кинетическая энергия вращения фотонов (это явление тепловой энергии, температуры), уменьшается объём и материя при этом переходит в более плотные конструкции, в более плотные метки Менделеева с находящимися между ними изостерами Болотова.
Плотность вакуума 8,85 х 10 (-12) кг/м3. В любой метке Менделеева, изостерах Болотова можно уйти в тонкий материальный мир, т.е. в вакуум, это как вложенные матрёшки, но в самом тонком месте МЕРА заканчивается - А далее Абсолютная Нематериальная Твердь здесь и сейчас, потому что мир нематериален, а явен в сознании.

Suche Vero
И как только Вы сможете понять в чем заблуждение этого утверждения, границы понимания резко расширятся. Но дойти до этого можно только самостоятельно.

Нет никакого заблуждения. Энергия - это та же материя, а материя состоит из зарядов (электронов и позитронов, в которых вращается в торах фотоны или образы-фотоны если в послоговом языке Руси, то "в-О-тоны"). Начал человек думать (мыслить) - голова засветилась - полетели образы фотоны, т.е. мысль преобразуется в мыслеформу, в тор, далее вибрирующие торы собираются в заряды (электрон, позитрон пары), которые могут разбиваться, собираться в разных местах яви в разной концентрации, что подтверждается измерением разности потенциалов (U - напряжение в вольтах). Далее из этих зарядов образуется 1-я наименьшая по плотности материальная метка - Газ Водород, далее уплотняясь образуются другие метки Менделеева с изостерами Болотова. Так является материальный мир вокруг нематериального УМА, в-О-круг раз-ума воплощений Ума.

Этот двигатель испытывало NASA уже лет 10 совместно с Китаем, а он так и грамма сдвинуть не смог. Побольше реализма друзья.

Вряд ли инициатива самого Китая. Из Китая делают новый маяк, на который должны ориентироваться все общества в мире. Раньше маяком были США и развитые страны Запада. После развала СССР они экономически невыгодны ГП. Поэтому нужно переориентировать людей на китайский образ жизни. Вот и показывают миру, какие великие достижения получаются в Китае.
А сама демонстрация двигателя ни к чему не обязывает. Либо "эксперты" пояснят, что в массовых масштабах такие двигатели пока невозможно производить либо это фейк, может быть и автор двигателя "случайно" умрёт, если в этом будет смысл.

Дьяченко Алексей
Нет никакого заблуждения. Энергия - это та же материя, а материя состоит из зарядов (электронов и позитронов, в которых вращается в торах фотоны

Энергия, она, конечно, присуща любой материи, но не тождественна ей. Просто, - по определению. Как люди сами решили определить это слово, - то оно и означает. А означает оно меру способности переместить тело массы M на расстояние S воздействуя на него силой F. Это количественная характеристика, присущая материи, но не она сама. Заряды (кстати, тоже, кроме электрического бывают ещё так называемые "цветовые" заряды, которые играют роль для так называемого "сильного" взаимодействия) - это тоже характеристика, присущая некоторым частицам материи. Про то, что какие-то "фотоны" вращаются в каких-то "торах" - это ересь. Я полагаю, что словом "фотон" допустимо употреблять только в том смысле, который был изначально вложен планком, Эйнштейном и др. Если кто не признаёт квантовой механики, то и словом "фотон" пользоваться не должен, так же как физики не пользуются словом "святой дух", "душа", "святость" и т.п. Или же, если они употребляют слова такие как "прелесть", "очарование", "странность", то явно оговаривают, что в данном тезаурусе (контексте) эти слова обозначают такие-то и такие-то квантовые числа, а не то, что под ними понимается в повседневной жизни. Но если вы претендуете на тот же самый контекст (описание структуры и свойств материи), но у вас совершенно другие представления об этом, чем у научного мэйнстрима (признающего КМ, КТП, СТО, ОТО), то будьте любезны обозначать понятия, используемые в Ваших модельных представлениях - какими-нибудь другими словами, не пересекающимися с мэйнстримовскими понятиями. Тогда это будет, по крайней мере, - честно.

Рогов Андрей
Это количественная характеристика, присущая материи, но не она сама.

Т.е. вы как жрецы-иерофанты предлагаете предельно обобщённые понятия - Материя, энергия, пространство и время? А что скажут сторонники КОБ, которые пользуются другими ПОП - Материя, информация, мера.

Рогов Андрей
Я полагаю, что словом "фотон" допустимо употреблять только в том смысле, который был изначально вложен планком, Эйнштейном и др. Если кто не признаёт квантовой механики, то и словом "фотон" пользоваться не должен, так же как физики не пользуются словом "святой дух", "душа", "святость" и т.п.

Давайте для начала по таблице реперных меток Менделеева и таблице изостеров Болотова определимся с территорией квантовой механики. Если пойдём от газа водорода в территорию уменьшения плотности, в тонкий мир, так сказать в вакуум что там? Пустота? Из этой т.н. пустоты появляется 1-я наименьшая по плотности метка газ-водород и в то же самое время из этой т.н. пустоты, вакуума рождаются электрон и антиэлектрон (позитрон), описанный ранее 1933 г. физиком Полем Дираком, что и наблюдали супруги Жолио Кюри в 1933 г. в камере Вильсона. Можно логически мыслить, что эти процессы как то связаны? Да, можно, что и сделал Болотов Б.В., разработав новую теорию ядра и атома для экспериментальных данных И.С. Филимоненко, который ещё в 1957 г. имел данные экспериментов, но не имел теории. А могут из нихрены, т.е. из вакуума, из пустоты рождаться электрон с позитроном? Нет, не могут. Они могут родиться из тверди с абсолютной плотностью, величину которой уже нельзя подсчитать, хотя Яков Зельдович в 1967 г. в СССР пытался это сделать. Таким образом мы определили 2-е области:
1. Абсолютная нематериальная твердь, МЕРА там не работает.
2. Область от наименьшей плотности (8,85 х 10 (-12) кг/м3) до 1-й с наименьшей плотностью метки газ-водород, где уже работает МЕРА.
В какой области квантовая механика? Как с позиции этих 2-х областей объяснить явление "Начал человек мыслить - голова засветилась", только не все это свечение могут увидеть, а светятся образы-фотоны (как Вольф Мессинг говорил Сталину - я вижу ваши мысли, т.е. он видел образы-фотоны).
Я бы вместо слово "ересь" использовал слово "гипотеза". А гипотезы могут быть разные и те, которые соберут из разной информации целостную логичную непротиворечивую мозаику - будут приближаться к истине.

Дьяченко Алексей
Нет никакого заблуждения.

Я же сразу сказал, дойти можно только самостоятельно. Вы еще слишком верите в красивую теорию, надо быть прагматичнее.

Дьяченко Алексей
А что скажут сторонники КОБ, которые пользуются другими ПОП - Материя, информация, мера.

Гораздо интереснее что скажете ВЫ. По единый раз-два-УМ уже наслышан. Оч мило, но сильно религиозировано. Как и дилемма о курице и яйце. Давайте уже будем рассуждать метрологически состоятельно.

А если говорить о суперновом двигателе из китая, то принцип на котором он работает известен уже несколько тысяч лет. Другой вопрос что современная наука даже не рассматривает этот принцип просто в силу некоторых официальных ТАБУ.

Как только разберутся с частотой и геометрией, сразу поднимут эффективность двигателя в разы. А пока пусть тренируются и ищут в официальной физике объяснение полученному эффекту.

Suche Vero
Давайте уже будем рассуждать метрологически состоятельно.

Какая же может быть метрология в абсолютной тверди, в подсознании. Там нет никакой метрологии, там только информация, образы, видеоряд. Там ВСЁ. И мера с материей мнятся и являются оттуда: https://www.youtube.com/watch?v=2xygNCfe1Io

а вот более приметивная установка ( без микросхем ) https://youtu.be/c20odemwxGo

>двигатель работающий без топлива
Это оксюморон. Просто топливо там иное. Волну же надо гнать? Надо. Значит откуда-то надо брать энергию.

Анисимов Вячеслав
Что был снят запрет на прорывные технологии? И Только для Китая? Или это самодеятельность которые будет наказана?

Ни то, ни другое и ни третье.
Информация об этом ведре с болтами кочует в интернете из страны в страну.
В реальности никто никуда на этой гравицапе не летит.

Пров Алексеевич
Побольше реализма друзья

Так точно. Может быть что-то из этого и выйдет, но пока что даже близко не о чем говорить. Напильником там очень многое дорабатывать надо.

Рогов Андрей
Про то, что какие-то "фотоны" вращаются в каких-то "торах" - это ересь.

Разумеется.

Дьяченко Алексей
Я бы вместо слово "ересь" использовал слово "гипотеза"

Я бы вместо слова "гипотеза" для мертворожденных "гипотез", которые заведомо бредовые и не могут соответствовать реальности, всё же использовал слово "ересь". Ну или "бред", оно хотя бы короче.

Suche Vero
Как только разберутся с частотой и геометрией, сразу поднимут эффективность двигателя в разы

Типа того.

Suche Vero
А пока пусть тренируются и ищут в официальной физике объяснение полученному эффекту

Я пару лет назад читал объяснение обсуждаемого эффекта. Искать сейчас честно говоря лениво. Вот когда эффект будет выражен сильнее - тогда можно будет вернуться к обсуждению и даже поискать.

Дьяченко Алексей:
"...Энергия и материя - это же одно и то же,...."

Энергия - это процесс преобразования одного вида материи в другой, так что энергия неотделима от материи.

Тимошенко Павел из Астрахани:
https://www.youtube.com/watch?v=8jtkNPy2dAs

Наконец-то наука придумала термин, чтобы назвать ЧУДО как-то по-научному... Чудо - это несерьёзно, это поповские сказки, а вот трансмутация - другое дело! Сохранили лицо при плохой игре, вынуждены обратить внимание на то, на что раньше закрывали глаза со словами: "Этого не может быть, так как этого не может быть никогда."

Вячеслав, Ваш вопрос некорректный по сути, Вы сразу же даёте два варианта ответа, которые не являются истинными.
Во-первых, сам Николо Тесла признавал, что он ничего не придумывал, а считывал информацию из ноосферы, так что утверждение "технологии Теслы" неверно, это - всеобщие знания, что и доказывается самой жизнью: несмотря на то, что его записи зашифрованы и всё ещё хранятся в тайне, человечество подбирается к ним вплотную и даже шагнуло дальше (хотя время ещё не пришло для внедрения в жизнь в глобальном масштабе новых технологий, т.к. общий уровень сознания слишком низок).
Во-вторых, откуда утверждение, что инициатива "будет наказана новой Фукусимой"? К чему Ваша безрассудная смелость заявлять такое? Сценарии катастроф неэтичны.

Дьяченко Алексей,
Вы сос воей кашей в голове разберитесь. Водном месте Вы говорите, что материя и энергия - не одно и то же, и тут же говорите, что "Энергия - это та же материя, а материя состоит из зарядов (электронов и позитронов, в которых вращается в торах фотоны"... Абсолютная твердь, лишенная меры, в которой - лишь образы...(?) Это как - образ без меры? Вы, подобно иерофантам, опять пытаетесь стереть меру как основополагающую всего Творения, без которой не может существовать ни образ, ни материя?
Сядьте, подумайте, разложите по полочкам всю ту инфу, которую нарыли в беспорядке, может, поймёте, что к чему... Меня Вы запутали, признаюсь.
Кстати, до сих пор нет снимков элементарных частиц, а только следы, оставляемые ими. Как они выглядят и что из себя представляют, до сих пор неизвестно.

Григоровская Александра
Энергия - это процесс преобразования одного вида материи в другой, так что энергия неотделима от материи.

Т.е. вы вводите ещё одно предельно обобщающее понятие - Процесс преобразования материи (Энергия)?

Григоровская Александра
Вы сос воей кашей в голове разберитесь. Водном месте Вы говорите, что материя и энергия - не одно и то же, и тут же говорите, что "Энергия - это та же материя, а материя состоит из зарядов (электронов и позитронов, в которых вращается в торах фотоны"... Абсолютная твердь, лишенная меры, в которой - лишь образы...(?) Это как - образ без меры?

Это как раз для понимания (потому что сейчас пользуются ПОП - Энергия, материя, пространство и время), что материя - это и есть уплотнённая энергия. Вы вдумайтесь - Нематериальный АЗЪ (Я) мнит и являет себя в виде материи. Пр образ без меры. Вы можете измерить плотность подсознания, абсолютной тверди? Нет, не можете, так какая же мера у подсознания? И какой образ у подсознания? У абсолютного ума. Ум являет себя в виде бесконечного числа образов, вот у каждого отдельного образа в яви есть МЕРА, а можно собрать эти образы в единый образ? У нематериального УМА нет единого образа, его единство во множестве образов здесь и сейчас и в борьбе противоположностей, и измерить его плотность уже нельзя, она абсолютна. А вот плотность яви с метками Менделеева и изостерами Болотова между метками - измерить можно.

Григоровская Александра
Вы говорите, что материя и энергия - не одно и то же,

А можно ссылку на место где я так писал. Быть такого не может, что я писал - материя и энергия не одно и то же. Это вы меня оговорили. Нематериальный АЗЪ, УМ мнит, мыслит, являет себя в себе в виде материи по мере уплотнения.

Григоровская Александра
Кстати, до сих пор нет снимков элементарных частиц

А знаете почему? Потому что снимок - это когда сохраняется видимая глазу картинка. Нельзя снять таким образом то, что на порядки меньше длины волны, которую человек может увидеть. Так что снимки элементарных частиц не появятся никогда, либо это будут не снимки в привычном нами понимании.

Григоровская Александра
Как они выглядят и что из себя представляют, до сих пор неизвестно.

К ним вообще не применимо понятие "выглядит", это наше субъективное ощущение при использовании зрения в видимой части спектра.

+ Сергей
Так что снимки элементарных частиц не появятся никогда, либо это будут не снимки в привычном нами понимании.

Снимки самих частиц - это да, не появятся, а вот треки этих частиц уже давно зафиксировали в камере Вильсона. Экспериментальные методы регистрации заряженных частиц (Леннаучфильм, 1973): https://www.youtube.com/watch?v=2Jd6EOlGSKA

Вот ещё познавательная информация. Кондрашов А.А. Корпускулярно-волновой дуализм: https://www.youtube.com/watch?v=1LpmVikBRFc