Выбираю третий вариант.

А я склоняюсь к четвёртому.

ХААРП это просто сильно распиаренный через теорию заговора медийный проект. По факту за ХААРПом ничего технологического не стоит.

Strokov Wladimir
А я склоняюсь к четвёртому.

Изложите....

Климат Земли постоянно находится в движении в изменении. Эти процессы то ускоряются. то замедляются. При резких изменениях логичны всплески погодные, это нормально. Насколько сам человек может руку к этому приложить... вопрос открытый. Коррекция от Всевышнего возможна ли? Разве, что в виде исключения, или это может быть полный пересмотр. То, что мы видим сейчас, есть изменение климатических зон. Скорее всего цикличный вариант. Отсюда и бурная погодная реакция.

Suche Vero
ХААРП это просто сильно распиаренный через теорию заговора медийный проект. По факту за ХААРПом ничего технологического не стоит.

Я это привёл просто к примеру.

"Как известно экология планеты Земля пребывает в глубочайшем кризисе. Что мы и наблюдаем. Ураганы, аномальные температуры и осадки."

Кому "известно"? Мне - неизвестно. Мне известно, что в прошлом бывали бедствия - и похлеще нынешних. Ну, может быть, просто нынче человечество - как-никак прибарахлилось, обстроилось сборно-щитовыми домиками (так называемая "одноэтажная Америка"), обзавелось автомобилями... То есть, ураганам - появилось чего уносить и наносить повреждения, принося ущерб.

А кто-нибудь помнит "малый ледниковый период" XVI-XVII века? В частности, 1601 -1602 гг - когда в России "не было лета"? Реально, вот, в июле выпадал снег, в августе стояли морозы, погибал урожай, много людей умерло с голоду... А извержение вулкана УайнаПУТИНа в Южной Америке? Ну, или хотя бы, взрыв вулкана Крокотау в августе 1883 г. - тоже забыли? Все нынешние "аномалии" - это так, - фигня, на самом деле. Ну, погибло несколько (или даже несколько десятков) человек. Печально, конечно. Но это - при нынешнем, почти 8-миллиардном населении Земли. А тогда, при много меньшем населении, погибло несколько сотен тысяч. Это - более существенно. Но сейчас уже есть глобальные системы мониторинга и оповещения. Я был в Индонезии, и видел, как там поставлена система предупреждения последствий цунами. Везде - указатели направления эвакуации. Короче, это просто - "давление среды". Оно, конечно, по-своему "дышит" но в общем и в целом - ничего особо экстраординарного не происходит. Просто, не надо расслаБЛЯТЬся, если вдруг случился более-менее благоприятный период. Кстати, нынешнее "глобальное потепление" - это ни фига не антропогенное явление (антропогена тут, дай бог, 1%, да и то, - вряд ли), а просто продолжение постепенного выхода из средневекового "малого ледникового периода". Возврат к средней температурной норме, характерной для голоцена (последние 12 тыс. лет), которая покамест - даже ещё не достигнута. А бывали и "оттепели" на 1-2 градуса выше этой "нормы". Тогда на Валдае росли могучие буковые и дубовые леса, которые ныне более характерны для предгорий в районе Сочи. Но бывало - и в Крыму водились северные олени (в пещере Баир-Эль-Хосар были найдены их кости).

Уважаемые коллеги, забудьте уже о ХААРПе, ему просто энергии не хватит, чтобы на что-то повлиять. Передавалка не выросла. Антенные поля создаются совершенно для других целей.

Отслеживал на ventusky.com движения ураганов предыдущего и нынешнего,и видно,что выше широты Нью-Йорка они не поднимаются(видимо это связано с розливом нефти из-за катасрофы в Мекс.заливе в 2010.Но по последнему,когда смотрел его движение по времени,то он должен был набрав силу подойти к Нью-Йорку вплотную.(и возможно даже зашел бы в город если бы было нужно).Ведь первый очень "удачно" прошелся как раз перед голосованием о повышение госдолга(и была пробита планка в 20 трулей).Ведь следующее заседание будет в декабре и дебаты обещают быть жаркими(демократы не упустят такой шанс).
*да и про программы Cloverleaf и Ingigo Skyfold разговоры не на пустом месте.

Strokov Wladimir
Эти процессы то ускоряются. то замедляются. При резких изменениях логичны всплески погодные, это нормально.

Совершенно согласен.

Strokov Wladimir
Насколько сам человек может руку к этому приложить... вопрос открытый.

Более чем открытый. Самый простой пример выбросы СО. Сравните выбросы СО по всей планете от автомобилей и производств, то есть техногенные и выбросы от естественных ЕЖЕГОДНЫХ лесных пожаров например в дельте Амазонки. Будете прикольно удивлены. Правда статистику по производствам собирать достаточно сложно, зато по автомобилям можно брать на вскидку с резким завышением. Все равно прикольно.

Strokov Wladimir
Коррекция от Всевышнего возможна ли? Разве, что в виде исключения, или это может быть полный пересмотр.

Думаю что Всевышний, предусмотрел в экосистеме естественную эффективную самоочистку. Так что до прямой коррекции он вряд-ли снизойдет без критической на то надобности.

Алексей
Я это привёл просто к примеру.

Не самый удачный пример.

+ Сергей
Уважаемые коллеги, забудьте уже о ХААРПе, ему просто энергии не хватит,

Любое достаточно мощное воздействие на погоду может аукнуться где то ещё... В качестве баланса. Кто то рискнёт?

Это возврат кармы человечеству в мягкой форме. Лучше локальные бедствия чем конец всей цивилизации.