Наталья

Подписчик

Уважаемый коллектив ФКТ-Алтай и Валерий Викторович! За прошедшую неделю в городах России , в том числе и сегодня в моем городе Белгороде , звучат сообщения о заминированных объектах (гостиницы, школы, кинотеатры, торговые центры и так далее). Вызовы оказываются ложными. Это связано с попыткой дестабилизировать политическую ситуацию в нашей стране перед выборами 2018 года? Пожалуйста, прокомментируйте ситуацию. Наталья

21:03 19.09.2017

Оценить вопрос +7 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

+ Сергей

Подписчик

Озвучено в последнем на данный момент выпуске В-О.

23:45 19.09.2017

Mudriy Vladimir

Подписчик

В Москве вообще что твориться, полный аншлаг с этими телефонными террорисатми, бьют по ключевым объектам. И у еже насали по жилым домам бить. В последнем вопросе-ответе об этом все сказано. Боюсь это только цветочки, до выборов бы дожить...

09:29 20.09.2017

Василий из Тулы

Подписчик

Mudriy Vladimir
В последнем вопросе-ответе об этом все сказано

И рецепт действенного "противоядия" озвучен?
Думается, он на настоящий момент отсутствует .

11:20 20.09.2017

+ Сергей

Подписчик

Василий из Тулы
И рецепт действенного "противоядия" озвучен?

А он в вопросе вообще запрошен? ;)
И какое противоядие против бомбы может быть?
Зачем обсуждения ни о чём и на пустом месте раскачка террористической матрицы? Вы думаете, что ВВП вам тут озвучит, где и когда будут теракты, чтобы вы могли избегать этих мест что ли?

12:27 20.09.2017

Василий из Тулы

Подписчик

+ Сергей
какое противоядие против бомбы может быть?

Вы не поняли вопроса или прикидываетесь?
Счёт ложных сообщений о бомбах в России пошёл на сотни в сутки, уже любому рядовому гражданину очевидно, что это ненормально: реагировать как мартышки, нанося ущерб бизнесу, гражданам, создавая транспортные проблемы.
Как бороться против подобной информационно-террористической агрессии - похоже решения в российской власти не заметно.

12:55 20.09.2017

Василий из Тулы

Подписчик

Моё мнение.
1. Пора вернуться к советской системе реагирования на звонки о бомбах: "Советская система считала звонки о бомбах заведомо ложными сообщениями" http://www.trud.ru/article/22-11-2015/1331305_vopros_truda_kak_borotsja_s_telefonnymi_terroristami.html
2. Ввести уголовное наказание не только для телефонных террористов, но и для СМИ, сообщающие об эвакуациях (в том числе электронные СМИ).

13:02 20.09.2017

+ Сергей

Подписчик

Василий из Тулы
Вы не поняли вопроса или прикидываетесь?

Отнюдь, я его понял, только а) это не вопрос этого вопроса, и б) ответа на него нет в принципе.

Василий из Тулы
уже любому рядовому гражданину очевидно, что это ненормально: реагировать как мартышки, нанося ущерб бизнесу, гражданам, создавая транспортные проблемы

Ваши предложения? Не осуществлять эвакуацию или что конкретно?

Василий из Тулы
Как бороться против подобной информационно-террористической агрессии - похоже решения в российской власти не заметно.

Предложите что-нибудь вразумительное?

Василий из Тулы
Моё мнение.
1. Пора вернуться к советской системе реагирования на звонки о бомбах: "Советская система считала звонки о бомбах заведомо ложными сообщениями"

Это какой-то бред, ибо если сообщение о бомбе заведомо ложное, то эвакуацию в 100% случаев никто проводить не будет. Вся проблема в том, что неизвестно, какое сообщение ложное, а какое - нет.

Василий из Тулы
2. Ввести уголовное наказание не только для телефонных террористов, но и для СМИ, сообщающие об эвакуациях (в том числе электронные СМИ).

1. Наказание для террористов уже есть в УК. Вы опять предлагаете то, что уже есть.
2. Как это поможет от звонков из-за рубежа - непонятно. Есть мысли?
3. Какое может быть уголовное наказание для СМИ? Вы о чём вообще? Посадить всех сотрудников? Или Вы решили поиграть в переворот и позамалчивать проблемы и акции, тем самым ввязавшись в процедуру дискредитации СМИ? Об этом управленческом манёвре уже был В-О летом.

14:03 20.09.2017

Василий из Тулы

Подписчик

+ Сергей
Предложите что-нибудь вразумительное?

Да вы, батенька, совсем берега потеряли в самолюбовании?
+ Сергей
Ваши предложения?

Ослепли или читать разучились?

+ Сергей
Вся проблема в том, что неизвестно, какое сообщение ложное, а какое - нет.

СлабО было почитать обоснование по приведённой ссылке?
Врядли кто-то даст закрытую статистику о том, какой процент из ЗВОНКОВ о бомбах оказался НЕ ложным.
+ Сергей
если сообщение о бомбе заведомо ложное, то эвакуацию в 100% случаев никто проводить не будет.

Правильно: не эвакуировать.
Сейчас получается нонсенс:
- с одной стороны, по любому звонку правоохранители как мартышки будут отрабатывать,
- с другой стороны, и в России и за бугром люди толпами собираются под лозунгами "мы не боимся".
+ Сергей
Как это поможет от звонков из-за рубежа - непонятно. Есть мысли?

Никак не поможет.
Мысли:
Поможет игнорирование ЗВОНКОВ.
Также поможет (в случае небрежной работы зарубежных "хулиганов") работа диверсионных групп по их физической ликвидации. Без освещения результатов.

14:39 20.09.2017

Василий из Тулы

Подписчик

+ Сергей
Какое может быть уголовное наказание для СМИ

Целью как терактов, так и ложных сообщений о них является нагнетание страха.
Вы с приоритетами определитесь, что важнее обществу: защита от нагнетания страха или "так называемая свобода так называемых СМИ?
Как будто запрет на распространение определённой информации - это что-то революционное. Вспомните хотя бы запрет на пропаганду гомосексуализма.

14:44 20.09.2017

+ Сергей

Подписчик

Василий из Тулы
Ослепли или читать разучились?

Я-то? Про Вам также пройтись, как по пациенту? )))

Василий из Тулы
СлабО было почитать обоснование по приведённой ссылке?

Зачем? Там авторитет какой-то выступил что ли? Ну извините, коли я с ним не согласен.

Василий из Тулы
Врядли кто-то даст закрытую статистику о том, какой процент из ЗВОНКОВ о бомбах оказался НЕ ложным.

А при чём тут статистика? Её собрать можно только пост-фактум. А в случае чего - достаточно одной таблетки.

Василий из Тулы
Правильно: не эвакуировать.

И когда реально рванёт и будет информация о том, что предупреждали - кто окажется крайним? Правильно, тот баран, который это придумал. А потом опять пойдут звонки - и дальше что будет? В шахматы играли? Прогнозировать вперёд хотя бы на пяток ходов в состоянии?

Василий из Тулы
Сейчас получается нонсенс

Это не нонсенс, это как раз отсутствие понимания, что делать для того, чтобы и нервы не щекотать, и неприятностей избежать.

Василий из Тулы
Поможет игнорирование ЗВОНКОВ.

Поможет в чём? Не взорваться? О да, жжоте напалмом.

Василий из Тулы
Целью как терактов, так и ложных сообщений о них является нагнетание страха.

Да.

Василий из Тулы
Вы с приоритетами определитесь, что важнее обществу: защита от нагнетания страха или "так называемая свобода так называемых СМИ?

Странный вопрос. Вы защиту от нагнетания страха реализуете через запрет распространения информации? Допустим, устрашение через телефонный терроризм перестало работать. Но устрашать надо. Начнут взрывать реально, выхода не будет, заказчик башляет. Вы и дальше будете запрещать распространение информации о терактах? Просто молчок - и всё? Вы серьёзно, или просто забылись в угаре? Вы реально не втыкаете, что запрет на информацию приведёт исключительно к повышению ставок в игре?

Василий из Тулы
Как будто запрет на распространение определённой информации - это что-то революционное.

Таки да. По крайней мере на этом ресурсе.

Василий из Тулы
Вспомните хотя бы запрет на пропаганду гомосексуализма.

Вы похоже вообще не вдупляете разницу.
Распространение информации о теракте - это информирование о том, что уже случилось и что не изменить - это констатация факта о прошлом.
Пропаганда гомосексуализма - это исключительно программирование будущего, а не сухая фактология на тему прошлого.

21:31 20.09.2017

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика