Как-то уже честно говоря заколёбывает одну и ту же тему обсасывать по два-три-четыре выпуска В-О.
Это такой "новый" метод забалтывания, чтобы время выпуска тратить на всякую ерунду?
Вот лично Вам действительно критично, сколько и кого выпадет из окон в Северной Корее, СШП или Европе, а то и у нас, или просто Вы традиционно не согласны с обоими по методу Шарикова?

Не говорится что управление потеряно полностью. Говорится пока только о том что управление начало теряться и тенденция к усугублению этой ситуации нарастает.
Но это еще не всё. ГП приходится всё больше и больше выходить на структурные методы управления. А это явно говорит о том что безструктурные методы уже не успевают корректно и вовремя отработать в требуемой временем динамике управления. Следовательно на безструктурных уровнях идет срыв управления.
Вы рассуждаете о структурных методах управления, если говорить только о них, то я согласен с тем что у ГП пока все под контролем. На структурном уровне, срывов очень мало. Вспомнить хотя-бы попытку теракта на АЭС в укре. Прижали эту попытку в течении часов и в СМИ просочилось так мало, что можно сказать что и совсем не просочилось.

продолжение:
Если она и есть, то не такая аховая и сколько займёт по времени эта потеря управления от ГП, может быть десятилетия, может столетия, а может ГП сумеет вообще вернуть управление, ведь наверняка у него в рукаве есть не один план действий такого рода. Так что, всё идёт своим чередом. Общество выздоравливает, открывает для себя знания, КОБ и ДОТУ нам в помощь, но это не последняя инстанция).

Раз уж зашел разговор про последний выпуск В-О и нечто в рукаве ГП ,то мне тут вспомнилась довольно странная авария в Швейцарии(это по поводу слов Валерия Викторовича,что ГП своих не жалеет и так же его упоминании про предупреждении спец.служб о готовящихся террактах на жд путях в Еуропе).То не была ли та авария на самом деле "учениями под руководством ГП".
*я конечно не спец,но фильмы как поезда фрицев под откос пускают в детстве смотрел.У не верится,чтобы просто так вагоны с рельс сходили в стране,которая славиться выпуском точной измерительной техники и часов.
https://mir24.tv/news/15869593/avariya-poezda-v-shveicarii-postradali-ne-menee-semi-chelovek

Гипотеза о "потере нитей" управления над Северной Кореей - вполне согласуется с гипотезой о том, что у Северной Кореи на самом деле - нет никакого ЯО. Что все их "ядерные испытания" - это либо взрывы обычных зарядов (но очень больших), либо - естественные землетрясения, о чём свидетельствует характер сейсмограмм. Америка, да и Россия тоже - вовлечена в игру "ой, боимся-боимся-боимся". Возможно, даже сам Ким Чен Ын искренне верит в свою ядерную бомбу.

Если ядерного оружия у Северной Кореи нет, то не надо и особо быстрых "нитей" управления по низким (но быстрым) уровням приоритета. А по высоким (хотя и медленным) - всё под контролем, только реакция на такое управляющее воздействие - не сиюминутная.

Рогов Андрей
то не надо и особо быстрых "нитей" управления по низким (но быстрым) уровням приоритета. А по высоким (хотя и медленным) - всё под контролем, только реакция на такое управляющее воздействие - не сиюминутная.

Попробую привести пример почему быстрые нити нужны.
Пускай есть роботы которые идут по дистанции на время. Двое роботов.
И есть двое управляющих. Один управляет в ручном режиме, а второй пишет программу для робота и загружает её в робота. На загрузку программы надо допустим минуту.
Когда есть дистанция например длиной около года, то робот который программируется пройдет её качественнее просто потому что ручной оператор устает, ошибается, должен спать и т.п. А программе всего этого не нужно.
Но если речь идет о трассе длинной в пару минут, то ручное управление будет более эффективным даже в том случае если у другого робота есть уже программа но она не учитывает всего одно новое препятствие. Потому что эту программу для преодоления этого препятствия надо придумать, написать и загрузить, а это время.
Закон времени как раз постоянно сокращает эту самую дистанцию. И сейчас уже срок дистанции как раз достиг того предела когда оператор программного робота начинает не успевать реагировать на новые препятствия, они начинают возникать слишком часто и всегда совсем новые. И даже не взирая на весь багаж знаний программного робота этот робот начинает всё чаще и чаще приходить на финиш последним.

Suche Vero
Ваш пример про роботов опять не в тему;не один и даже не двое задействовано в Корейском вопросе и поэтому математическая модель не может быть линейной.

С отсылкой к посту выше.

Что у Путина и ГП общего:
1. Они оба понимают глобальное управление и используют его.
2. Они оба умеют программировать своих роботов.
В чем Путин сильнее ГП:
1. Он может реагировать структурно и быстро в ручном режиме.
2. Он дает возможность своему роботу самопрограммироваться, ГП этого позволить себе не может.
3. На Путина работает Закон времени.
В чем Путин слабее ГП:
1. У ГП огромный опыт программирования своего робота.
2. У ГП прекрасный набор уже готовых и работающих программ.
3. У ГП есть неограниченный промежуток времени для соревнования.
4. У ГП есть возможность деструктивно программировать и чужого робота.
Из этого можно сделать вывод: Или мы сами научимся противодействовать программам ГП, или ГП выиграет в итоге.

О Ал
Ваш пример про роботов опять не в тему;не один и даже не двое задействовано в Корейском вопросе и поэтому математическая модель не может быть линейной.

А я и не про корейский вопрос говорил. Я говорил о ситуации в принципе. Причем весьма абстрактно говорил. Просто для понимания почему чисто безструктурное управление обречено на гибель в силу закона времени.

О Ал
Ваш пример про роботов опять не в тему;

Я вот всегда удивляюсь, неужели умение мыслить абстрактно и ассоциативно совсем уже умерло?

Suche Vero
Сводя примитивненько управлении роботиками в обоих вами описанных случаях(и ГП и Государем)
1)вы показываете личное отношение к людям как к роботам.
2)исключаете самостоятельные действия индивидов,особенно творческого развития,что связано с приростом новизны.(пример в стране строятся филиалы автомобильных заводов,а Китай заявляет о переходе на электромобили)Творчество предпологает момент непредсказуемости,импровизации,спонтанности(если ГП лишь воспроизводит программируемых роботов,то почему столько научных открытий?)В той же КНДР нет почти людей в рабочее время на улицах,так как все заняты работой и обучением.У них чистые дома и улицы(видео в нете),в порядке медицина и пенсионеры не в обиде.(не многовато-ли для роботов сделано?).
3)ГП не только просчитывает препятствия но и создает порой даже дублирующие структуры,чтобы минимизировать ошибку.И работа ведется не только через зомбирование(програмированние),но и использования архетипов в своих целях,понимания,как действует волевой энергопотенциал или воздействия через подсознательную,надсознательную области и т.д.
А вас все к оловянным свелось.
*для аналитической работы больше подходят временная и каузальная последовательности,а также четкие последовательности.Хотя и хорошии аналогии приветствую.

Suche Vero
неужели умение мыслить абстрактно и ассоциативно совсем уже умерло?

Пока что нет. Не смотря на материальные противоречия образов, мне кажется, что надо доверится тем, кто знает и понимает больше меня.

О Ал
Сводя примитивненько управлении роботиками в обоих вами описанных случаях(и ГП и Государем)

Пффффффффф. Ребята, не позорьтесь. Вам бы разобраться в аналогии от уважаемого комрада, а не морду воротить. Аналогия великолепная и объясняет очень многое.

Suche Vero
неужели умение мыслить абстрактно и ассоциативно совсем уже умерло?

Подобные примеры как раз и показывают, насколько люди владеют аналогией и насколько ушли от животных, которые абстрактным мышлением как раз не владеют.

О Ал
Ваш пример про роботов опять не в тему;

Ну не знаю. Образно, доступно и запоминается. Отличный пример.

О Ал
вы показываете личное отношение к людям как к роботам.

А вот это личное измышление, возможно основанное на эмоциях, пардон.

+сергей
Как-то уже честно говоря заколёбывает одну и ту же тему обсасывать по два-три-четыре выпуска В-О.

Я так понимаю ваши высказывание основаны лишь на "длине бороды" на данном ресурсе,но нужно учитыватьи вновь пришедших,а также что более важно пытающихся разобраться.
Что касается аналогии;вам тоже импонирует называть окружающих роботами,или с животной психикой.Но это не есть аналитика как таковая,а лишь проблемы вашего эго.
*
<<2. Они оба умеют программировать своих роботов.>>
Это текст ,который вы защищаете.То есть ,как россиянин которого программируют как робота,но при этом вы себя любимого соотносите к носители человеческой психики.

Strokov Wladimir

А вот это личное измышление, возможно основанное на эмоциях, пардон.

Основано на внимательном прочтении "аналогии" и пояснительного текста.(где сравнивается 22-ГП и с другой стороны Государь один .Которым приписывается бред в управлении ,то есть уход от ответа сразу за спины великих )

О Ал
но нужно учитыватьи вновь пришедших,а также что более важно пытающихся разобраться.

Для вновь пришедших сделана функциональность ПОИСКА.

О Ал
Что касается аналогии;вам тоже импонирует называть окружающих роботами,или с животной психикой.

Странный посыл. Если между А и Б есть некая аналогия, то значит А и Б обладают какими-то определёнными общими атрибутами. При чём тут ИМПОНИРУЕТ? Разве оттого, что Вы как-то относитесь к А и Б иначе, закрываете глаза на некоторые связи и стараетесь быть толерантным, что-то по сути принципиально меняется и атрибуты становятся другими? Дело в том, что ни А, ни Б, ни их атрибуты - не зависят от Вашего к ним отношения, нравится Вам это или нет - это ничего не меняет.

О Ал
Это текст ,который вы защищаете.То есть ,как россиянин которого программируют как робота,но при этом вы себя любимого соотносите к носители человеческой психики.

Вообще говоря здесь не сказано, что роботы - это абсолютно все граждане.
Это к тому, что даже если Вы хотите подойти к вопросу формально, то Вы всё равно не правы.

Suche Vero
этот робот начинает всё чаще и чаще приходить на финиш последним.

Так можно сделать проще, быстрый робот ни с того ни с сего может поскользнуться и у него случится сердечный приступ)))

Suche Vero
Из этого можно сделать вывод

Ты не учёл самого главного преимущества ГП или уязвимости Путина - это то, что ГП никто не знает, никто не видит, а Путина можно убрать из игры в любое время

+ Сергей
Как-то уже честно говоря заколёбывает одну и ту же тему обсасывать по два-три-четыре выпуска В-О.

+

+ Сергей
Это такой "новый" метод забалтывания, чтобы время выпуска тратить на всякую ерунду?

+

+ Сергей
Для вновь пришедших сделана функциональность ПОИСКА

+

Виталий
самого главного преимущества ГП или уязвимости Путина - это то, что ГП никто не знает, никто не видит

Глобального Предиктора знает и видит, с некоторого времени, главный раввинат. А Путин с главным раввином России встречается часто и регулярно в последние годы. Совпадение ? Не думаю.

К А
Совпадение ? Не думаю.

Во первых, про твои плюсики. Своими вопросами я никого не забалтываю и уж тем более, НУ НИКАК не могу повлиять на то, чтобы Валерий Викторович именно мои вопросы выбирал для ответа. Нравится это тебе или нет. Если ты такой умный, то тебе здесь делать нечего. Понимаешь, странная штука, здесь задаются вопросы, для того, чтобы получить ответы, задают те, кто не знает ответы или сомневается. А ты и твой протеже, вы по всему видать проффи и вам здесь тесно. Создайте свою концепцию и учите электорат)))

К А
главный раввинат. А Путин с главным раввином России встречается часто

Ты это серьёзно? ))) Ты считаешь, что всё так просто, что какая-то пешка раввинат знает и видит ГП?))) Мои тапочки рассмеялись вслух))) Ты уж извини, если что

+ Сергей
Это такой "новый" метод забалтывания, чтобы время выпуска тратить на всякую ерунду

Сам то думаешь, что пишешь? Валерию Викторовичу больше делать-то нечего, как тратить время выпуска на всякую ерунду. Я уверен, что он сам разбирается, стоят ли эти вопросы внимания или же нет.

Виталий
здесь задаются вопросы, для того, чтобы получить ответы, задают те, кто не знает ответы или сомневается

Те, кто не знает или сомневается, прежде чем задавать вопросы, должны ознакомиться с материалом; возможно всё уже сказано, и не раз.
За то, что Валерий Викторович потратил время на твой вопрос, тебе должно быть стыдно. Ты же, наоборот, этим
гордишься. Дело в том, что тут люди пытаются читать, думать и расти над собой. А такие как ты ленивые ... отбрасывают всех назад.

Виталий
Ты считаешь, что всё так просто, что какая-то пешка раввинат знает и видит ГП?))) Мои тапочки рассмеялись вслух)))

Тапочки всех форумчан смеются над человеком, который не удосужился по ЭТОМ сайте посмотреть "Семинар от 22 января 2013 г. Описание структуры ГП", но при этом спорит со всеми (https://fct-altai.ru/c/seminary/seminar-ot-22-yanvarya-2013-g-opisaniye-struktury-gp-bor-ba-rotshil-dov-s-rokfellerami; это же на YOUTUBE https://www.youtube.com/watch?v=_AJ2nyBVonA).
Про "знает и видит" : http://0s.ozvs4y3pnu.nblz.ru/topic-64179184_31430031

Виталий
Если ты такой умный, то тебе здесь делать нечего.

... мои комментарии будут излишни.

К А
За то, что Валерий Викторович потратил время на твой вопрос, тебе должно быть стыдно

Свои домыслы о том, чем я горжусь, оставь при себе. Я пишу и спрашиваю то, что мне интересно и ориентироваться на каждого вундеркинда, вроде тебя, я не собираюсь. А то, что ВВП счёл нужным ответить на мой вопрос, это его выбор, значит он посчитал нужным, логично, а если бы неудосужил тратить время на такие глупости, то обязательно пропустил его. Но ты не горюй, а то комплексуешь наверное, я в следующий раз замолвлю за тебя словечко)))

К А
Те, кто не знает или сомневается, прежде чем задавать вопросы, должны ознакомиться с материалом;

Кому должны? Ничего не должны. Если кто хочет, пусть, что хочет и задаёт. Там разберутся, что в выпуск взять. Тем более можно обсудить на форуме. Не можешь объяснить, или не хочешь - твоё право.

Виталий
Так можно сделать проще, быстрый робот ни с того ни с сего

Я вообще то думал, что пример приведён по структурному и бесструктурному управлению. Речь как бы и не о людях в принципе.

К А
Тапочки всех форумчан смеются над человеком,

И я не видел. Рад поднять настроение тапочкам.

Strokov Wladimir
И я не видел

Теперь увидите ? Значит мой день прошел не зря :)

Виталий
Тогда предложи Валерию Викторовичу на все вопросы отвечать так: Читайте книги КОБ и ДОТУ, там всё есть)))))))))

Нет. Там есть не всё. Более того, некоторые вещи там очень дискуссионны.
А тем более если говорить об отдельных работах ВП - некоторые работы очень низкого уровня.

К А
Значит мой день прошел не зря :)

Рад помочь.

Strokov Wladimir
Рад помочь.

Не обращайте пожалуйста на него внимания, на любом форуме много тролей, вызывающих отрицательные эмоции.

Наталья Анатольевна
на любом форуме много тролей,

Я не уверен, что он тролль. У него такая манера.

К А
день прошел не зря

А что мешало открыть глаза ))))))

Наталья Анатольевна
на любом форуме много тролей, вызывающих отрицательные эмоции.

То есть я даю ссылки на видео, чтобы их посмотрели люди прежде чем голословить о сущности ГП, и это Я - тролль ?

К А
и это Я - тролль ?

Так пренебрежительно к другим разговаривают тролли обычно, какие-то смеющиеся тапочки -черт знает что. Еще прицепились к автору вопроса, на который Валерий Викторович ответил на видео. Тут есть вопросы с разной мерой понимания и вопросы отбираются модераторами для ВВ. Если у меня низкая мера понимания, то я и не лезу с вопросами, а люди могут спрашивать, что хотят. Для этого и форум.

Но Владимир считает, что Вы не тролль,- это у Вас такая манера, а я ему доверяю.

К А
То есть я даю ссылки на видео, чтобы их посмотрели люди прежде чем голословить о сущности ГП, и это Я - тролль ?

Ты не троль, ты "через чур умный". всем даёшь советы, на лево и на право, так сказать, предварительный отбор вопросов проводишь, что можно задавать, а чего нельзя, если со свиным-то рылом лезем, да в калашный ряд, то мы обязаны, благодаря твоей светлой милости, перейти по ссылкам на видео и пройти сначала некий кастинг, ну а потом уже, если ты дашь добро, то задавать Валерию Викторовичу)))

Виталий
всем даёшь советы, на лево и на право, так сказать, предварительный отбор вопросов проводишь, что можно задавать, а чего нельзя,

А раньше говорил, что он наш брат)

Наталья Анатольевна
Так пренебрежительно к другим разговаривают тролли обычно

Не к "другим", а к одному конкретному персонажу.

Наталья Анатольевна
Еще прицепились к автору вопроса

Не к его вопросу, а к его хамским ответам на мои комментарии.

Виталий
Ты не троль, ты "через чур умный"

На твоём фоне - это не сложно.

К А
На твоём фоне - это не сложно.

Дружище, это совсем не круто. И даже не хорошо.

К А
На твоём фоне - это не сложно

собственно, подтверждение всех тобой написанных слов об оппонентах, твоём отношении. У тебя большой комплекс неполноценности, но это твои проблемы