Вы слушали ее интервью? Если да, то на какой минуте вы поняли, что она не видит и не понимает?

Асланян Георгий
на какой минуте вы поняли

это не одна точка. это анализ всего выступления:
в целом её многословность и излишняя эмоциональность говорит о неглубоком мышлении.
заявление о том, что рт доносит другую точку зрения и что вдруг оказалось, что рт сильно востребован и начался резкий рост его популярности. говорит о том, что она не понимает истинной причины востребованности и роста популярности.

Мивако Андрей
в целом её многословность и излишняя эмоциональность говорит о неглубоком мышлении.
заявление о том, что рт доносит другую точку зрения и что вдруг оказалось,

Ваш вопрос тоже очень многословный и что?
Цель данного заявления не в оценке востребованности и роста популярности РТ

как автор вопроса относится к "высоконравственному" сериалу РТ "Третий пол"?

Н. Андрей
"Третий пол"?

Как хорошо, что у меня нет телевизора

Вопрос ни о чем. Мария Захарова дипломат и видит предназначение РТ по-своему, вы ,Мивако Андрей, видите его по-своему. Для вас сериалу RТ "Третий пол" доносит образы нравственности, а для кого-то не доносит... Тут нужно разобраться прежде всего с самим собой.

Н. Андрей
"высоконравственному" сериалу РТ "Третий пол"?

про высокую нравственность мне ничего не известно. что это за зверь такой?
сериал не смотрел.

К. Николай
Для вас сериалу RТ "Третий пол" доносит образы

по поводу сериала все вопросы к

Н. Андрей
как автор вопроса относится к "высоконравственному" сериалу РТ "Третий пол"?

я его не смотрел. ничего сказать не могу.

захарову смотрел про неё и говорю.

Видит она или не видит, понимает или не понимает, но она - официальное лицо российского МИДа, которое уполномочено делать официальные заявления. Надо полагать, - только выверенные и сверенные, под которыми и сам Лавров подпишется, и Путин. Если же она будет на кого-то наезжать, значит, она - уполномочена это делать. А если в МИДе считается, что какие-то слова надо попридержать за зубами, хоть бы даже они были бы и трижды справедливы, то она - попридержит.

Н. Андрей
как автор вопроса относится к "высоконравственному" сериалу РТ "Третий пол"?

Третий пол? Это же - так низко! Ниже пола, тем более, третьего, - падать уже некуда. Даёшь высоко-высоко-нравственный сериал "Четвёртый потолок"!

Думаю Захарова видит и понимает, что говорит

Мивако Андрей
захарову смотрел про неё и говорю

Вопрос на тему нравственности канала RT тоже.
"Для сохранения этой ниточки, те, кто сейчас возглавляет Русский Мир, грозят приоткрыть ещё больше правды, если эту нить постараются порвать."
О какой нити вы говорите?
Я так пониманию вы хотели просто поделится своими мыслями.

Мивако Андрей
Правильно ли я понимаю, что Мария Захарова не видит истинного предназначения канала РТ, как канала доносящего образы нравственности абсолютно противоположной западной паразитарной и не понимает суть развернувшихся вокруг него событий, заключённых в сохранении этой ниточки правды для наших собратьев по нравственности в Западном мире?

Неправильно. И то что понимает Захарова понимаете неправильно, и предназначение канала РТ понимаете неправильно.

Мивако Андрей
в целом её многословность и излишняя эмоциональность говорит о неглубоком мышлении.

Вывод достойный Вас. Кроме многословия и эмоциональности не услышали ровно ничего.

Мивако Андрей
заявление о том, что рт доносит другую точку зрения и что вдруг оказалось, что рт сильно востребован и начался резкий рост его популярности.

Вы даже то что она прямым текстом сказала услышать не сумели. Откуда вдруг-то? Для нее, а это явно следует из её слов, никакого "вдруг" не было. Для нее рост популярности канала в США как раз был вполне предсказуем еще на этапе создания этого канала в США. И про причины роста популярности она сказала хоть и не явно но вполне четко.
А Вы со своим паразитарно-аналитическим мышлением так и не смогли уловить суть сказанного Захаровой.
Ваша теория о паразитаризме в обществе, только частный случай. Она не объясняет и сотой доли происходящего.

Suche Vero
паразитарно-аналитическим мышлением

Даже можно сказать, своеобразным паразитарно-аналитическим мышлением, сокращенно СПАМ

Рогов Андрей
под которыми и сам Лавров подпишется, и Путин.

ога! т.е. пустоголовую выпускницу журфака допустили к стратегически важной информации и дают свободу высказывать свои мнения от имени лаврова и путина, под которыми они потом подпишутся? охотно верю. :)

не надо фантазировать. её задача очень узка. читать по бумажке то, что подписал лавров, а не рассказывать то, под чем он подпишется.

К. Николай
О какой нити вы говорите?

это образ информационной связи с людьми по нравственности близких к людям цивилизации Русский Мир, т.е. людям с нравственностью общинника, труженика коллективного созидательного труда на общее благо.

Suche Vero
Неправильно.

какие есть ваши доказательства такого категоричного высказывания?

Suche Vero
Вывод достойный Вас.

вот почему все сторонники коб демонстрируют всегда то, что в коб осуждается?
т.е демонстрируют сектантское мышление и тип психики демонического зомби-робота.
а ведь коб призывает стать человеками. что мешает? надеюсь не яйца? не?! :)

Suche Vero
она сказала хоть и не явно но вполне четко.

может в виду неявности вы услышали то, что хотели услышать после того, как прчоли мой вопрос? :)

Suche Vero
не смогли уловить суть сказанного Захаровой.

именно потому что я всё уловил, у меня и возник вопрос. или вы вопрос мой не уловили? :)

Андрей, почему иных раздражает в интересующихся КОБ то, что на более ценно в людях: желание разобраться как можно и глубже и верность ?

Ваша идея о непонимании Захаровой очевидного, натянута, то есть это попытка уговорить трезво мыслящий людей, что они слепы, а Захарова дурочка.

Но если есть иное мнение от вашего, то автор его обязательно сектант.
Это наводит на определенные мысли на ваш счет.
Чисто на эмоциях играете.

Мальцева Galina
о непонимании Захаровой очевидного

где я про очевидность сказал? это не для одной захаровой неочевидно.

Мальцева Galina
Но если есть иное мнение от вашего, то автор его обязательно сектант.

где такое было?!
сектанство было упомянуто мной не в случае другого мнения у моего оппонента, а в случае, когда оппонент неприязненно отозвался обо мне ввиду того, что у меня есть другое мнение? разве не так?

-Мария Захарова не видит истинного предназначения канала РТ-
Можно вас огорчить?Мария Захарова не только видит предназначение канала РТ, она это предназанчение знает.
Наезд на канал-это управленческий маневр ( наверное умные люди подсказали дебилам из Госдепа наехать на канал)
1.Рейтинг канала подскакивает гарантировано(толпа орет -а-а-а, от нас хотят скрыть правду.И даже те, кто никогда не слушал и не читал РТ начинают интересоваться, а что там такого,что Госдеп так наехал?).
2. Слив США-какие плохие, гадкие парни, затыкающие рот журналистам...

МИД России грамотно среагировал.Ведь это ясно,что не Соловьев позвонил в МИД с просьбой дать интервью,а МИД Соловьеву сделал звонок.Потому что надо было именно так воздействовать информационно и дать грамотный ответ на это маневр с наездом.

А то,что Мария Захарова говорит эмоционально, так это очень и очень правильно,простые люди эмоциональные выступления лучше воспринимают. Вы хотите,чтобы там вышел солдафон ать-два, кругом?!

Вы можете продолжать варить свою кашу в голове, но лучше изучайте материалы КОБ и соотносите с реальностью,происходящей в мире.Вопрос-ответ и задуман, чтобы практически показать применение материалов КОБ.

Aleksejeva Ella
она это предназанчение знает.

чаёк с машей попиваете :)

Aleksejeva Ella
Вы можете продолжать варить свою кашу в голове

Вы можете продолжать варить свою кашу в голове ... :)

Мивако Андрей
какие есть ваши доказательства такого категоричного высказывания?

Несколько больше чем у Вас, но сначала я хочу послушать Ваши.

Асланян Георгий
Даже можно сказать, своеобразным паразитарно-аналитическим мышлением, сокращенно СПАМ

+++ Но надо завязывать стебаться. Человек же искренне верит в то что он мессия и пришел сюда всем раскрыть глаза на истину. А мы тут все такие зашоренные зомби сектанты не слушаем его истинное мнение. Он в это искренне верует.

Мивако Андрей
её задача очень узка. читать по бумажке то, что подписал лавров, а не рассказывать то, под чем он подпишется.

Но Вы то конечно лучше всех знаете её задачу. Я так понимаю именно вы ей эту задачу ставите?

Мивако Андрей
а ведь коб призывает стать человеками. что мешает?

Что мешает лично мне? Ну на эту тему я точно с Вами консультироваться не стану. Что же касается отношения к Вам, то я не обязан быть по отношению к Вам таким как Вам хочется. На мой взгляд, Вы пока не заслужили более серьезного отношения чем есть с моей стороны. Для Вас вполне достаточно пока и того что я с Вами хотя-бы на Вы разговариваю.

Мивако Андрей
может в виду неявности вы услышали то, что хотели услышать после того, как прчоли мой вопрос?

Всё что я услышал, я услышал за долго до того как прочел Ваш вопрос. И Ваш вопрос моего восприятия не поменял.

Мивако Андрей
разве не так?

Не так.

Мивако Андрей
это не для одной захаровой неочевидно.

Да, конечно же все вокруг слепы, а Вы и только Вы видите всё четко и ясно. Ну раз Вы уверены что это именно так, изложите аргументы подтверждающие Вашу точку зрения. Сможете доказать, честь Вам и хвала. Не сможете доказать, может хотя-бы перестанете выпячивать свою исключительную значимость и наконец-то займетесь делом.

Андрей, у вас НЕ другое мнение, у вас предубеждение.

Вы провокатор, играющий на эмоциях и личных выпадах. Вам не интересны выкладки теории.
Ваша задача скомпрометировать, перед еще не опытными интересующимися, КОБ и ДОТУ.

Вас таких тут табунами бродит.
Ныне новое пришествие. А может вы один за табун, ибо манера та же. Неважно мимикрируете.

Да открытым текстом было сказано, что голая пропаганда работает плохо, а РТ делают живые люди, и они просто дают честный взгляд на мир. И это важнее, чем глубокомысленные рассуждения о нравственности или лозунги, что Россия "понад усе".

Н. Андрей
как автор вопроса относится к "высоконравственному" сериалу РТ "Третий пол"?

Посмотрю и оценю, что создатели сереала хотели донести.
Из описания к сереалу в каталоге RT мне кажется сериал будет о том, о чем я задумывалась давно. Люди третьего пола есть среди нас, почему пропаганда США направлена на то, что они должны себя приспособить и стать переделанными мужчиной или женщиной. Почему им насаждают карнавальную культуру, делают из них разукрашеных клоунов в латексе, распространяют среди них ВИЧ и наркотики. Почему они не могут остаться самими собой и неподвергать себя опасным манипуляциям с телом и не становиться посмешищем на гей парадах.

Описание.
"Родила царица в ночь не то сына, не то дочь… Герои сериала «Третий пол», будучи биологически мужчинами, с детства прозревали в себе женское начало. С годами смутные ощущения переросли в острую потребность стать женщиной. Несмотря на насмешки и агрессию со стороны окружающих, отчаяние родителей, негодование братьев и сестёр, эти люди упорно отстаивают своё право на самоидентификацию. Они считают себя не ошибкой природы, а уникальным явлением – яркими, неординарными личностями. Только где гарантия, что после операции будет достигнута вожделенная гармония души и тела? Ведь обратной дороги нет… "

Suche Vero
но сначала я хочу послушать Ваши.

я должен доказывать ваши утверждения?! это что то новенькое! :)

Suche Vero
Но Вы то конечно лучше всех знаете её задачу.

просто функциональные обязанности. знаете про такие? не?!

Suche Vero
я не обязан быть по отношению к Вам таким как Вам хочется.

я разве вас об этом где то просил?! вы мне не нравитесь такой какой вы есть. :)

Димитрий
а РТ делают живые люди

ога! а ВВС роботы и искусственный интеллект? не?! :)

Мивако Андрей
я должен доказывать ваши утверждения?

Нет. Изложите свои основания для столь категоричного вывода сформулированного в Вашем вопросе. Но что-то мне подсказывает что и их я не увижу. :)

Мивако Андрей
просто функциональные обязанности. знаете про такие

И конечно же именно Вы их ей писали и утверждали? не? Откуда тогда такая уверенность?

Мивако Андрей
вы мне не нравитесь такой какой вы есть.

Спасибо. Я рад что Вы воспринимаете меня таким какой я есть. Хотя у меня есть серьезные основания допускать что Вы в отношении меня сильно заблуждаетесь.