Валерий Викторович немного сгустил краски, сказав что Соловьёв не понял сказанного Захаровой. Или может понял о чём говорила Захарова, но не понял, что это посыл к ГП. Хотя может быть это и не был никакой посыл, а была просто сказана ПРАВДА. Как бы там ни было, Соловьёв мог хотя бы не делать попыток (их было несколько) вернуть беседу в формат теле-шоу своими дурацкими репликами.
Так мне показалось.

Валерий Петрович
Соловьёв мог хотя

Мне тоже показалось, что Соловьёв местами мешался(путался под ногами) Захаровой. Намеренно, или нет, узнать было бы интересно.

Определённо сгустил. Может быть, Соловьёв работал несколько топорно, но, как бы, представляя позицию среднестатистического "народа", который имеет своё совково-кухонное суждение. Ну. типа "Ну, вот, объясните мне, тупому..." - специально чтобы обсуждение не уходило в слишком уж заоблачные выси. Ну, вот, - действительно: есть, положим, какие-то продажные журналюги, которые на голубом глазу - врут. Чем реально наносят ущерб нашей стране. И ведь знают, что врут, - а всё равно врут. И, к тому же получают деньги от зарубежных... Не важно, каких-то фондов, ЦРУ, тайных масонских организаций, ну, короче, - наших заклятых врагов. И об этом нам - хорошо известно. Ну, так, почему бы их хотя бы просто не выслать, не лишить аккредитации... Я уж не говорю, что схватить, арестовать, посадить в тюрьму и расстрелять нафиг, хотя у простого народа - и такие пожелания, естественно, - периодически возникают. Ну, вот, - и "объясните мне, тупому", - почему бы нам не сделать именно так? Если мы чего-то боимся, - то чего именно? Вот примерная (и даже немножко гротескно-преувеличенная) позиция Соловьёва.
А Мария Захарова - дала понять, что "кому надо", - им всем всё давно известно. И кто чего врёт, и кто от кого деньги получает. Все они - "на карандаше". Но озвучивать конкретные фамилии, пароли, адреса и явки - она не стала. Видимо, нет у неё на это полномочий (да и она лично не обязана знать, для этого есть ФСБ, СК, Прокуратура, а она - всего лишь медийное лицо МИДа). Но что кому надо известно - это она озвучила. Далее. Почему не высылают, не арестовывают? Да потому что есть такие "правила игры". Арестовать, посадить - только на таких-то и таких-то основаниях, в таком-то порядке. Выслать, лишить аккредитации, - в общем-то, тоже. Чтобы были основания, нужен соответствующий закон, который опубликован в открытом виде. Каждый может взять, почитать, да хоть наизусть выучить, и точно знать, что если он не будет делать то-то и то-то, и сам будет вести себя по таким-то правилам, то никто здесь ничего плохого ему делать не будет. С иностранными гражданами - гостями, дипломатами, журналистами, спортсменами, бизнесменами, президентами и королями, мы со своей стороны правила - пока соблюдаем. И впредь собираемся соблюдать, даже если это нам в каких-то моментах это не совсем выгодно. А, вот, кое-кто - не соблюдает. Выводы делайте сами.

Марию Захарову тут кто-то обвинял в многословии и излишней эмоциональности. А я в этом усматриваю некоторые НЛПшные приёмчики. Ну, есть там (в НЛП) такое понятие как "подстройка". Вот, они - и подстраиваются. Что Соловьёв, что Захарова. Соловьёв изображал из себя такого сурового и прямолинейного мужика, а Захарова - чисто по-женски более эмоционально... Но если бы на том месте эффективнее был бы суровый мужик, или робот - поставили бы там (в МИДе) сурового мужика, в конце-то концов... Но - нет. Захарова - эффективнее. Именно по этой причине. Ну, там, в МИДе, наверное, и имижд-мейкеров, и стилистов, о парикмахеров и визажистов - более чем достаточно, но как она сама себя держит, - это просто просто располагает. И хочется ей - верить. Вот, Пескову верить - совершенно не хочется (ну, неприятен он мне лично, скользкий тип какой-то, даже непонятно, зачем Путин его туда взял?), а Захаровой - хочется. В этом её профессионализм. Хотя, логикой, конечно, понятно, что если сочтут нужным, - и тот и другая будут врать на голубом глазу, и даже взгляд не потупят. Профессионалы, млин.

Рогов Андрей
Далее. Почему не высылают, не арестовывают? Да потому что есть такие "правила игры". Арестовать, посадить - только на таких-то и таких-то основаниях, в таком-то порядке. Выслать, лишить аккредитации, - в общем-то, тоже. Чтобы были основания, нужен соответствующий закон, который опубликован в открытом виде. Каждый может взять, почитать, да хоть наизусть выучить, и точно знать, что если он не будет делать то-то и то-то, и сам будет вести себя по таким-то правилам, то никто здесь ничего плохого ему делать не будет. С иностранными гражданами - гостями, дипломатами, журналистами, спортсменами, бизнесменами, президентами и королями, мы со своей стороны правила - пока соблюдаем. И впредь собираемся соблюдать, даже если это нам в каких-то моментах это не совсем выгодно. А, вот, кое-кто - не соблюдает. Выводы делайте сами.

А воз и ныне там-расстрелять ,посадить.Разберитесь с одним вопросом, очень досконально-почему Сталин никак не могу инициировать репрессии.Разберитесь настолько дотошно,чтобы дошло до каждой клеточки мозга,почему это сделали троцкисты и как это механизм используется именно против страны и народа,но под красивыми и громкими лозунгами. Тогда не будете писать и предлагать подобную чушь, потому как мера понимания значительно повысится.Потратьте на это месяц, два, год,три,сколько нужно чтобы понятно было.Это того стоит,отпадет желание искать у себя под кроватью хаббат,требовать у Путина пересажать всех богачей, скакать под лозунгами, типа "Бей жидов,спасай Россию".

а вопрос то какой, я его в наборе символов не увидел?

Aleksejeva Ella
требовать у Путина пересажать всех богачей, скакать под лозунгами, типа "Бей жидов,спасай Россию

систему надо менять, мировоззрение и концепцию, иначе перспектив у России вообще никаких.

Aleksejeva Ella
А воз и ныне там-расстрелять ,посадить.Разберитесь с одним вопросом, очень досконально-почему Сталин никак не могу инициировать репрессии.Разберитесь настолько дотошно,чтобы дошло до каждой клеточки мозга

Это я должен разбираться? Я только утверждаю, что в нынешнем нашем обществе такие настроения - сильны. Часто приходится слышать "Сталина на вас нет", "Берии на вас нет", причём, вопрос о том, кто на самом деле инициировал тогда репрессии - даже не ставится. Априори - всем всё ясно. На горе стоит палач, а народ кричит "@#ячь!". Если даже таких Сталина и Берии не было (в реале они были другими), то их следовало бы придумать. Это - Легенда, которая уже давно живёт своей жизнью. Эгрегор, или как его там...

Но, вот, Соловьёв этим настроениям - немножечко и подыгрывает. Строит из себя "своего", который - тоже такого же мнения. Типа, если всё так плохо, - то зачем же мы всё это терпим? Корректно это или нет, - это не важно, главное - поймать отклик в настроениях людей. Это - она и есть "подстройка" по НЛПшному. А когда "подстройка" выполнена, дальше начинается "ведение".

Strokov Wladimir
Намеренно, или нет, узнать было бы интересно

Как мне кажется Вы правы) Такая подсказка с его стороны, что когда он работает в программе - не надо ему мешать... напоминать о существовании глобальной политики России. Захарова поняла, конечно. У всех своя работа , -тмне кажется, что Захарова в этой программе была талантлива в своей живости и быстра на реакцию. Так по правде - согласна с мнением Валерия Викторовича, интересная дама, может немного не сдержанная, но думает быстро.

Я сомневаюсь, что она там на этой программе - чего-то "думала". Всё было отрежиссировано и смонтировано, и на какой секунде Соловьёв как будет "путаться", и чего она ответит. Это ни хорошо, ни плохо, а просто - так есть. Ток-шоу - это спектакль. Возможно, Захарова, как профессионалка, может без дублей отыграть с первого раза, но всё равно, все вопросы - составлены заранее, и ответы на них - тоже. И весь этот спектакль рассчитан на не эдешнюю аудиторию, а более массовую по стране. Если сочтёт нужным - и на эмоциях поиграет,

Рогов Андрей
Возможно, Захарова, как профессионалка, может без дублей отыграть с первого раза, но всё равно, все вопросы - составлены заранее, и ответы на них - тоже

Мне кажется -мера понимания у Захаровой на отличном уровне, не играла она , была как обычно естественна, точку зрения официальной России отразила для ГП. Что касается вопросов Соловьева, то наверное были согласованы, но было видно что он ее перебивает не теми мыслями, которые она пыталась донести до слушателей.

Рогов Андрей
Всё было отрежиссировано и смонтировано, и на какой секунде Соловьёв как будет "путаться", и чего она ответит.

Не знаю.... Соловьёв как то не попадал в тематику... Нёс что то своё и выглядел... не на месте. Обычно он выглядит таким хозяином на своих передачах. Здесь же он вроде как пытался, но всё не в такт. А вообще передача не прямом эфире идёт, ни кто не знает?