Здравствуйте, уважаемый Валерий Викторович, коллектив проекта!
Расстрел, устроенный как-будто "одиночкой" в Л. Вегасе - есть очевидная реакция-сигнал. В каком ключе она может быть верно истолкована: адресат Трамп, и в этом случае его отказ признать событие терр. актом - обесценивает ее, лишая противную сторону заготовленных обоснований потерь, понесенных в Сирии, и далее возможных шагов по эскалации, включая все тяжкие, либо адресат - противники президента, и в таком случае Трамп, замыкая чью-то партию своим отказом кратно поднимает ставки в противостоянии, усиливая эффект акцентом на рисках потенциальной гражданской войны, и демонстрируя, что рычагами управления ею он владеет?
Благодарю,
С уважением
Ещё один образец невнимательности.
Хотя я вроде бы тоже сначала был писателем, а потом читателем))
Автор, ближайшие 3 страницы в вопросах про Вегас с даты расстрела.
14:31 06.10.2017
Иван
Подписчик
Интересуют суть и причины официальной реакции на событие
16:12 06.10.2017
Участник
Н.Андрей .
Ещё один образец невнимательности.
Андрей , причем тут не внимательность? Вы действительно думаете , что авторы вопросов должны читать весь форум?
Н. Андрей
Редактор
Хотя я вроде бы тоже сначала был писателем, а потом читателем))
Автор, ближайшие 3 страницы в вопросах про Вегас с даты расстрела.
14:31 06.10.2017
Иван
Подписчик
16:12 06.10.2017
Участник
Ещё один образец невнимательности.
Андрей , причем тут не внимательность? Вы действительно думаете , что авторы вопросов должны читать весь форум?
05:33 08.10.2017