Иван

Подписчик

Здравствуйте, уважаемый Валерий Викторович, коллектив проекта! Расстрел, устроенный как-будто "одиночкой" в Л. Вегасе - есть очевидная реакция-сигнал. В каком ключе она может быть верно истолкована: адресат Трамп, и в этом случае его отказ признать событие терр. актом - обесценивает ее, лишая противную сторону заготовленных обоснований потерь, понесенных в Сирии, и далее возможных шагов по эскалации, включая все тяжкие, либо адресат - противники президента, и в таком случае Трамп, замыкая чью-то партию своим отказом кратно поднимает ставки в противостоянии, усиливая эффект акцентом на рисках потенциальной гражданской войны, и демонстрируя, что рычагами управления ею он владеет? Благодарю, С уважением

13:32 06.10.2017

Оценить вопрос +1 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Н. Андрей

Редактор

Ещё один образец невнимательности.
Хотя я вроде бы тоже сначала был писателем, а потом читателем))
Автор, ближайшие 3 страницы в вопросах про Вегас с даты расстрела.

14:31 06.10.2017

Иван

Подписчик

Интересуют суть и причины официальной реакции на событие

16:12 06.10.2017

Участник

Н.Андрей .
Ещё один образец невнимательности.
Андрей , причем тут не внимательность? Вы действительно думаете , что авторы вопросов должны читать весь форум?

05:33 08.10.2017

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика