"Правильно ли я понимаю, что существует некая мировая, условно говоря "Закулиса", которая и осуществляет управление этим процессом развития мировых событий в пользу России?"

нет, неправильно

Все правильно, не слушай его

Иванов Вася
Все правильно

Бред.
Мнение блохи, которая думает, что собака создана для того, чтобы её катать.

ни кто в пользу России ни чего делать не будет, кроме самих россиян. Вспомните историю, всегда Россия была как кость в горле у Запада.
И как на пользу России пошла авария на Саяно-Шушинской ГЭС, или гибель подлодки Курск, или война на Украине?

Владимир
И как на пользу России пошла авария

Как прививка.
Одно и то же событие может быть как положительным, так и отрицательным, если рассматривать его с разных приоритетов и на разных временнЫх масштабах.

Н. Андрей
нет, неправильно

+ Сергей
Бред.

Владимир
И как на пользу России пошла авария на Саяно-Шушинской ГЭС, или гибель подлодки Курск, или война на Украине?

вы все, наверное, плохо подумали. :)

Во-первых: каждая такая катастрофа была убедительным аргументом, козырем, необходимости реальных дел и траты средств для восстановления того или иного сектора обороны и народного хозяйства России, которые путин мог положить на стол в противостоянии с либеральной тусовкой и нуворишами, как с той уё частью, которая сознательно гадит, так и просто с алчными идиотами. и путин это методично делал. взять хотя бы последнюю ситуацию с импортозамещением в ответ на санкции.

во вторых: судя по тому, что у путина всегда получалось добиться получения плюсов для россии, при разруливании любой критической ситуации, явно кто то на мировом уровне, при всём яром противодействии, помогал создавать необходимый климат в деле продвижения его решений в этот момент.

в третьих: после каждого такого испытания россия оставалась с прибылью, а враги с убылью. мировя система паразитирования с каждым разом ослабляла свои щупальца.

в четвёртых: путинская команда знает, как минимум, лет на 10 вперёд все планы мировых паразитов. характерным примером может служить заказ мистралей во франции, как раз под сирийскую операцию россии. именно по этому россию пиндосия их и лишила. но это опять таки вышло для россии плюсом, выразившемся в возрождении собственного кораблестроения.

а украина дала россии огромадные плюсы, а америке, как центру управления паразитарной цивилизацией в мире, огромадные минусы. я подозреваю, что на украину пиндосия была затащена в результате широкомасштабной операции по выдворению сша из европы. в 2019-году сша, возможно, уйдут из европы к себе за лужу. к тому всё дело идёт.

всем кобовцам, для понимания концепции управления, которой пользуется путин и его "закулиса", рекомендую внимательно посмотреть и сам фильм и, особенно, монологи путина в документальном фильме "Философия Мягкой Силы", где путин рассказывает о подготовке олимпиады в Сочи.
https://www.youtube.com/watch?v=xAQdIu_UMlc
там же он и говорит о тех мировых силах, которые стоят за спиной у россии.

путин там всё говорит открыто, без умалчивания. кто ничего не услышит, тот по своей нравственности паразит. это некая лакмусовая бумажка на тип нравственности.

+ Сергей
Как прививка.
Одно и то же событие может быть как положительным, так и отрицательным, если рассматривать его с разных приоритетов и на разных временнЫх масштабах.

но лучше чтобы её не было, хотя бы для тех кто там погиб, я уж не говорю о потраченных средствах на восстановление ( + часть из них "чуть-чуть" своровали в процессе, как обычно у нас это бывает). Это всё равно что, допустим, построили дом, через год он сгорает вместе с частью семьи - а ну и хорошо, зато более новый построим! По человеческим и экономическим показателям лучше бы этого не было, с каких приоритетов не посмотри. Можно пофантозировать, что какой-нибудь погибший член семьи, если бы не сгорел вдруг мог бы стать маньяком и убить много людей, а так он сгорел и всё шито крыто. Если примерно так рассуждать то все беды - вовсе не беды, а благодать.

Мивако Андрей
а украина дала россии огромадные плюсы, а америке, как центру управления паразитарной цивилизацией в мире, огромадные минусы.

сам факт трагедии в Украине ни каких плюсов не дал, т.к это спичка для розжига войны в России, а плюс в том что Путин переиграл всех и затушил эту спичку.

Владимир
вовсе не беды, а благодать.

Именно так. Просто поставить вопрос иначе: что лучше, жертвовать одним ради многих, или многими ради одного. Да, трагедия, она всегда трагедия. Но что лучше, погибнет цивилизация или ее часть, в результате трагедии?

Мивако Андрей
там же он и говорит о тех мировых силах, которые стоят за спиной у россии.

и что примечательно, ровно на начало 22-й минуты фильма!
"ответ нескольких моих собеседников был для меня чувствительным и важным. Дословно это выглядело так: ... <b>Мы поддержим сегодняшнюю Россию. Мы хотим её поддержать. Нам нужна такая Страна.</b>"

Владимир
ни каких плюсов не дал

А как вы себе представляете операцию по закрытию глобального антирусского проекта "Украина"?

Александр
Просто поставить вопрос иначе: что лучше, жертвовать одним ради многих, или многими ради одного. Да, трагедия, она всегда трагедия. Но что лучше, погибнет цивилизация или ее часть, в результате трагедии?

в общем я согласен. Но это же далеко не во всех случаях. Разве цивилизация погибла бы, если теракт на Саяно-Шушенской не был бы совершён? - не думаю (как говорит киселёв))

Александр
А как вы себе представляете операцию по закрытию глобального антирусского проекта "Украина"?

Закрыли бы и без войны

Владимир
сам факт трагедии в Украине

пишите правильно, не "в украине", а "на украине".

в трагедии на украине не россия виновата, а те кто пишут "в украине".
и эти идиоты очень помогли россии и всему русскому миру тем, что из него самовыпилились. паразиты взбунтовались против корма. кто то свёл их с ума.

Мивако Андрей
пишите правильно, не "в украине", а "на украине".

в трагедии на украине не россия виновата, а те кто пишут "в украине".
и эти идиоты очень помогли россии и всему русскому миру тем, что из него самовыпилились. паразиты взбунтовались против корма. кто то свёл их с ума.

вы на какой наркоте сидите?)))

Владимир
сам факт трагедии в Украине ни каких плюсов не дал,

ещё как дал!
мы научились отличать психически больных тварей от здоровых людей. многие начали понимать, что настоящий водораздел между людьми проходит не по крови, а по различию в их нравственности.
и это самый главный плюс.

" Правильно ли я понимаю, что существует некая мировая, условно говоря "Закулиса", которая и осуществляет управление этим процессом развития мировых событий в пользу России?"

Странно видеть такой вопрос здесь.


"Путин выполняет лишь роль рядового прораба "Мировой перестройки"...."

Хорошо, что не раба.

Мивако Андрей
кто ничего не услышит, тот по своей нравственности паразит.

Мне это что-то напоминает, про соседей.

///Начиная с 2000-го года невооружённым взглядом видно, что чтобы не произошло серьёзного в России или Мире, всё идёт на пользу России. На мой взгляд, объяснять всё это гением управленческого таланта Путина, крайне примитивно и несерьёзно.///
Возможно, вы и правы! Давайте для начала определимся, по шкале "управленческого таланта", что бы осознать, какое влияние разные руководители государств могли оказывать воздействие на те либо иные события. Трамп, Абама, Меркель, Нетаньяху, Макрон, Путин, Моди, Цзинпин, можете любого добавить или убрать на Ваше усмотрение, тогда можно будет продолжить сию дискуссию. Предположим коллективная закулиса не ассоциируется с конкретным человекам, назовем их ОНИ, ну или как вам нравится. Хотя, как хотите, я не навязываюсь... Можно, скорее, даже нужно, ставить две оценки, сам талант и возможность их реализовать, вес страны например, мощь ВС...

Мивако Андрей
мы научились отличать психически больных тварей от здоровых людей. многие начали понимать, что настоящий водораздел между людьми проходит не по крови, а по различию в их нравственности.

ну если кто-то этого раньше не понимал, тогда да - для них это плюс

Мивако Андрей, и прошу, постарайтесь без оскорблений... Негативное высказывание в чей либо адрес для любого человека неприятно и не способствует правильной оценке прочитанного.

Кстати, описанная Вами тенденция с 2000 г. не так нова... При Сталине тоже практически все процессы запущенные внутри и извне выходили в итоге плюсом для СССР... Хотя, как посмотреть...

Владимир
но лучше чтобы её не было, хотя бы для тех кто там погиб, я уж не говорю о потраченных средствах на восстановление

Знаете, я не верю в возможность существования мира, в котором нет разбросанных граблей. Можно сколько угодно говорить, что лучше бы ничего не ломалось, не взрывалось, не тонуло и не воевало, но так не бывает. Поэтому лучше думать о том, как происходящее вывернуть в свою пользу и извлечь максимум даже из негативных событий. И если всё сделать правильно и усвоить урок истории, то, например, в краткосрочной перспективе негативные события на 4-6 приоритете легко могут стать бонусами на более высоких приоритетах в долгосрочной перспективе.

Владимир
допустим, построили дом, через год он сгорает вместе с частью семьи - а ну и хорошо, зато более новый построим!

Вы немного невнимательны. Я не писал, что любое событие обязано быть таким, но МОЖЕТ быть.
Пример: экономический ущерб от помощи другим в краткосрочной перспективе МОЖЕТ катастрофически снизить устойчивость и привести к потере управления, однако в долгосрочной перспективе может быть полезен для создания более лояльных субъектов. Говоря короче: не имей сто рублей, а имей сто друзей.

Александр
Да, трагедия, она всегда трагедия. Но что лучше, погибнет цивилизация или ее часть, в результате трагедии?

Да нет, всё ещё проще: МОЖНО ли из трагедии извлечь полезные уроки, или надо сложить лапки, сесть на лавку и плакать, а потом вытереть слёзы - и снова на те же грабли?

Владимир
Но это же далеко не во всех случаях.

А Вам вообще говоря никто ВСЕ случаи и не обещал.

Владимир
ну если кто-то этого раньше не понимал, тогда да - для них это плюс

Для них это плюс или минус - это вопрос их личного когнитивного диссонанса.
А вот для общества, которые в среднем умеет проводить аналогии - это плюс.

Владимир
вы на какой наркоте сидите?)))

При чём тут наркота вообще? Я вот тоже считаю, что за "в Украине" и "фактаж" надо расстреливать сразу и больно. Ибо негоже украм разной степени окраски учить нас нашему русскому языку и портить его нам.

Мивако Андрей
Начиная с 2000-го года невооружённым взглядом видно, что чтобы не произошло серьёзного в России или Мире, всё идёт на пользу России. На мой взгляд, объяснять всё это гением управленческого таланта Путина, крайне примитивно и несерьёзно. Правильно ли я понимаю, что существует некая мировая, условно говоря "Закулиса", которая и осуществляет управление этим процессом развития мировых событий в пользу России? Причём, Путин выполняет лишь роль рядового прораба "Мировой перестройки". Если да, то какие цели может преследовать эта "Закулиса"?

Главной Вашей ошибкой является попытка так или иначе построить жесткую вертикальную иерархию. Пока Вы не сообразите что на уровне глобальной политики её просто нет, по многим причинам нет, Вы не сможете правильно осознать ситуацию.
По вашему вопросу явно видно что Вы не верите что Путин начальник во всем мире и ищите начальника для Путина и пытаетесь понять чего этот начальник хочет. Не найдете. Ваш посыл изначально ошибочен. И Путин не начальник мира, и над ним начальников нет.

Владимир
ну если кто-то этого раньше не понимал, тогда да - для них это плюс

+ Сергей
Для них это плюс или минус - это вопрос их личного когнитивного диссонанса.

если труженик будет жить по правилам паразита, то он будет непременно съеден паразитом.
"... - это твои трудности (проблемы)" - парадигма паразитарного типа психики, основанного на эгоистическом мировосприятии.
"... - это наши трудности (проблемы)" - парадигма общинного типа нравственности, типа нравственности присущего труженикам коллективного созидательного труда на общее благо, основанного на восприятии окружающего мира как единого и целостного организма.

по этому:
=== Для них это плюс или минус - это вопрос их личного когнитивного диссонанса. ===
это парадигма паразитарного типа нравственности
=== Для них это плюс или минус - это вопрос наших неурядиц, разобщённости и разлада. ===
это парадигма общинного типа нравственности

Галатенко Игорь
Предположим коллективная закулиса не ассоциируется с конкретным человекам, назовем их ОНИ, ...

Повторяю свой комментарий, если не прочли:
"всем кобовцам, для понимания концепции управления, которой пользуется путин и его "закулиса", рекомендую внимательно посмотреть и сам фильм и, особенно, монологи путина в документальном фильме "Философия Мягкой Силы", где путин рассказывает о подготовке олимпиады в Сочи.
https://www.youtube.com/watch?v=xAQdIu_UMlc
там же он и говорит о тех мировых силах, которые стоят за спиной у россии.

путин там всё говорит открыто, без умалчивания. кто ничего не услышит, тот по своей нравственности паразит. это некая лакмусовая бумажка на тип нравственности.
и что примечательно, ровно на начало 22-й минуты фильма!
"ответ нескольких моих собеседников был для меня чувствительным и важным. Дословно это выглядело так: ... Мы поддержим сегодняшнюю Россию. Мы хотим её поддержать. Нам нужна такая Страна." "

Галатенко Игорь
При Сталине тоже практически все процессы запущенные внутри и извне выходили в итоге плюсом для СССР...

Согласен!
ссср и германию поднимали с колен, что бы схлестнуть в кровавой бойне. задача была нанести как можно больший урон обеим странам, а это можно сделать только при высокм и примерно равном потенциале двух стран. и это не секрет. в сша же, в начале войны, официально была озвучена позиция, что будут помогать тому кто будет проигрывать в этой схватке.

Галатенко Игорь
Мивако Андрей, и прошу, постарайтесь без оскорблений... Негативное высказывание в чей либо адрес для любого человека неприятно и не способствует правильной оценке прочитанного.

в очередной раз убеждаюсь, что вы плохо знаете коб и доту. :)
а там сказано, что бы войти в контакт и в управление объектом, необходимо согласовать с ним своё поведение, т.е., в технических терминах - интерфейс общения, т.е. начать разговаривать с объектом на его языке, частоте и уровне понимания.

Suche Vero
Главной Вашей ошибкой является попытка так или иначе построить жесткую вертикальную иерархию.

в очередной раз сталкиваюсь с откровенным незнанием постулатов коб привеженцем коб. :)
тут, похоже, 99 процентов таких как вы. так что не отчаивайтесь. :)

вы всё попутали. структурное управление и иерархичность, т.е вложенность процессов управления.
второе постулирует коб, т.е. мир - это иерархичесая модель взаимовложенных процессов, с вершиной в точке надмирной реальности, т.е. в точке под названием бог. :)
а структурное управление - это непосредственное управления с узлами в виде начальников. ;)

я про начальников не говорил ни слова.
а если в мире существуют более мощные процессы, в которые включена россия и путин, то это естественно для коб, как дважды два.

"Правильно ли я понимаю, что существует некая мировая, условно говоря "Закулиса".......?"
Если автор введёт в круг своих понятий такой термин, как "Глобальный предиктор", и посмотрит несколько последних выпусков "Вопрос-Ответ", то возможно вопрос отпадёт сам собой, так как Валерий Викторович достаточно много времени уделяет ролям и взаимовлиянию ГП и нашего Президента.

Е Евгений
Если автор введёт в круг своих понятий такой термин, как "Глобальный предиктор"

если вы внимательно прочтёте вопрос, то вы поймёте, что гп и "закулиса" путина, введённая автором вопроса, это две большие разницы. нравственность у этих субъектов разная, а значит и цели, ценности и дела совершенно разные, в том числе и в отношении россии и мира.

Мивако Андрей
если вы внимательно прочтёте вопрос, то вы поймёте...

Читаю: "некая МИРОВАЯ, условно говоря "ЗАКУЛИСА", которая и ОСУЩЕСТВЛЯЕТ УПРАВЛЕНИЕ этим ПРОЦЕССОМ РАЗВИТИЯ МИРОВЫХ СОБЫТИЙ...".
Как сформулировали так и отвечаю. Додумывать за Вас ваш же вопрос я не намерен.
Если Вас действительно интересует ответ на вопрос, то мой совет в силе.
Если же Вам нужна дискуссия ради дискуссии, то тут присутствует куча желающих составить вам компанию.
Хорошего времяпрепровождения!

Мивако Андрей
в очередной раз убеждаюсь, что вы плохо знаете коб и доту. :)

Я ни когда не утверждал, что знаю КОБ и ДОТУ, прочесть еще не познать... Я пробую себя в практическом применении тех законов, которые там описаны. Скажу так, я на пути познания... Посетить лекции или прочитать книгу, еще не познать, научиться ей пользоваться, применять...
Ну, да ладно... Вы не стали оценивать лидеров по шкале управленческого таланта... Не надо... Выражу свое видение, если Сталин 10 по шкале, то все лидеры до нее не дотягивают, всем кроме Путина я бы и тройку не поставил... Путин 2000 г. это где-то "3", могу и ошибаться, но рост его понимания на лицо, в то время как остальные остановились в своем развитии. Скажу так, что воссоединение Крыма к России меня убедило в очень высоком уровне Владимира Владимировича "9 по той же шкале". Особливо, что при этом не случилось того, на что нас толкали. Филигранная работа. Теперь о том "нам нужна сильная Россия, мы поддержим ее в любых начинаниях"... Ну что то типа того... Что плохого в том, что нас поддерживают? Сирийский гамбит разыгран, как по нотам! Вы, надеюсь, не будете возражать. Все страны мира разворачивают свой вектор развития в соответствии с вектором России, ну кроме США, Англии и их жестких сателлитов. Россия усиливается, надеюсь с этим спорить не будете... По поводу целей мировой закулисы, тут я согласен с Валерием Викторовичем, Путин должен разрешить все те кризисы посеянные в мире, а вот что будет потом... Это полностью зависит от управленческого таланта, как вы сказали, от гения его... Да и мы ему должны помочь. Каждый на своем месте. А главное, мы не имеем права "просрать" то, что будет наработано Путиным, как это сделали после смерти Сталина...

Мивако Андрей
т.е. начать разговаривать с объектом на его языке, частоте и уровне понимания.

От Вас мат слышал, хамство так и брызжет, извините, но, по-моему, в процессе своего опускания до уровня, вы проскочили этот уровень, хотя...
Не обижайтесь, но Вы отталкиваете от себя собеседников... Я долго работаю руководителем, намного действенней соглашаться, но с некоторыми оговорками, чем тыкать ошибки и пытаться убедить в своей правоте... Есть конечно неподдающиеся, и на них не хочется тратить время. Вы, извините, очень постарались меня в этом убедить в отношении Вас.

Мивако Андрей
в очередной раз сталкиваюсь с откровенным незнанием постулатов коб привеженцем коб. :)

Зачем так, да еще со смайликом... Вы смеетесь? У Suche Vero очень неординарный взгляд на события, интересная трактовка... А Вы на него ушат грязи... Зачем? Предположим, Вы не согласны, но это не означает, что он не прав, Вы тоже можете ошибаться, вы могли не понять друг друга...

Мивако Андрей
а если в мире существуют более мощные процессы, в которые включена россия и путин

Так КОБ об этом и говорит, что так оно и есть! Или мы читали разные КОБы? Извините, что много нагородил, но и Вы хороши, категоричность ваших взглядов слишком радикальна и боюсь не подразумевает отхода ни на сантиметр от линии... Но это Ваш выбор, хотя, могу и ошибаться... Удачи!

Мивако Андрей
гп и "закулиса" путина, введённая автором вопроса, это две большие разницы. нравственность у этих субъектов разная, а значит и цели, ценности и дела совершенно разные, в том числе и в отношении россии и мира.

Давайте, как учит КОБ разберемся в понятиях. Дайте определение, как Вы видите "закулисье", здесь важнее понять концепцию, которую Вы видите в этом определении, а также хотелось бы понять, где по-вашему она находится, и как долго занимается управлением, если долго, то в каких процессах она проявлялась в истории...

Е Евгений
Читаю: "некая МИРОВАЯ, условно говоря "ЗАКУЛИСА", которая и ОСУЩЕСТВЛЯЕТ УПРАВЛЕНИЕ этим ПРОЦЕССОМ РАЗВИТИЯ МИРОВЫХ СОБЫТИЙ...".

пардонте! вы не дочитали. это не я так формулирую, это вы так читаете. :)

Галатенко Игорь
Так КОБ об этом и говорит, что так оно и есть!

ну так вы это и скажите Suche Vero. он то не знает. мне то чего вы про это пишите? я ему это самое и растолковывал. :)

Галатенко Игорь
как Вы видите "закулисье"

как я могу видеть "закулисье"? а как я могу видеть капитализм? ... :)
у меня нет доступа в их круги, но я могу судить о наличие этого субъекта управления по тем или иным проявлениям их дел, сопоставляя тенденции и факты, которые я вам и выложил в своём вопросе.

Мивако Андрей
в очередной раз сталкиваюсь с откровенным незнанием постулатов коб привеженцем коб.

А я сталкиваюсь с человеком который не способен грамотно изъясняться. Вы вводите термин "закулиса" и тем самым определяете субъект, а не процесс. Из этого и следуют мои выводы относительно того что Вы написали. Если соотносить написанное мной, с вопросом который Вы задали, то мой ответ совершенно справедлив.
Ну а то что я не смог понять что Вы имели ввиду процессы, а не субъекты то что тут сказать, пишите грамотно и будет понятно. Ну или раздайте всем миелафоны.

Мивако Андрей
вы всё попутали. структурное управление и иерархичность, т.е вложенность процессов управления.

Я ничего не попутал. Иерархичность процессов управления, никак не связана с иерархией субъектов и объектов управления. У них кстати, тоже есть иерархия. Написали бы Вы о процессах управления, получили бы от меня другой ответ. Так что пиняйте на зеркало.

Мивако Андрей
ну так вы это и скажите Suche Vero. он то не знает. мне то чего вы про это пишите? я ему это самое и растолковывал.

А мне не надо растолковывать. То что Вы якобы мне пытались растолковать, мне хорошо известно и без ваших толкований. Вот только в каком месте вопроса Вы указываете на то что мне якобы растолковывали? Пока Вы только толкли воду в ступе.

Suche Vero
Вы вводите термин "закулиса" и тем самым определяете субъект

так и есть. субъект осуществляющий управление на надгосударственном уровне. а то что вы его понимаете, как узел структурного управления, в строгой иерархии оформленной в институт власти, то это ваши фантазии.

Suche Vero
Я ничего не попутал.

значит читать не разбираете. очки нацепите. :)

Suche Vero
Вы только толкли воду в ступе.

это вы, внимательно не вникнув в суть вопроса, толчёте здесь воду в ступе.

Мивако Андрей
как я могу видеть "закулисье"? а как я могу видеть капитализм? ... :)

Вы не можете дать определение капитализму? О чем Вы вообще? ВЫ ТРОЛЛЬ!!!

Мивако Андрей
ну так вы это и скажите Suche Vero. он то не знает

Он знает и понимает больше Вас! Вы пришла сюда, что бы сталкивать лбами?
Вы сто пудов тролль! Я сразу так и понял... Просто сначала Вас принял за очередного либерального троллика, а Вы походу из других рядов, либерал бы не когда не согласился с тем, что Сталин все обращал в плюс России... Ну, да ладно... Это Ваше дело.

Suche Vero
А мне не надо растолковывать.

Рекомендую не обращать на Андрюшу внимания, зря тратить время... Удачи.

Галатенко Игорь
Я пробую себя в практическом применении тех законов, которые там описаны. Скажу так, я на пути познания...

Галатенко Игорь
Он знает и понимает больше Вас!

как тот кто не знает, может оценивать того кто знает больше?
да вы просто балабол пустоголовый, как и Suche Vero. Кукушка хвалит петуха ... :)
Этот Suche Vero не понимает даже, что процесс управления неотделим от субъекта. это одно целое.
он даже не способен вникать в суть вопросов, потому как появляется здесь для того, что бы обгадть его автора. :)
Ну а про вас и вообще говорить не приходится. кроме смешного процесса средств мы от вас ничего не слышали толком, при всем вашем богатом словоблудии. :)

Начиная с 2000-го года невооружённым взглядом видно, что чтобы не произошло серьёзного в России или Мире, всё идёт на пользу России.

То есть, Россия - сама по себе, Русский народ - сам по себе?

Мивако Андрей
мы от вас ничего не слышали

Мы, это кто?

Асланян Георгий
Мы, это кто?

Может их там не один? Одержимый...

Мивако Андрей
...настоящий водораздел между людьми проходит не по крови, а по различию в их нравственност

Да, именно так.