Имеется в виду- какой уровень нравственности, такой и уровень знания дается. Хотя я не согласна немного. Не знания даются, а знаки и умение их распознавать.

По этой логике ГП должны быть Незнайками.

Аэлита
Имеется в виду- какой уровень нравственности, такой и уровень знания дается. Хотя я не согласна немного. Не знания даются, а знаки и умение их распознавать.

Я бы даже сказал несколько иначе. Сами по себе знания даются всем кто хочет их взять. И ГП тут не исключение. И как раз он то их берет по полной. Но вопрос стоит о возможности применить знание грамотно. Вот как раз возможность и дается по нравственности.

Это примерно так:
Допустим есть книга по управлению атомной электростанцией. В ней собраны все знания об этом. С помощью этой книги можно решить ЛЮБУЮ задачу на электростанции.
1. Допустим, кто-то изучил эту книгу от "а" до "я", но его к электростанции не подпускают ближе чем на 10 км. А уж про допуск в аппаратную вообще разговор не идет. То есть знания то у него есть, а применить их он не может. Ему не хватает входной информации. Как раз той самой что и дается по нравственности.
2. Допустим у кого-то есть доступ в аппаратную, он может там делать все что считает нужным, но книгу он вообще не открывал. Много он толкового сделает? Думаю что нет.
3. И третий вариант. Допустим есть человек который книгу изучал и знания у него есть. Хуже чем у первого, хоть и не нулевые, но в аппаратную его допускают только посмотреть. Трогать ничего не разрешают. Только смотреть и говорить.

Думаю что в такой ситуации самым полезным будет третий. Хотя мера нравственности и у второго и у третьего примерно близкая. А первого не пускают не потому что он плохо знает, а потому что станет в меру своей нравственности применять знания строго во благо себе не глядя на остальных.

Василий из Тулы
По этой логике ГП должны быть Незнайками.

Когда говорят что знаниЕ дается по нравственности, имеется ввиду не то что безнравственному человеку что-то будет недоступно, не то что он не поймет что-то или от него что-то будет скрыто, а то что применить он эти знаниЯ не сможет.

> Салата Виктор:
> Здравствуйте, Валерий Викторович, в своих передачах вы всегда повторяете, что знания даются согласно уровню нравственности.

Напомните, пожалуйста, где и как Валерий Викторович об этом говорит.
(Я что-то такого у него не припомню).

Поэтому если он это именно так и сказал, то важен контекст,
учитывая который можно будет понять смысл сказанного.


Вообще же, по нравственности свыше даётся РАЗЛИЧЕНИЕ, а не знание.

Внук Помора
Вообще же, по нравственности свыше даётся РАЗЛИЧЕНИЕ, а не знание.

Именно. Может и не только различение, но в общем случае, возможность воспользоваться знанием грамотно.

Внук Помора
Напомните, пожалуйста, где и как Валерий Викторович об этом говорит.
(Я что-то такого у него не припомню).

Да, Виктор, если этот вопрос для вас действительно важен и значим,
то дайте, пожалуйста, ссылку и приведите, пожалуйста, выдержку из сказанного.

Т.к. иногда бывает и так, что смысл слов человека
понимается слушателями (или собеседниками) иначе.
А порой, даже «очень иначе».

Вот, например, в этой ленте:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-16921

вообще - «кино и немцы»,
когда сказанное Валерием Викторовичем было истолковано (преподнесено)
полностью наоборот.

Suche Vero
возможность воспользоваться знанием грамотно.

Да.
Без различения (полученного свыше по нравственности)
возможности грамотного (в том числе и не катастрофичного ДЛЯ СЕБЯ)
использования имеющегося знания значительно сокращаются.

Вот в этой ленте
https://fct-altai.ru/qa/question/view-16508

«один товарищ», «набравшись знаний» КОБ
попробовал воспользоваться этими «знаниями» неправедно (млм).

В итоге: неоднократный провал «по полной программе».

Внук Помора
В итоге: неоднократный провал «по полной программе».

Читал. Может даже писал в этой ветке что-то. Вот более чем не удивлен.

Внук Помора
Вообще же, по нравственности свыше даётся РАЗЛИЧЕНИЕ, а не знание.

Согласен.

Внук Помора
Вот в этой ленте

Я всё же думаю, что там не только нравственность, но и бабло, хотя в данном контексте оно лишь обнажает проблемы нравственности и позволяет оценить стоимость Родины, где бы она у предателей ни была.

Это что, сарказм? У меня такое чувство, что вы хотите кое-кого поймать на слове.

Внук Помора
Напомните, пожалуйста, где и как Валерий Викторович об этом говорит.

Внук Помора
Вообще же, по нравственности свыше даётся РАЗЛИЧЕНИЕ, а не знание.

В вопросе-ответе я слышал много раз формулировку, что именно знание дается по нравственности, и всегда задавался данным вопросом.
13.09.2017г. 45:10 в ответе на вопрос от Александра опять звучит такая формулировка. Но тут Валерий Викторович поясняет, что именно эти (Концепции общественной безопасности) знания даются по нравственности. Уверен, что многие знания КОБ имеются в арсенале ГП, и он умело ими пользуется при проведении глобальной политики.

восток александр
Это что, сарказм? У меня такое чувство, что вы хотите кое-кого поймать на слове.

Уверяю Вас, дорогой друг, что просто хочу разобраться в данном вопросе.
Всем спасибо за ответы.

Suche Vero
Вот более чем не удивлен.

И я тоже.
При этом, было очень любопытно и познавательно
побеседовать со «знатоком» КОБ,
пытавшемся использовать КОБ в цитатно-догматическом ключе для троллинга.
:)))

Внук Помора
Вообще же, по нравственности свыше даётся РАЗЛИЧЕНИЕ, а не знание.

Antares
Согласен.

И я тоже согласен с положением КОБ от ВП СССР,
что Различение даётся свыше по нравственности.

+ Сергей
Я всё же думаю, что там не только нравственность, но и бабло, хотя в данном контексте оно лишь обнажает проблемы нравственности

Да. Именно так.
Примечание по тому обсуждению:

Многое понравилось, особенно вопрос:

+ Сергей
Что я могу увидеть в Горловке из того, что изменит моё отношение к происходящему?

- методологический, в самую суть.

Поэтому и был оставлен без ответа.

И про выхухоль – «в яблочко».
:)))

Салата Виктор
В вопросе-ответе я слышал много раз формулировку, что именно знание дается по нравственности, и всегда задавался данным вопросом.

Обсуждаемый выпуск «Вопрос - Ответ»:
https://youtu.be/bApnap0ztH4?t=45m2s

Стенограмма выпуска:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-12-sentyabrya-2017-g


Слово «даваться» многозначно
(как и большинство слов в современном русском языке).

Млм:
Валерий Викторович использует это слово в третьем значении:


Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка
ДАВАТЬСЯ
3. Быть легко доступным, легко усваиваться, приобретаться.
Грамота давалась мне легко. М. Горький


Т.е. немало знаний КОБ и ДОТУ
не являются легкодоступными для людей с ущербной нравственностью.
Легко им НЕ ДАЮТСЯ в освоении.


Пример от себя:
Упрощение алгебраических выражений ДАВАЛОСЬ ученику нелегко.


Подтверждением этого служат следующие слова Валерия Викторовича:

«Если ты по нравственности не способен их освоить, [то] ты их не освоишь.
А [если] работаешь над собой в плане повышения типа строя психики до человеческого, [то] ты и будешь осваивать эти знания.»

Салата Виктор
13.09.2017г. 45:10 в ответе на вопрос от Александра опять звучит такая формулировка. Но тут Валерий Викторович поясняет, что именно эти (Концепции общественной безопасности) знания даются по нравственности.

Да-да. Не вообще все знания, а именно ЭТИ.
Т.е. знания КОБ.

ВВП:

«Потому что знания даются по нравственности,
ЭТИ знания даются по нравственности.»

(Здесь, в тексте - выделение моё, а в речи это подчёркнуто ударением.)

Лично (и не один раз!) был свидетелем того,
как люди «завязанные» на те или иные эгрегоры, с нравственностью чуждой КОБ,
были НЕ В СОСТОЯНИИ не то что освоить,
но даже ознакомиться с простейшими вещами из КОБ.

Эгрегоры в беседах «защищались как могли»:
через ЛЮБЫЕ ВОЗМОЖНЫЕ помехи разговору со стороны
(самое обычное дело),
через истерику собеседника,
через полную отключку от разговора (стеклянные глаза, взгляд в сторону),
и даже через СОН (!): носом в грудь, либо затылком о спину. :)))

(Примечание про защитный сон:
никаких часовых лекций с употреблением в речи сложных понятий из КОБ и ДОТУ
в беседах не было(!),
а была достаточно оживлённая беседа по любопытным и значимым вопросам,
и вдруг: раз! только что бодрого собеседника «вырубает»).

Т.е. о чём хочу сказать:

лесенка освоения нового знания:

знакомство
изучение
понимание
принятие/непринятие (по нравственности, по жизненной состоятельности и т.п.)
освоение (в случае принятия)

для многих обрывается ещё на ступеньке знакомства,
когда ущербная нравственность (безнравственность, злонравие)
новое знание ПРОСТО ОТВЕРГАЕТ,
ЗАЩИЩАЯСЬ(!) от него всеми доступными способами.

(а иначе многим «крутым управленцам» придётся сказать себе
на уровне сознания, что ты не крутой, а тварь паскудная и мерзавец).

Представьте себе,
как начнёт корёжить сенатора МакКейна или бабушку Клинтон
знание о типах строя психики или о Вседержительности.
:)))

Салата Виктор
Уверен, что многие знания КОБ имеются в арсенале ГП

Если я вас правильно понял, то смысл сказанного вами:
«многие знания ПРИСУТСВУЮЩИЕ в КОБ,
также имеются и в арсенале ГП».

Да, несомненно.

При этом,
область множества знаний ГП и область множества знаний КОБ пересекаются,
но не тождественны.

+ Различение у ГП в том, как и где эти знания применять «круто хромает».
+ Тьмой против света не попрёшь.
+ Бог не безразличен к происходящему.
+ ещё много других плюсов (часть из которых огласил собеседник Suche Vero).

:)))

Салата Виктор
и он умело ими пользуется при проведении глобальной политики.

В чём-нибудь очень умело,
в чём-нибудь не очень,
а в чём-то и из рук вон плохо:

ни Русь, ни Русский Дух своим «умелым» управлением извести НЕ СМОГ.
Как ни старался.

И шиш сможет.

:)))

Внук Помора

+++++++

О Ал
+++++++

:)))

Внук Помора
При этом,
область множества знаний ГП и область множества знаний КОБ пересекаются,
но не тождественны.

+ Различение у ГП в том, как и где эти знания применять «круто хромает».

Готов подписать практически под всем вами сказанным, но это просто как будто с языка сняли. Спасибо.

Suche Vero
это просто как будто с языка сняли.

:)))))))

Suche Vero
Спасибо.

Пожалуйста.
:)))