Зерно истины есть.
Послушайте раввина Ходоса и станет очевидно, что есть.

Коля
Зерно истины есть.

А как вы отделяете зерно истины от остальной кучи "г"?
У меня сложилось мнение что эти прохиндеи голову морочат людям, в своих выступлениях оперируют трудно проверяемой или вообще не проверяемой фактологией.

Андрей
трудно проверяемой или вообще не проверяемой фактологией.

То же можно сказать и о КОБ, т.к. в 3-м томе "Основы социологии" в главе 10.6.4 "Управление наукой в библейском проекте" сказано авторами о своих же словах ,цитирую:
"... В силу того, что диалектическое познание не сводится к интеллектуально-рассудочным (а тем более - исключительно к формально логическим) доказательствам - выше изложенное интеллектуально-рассудочно большей частью недоказуемо и алгоритмически-процедурно невоспроизводимо.
Но при этом все выше изложенное диалектически подтверждаемо на основе доступных читателю фактов и на основе его собственной чувственно-интеллектуальной деятельности при условии, что читатель готов воспринять сказанное как гипотетическую возможность, которую принцип "практика-критерий истины" (при искреннем следовании ему) способен подтвердить в случае если:
1. гипотетическая возможность объективно истинна;
2. а читатель не порабощен раннее выработанными у него предубеждениями о том, что истинны какие-то содержательно иные мнения камертонально-филосовского характера (жертвы иллюзий субъективизма убеждены в том, что довлеющие над их психикой иллюзии - истина, и Природа живет под их диктовку)."

Так что у всех перечисленных авторов зерно истины однозначно есть, просто им немного не хватает широты обзора. Салль помешался на сатанизме и жидомассонстве и ничего кроме этого не видит, хотя ходы этих товарищей он отмечает и видит и во многом прав, но его концепция что" все плохо и нас поработили безвозвратно".
Сидоров обладает мощной фактологической базой ,провел много собственных этнологических, археологических, фольклорных исследований и ему есть о чем рассказать ,но опять же он некорректно вписывает свои правильные знания в реальное положение вещей, хотя он прогрессирует на мой взгляд.

Так что,по моему мнению ,если брать по отдельности каждого, то конечно они неполноценны ( в смысле полной картины мира), но каждый из них может рассказать конкретику ,которая может быть полезна при управлении процессом выхода из сложившегося положения вещей. Не считаю их работы бесполезными, хотя они и не лишены весомой доли субъективизма, если учитывать эту информацию ,то вполне можно их воспринимать и что-то почерпнуть из их слов.

Андрей
А как вы отделяете зерно истины от остальной кучи "г"?

- Я бы сказал о "бочке истины и ложке дёгтя... но, каждому своё.

Андрей
У меня сложилось мнение что эти прохиндеи голову морочат людям, в своих выступлениях оперируют трудно проверяемой или вообще не проверяемой фактологией

опираясь на какие факты у вас сложилось такое мнение ?

Андрей
что эти прохиндеи голову морочат людям

Салль Сергей Альбертович

Салль Сергей Альбертович
Кандидат физико-математических наук, доцент.
Окончил ЛЭТИ, аспирантуру ГОИ им. С. И. Вавилова по специальности "Физическая электроника", докторантуру при СПбГУ по специальности "Оптика".
Преподавательский стаж составляет более 16 лет.
секретарь Санкт-Петербургской секции Русского Физического Общества 2010-11 гг., помощник председателя Русского Физического Общества.
Вале́рий Алексе́евич Чуди́нов — советский и российский философ, доктор философских наук, профессор.
а вы, простите , кто ? основатель методики определения прохиндеев ,судя по всему)

Семен Наумов
у вас сложилось такое мнение ?

Сидоров - много чего, к примеру особо комично смотрится в его исполнении тема про воинские традиции ариев, его толкование полигамности в семейных отношениях (по мне это "оциганивание" людей)
Салль - на мой взгляд это что то из области Левашов 2.0, улучшенная-адаптированная версия для биомассы
Чудинов - думаю он хороший человек, но его компрометирует участие в проекте Сергея Стрижака "Игры богов" совместно с Патер Дием Александром (патер дий - ещё один засланец запада для одурачивания биомассы)
Короче это люди из одного "болота", цель которого увести внимание людей в сторону и не дать ищущим людям докопаться до ответов на главные жизненные вопросы.

Семен Наумов
а вы, простите , кто ?

славянин, пролетарского происхождения, высшее образование, неоконченная аспирантура, гетеросексуал, женат, четверо детей (все мои от одной жены), простой обычный человек одним словом. Какая информация обо мне вас конкретно интересует?

Куплевахский Евгений
То же можно сказать и о КОБ

Можно. Есть те в словах которых вы не сомневаетесь?

Андрей
славянин, пролетарского происхождения, высшее образование, неоконченная аспирантура, гетеросексуал, женат, четверо детей (все мои от одной жены), простой обычный человек одним словом. К

какой из этих "титулов "даёт вам право судить из какого" болота "эти люди? У них много трудов ,исследований .. вы на основании каких ,собственный или иных ,исследований решили что они одурачивают биомассы?-и как правило только фашисты думают что люди - это биомасса !

Семен Наумов
какой из этих "титулов "даёт вам право судить из какого" болота "эти люди?

Не руководствуюсь никакими титулами, я могу доверять только собственным глазам и своему разуму.

Семен Наумов
вы на основании каких ,собственный или иных ,исследований решили что они одурачивают биомассы?

Исключительно собственных

Семен Наумов
и как правило только фашисты думают что люди - это биомасса !

Разного рода идеологии, и адепты около научных трудов делают из человеков ведомую биомассу. Будучи потомком людей воевавших во ВОВ против Гитлеровских войск, являюсь противником фашистской идеологии, склоняюсь к здравомыслию.

Семен Наумов
Но ведь, что-то Вас побудило, задать
этот вопрос и узнать мнение Валерия Викторовича о работе этих учёных? Если они несут истинные и целостные знания, то и сомнений не должно быть, ведь правда?

Андрей
Можно. Есть те в словах которых вы не сомневаетесь?

Все зависит от того ,что за слова ,о чем или о ком они сказаны.
Я хочу сказать ,что в какой то мере защищаю и Салля, и Сидорова ,и Чудинова (последний мне кажется вообще очень светлым человеком, по крайней мере так ощущается, хотя его чтение геоглифов и прочих "тайнописей" вызывает порой двоякие ощущения ,не спорю), но мое мнение ,что все таки эти люди хотя бы ищут ,повторюсь ,что на мой взгляд Сидоров несколько прогрессирует в своих высказываниях. Я пришел к КОБ через Сидорова ,мне банально Ютуб накидал в рекомендации видео по КОБ ,когда я смотрел его видео и всех вышеперечисленных людей. И сейчас у меня уже мини-библиотека домашняя сложилась, я прочел за 3 года столько сколько за всю жизнь не прочел. Конечно сейчас я более критичен к их мыслям ,но так или иначе считаю ,что есть места с которыми можно согласиться, не все идеи отрицательны. Я не считаю этих людей какими то заказными, считаю ,что они тоже в поиске истины и дай Бог им ее найти.
Поэтому ,как и ко всей информации, относиться нужно осторожно ,но категорически отрицать ,мне кажется, не стоит.

Асланян Георгий
то и сомнений не должно быть, ведь правда?

как правило для людей существует одна "правда" которую правящий слои выбирают из двух неправд ! Поэтому мне стало интересно узнать мнение В.В Пякина на работы С.А Саля и Чудинова . результаты этих работ ,как вы правильно заметили ,ученых иногда противоположны умозаключениям ВВ Пякина КОБ. и соответственно отсюда и вопрос !

Асланян Георгий
Если они несут истинные и целостные знания

мне думается такие знания нести никто не может ) а эти люди делятся результатом своих многолетних трудов !

Андрей
Исключительно собственных

опубликуйте результаты своих трудов , откройте биомассе глаза... тогда я обязательно спрошу у В.В.П как он относится к вашим трудам ) и узнаем из какого вы "балота"

Семен Наумов
откройте биомассе глаза...

Прекратил эти попытки так как каждый человек сам решает во что верить и чем руководствоваться в жизни, навязывать никому ничего нельзя, даже из искренних побуждений.

Семен Наумов
и узнаем из какого вы "балота"

Вижу вы разгневаны, у меня не было в мыслях обидеть вас своим мнением. Не претендую в ваших глазах на истину но скажите что это за общество такое? "Русское физическое общество"? Прошу вас не обижаться, но это бутафория.

Семен Наумов
опубликуйте результаты своих трудов

А более странного аргумента у Вас нет? Кто то скажет, что не нравится музыка какой то группы.... А Вы скажете - у вас музыкальное образование? Напишите лучше. А мы оценим, какая у вас плохая музыка.

[quote:184469]А более странного аргумента у Вас нет? Кто то скажет, что не нравится музыка какой то группы.... А Вы скажете - у вас музыкальное образование? Напишите лучше. А мы оценим, какая у вас плохая музыка.[/quote а как раз то против этого ) не нравится -не слушай или предложи лучше! но не как не прохиндеи , одурачеватели , болото,биомасса ! оппонент сослался на свой личный опыт и предложил его в качестве эталона ! что странно гораздо больше чем мой аргумент .

Семен Наумов
но не как не прохиндеи , одурачеватели , болото,биомасса !

Называю вещи своими именами, и не занимаюсь пропагандой.

Семен Наумов
оппонент сослался на свой личный опыт и предложил его в качестве эталона !

Да так и есть руководствуюсь своими мыслями.

Семен Наумов
и предложил его в качестве эталона ! что странно гораздо больше чем мой аргумент .

Вот как эталон вам ничего не предлагал. Странно то что вы восприняли моё мнение как эталон. Человек должен руководствоваться своим разумом, разве не так?

Семен Наумов
сослался на свой личный опыт

На личный опыт. Это его личное мнение.

Андрей
Странно то что вы восприняли моё мнение как эталон.

Вот именно.

Strokov Wladimir
Странно то что вы восприняли моё мнение как эталон.
Вот именно.

вот именно что не принял . из диалога не видно что ли ?

Андрей
Называю вещи своими именами, и не занимаюсь пропагандой.

опять 25) откуда вы знаете имена ))) вы оперируете трудно проверяемой или вообще не проверяемой фактологией! или нет ?

Андрей
Человек должен руководствоваться своим разумом, разве не так?

если вы руководствуясь именно своим разумом , считаете этих людей прохиндеями , то вы должны обладать более правдивой информацией по этой теме ) основания есть считать свой разум - разумом ,а не просто понтами?

Семен Наумов
опять 25) откуда вы знаете имена ))) вы оперируете трудно проверяемой или вообще не проверяемой фактологией! или нет ?

А вы как я вижу шутник :-))))

Семен Наумов
если вы руководствуясь именно своим разумом , считаете этих людей прохиндеями , то вы должны обладать более правдивой информацией по этой теме ) основания есть считать свой разум - разумом ,а не просто понтами?

Мне не нужно засовывать пальцы в розетку чтобы проверить есть там напряжение или нет, для определения нулевого и фазного проводов существует простейший прибор - пробник.

Андрей
Мне не нужно засовывать пальцы в розетку чтобы проверить есть там напряжение или нет, для определения нулевого и фазного проводов существует простейший прибор - пробник.

ну это да ) а сверхсветовые нейтрино вы лично чем измеряете? может физикам прохендеям дадите совет ?пробник - это духи бабам в эйвоне ) напряжение измеряет вольтметр или мультиметр )))

Семен Наумов
пробник - это духи бабам в эйвоне )

Ну это кто чем интересуется, пробник-отвертка или индикатор-напряжения

Семен Наумов
напряжение измеряет вольтметр или мультиметр )))

Ну на доже вот это "открытие", можно делать заявку на присвоение нобелевской премии! Для простейшего определения фазного провода в бытовой сети достаточно так называемой отвертки-пробника, вольтметр и мультиметр не обязательно использовать для таких задач.

Андрей
отвертки-пробника

а эта штука называется отвертка -индикатор ,или Индикатор фазы.)
так что по поводу нейтрино ,учител?

Андрей
Ну это кто чем интересуется, пробник-отвертка или индикатор-напряжения

я не интересуюсь ) но знаю . мой юный друг , индикатора напряжения - имеет два щупа . так как напряжение - это разность двух потенциалов что невозможно измерить одним щупом ) хотя каждый руководствуется своим разумом ) ага?

Семен Наумов
так что по поводу нейтрино ,учител?

Сие загадка, снизойди и просвети неразумных, направь на путь истины к свету к людям, мастер джедай!

Семен Наумов
напряжение измеряет

Указатель низкого напряжения, или указатель высокого напряжения.

Андрей
или индикатор-напряжения

Или да. Ещё так называемая контролька:)

Семен Наумов
индикатора напряжения - имеет два щупа .

У измерительной отвёртки один щуп(так называемый фазник)

Семен Наумов
это разность двух потенциалов что невозможно измерить одним щупом )

Можно. У индикаторов с двумя щупами есть возможность обнаружить фазу одним щупом.

Андрей
Сие загадка, снизойди и просвети неразумных, направь на путь истины к свету к людям, мастер джедай!

Прекратил эти попытки так как каждый человек сам решает во что верить и чем руководствоваться в жизни, навязывать никому ничего нельзя, даже из искренних побуждений)

Strokov Wladimir
Можно. У индикаторов с двумя щупами есть возможность обнаружить фазу одним щупом.

обнаружить фазу и измерить напряжение - это разные вещи ) индикатор фазы - один (отвертка) .напряжение всегда два . индикаторы с двумя щупами измеряют фазу одним ,но не напряжение . напряжение- разность двух потенциалов!

Семен Наумов
индикаторы с двумя щупами измеряют фазу одним ,но не напряжение

Согласен. Тогда тестер, или клещи.

Хотя есть же жк индикаторы показывающие напряжение. Щуп там естественно один.

Семён Семёныч... (Ц)
По Саллю можно было хотя бы тупо здесь поискать, прежде чем очередной раз вытаскивать их на белый свет.
Пиарить их тут не надо, с ними все достаточно хорошо знакомы, кто хотел сформировать своё мнение.

Семен Наумов

"Интересно узнать мнение В.В. Пякина о докладах Сергея Альбертовича Саля, а именно о докладе на международном конгрессе "Фундаментальные проблемы естествознания и техники" 23.07.2012 "Частица Бога и Новый Мировой Порядок" https://www.youtube.com/watch?v=rWc770mpXIg Так же хотелось узнать мнение и совместных работах Саля С.А и Чудинова В.А если В.В Пякин с ними знаком."

С. Салля и В. Чудинова объединяет полное отсутствие тормозов самокритики и научной добросовестности. Весь ролик являет собой пример, как не нужно строить доказательства ложности той или иной теории. Кроме того, косноязычная речь докладчика лучше всяких аргументов убеждает, что перед нами - типичный неудачник в науке.

Strokov Wladimir
Тогда тестер, или клещи

про это и было сказано выше . хотя речь была о другом .

Хрулёв Аркадий
С. Салля и В. Чудинова объединяет полное отсутствие тормозов самокритики и научной добросовестности. Весь ролик являет собой пример, как не нужно строить доказательства ложности той или иной теории. Кроме того, косноязычная речь докладчика лучше всяких аргументов убеждает, что перед нами - типичный неудачник в науке.

вопрос не в том удачник он или нет ! вопрос о его работах а не о его акценте и прическе,не читали ? вы наверно ведущий на тв ? и сложение как у атланта и улыбка как у тома круза??? что за подход ? ВОПРОС В ДРУГОМ!!!

+ Сергей
По Саллю можно было хотя бы тупо здесь поискать, прежде чем очередной раз вытаскивать их на белый свет.

к сожалению как делать "тупо "

+ Сергей
Пиарить их тут не надо, с ними все достаточно хорошо знакомы, кто хотел сформировать своё мнение.

ну раз все знакомы страшного нет ничего)

+ Сергей
По Саллю можно было хотя бы тупо здесь поискать, прежде чем очередной раз вытаскивать их на белый свет.

к сожалению как делать "тупо " - незнаю)

Семен Наумов
вопрос о его работах а не о его акценте и прическе

Нет у него никаких работ! Есть лишь видимость таковых. Именно от безысходности своего положения он пришёл к мысли развивать всякого рода дешёвые сенсации.Тут он достиг определённых успехов, поскольку в армию его последователей попадают не только жертвы ЕГЭ, но и старые прожжённые евреи вроде Вас.

Хрулёв Аркадий
Нет у него никаких работ! Есть лишь видимость таковых. Именно от безысходности своего положения он пришёл к мысли развивать всякого рода дешёвые сенсации.Тут он достиг определённых успехов, поскольку в армию его последователей попадают не только жертвы ЕГЭ, но и старые прожжённые евреи вроде Вас.

ну да кандидата он наук купил )))) Кандидаты наук — высококвалифицированные специалисты с профессиональным опытом, накопленным в течение хотя бы трёх-четырёх лет после окончания вуза (магистратуры или специалитета). Чаще всего ими становятся лица в возрасте чуть моложе тридцати, склонные к исследовательской работе и обязательно имеющие опубликованные НАУЧНЫЕ ТРУДЫ.! а ему уже давно не 30 ! а по поводу еврея вроде меня ... это как раз то лозунг всех неудачников . евреи .евреи кругом одни евреи )
я русский)))

Хрулёв Аркадий
старые прожжённые евреи

скажите а евреи кацманы прожженные? или как вы определяете прожженность евреев ? чисто для общего развития

Семен Наумов
Кандидаты наук — высококвалифицированные специалисты с профессиональным опытом, накопленным в течение хотя бы трёх-четырёх лет после окончания вуза (магистратуры или специалитета). Чаще всего ими становятся лица в возрасте чуть моложе тридцати, склонные к исследовательской работе и обязательно имеющие опубликованные НАУЧНЫЕ ТРУДЫ.! а ему уже давно не 30 ! а по поводу еврея вроде меня ... это как раз то лозунг всех неудачников . евреи .евреи кругом одни евреи )
я русский

Нарисованная благостная картина разрушается после прочтения его работ. Почему этого не произошло у Вас? - ума не приложу. А мой вопрос о еврействе - так это для проформы. Я Знаю, что все евреи, за очень небольшим исключением, не приемлют критику ТО и КМ.

Хрулёв Аркадий
Нарисованная благостная картина разрушается после прочтения его работ

каких именно ? я в отличии от некоторых не ставлю под сомнение то что не могу проверить сам . никто не может,основываясь на фактологию ,доказать мир иной . но все ставят кресты или хоронят головой на запад и ставят венки и желают землю пухом . двойные стандарты) что именно вас смутило и каких работах? и повод ли считать неудачником того в чьи достижения вы просто не верите ? то что уху привычно - правда , непривычно - ложь. думаешь как я - молодец , не как я - прожженный еврей ! а если еврей мой друг - А мой вопрос о еврействе - так это для проформы!!!!

Хрулёв Аркадий
Нарисованная благостная картина разрушается после прочтения его работ. Почему этого не произошло у Вас?

что должно было произойти ? я это не принял и не отверг ) не фанатею ) критично отношусь ко всему прочтенному материалу .задаю вопросы не кого не оскорбляя и не ставя ярлыки! я уверен что вы не прочитали и четверти - поставили "диагноз ".

Семен Наумов
ну раз все знакомы страшного нет ничего)

Страшного нет ничего для нас.
Вы же попадаете в блокнотик в качестве не обременённого интеллектом пиарщика русофобов.

Семен Наумов
к сожалению как делать "тупо " - незнаю)

В списке вопросов наверху есть поле для поиска. Не надо думать, что Вы первый, кого заинтересовало это недоразумение.

Семен Наумов
критично отношусь ко всему прочтенному материалу

Обычно так все пиарасты тут и пишут. Стандартное поведение. Но чуть только не так просклоняют гуру - так сразу брошенная на амбразуру грудь исключает все домыслы. Посмотрите, как со стороны выглядят Ваши сообщения. И некрасиво, и скучно. Тем более что если бы хотели не просто попиарить, а разобраться в вопросе, то сначала сходили бы в поиск.

+ Сергей
Страшного нет ничего для нас.
Вы же попадаете в блокнотик в качестве не обременённого интеллектом пиарщика русофобов.

блокнотик ,естественно у вас в правом кармане, и вы меня туда записали ) кого из русофобов я пиарю????

+ Сергей
Посмотрите, как со стороны выглядят Ваши сообщения.

я смотрю как выглядят не скучно сообщения про биомассы и евреев .но это норма )

+ Сергей
В списке вопросов наверху есть поле для поиска. Не надо думать, что Вы первый, кого заинтересовало это недоразумение.

я не думаю что я первый интересующийся )

+ Сергей
ак со стороны выглядят Ваши сообщения

про недоразумения тоже агонь ) не скучно . )

+ Сергей
сначала сходили бы в поиск

сколько было ответов? вопросы я прочитал . ответы не нашел .(

Семен Наумов
я это не принял и не отверг ) не фанатею ) критично отношусь ко всему прочтенному материалу .задаю вопросы не кого не оскорбляя и не ставя ярлыки! я уверен что вы не прочитали и четверти - поставили "диагноз ".

Можете прочитать текст его диссертации. Возможно, и другим это будет интересно. Поздравляю всех учёных и ВАК с появлением ещё одного учёного. Другие работы С. Салля признать научными - язык не поворачивается. http://spbs.rusphysics.ru/files/sharovaya%20molnia.pdf
Это обычная фальсификация исторических и научных данных
1.) 2005~2006. Истоки и заблуждения релятивизма
2.) 06.04.2009. Тайное знание и наука - от допотопных цивилизаций до наших дней
3.) 09.11.2009. Наследие Атлантиды и судьба современной цивилизации
4.) 13.04.2010. Уфологический аспект глобализации
5.) 10.07.2010. Безтопливные энергетические технологии, новый мировой порядок и судьба современной цивилизации
6.) 2010~2011. Эффект гистерезиса массы при ускорении и замедлении элементарных частиц
7.) 15.02.2011. Геофизическое оружие. Мифы и реальность
8.) 23.06.2011. Апокалипсис академической науки
9.) 09.12.2011. Молодежи о 2012 годе
10.) 19.12.2011. Что кроется за сенсацией о сверхсветовых нейтрино
11.) 19.03.2012. Перспективы земной цивилизации

Семен Наумов
кого из русофобов я пиарю????

А о ком вопрос?

Семен Наумов
блокнотик ,естественно у вас в правом кармане

Нет. На диске E:
Вам легче стало от этой информации?

Семен Наумов
я смотрю как выглядят не скучно сообщения про биомассы и евреев

Не стоит равняться на других квазимаргиналов.

Семен Наумов
я не думаю что я первый интересующийся

Тогда Вы конечно прежде чем продолжить свой поток сознания, сможете осилить поход в поиск и прочитать, что там уже понаписали?

Семен Наумов
вопросы я прочитал . ответы не нашел

Так бывает, когда их не искать.

Хрулёв Аркадий
Это обычная фальсификация исторических и научных данных

+1
Семён, можете представить себе, какими словами я бы мог это охарактеризовать, если даже наш штатный любитель ануннаков и рептилоидов так квалифицирует обсуждаемую писанину...

+ Сергей
Нет. На диске E:
Вам легче стало от этой информации?

вы простой словоблуд , который не знает определение слову русофоб. наличие блокнотика делает вас "великим мыслителем " а по сути обычное хамло с обременённым "интеллектом "

+ Сергей
Вы же попадаете в блокнотик в качестве не обременённого интеллектом пиарщика русофобов.

каких русофобов я пиарю ??? можете ответить

+ Сергей
Семён, можете представить себе, какими словами я бы мог это охарактеризовать, если даже наш штатный любитель ануннаков и рептилоидов так квалифицирует обсуждаемую писанину..

могу ) если вы в хлеву воспитывались то могу . тут много таких грамотеев . по нахватаются верхушек ,а реально пустое место ... но ярлык приклеить могут )

+ Сергей
наш штатный любитель ануннаков и рептилоидов

на пенсии каждый развлекается как может, уверен у вас найдутся и неклофилы и зоофилы и блокнотофилы ) ! Мнение любителя ануннаков конечно важно , но только для доктора- психиатора. Я не разделяю его пристрастий)

Какой вы вспыльчивый)))

Семен Наумов
напряжение измеряет вольтметр или мультиметр )))

Напряжение можно измерить и вольтметром и мультиметром, только для бытовых целей не вижу надобности, хотя дома имею самый простенький 830 мультиметр (редко но бывают моменты) и соответственно нет надобности в отдельном вольтметре. А вы для каких целей используете мультиметр, какие измерения проводите?

Семен Наумов
так что по поводу нейтрино ,учител?

Так я вам написал чтобы просветили чернь неграмотную))) или вы "тоже" мастер понтами разбрасываться?

Семен Наумов
мой юный друг

О о о о, спасибо конечно но с комплиментами по поводу возраста вам к девушкам, я всё таки мужского пола)

Семен Наумов
это разность двух потенциалов что невозможно измерить одним щупом )

Фантастика, теперь я уверен что ваше имя точно впишут в список лауреатов нобелевской премии по физике. Я не говорил об измерении напряжения, это вы поймёте прочитав мой комментарий. Странно почему вы не спросили о способе измерения последовательно или параллельно необходимо подключать прибор, хотя в вашем доме наверное в бытовой сети подключен постоянный ток, ага? :-)))) Хотя скорее всего у вас дома в сети 120В и частота равна 60Гц ))))))

Семен Наумов
уверен у вас найдутся и неклофилы и зоофилы и блокнотофилы )

Уверенность должна на чем то основываться, вы на личном опыте или наблюдениях или экспериментах познали перечисленные грани "любви"????

Время от времени нейтринная тематика всплывает в СМИ – чтобы публика не расхолаживалась. В 2011 г. такое всплытие особенно удалось. Публике сообщили, что расстояние в 730 км сквозь земную кору нейтрино преодолевали не просто играючи, а ещё и на 61 наносекунду быстрее, чем в случае движения со скоростью света. Что тут началось! Иные обрадовались и, для теории относительности, усмотрели здесь конец – который они давно предвидели. А мы – просто заглянули в Препринт [П3] авторов сенсации. Это, дети, полный ужас. Никаких корреляций между «генерируемыми пачками нейтрино» и «детектируемыми нейтрино» - не было и в помине [ВЕБ3]. Если бы эти корреляции были, то прямое нахождение временных сдвигов между событиями на источнике и детекторе – не представляло бы особых сложностей. Но по-простому в нейтринных экспериментах не получается. Вот и перемножали вероятности соответствия тех и других событий, отчего «максимальное правдоподобие», по мере накопления данных, уменьшалось (!) и в итоге опустилось до невообразимой величины: ~10-75000! Сопоставьте: число частиц во Вселенной оценивается всего-то в 1080! Короче, мораль: у авторов «сенсации» [П3] не было доказательств не только того, что нейтрино летели быстрее света, у них не было доказательств и того, что нейтрино летели вообще http://newfiz.narod.ru/mis-esse.htm

+ Сергей
В списке вопросов наверху есть поле для поиска.

Очень странно. Саля поиск не находит. Зато криптовалюты - сразу две страницы.

Strokov Wladimir
Саля поиск не находит

Отлично находит.
Только надо искать по слову "Салл".