А он небось, играет сам с собой как Крокодил Гена в шахматы: то за "чёрных" то за Белых. Поэтому, наверное, четри-дьяволы ему тоже зачем-то нужны, он сам их создал, и они по-своему включены в его промысел.

Рогов Андрей
черти-дьяволы...

Это как бы немного из библейской культурной матрицы, хотя непонятно чем ангельский мир отличается от эгрегоров (это так к слову). Разве только что версией создания того и другого, хотя в КОБ нет вообще версии появления изначального появления эгрегоров в отличии от христианской нелогичной версии появления ангельского мира. Вот как бы есть эгрегоры, одни биосферные, много всяких, одни хорошие, другие плохие. Это напрямую связано с гипотезой появления первых пралюдей, но КОБ и ДОТУ, рассматривая вопросы управления, этот вопрос не рассматривает, так слегка намекает, подталкивает к размышлениям. Хотя цельная мозаика разбросана частями по разным религиям и верованиям. Однако немного странный промысел - Сначала создать себе проблемы, потом их решать в авральном режиме. И вообще получается, что БОГ-ИНВОУ намеренно стравливает ГП и Человеков, играет сам с собой.

Хороший вопрос Алексей.
Хотел тоже задать, но не смог сформ

Асланян Георгий
сформ

Сформулировать

На мой взгляд, Алексей, у вас каша в голове, оттого и такие парадоксальные вопросы. Давайте по порядку:
1) Бог не создаёт каждого конкретного человека, и даже группу людей. Единственное что создаёт Бог - Идеи всех вещей и явлений.
2) По определению, его Идеи - идеальны (по-русски звучит как тавтология, но короче не скажешь).
3) В реальном Мире воплощающиеся предметы и явления не идеальны практически никогда, по нескольким причинам.
4) Если брать конкретно людей и их деятельность, то любая их деятельность прерывается только тогда, когда длительное время находится в области "божественного попущения" без положительной динамики выхода из неё (области); и это главная причина "несовершенств" в обществе как супер-системе.
Я дал вам вводные, из которых вы сами можете вывести ответы на ваши вопросы. Так будет лучше.

Специально для "хейтеров", отвечу заранее - если видите в чем я не прав, объясните и сформулируйте лучше.

Дьяченко Алексей
БОГ-ИНВОУ намеренно стравливает ГП и Человеков, играет сам с собой.

Есть такие концепции, что "наша жизнь - игра". Например, ПраВеды об этом говорят. На мой взгляд, думать что Бог может намеренно создавать несовершенные вещи - абсурд. Скорее, ситуация такая - Бог прекрасно видит что получается в Реальности, что несовершенства имею место быть, и продолжает создавать Идеи совершенных вещей и явлений в ответ на это. Называйте это "матрицы", если угодно. И да, получается что-то типа игры. Но, ещё раз, это не потому что Бог создаёт несовершенство, а потому что ему интересно с ним, самим по себе возникающим, бороться.

К А
3) В реальном Мире воплощающиеся предметы и явления не идеальны практически никогда, по нескольким причинам.

Какие предметы? Вы хотите сказать, что все в мире само собой воплощается?

К А
4) Если брать конкретно людей и их деятельность, то любая их деятельность прерывается только тогда, когда длительное время находится в области "божественного попущения"

Если бы она прерывалась, человечество сейчас не стояло бы на грани всех катастроф

Асланян Георгий
Какие предметы? Вы хотите сказать, что все в мире само собой воплощается?

Любые предметы. Рост каждого конкретного дуба из каждого конкретного желудя вполне может обойтись без личного участия Бога, и успешно обходится.

Асланян Георгий
Если бы она прерывалась ...

Вы не обратили внимание на мои слова "длительное время". "Достаточно длительное время", могу добавить, если не понятно.

К А
могу добавить, если не понятно.

Только не надо грубить, если даже решили, что понимаете больше

К А
Рост каждого

Не про рост речь, а про воплощения всего живого на Земле

К А
длительное время

Видимо очень длительное, что планета стоит на грани уничтожения

Кукса Александр
На мой взгляд, Алексей, у вас каша в голове, оттого и такие парадоксальные вопросы.

Приступим к анализу вашего комментария.
1. Бог не создаёт каждого конкретного человека, и даже группу людей. Единственное что создаёт Бог - Идеи всех вещей и явлений. Тогда вы логически противоречите идее КОБ о всезнающем всемогущем Боге-Инвоу. Как раз таки, осуществляя ИНВОУ - создаёт, даёт информацию сам себе, устраивает сам себе разные жизненные ситуации, формируя тот или иной тип строя психики и т.д. Тут всё зависит от того как вы себе Бога представляете. Если в вашей каше Бог - это некое сверхъестественное существо, обособленное от всего существующего, тогда вы можете так рассуждать, но извините, нарушается закон логики - Сверх всего существующего более не может ничего существовать и ваш трансцендентный Бог просто напросто - не существует. В моей каше Бог - это и есть всё существующее по уровням интеллекта одновременно здесь и сейчас. Одновременно есть и всезнающий Бог-Инвоу и тут же есть его забывшиеся воплощения с разной мерой понимания, вернее сказать не сами забывшиеся, а под управлением опять таки всемогущего Бога-Инвоу.

2, 3, 4 пункты анализируются аналогично.

Дьяченко Алексей
2, 3, 4 пункты анализируются аналогично

К А
если видите в чем я не прав, объясните и сформулируйте лучше.

Асланян Георгий
решили, что понимаете больше

К А
если видите в чем я не прав, объясните и сформулируйте лучше.

По моему вся проблема в человеческой инертности . Мы сами о себе мало что знаем, и в комфортной среде не особо стремимся к самопознанию и самосовершенствованию. Тут как раз аналогия с шахматами, только пройдя те самые 8 клеток из заурядной пешки можно стать даже ферзём , не важно , по возможностям или по уровню знаний. В той же Библии написано " Бог создал человека по образу своему и подобию", вот вся эта нестабильность подобна пинку в сторону эволюции, правда в основном методом доказательства от противного.

А вам не кажется, что если бы целью было создать мир совершенным, то это было бы сделано ?
Мир строится на противоречиях и их разрешении. Если бы Адам с Евой не взяли запретный плод, то оставались бы блаженными, но не просвещёнными. И тут как раз таки вступил в дело Змий.
Лично я считаю, что ГП имеет нравственность, но она не понятна многим, потому что они руководят не отдельными людьми, а целыми группами, этносами, народами, континентами.. там сопли про жалость к Васе, Пете, Ире - неуместны, если достигается общий баланс. А Васям, Петям, Ирам никто не запрещает пополнять свои знания и прочие навыки. Если детишки шалят, то их наказывают.
Если же виноват ГП, так как мир якобы из за них стал на грань катастроф, то не виноват ли тогда и сам Бог !?
Ну вот наши Илиты воруют ресурсы страны и вывозят на запад - кто им это внушил, ГП ? Или они просто животные по строю психики, как хомяки - всё за щеку ?

Лазарев Евгений
А вам не кажется, что если бы целью было создать мир совершенным, то это было бы сделано ?

Кажется. И это один из аргументов в пользу того, что Бог не создаёт Мир, а создаёт только Идеи всего существующего в Мире. Матрицы.

Лазарев Евгений
сопли про жалость к Васе, Пете, Ире - неуместны, если достигается общий баланс

Страшные вещи говорите, Евгений!
"Популярность эта фраза приобрела из-за романа Ремарка «Черный обелиск», написанного в 1956 году: «Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика». Однако и Ремарк, скорее всего не является ее автором, а вероятнее всего позаимствовал ее у публициста времен Веймарской республики Тухольского".

Произошло это в первые дни Великой Отечественной Войны, когда шел разбор причин столь ужасающих потерь Красной Армии и молниеносного продвижения вермахта вглубь СССР. Встал вопрос о наказании виновных. В их числе был командующий войсками Западного округа генерал Павлов и ряд других командиров высшего комсостава. Сталин считал, что именно эти люди виновны в потерях. Некоторые, особо фанатичные, большевики склонялись даже к мысли, что присутствует факт предательства. Тем не менее, версия предательства не получила поддержки и серьезно не рассматривалась в дальнейшем. Вывод в отношении комсостава состоял в том, что они проявили преступную беспечность и халатность.

Когда Сталин озвучил это мнение, то некоторые члены Советского Правительства заметили, что это трагедия этих командиров, а не вина… И вот тогда, Сталин сказал с вопросительными интонациями: «Гибель одного человека - трагедия. А гибель тысяч людей статистика?».

Вероятнее всего он почерпнул это выражение из эссе Тухольского. Написанного в 1932 году.

Беда русского религиозного маловерия и духовного слабоволия усугубляется тем, что не только церковная верхушка преднамеренно уводит верующих от долга борьбы за Христа и жертвенного сражения за веру. К сожалению, это общая болезнь нынешнего русского православного мироощущения. Когда-то сражающееся православие стало в России побеждающим, затем оно стало победно-служебным, но потом – государственно-служебным, а в последнее время – служебно-обслуживающим. Сейчас РПЦ превратилась в душещипательную контору по оказанию неких обрядовых услуг по личному спасению клиентов, обратившихся к ней за помощью. Построенные и восстановленные за последние 26 лет храмы, за некоторым исключением, пусты, поскольку в них нет духовного огня, который только и притягивает людей к вере. Туда не за чем идти, кроме как за смирением, причём смирением не только перед Богом, что должно быть, но и смирением перед людьми и обстоятельствами, попущенными Богом для испытания и вразумления. Это, пожалуй, главная причина, по которой русская молодёжь в поисках религиозно-духовной опоры в своей жертвенной борьбе за русскую Россию часто уходит в новое язычество, ислам и другие ложные вероучения. Обвинять в отступничестве от веры предков, от родной православной веры нужно не их, а церковную власть, внутри которой не нашлось не только никого, подобного Патриарху-священномученику Гермогену, но даже не появилось самой идеи необходимости православного восстания против иудейских и иных религиозно-духовных захватчиков, идеи национально-освободительной борьбы за Веру и Отечество. А религиозной потребности у русской молодёжи достаточно: она им дана вместе с генами.

У человека есть право выбора. Человек сам на своих ошибках должен научиться и приобрести жизненный опыт. Никакой Бог не допускал ГП до власти, это сделали сами люди своими собственными руками. И сами же люди поддерживают ГП. ГП всего лишь считывает вектор движения общества, немного корректирует его в своих интересах и паразитирует. Никакой ГП не приводил планету к экологической катастрофе - посмотрите на людей, большинство выехало на отдых к речке, загадили все вокруг и со спокойной совестью уехали. Никакой ГП не заставляет людей бухать, вести скотский образ жизни, убивать ближнего своего, грабить и унижать. Это делают люди. Сами. Добровольно. Причем тут Бог?

Лазарев Евгений
Лично я считаю, что ГП имеет нравственность, но она не понятна многим, потому что они руководят не отдельными людьми, а целыми группами, этносами, народами, континентами..

Нравственно ли было создавать иудеев с вменением им обряда обрезания на 7-й день, калеча их психику и создавая тем самым зомби-биороботов? Но надо заметить, что Бог-Инвоу спокойно допустил такой поворот событий. Вот взять нас людей на уровне человека, ведь по сути мы не управляем ни чем, нам только кажется, что мы делаем выбор, управляем, а уже всё давно выбрал ОН, БОГ-Абсолют-ИНВОУ, Всезнающий Всеобъемлющий УМ. Это ОН передвигает людей как пешки, внушает своим воплощениям разные мысли, желания, сам себя соблазняет, искушает, потом сам себя наказывает, сам себе даёт разную информацию, то сам же всё забывает, потом вспоминает и т.д. И ЕГО мотивы понятны - Невыносимо пребывать в безысходности всезнающего всемогущества, вот ОН и придумал для себя такую игру, забыть и вспомнить, познать СЕБЯ. А ГП, жрецы-иерофанты всего лишь ЕГО забывшиеся воплощения, причём сформировавшиеся под ЕГО чутким всеобъемлющим управлением. Надо помочь им вспомнить СЕБЯ. Вот такая картина маслом получается.

Кукса Александр
Вывод в отношении комсостава состоял в том, что они проявили преступную беспечность и халатность.

А вам не кажется, что т.н. преступная беспечность и халатность была чётко спланирована знающими и понимающими игроками? Есть такая тема.

Zelen Stan
У человека есть право выбора. Человек сам на своих ошибках должен научиться и приобрести жизненный опыт. Никакой Бог не допускал ГП до власти, это сделали сами люди своими собственными руками. И сами же люди поддерживают ГП. ГП всего лишь считывает вектор движения общества, немного корректирует его в своих интересах и паразитирует.

А кто же допустил ГП до власти как не Бог-Инвоу? Кот такие люди и кто управлял людьми, когда они это делали своими собственными руками? Удобная у вас позиция - Все удобства во дворе, а двора нет. КТО искусил жрецов-иерофантов желанием стремиться к мировой власти через построение планетарного толпо-элитаризма? Нельзя уходить от неудобных вопросов посредством лжи и замалчивания.

Человек - это саморазвивающийся организм. Бог, видимо, не мог создать человека во всём его блеске и достоинстве (по образу и подобию), но вложил в него потенциал стать таковым (только образ), дал ему 5 или 6 чувств и интеллект для познания мира и своей роли в нём. И вот люди методом проб и ошибок, пробуя разные варианты, идут к осознанию своей роли в мире ("через тернии к звёздам"). Можно, конечно, обвинить бога в том, что он создал человека, падким на "дурное" (что успешно ведёт нас к катастрофе), но если бы бог создал человека всё и вся знающим, не падким на "дурное", то, может, ему пришлось бы создавать таких же богов, как и он.
А смысл, видимо, был в том, чтобы не создавать сразу нечто величественное и совершенное (т.к. такое создать не просто) в полном его достоинстве и мощи, а создать этакое маленькое зёрнышко, которое будет расти САМО (анализируя жизнь и корректируя процесс своего роста), а бог - лишь помогать (что намного проще).

Дьяченко Алексей
А кто же допустил ГП до власти как не Бог-Инвоу? Кот такие люди и кто управлял людьми, когда они это делали своими собственными руками?

А кто сказал, что ГП - худший вариант для людей? Не думали ли вы о том, что ГП при всех его дурных качествах - наилучший вариант для людей. Сравните его с элитой РосИмперии, доведшей страну "до ручки" и погубившей этим себя. Или элита Древнего Китая, которая неоднократно от собственной тупости и жадности обрушивала Китай в чудовищные гражданские войны. Представьте, что бы было, если бы такие субъекты оказались в роли ГП.
Можно ещё посмотреть на индейских вождей, под руководством которых индейцы даже не смогли объединиться для отражения агрессии и все погибли.
Так что на "безрыбье" и негодяй ГП - молодец!

Москва Кирилл
А кто сказал, что ГП - худший вариант для людей? Не думали ли вы о том, что ГП при всех его дурных качествах - наилучший вариант для людей.

Ну здрасте, приехали. Вы желаете быть рабом в рабовладельческом толпо-элитаризме?

Москва Кирилл
А кто сказал, что ГП - худший вариант для людей?

Согласен.
Пока люди в массе своей не доросли до человеков - для их же блага их лучше пасти, чем давать свободу.

"запрограммировал ГП" Насколько я понимаю, Бог не программирует ни гп, ни людей. "сначала сам себе создал проблему" Не уверен, что Бог создаёт проблемы. Проблемы собственно у нас, а не у Бога.

Василий из Тулы
для их же блага их лучше пасти, чем давать свободу.

В любом случае, на благо это не тянет. Вернее было бы - гп, это не худшее из зол, но он всё равно зло.

"Если бог разрешает твои проблемы - ты веришь в Его способности, если бог не разрешает твои проблемы - Он верит в твои способности"(с)

Василий из Тулы
Пока люди в массе своей не доросли до человеков - для их же блага их лучше пасти, чем давать свободу.

Пасти только можно по-разному, можно гнобить в нищете, долгах, стрессах, а можно пасти в радости душевной, в справедливом обществе быстрыми темпами последовательно поднимать меру понимания с рождения до 15-16 лет, создавая соответствующее информационно-алгоритмическое обеспечение без лжи.

Strokov Wladimir
Не уверен, что Бог создаёт проблемы. Проблемы собственно у нас, а не у Бога.

А мы - это кто?

Дьяченко Алексей
А кто же допустил ГП до власти как не Бог-Инвоу? Кот такие люди и кто управлял людьми, когда они это делали своими собственными руками? Удобная у вас позиция - Все удобства во дворе, а двора нет. КТО искусил жрецов-иерофантов желанием стремиться к мировой власти через построение планетарного толпо-элитаризма? Нельзя уходить от неудобных вопросов посредством лжи и замалчивания.

Получается, что если алкоголики бухают - то виноват тот, кто принес им водку. Не принесли бы им водку - были бы примерными семьянинами, а не гнали бы самогон.
Лично я считаю, что ГП никогда не управлял, не управляет и не будет управлять обществом. Он тупо паразитирует на нем и поддерживает его в состоянии, чтобы общество не убило само себя. А делает он по одной простой причине: потому что общество живет по закону "сожри ближнего своего, чтобы он не сожрал тебя".
Вот мне нравится ролик, про ангелов у власти
https://www.youtube.com/watch?v=0FirFNlcl-Y

Zelen Stan
Лично я считаю, что ГП никогда не управлял, не управляет и не будет управлять обществом. Он тупо паразитирует на нем и поддерживает его в состоянии, чтобы общество не убило само себя.

Ну как это не управляет? А иудеям кто вменил обряд обрезания? А кто стравливает разные центры силы между собой, предварительно подготовив эти самые центры силы? Нет, уважаемый, не тупо паразитирует, а именно осуществляет структурное и бесструктурное управление.

Василий из Тулы
Пока люди в массе своей не доросли до человеков - для их же блага их лучше пасти, чем давать свободу.

Тогда остаётся вопрос - а почему не доросли? Не потому ли, что кое-кто влияет на мировоззрение людей, осуществляя управление на всех приоритетах?

Zelen Stan
Получается, что если алкоголики бухают - то виноват тот, кто принес им водку. Не принесли бы им водку - были бы примерными семьянинами, а не гнали бы самогон.

Вы не в ту сторону увели умозаключения. Алкоголики и не только они, а вообще ВСЁ вокруг существующее управляется всезнающим Богом. Здесь схема такая: алкоголиками как своими воплощениями также управляет Бог, он искушает свои воплощения выпить в той или иной ситуации, а может дать волю для борьбы с этими искушениями, может направить алкоголика совершить разные деяния, может не направить, может отобрать контроль и затуманить сознание, а может не отбирать контроль. Всё будет так как запланировал всезнающий всемогущий Бог-Ум для самого себя забывшегося.

Strokov Wladimir
Не уверен, что Бог создаёт проблемы. Проблемы собственно у нас, а не у Бога.

Разве МЫ - это не АЗЪ (Я) - Бог, живущий, познающий, созидающий на Земле в образе с-О-знаний, людей (мужчина + женщина), намеренно ограничивший себя в могуществе, знаниях, познающий себя в себе?

Господа, по моему обсуждение несколько отклонилось от сути вопроса и углубилось в поиски виноватого.
Есть два подхода к понятию бог.
1. Бог определяет всё. Любой чих, писк и пук любого человека заранее определен богом. Теория интересная но мне она не нравится.
2. Бог задает рамки, стартовые условия и правила. Дальше человек действует полностью самостоятельно. Бог только дает ему знаки как бы ему хотелось чтобы человек действовал. Причем не обязывает эти знаки видеть и правильно интерпретировать. Эта теория мне нравится больше.
Причем в обоих теориях не очень важно фактически что такое есть бог и зачем ему эти игры. Эти теории о том как именно он управляет человечеством. И в данном случае это самое важное.

Рассуждая от вышесказанного, а первую теорию обсуждать смысла не имеет, можно смело предположить что стартовые условия у тех кто сейчас стал ГП и тех кто сейчас стали человеками были или равные или близкие к равным.
Но самое интересное в том что те кто стали ГП фактически имеют больше сложностей по жизни чем те кто избрали путь человеков.

И далее к вопросу: Если рассматривать что бог пытается что-то сделать, то возникают теории что он заигрался, не идеален и так далее. Но если рассматривать теорию того что бог просто наблюдает за развивающимся процессом, то все встает на свои места. И происходящее вокруг перестает быть клубком противоречий.
Есть такая прикольная компьютерная игра, называется незатейливо - Жизнь. Она простенькая но аналогия напрашивается сама собой.

Дьяченко Алексей
А мы - это кто?

Люди.

Дьяченко Алексей
можно пасти в радости душевной,

Я Вас умаляю.... толпоэлитаризм в чистом виде. Пока людей пасут, люди будут баранами.

Дьяченко Алексей
А иудеям кто вменил обряд обрезания?

Может это иллюзия управления...? А так то мы все чем то да управляем. В силу понимания конечно.

Дьяченко Алексей
алкоголиками как своими воплощениями также управляет Бог, он искушает свои воплощения выпить в той или иной ситуации, а может дать волю для борьбы с этими искушениями,

Это уже дьявол, а не Бог. Бог никого не искушает. Он говорит как правильно, но оставляет человека свободным в своём выборе. Алкоголик глазами хлопает - "пить не правильно, но ни кто не запрещает? Тогда почему бы и нет".

Дьяченко Алексей
может направить алкоголика совершить разные деяния, может не направить,

Бог не может направить совершать "деяния". Человек совершает сам.

Дьяченко Алексей
Вы не в ту сторону увели умозаключения. Алкоголики и не только они, а вообще ВСЁ вокруг существующее управляется всезнающим Богом. Здесь схема такая: алкоголиками как своими воплощениями также управляет Бог, он искушает свои воплощения выпить в той или иной ситуации, а может дать волю для борьбы с этими искушениями, может направить алкоголика совершить разные деяния, может не направить, может отобрать контроль и затуманить сознание, а может не отбирать контроль. Всё будет так как запланировал всезнающий всемогущий Бог-Ум для самого себя забывшегося.

Ваша проблема в том, что вы низводите Бога до уровня человека. У человека есть СВОБОДА. Человек может как развиваться, так и деградировать и саморазрушаться. Все в его воле. За каждое действие человек принимает последствие. Вмешательство Бога означает взятие свободы выбора под контроль.
Абсолютно любое достижение для человека невозможно без тяжелого труда и работой над собой. Щелкнуть пальцами и получить желаемое не получится, никто за вас вашу работу НЕ СДЕЛАЕТ. Если человеку нужно преодолеть алкогольную зависимость, то мироздание ему будет подкидывать такие ситуации, в которых человека будут соблазнять выпить. Это тренировка воли человека. Сломается человек - урок не пройден, выдержит - перейдет на новый этап развития.
Бог дает человеку жизнь. Все остальное человек должен нарабатывать сам - воплощение за воплощением нарабатывать опыт. Да тяжело. Да сложно. Но по другому никак. В этом и есть смысл развития.

Suche Vero
Но если рассматривать теорию того что бог просто наблюдает за развивающимся процессом, то все встает на свои места. И происходящее вокруг перестает быть клубком противоречий.

Вы мне напомнили Аль Пачино из фильма Адвокат Дьявола (1997), когда он говорил, что Бог создал правила игры и наблюдает - смотри, но не трогай, трогай но не пробуй на вкус, пробуй, но не смей глотать.
Небольшое уточнение. Все процессы уже давно пережиты Богом в бесконечных вариантах яви с бесконечными вариантами развилок и теперь просто переживаются заново, а он смотрит так на себя в себе, наблюдает и думает - а дай ка я вон тот вариант яви переживу, нет, а может вот этот лучше, нет, всё таки вон тот лучше и выбрав в своём сне варианты делает управляющее воздействие, направляя явь. Вспомните, как ребёнок радуется новым ощущениям, как он воспринимает сказки с Дедом Морозом, атмосфера чудес, потом ощущения любви, интима, когда воплощения Бога вступают в половую зрелость, потом процесс познания физической картины явного мира, когда узнаётся что-то новое и т.д. Вообщем забыть и снова пережить свои разные воплощения в своих бесконечных снах, вспомнить себя.

Strokov Wladimir
Я Вас умаляю.... толпоэлитаризм в чистом виде. Пока людей пасут, люди будут баранами.

Здесь просто уместен другой термин - Не пасти, а управлять, формируя с рождения Человеков. Ну а как ещё назвать процесс подачи информации как не процесс управления? Как у Ивана Ефремова: "Нет ли здесь нарушения 1-го закона Великого Кольца - Свобода информации?". Вот интересно были ли на Земле глобальные человечные цивилизации за 350-400 млн. лет, т.е. когда абсолютно все с рождения имеют доступ к информации, программируются в нравственных чистых светлых людей с рождения. Понятно, что такого глобального общества не было 12-13 тыс. лет назад когда была допотопная цивилизация. Вот что происходит с такой глобальной человечной цивилизацией? Как и почему она начинает деградировать. Может когда, как сказал Пякин В.В. человечество избавляется от костылей, от техносферы, обретает способности телекинез, телепортация, т.е. являть явь вокруг Ума, т.е. все люди вспомнили себя и осознали себя единым целым и тогда просто начинается новый сон Бога-Абсолюта в какой-нибудь очередной бесконечной вселенной, а может люди пресыщаются жизнью в этом сне, теряют меру в удовольствиях и осознанно начинают забывать себя уже в этом же сне, а может какие природные катастрофы, хотя чего им быть если Человеки вспомнили себя, вспомнили, что природа вокруг это тоже воплощения одного и того же ума, т.е. живут в ладу с биосферой, с чего тогда природе отвечать людям катастрофой, не с чего. Вообщем вариантов всяких много.

Suche Vero
если рассматривать теорию того что бог просто наблюдает

Это то же самое, что отрицать его существование вообще, и его роль его ИНВОУ в частности.

ИНВОУ никого не программирует, а задает пределы-границы. Того, кто выйдет за них - ждёт аннигиляция.

Этакий луг, огороженный электро-забором. Кто подойдет слишком близко к забору, может вызвать искру и пожар, в результате которого сгорит луг и все его жители.

ГП и его слуги, используют максимальное пространство для маневра в заданных пределах. Хотят занять весь луг и даже больше.

Дьяченко Алексей
Но если рассматривать теорию того что бог просто наблюдает за развивающимся процессом, то все встает на свои места. И происходящее вокруг перестает быть клубком противоречий.

Опять же повторюсь, Вы сводите Бога до уровня человека, хотя на самом деле Бог - изначальный поток существования и вряд ли его можно хоть как-то в рамки человеческой логики вписать. На мой взгляд представление Бога в КОБ немножко неточно. Человек способен контактировать с эгрегорами и через них выходить на определенный уровень Бога, обращаться напрямую к Богу - это все равно что обращение ребенка к президенту с просьбой купить конфетку.
Как показала моя практика - существует множество миров: светлых, темных, похожих на наш мир и совсем не похожих. Наш мир заселен как светлыми людьми, так и темными. И все мы проходим процесс развития - процесс становления Богами, которые потом возьмут под управление определенный мир. А как им управлять этим миром, чтобы понимать что такое быть Богом, различать добро и зло - мы вот и собираем опыт в воплощениях на этой Земле. Собственно само же человечество из-за животного уровня сознания и породило ГП и само же человечество собственными руками должно покончить с ГП. Борьба темных управленцев со светлыми - кто действует более эффективно тот и забирает опыт и все ресурсы.
Поэтому процесс возможной гибели нашей планеты для Бога ровным счетом не значит ничего: будут сделаны выводы, души почистят и отправят на новую реинкарнацию в другие миры исправлять ошибки.

Дьяченко Алексей
Ну здрасте, приехали. Вы желаете быть рабом в рабовладельческом толпо-элитаризме?

Ну вы сравните ГП с другими элитами: http://mediamera.ru/comment/67634#comment-67634 . С ГП, по крайней мере, можно договариваться, т.к. они - не дураки, а многие элиты, наоборот, стояли насмерть за своё право господствовать над быдлом, что приводило к ужасным последствиям для всех. Я же в том своём после об этом написал. А склонность к рабовладению - это свойство ДА-А-АЛЕКО не одного ГП, например, если бы "кулаки" до коллективизации смогли умерить свои "кулаческие" наклонности, то и коллективизации не было бы. Но тупость и жадность пересилили... Хотел бы таких на место ГП???

Андрей, форум http://kob.1bb.ru
ИНВОУ никого не программирует, а задает пределы-границы.

Кто такой ИНВОУ и с какой целью ОНО задаёт пределы-границы? Зачем ЭТО нужно ИНВОУ? Т.е. какой мотив у ИНВОУ? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно всё-таки дать версию определения ИНВОУ, а не просто констатировать что он задаёт некие пределы-границы. И потом именно ИНВОУ даёт ту или иную информацию, а процесс подачи информации - это процесс программирования. Так что немного противоречивая у вас логика.

Zelen Stan
Как показала моя практика - существует множество миров: светлых, темных, похожих на наш мир и совсем не похожих. Наш мир заселен как светлыми людьми, так и темными. И все мы проходим процесс развития - процесс становления Богами, которые потом возьмут под управление определенный мир.

Вы мне немного напомнили Левашова, не хватает только прибытия 40 тыс. лет назад на звёздных кораблях. Я вам напомню слова Ивана Ефремова: "Человек - та же Вселенная, глубокая, таинственная, неисчерпаемая. Самое главное - найти в человеке все, что ему нужно теперь же, не откладывая на сотни лет в будущее и не аппелируя к Высшим существам из Космоса. Я не представляю себе дальнейшего развития человечества без контакта с другими цивилизациями. Выйти в Космос чистыми, совершенными, утвердив себя на Земле. Но не спасаясь с нее ни в бегстве, ни в поисках того, что не удалось сделать на родной планете..."
Все эти миры тут рядышком в вашем подсознании. Не богами мы становимся, а одним и тем же Богом-Умом, Абсолютным Знанием, ограничившим себя в себе некими знаниями, т.е. вообразив себя с-О-знаниями в бесконечном океане ЗНАНИЯ, переживающим здесь и сейчас одновременно все уровни интеллекта с разной мерой понимания. Поймите - ВСЁ всегда ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Вы и есть тот самый забывшийся ОДИН, УМ, вспоминающий себя в себе, переживающий во сне снова и снова разные варианты яви.

Москва Кирилл
А склонность к рабовладению - это свойство ДА-А-АЛЕКО не одного ГП, например, если бы "кулаки" до коллективизации смогли умерить свои "кулаческие" наклонности, то и коллективизации не было бы. Но тупость и жадность пересилили... Хотел бы таких на место ГП???

А кто этих кулаков сделал то такими, неведающими алчными воплощениями. Извините, Кирилл, но их сделала такими толпо-элитарная система, выстроенная и управляемая ГП. Т.е. вы хотите просто договориться с ГП и всё? А ГП вам потом нож в спину воткнёт. Андропов как то говорил - Вот они пусть нас не трогуют, а мы их не будем трогать. Нет. Только до полной победы нашей концепции на всей планете. Человечная Русь без рабовладения будет на всей планете.

Дьяченко Алексей
Вы мне немного напомнили Левашова, не хватает только прибытия 40 тыс. лет назад на звёздных кораблях.

Я не очень знаком с Левашовым, как-то раз глянул - мутный мужик в растянутом свитере несет какую-то ересь.
Понимаете, я не особо парюсь существованием других миров - мне этого хватает с головой. Вы задали вопрос "почему Бог допустил существование ГП если хочет развития?". Я попытался донести, что миров на самом деле много и с точки зрения Бога гибель одного мира из-за ГП ровным счетом ничего не значит - жизнь на этом не закончится. Бог дает свободу выбора и шанс развития, а соответственно и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за выбор. Люди сами породили ГП, поэтому и сами должны разгрести свои косяки. Наш мир - школа развития, если человечество ХОЧЕТ развиваться, то оно должно преодолеть власть ГП, приобретя для этого качества Человека. Если человечество предпочтет жрать, бухать, убивать и калечить судьбы других - то встает закономерный вопрос: "А зачем нужно такое человечество?. Ресурсы переводить и страдания разводить?".

Дьяченко Алексей
А кто этих кулаков сделал то такими, неведающими алчными воплощениями..

Ну человек, прям, пластилин в руках ГП: лепи из него, кого хочешь! В Древнем Китае (до н.э.) тоже ГП поработал?

Дьяченко Алексей
Т.е. вы хотите просто договориться с ГП и всё?

Речь о том, что ГП в отличие от многих других элит не "закручивает гайки" до момента "лопания резьбы". Или в такой неразумности элит тоже ГП виноват: искалечил толпо-элитаризмом и элиту, вот она и стала тупой и жадной?

Дьяченко Алексей
программируются в нравственных чистых светлых людей с рождения.

Это не про нашего Бога. Программирование не даёт выбора.

Дьяченко Алексей
Бога-Абсолюта в какой-нибудь очередной бесконечной вселенной,

Этот Абсолют только и делает, что спит. Проснулся и снова спать. Обломов какой то.

Zelen Stan
Человек способен контактировать с эгрегорами и через них выходить на определенный уровень Бога,

Мне кажется, эгрегоры не очень чистый продукт. Как то приплетать к Богу их странно.

Дьяченко Алексей
какой мотив у ИНВОУ?

Но ощущение рамок есть. Процесс идёт и значит есть мотив. Скука, это слишком просто и эгоистично.

Дьяченко Алексей
а процесс подачи информации - это процесс программирования.

Нет. Здесь подача информации - средство.

Дьяченко Алексей
выстроенная и управляемая ГП.

Вот в этом то и суть, у гп отсутствует понятие различения.

Не предпочтительнее ли тратить энергию на "что делать" , познавая "что дано" , четко определив цель?

Дьяченко Алексей
Кто такой ИНВОУ и с какой целью ОНО задаёт пределы-границы?

ИНВОУ это законы природы, которым подчиняется все во вселенной.

Послушайте, я хочу кое-что уточнить. Геннадий сказал, что Бог создал человека по образу и подобию Своему. Но ещё генерал Петров обращал наше внимание на то, что это не так! Бог создал человека по образу Своему, но не по подобию! / "Москва Кирилл" кратко упомянул об этом. / Вот цитата: "26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему... 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. " / Где здесь "подобие"? Только образ! Отсюда следует смысл жизни: человек в течение своей земной жизни должен стремиться достичь подобия Божия. / Богу для чего-то нужны чистые души. // То, что идеальные образы, созданные Богом (в многомерном мире?) в трёхмерном мире воплощаются с повреждениями, мне представляется вполне логичным. Нарисуйте сложный трёхмерный предмет на бумаге. Сами знаете, что придётся рисовать несколько проекций. Иначе "воплощение" в "двухмерном мире" будет с повреждением.
Ольга

Андрей, форум http://kob.1bb.ru
ИНВОУ это законы природы, которым подчиняется все во вселенной.

А кто стоит за законами природы? Кто их создал и для чего? И потом по поводу законов природы, физики стоит вспомнить слова Блаженного Августина, он говорил, что чудеса совсем не противоречат природе, а противоречат человеческим знаниям. Мы же знаем, что любая материя является только в сознании. За законами природы стоит Абсолютный УМ, который мгновенно здесь и сейчас являет себя в себе во всех воплощениях по уровням интеллекта. ОН нематериальный, но мнит и являет себя материей, которую можно мерить в 3-х мерном явном мире по плотности, по другим разным параметрам. ОН сам себе в своём сне всё логически правильно объясняет, сам себе показывает и повторяет разные эксперименты. ОН никогда не рождался и никогда не умирал, а вот в 3-х мерном мире ОН мнит себя рождающимся, например у мужчины и женщины, переживающим разные ощущения, познающим явный мир, т.е. голограмму, которую сам для себя же и явил, попадающим в разные ситуации и умирающим. Вот что стоит за законами природы явного мира, это жизнь-игра, сон Бога-Абсолюта, в котором ОН являет себя в себе, забывает, чтобы вспомнить себя или окончательно забыть, из одного сна в другой. Причём нет никаких перевоплощений как говорится в буддизме, есть только здесь и сейчас знание, память, к которым либо открывается либо закрывается доступ. Мы все и всё вокруг существующее - это набор взаимосвязанных разных информационно-алгоритмических систем, неких клубков знаний одном целом клубке, в одной и той же абсолютной системе знаний в тех или иных образах.

Дьяченко Алексей
А кто стоит за законами природы? Кто их создал и для чего?

Никто их не создавал, вселенная вечна и безконечна, вечно существовала и вечно будет существовать, ниоткуда не возникала и никуда не исчезнет. В отличие от планет и разумной жизни на них.

Дьяченко Алексей
За законами природы стоит Абсолютный УМ, который мгновенно здесь и сейчас являет себя в себе во всех воплощениях по уровням интеллекта. ОН нематериальный, но мнит и являет себя материей, которую можно мерить в 3-х мерном явном мире по плотности, по другим разным параметрам.

Поменьше смотрите ютуб и почаще отдыхайте

Андрей, форум http://kob.1bb.ru
Никто их не создавал....

Так не бывает. Если они есть и я согласен с вами, что они были всегда, то кто-то их мнит и являет, непрерывно транслируя образы-фотоны, непрерывно творя ЯВЬ.

Андрей
Поменьше смотрите ютуб и почаще отдыхайте

+ :)

Андрей, форум http://kob.1bb.ru
Поменьше смотрите ютуб и почаще отдыхайте

Ютуб сейчас редко смотрю, я за 5 лет всё уже пересмотрел, Пякина В.В. вот только иногда смотрю. Отдыхать хорошо с деньгами, а я пока не заработал на отдых.

Дьяченко Алексей
Отдыхать хорошо с деньгами, а я пока не заработал на отдых .

Выезд на природу, на дачу, созерцание Природы - самый лучший отдых. На это у вас нет денег ? Или нет возможности покинуть стены ? .... О боже ....

Кукса Александр
Выезд на природу, на дачу, созерцание Природы - самый лучший отдых. На это у вас нет денег ? Или нет возможности покинуть стены ? .... О боже ....

Да, нету. А что тут такого. Я уже 1,5 года ищу работу, есть одна неофициальная работа, но я там не зарабатываю, сейчас вот отучился на гос. закупки и встал на биржу потому как пока нет свободных вакансий. Вот поэтому я эту барствующую блать мягко говоря не люблю. Я что должен дворником что ли идти работать? Я не рвусь ни в какое управление, мне это уже не нужно, так небольшой стабильный доход и хватит. Но с другой стороны я понимаю, что все эти барствующие управленцы зависимые люди, на них есть компромат и они нужны Пякину В.В. А вчера на бирже когда вставал на учёт, сволота меня начала обманывать, да мы вам будем всё подряд предлагать, да имейте совесть ведь вы только что отучились за гос. счёт, приходите через 3 месяца, это наверное через 3 месяца они уже будут вправе мне и дворника предлагать. Я хотел уже начать воевать с ними, ну там официальный отказ от них, заявление в прокуратуру и т.д., они это поняли и поставили. Это вот с биржи меня направили в техникум по специальности гос. закупки, а там уже работает девчушка молоденькая правда я так понял она слегка неграмотная, а директор с отделом кадров выдумали причину, чтобы меня не брать, наверно мой возраст не подошёл и этот самый директор спрашивает меня - а что вы ещё умеете делать? Я хотел ему сказать - А ещё я могу петь и танцевать, но не стал, так то с виду мужик он нормальный. Поэтому какая природа, какой отдых. Надо искать работу и зарабатывать на достаток.

Я тут недавно задавал вопрос про средства к существованию, но в эфир не попало.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-16738