Лично я не согласен, что все 7 цивилизаций прям погибли, возможно какая-то цивилизация смогла развиться до такой степени, что пошли за развитием в иные миры.
Проблема нашей цивилизации в том, что в данный момент накоплено столько оружия, что гибель нашей цивилизации будет сопровождаться гибелью биосферы планеты. Кто будет жить на отравленных радиоактивных пустошах?

Zelen Stan
Кто будет жить на отравленных радиоактивных пустошах

Нормально будут жить, с точки зрения эволюции.
Сильно увеличится изменчивость, будет задействован отбор.
Никогда не говори никогда.
Я так понимаю, 7 допотопных цивилизаций посчитаны умозрительно, без фактических доказательств существования.

"Почему у нас последний шанс не погибнуть?"

Я не верю, что цивилизации может угрожать бог. Можно до потери сознания спорить о человеческом и нечеловеческом строе психики, я не верю, что такой критерий применим к нашей цивилизации. Мы развиваемся правильно с этой точки зрения, иначе нас давно бы уже отправили на свалку истории.

Василий из Тулы
Нормально будут жить, с точки зрения эволюции.
Сильно увеличится изменчивость, будет задействован отбор.
Никогда не говори никогда.
Я так понимаю, 7 допотопных цивилизаций посчитаны умозрительно, без фактических доказательств существования.

Возможно и будет кто-то жить, если кто-то доживет до тех счастливых времен, пережив геноциды, голод, экологические катастрофы родив и защитив здоровое потомство. Лично я в этом очень сомневаюсь.

Zelen Stan
Возможно и будет кто-то жить,

останутся одни тараканы:) Вот они то и будут делать цивилизацию и достигать тараканьего типа психики:)

Земля говорит Марсу:
- Не знаешь, что такое? На мне люди завелись. Бегают, стреляют, взрывают что-то. Что делать?
Марс отвечает:
- На мне тоже когда-то были. Ничего не делай - сами пройдут.

Василий из Тулы
Земля говорит Марсу:
- Не знаешь, что такое? На мне люди завелись. Бегают, стреляют, взрывают что-то. Что делать?
Марс отвечает:
- На мне тоже когда-то были. Ничего не делай - сами пройдут.

У Фаэтона спросить забыли

///Почему у нас последний шанс не погибнуть?///
Тут два варианта, либо сработало: "знания даются по нравственности", либо: "управление процесс информационный"...
Какая разница, сколько раз до нас погибали цивилизации? Разве для осознания того, что это далеко не первый раз мы рискуем наступить на те же грабли... Есть такая гипотеза, что мы единственная цивилизация с большой степенью свободы, и как нас не корректируй, мы доказываем, что свобода ведет к саморазрушению.
То что цивилизации гибли и до нас, это и привело к тому, что нам был внедрен ГП, возможно это его не первый вариант управления человечеством, может для этого и была создана наша цивилизация (назовем условно, русский мир), осмелюсь предположить что это не первое противостояние с ГП... Теперь самое важное, надо понять, чего не хватило нашим предкам одолеть ГП в противостоянии (если конечно все так и было, хотя какая разница было или нет)... И еще, часто встречаю вопрос почему наши ведуны отказались от противостояния. Может, понимание того, что так оно уже было и привело к катастрофе. К чему это повторять? Они оказались мудрее, и ждали этого момента, когда ГП будет нуждаться в помощи, а тут и мы со своей концепцией... И сейчас есть шанс уникальной цивилизации "человечеству" перешагнуть цепь событий ведущих к катастрофе и войти в клуб высокоразвитых цивилизаций, для которых нет границ временных, гравитационных, пространственных и т.д.

Рогов Андрей
У Фаэтона спросить забыли

А кто взорвал Фаэтон? Думаете цивилизация. Болтают в астрономических кругах, что Луна - это как раз ядро Фаэтона, притянулась к Земле при взрыве и стала спутником.

Наталья Анатольевна
А кто взорвал Фаэтон?

Брать факты из литературных произведений ненаучно. Планету вообще невозможно взорвать. А вот разрушить планеты при столкновении - вполне возможно. Шумерские клинописные таблички "Энума элиш" дают нам описание войны богов, которая подозрительно смахивает на давнюю катастрофу в Солнечной системе. Учёные попробовали восстановить истинный смысл мифа и вот что получилось.
Планета Нибиру (планета пересечения), двигаясь по вытянутой орбите, в одно из возвращений к Солнцу 2,7 млрд лет назад подошла слишком близко к нашей Земле. Один из её спутников врезался в Землю, принеся на её поверхность много металлов из развороченного нутра спутника и много воды. Земля от толчка ускорилась и перешла с прежней орбиты между Марсом и Юпитером на новую: между Марсом и Венерой.
Так образовалась на поверхности Земли гигантская нашлёпка из гранитных пород, которая со временем раскололась на материки.
Луна же появилась в небе Земли совсем недавно: ещё на памяти человечества.

Хрулёв Аркадий
Луна же появилась в небе Земли совсем недавно: ещё на памяти человечества.

В самом деле?))

Так когда же?

Наталья Анатольевна
Так когда же?

Самому интересно.... Я такого не помню. Но Аркадий как я понимаю меня старше...

Наталья Анатольевна
Так когда же?

Из некоторых дошедших до нас древних мифов и хроник следует, что на
Земле существовала эпоха, когда Луны в небе над ней не было. Об этом
писал в V веке до н. э. греческий философ и астроном Анаксагор из
Клазомен, пользовавшийся не дошедшими до нас источниками, где
утверждалось, что Луна появилась на небе позже возникновения Земли.

В II! веке до н.э. его поддержал греческий философ и поэт, главный
смотритель Александрийской библиотеки, Аполлоний Родосский. В сочинении
«Аргонавтика» он приводит слова другого философа — Аристотеля, столетием
ранее упоминавшего в одном из своих трудов о древних обитателях горных
районов Аркадии (области на полуострове Пелопоннес), которые «питались
желудями, а было это в те времена, когда на небе еще не было Луны».

Писатель и историк Плутарх, живший на рубеже 1-11 веков н.э., говорит об
одном из правителей Аркадии по имени Проселенос, что значит «долунный»,
его подданных проселенитах, первых обитателях Аркадии.

Легенды ряда народов Земли, в частности, догонов, говорят о временах, когда Луны на небе ещё не было, и о появлении на небе нового светила (Луны).

Во многих хрониках, мифах и преданиях говорится, что Луны на небе не было! Причем не было до потопа, а после него она появилась. Это заметили жители древней Аркадии (южное побережье нынешней Греции), южноафриканские племена бушменов и другие жители Земли.

Есть древние источники, свидетельствующие, что были времена, когда на небе всходили две луны и даже несколько лун!

Представители великой цивилизации майя оставили нам свидетельства, что, например, им по ночам светила Венера, а не Луна.

Один древнеримский историк полагал, что потоп произошел потому, что Венера изменила свой цвет, размеры, форму, вид и курс, чего никогда прежде (и потом) не было.

В древней книге индейцев майя, известной сегодня под названием «Парижский кодекс» (в переводе Р. Кейзера), неоднократно упоминается о том, что в незапамятные времена луны на ночном небе не было.

Г. Уилкинс в своей книге «Затерянные города Южной Америки» пишет: «Индейцы высокогорных равнин Колумбии утверждают, что до того, как катастрофа (потоп) поразила Землю, небесный свод не освещался Луной!»

В древнейшем индийском эпосе Махабхарата говорится о том, что в начале времен боги пытались добыть из океана жидкость бессмертия — амриту. Они взбалтывали океан (пахтание), опустив туда с неба гигантского змея Васуки, державшего в пасти гору Мандару. И из бушующих вод океана впервые «показался Месяц, ясный, как самый близкий друг".

Индейцы Британской Гвианы сообщили известному ученому А. Гумбольдту, когда он в 1820 году путешествовал в этом регионе мира, что их предки жили здесь еще до появления Луны.

Я читала, что мы 5 -ая цивилизация: арийско-вавилонская, максимально уплотнившаяся до белкового состояния. Сейчас: начало перехода в 6-ую расу (трансформация сознания и трансмутация тела)

Аэлита, Вы полагаете , что "белковый " человек не перенесет то ,что выпало на долю ""допотопным жителям",и погибнет окончательно?

То есть носителями интеллекта в допотопных цивилизациях были не такие-же люди как сейчас?

Хрулёв Аркадий
Луна появилась на небе позже возникновения Земли.

Причём, если есть свидетели, значит без луны была цивилизация. Остаётся понять, как давно это было и как быстро займут необычную новую нишу живые организмы. Ведь есть виды живущие исключительно благодаря приливам. А без луны как бы они будут не особо...

Strokov Wladimir
Остаётся понять, как давно это было и как быстро займут необычную новую нишу живые организмы. Ведь есть виды живущие исключительно благодаря приливам. А без луны как бы они будут не особо...

Приведённые мифологические и исторические сведения однозначно указывают на дату появления Луны - время Всемирного Потопа.
Является ли Луна причиной Потопа? Или это два совпавших во времени события? Оба события следует изучать научными методами, прежде чем говорить что-либо определённое.
Приливы на Земле являются, в основном, суммой приливов от Луны и от Солнца, так что на Земле они были и до появления Луны.

Strokov Wladimir
Но Аркадий как я понимаю меня старше...

))

Хрулёв Аркадий
Приливы на Земле являются, в основном, суммой приливов от Луны и от Солнца, так что на Земле они были и до появления Луны.

Приливы от Солнца?))) Исходя из расстояния и разницы масс это невозможно. Вы уж извините, Аркадий -Вы...это ...не пьете?

Понимаете, эгрегор алкоголиков - очень тяжелый для вывода из него. Например я никогда не могла справиться с одержимыми этим эгегором.
Сейчас вот тоже ухаживает за мной мужчина, сильно пьющий человек. Удивительно, что за его присутствие рядом со мной ратуют все окружающие, а так же друг, который живет очень далеко пишет мне в письмах слова, оправдывающие его во всем. Не пойму что это.

Наталья Анатольевна
Приливы от Солнца?))) Исходя из расстояния и разницы масс это невозможно. Вы уж извините, Аркадий -Вы...это ...не пьете?

Теория приливов - сложная для вычислений область. Некоторые удивятся, но то, что нам преподавали в школе о двух приливных горбах на противоположных сторонах земного шара - не более чем миф. Реально горбов нет, а водная поверхность океанов разбита на области, в которых приливные волны ходят по кругу. Это похоже на поведение воды в тазике, который хозяйка споласкивает круговыми движениями.
Приблизительно высоту приливов можно подсчитать даже из теории приливных горбов. Оказалось, что высоты солнечных приливов примерно в 2,5 раза меньше лунных.

Наталья Анатольевна
Сейчас вот тоже ухаживает за мной мужчина, сильно пьющий человек. Удивительно, что за его присутствие рядом со мной ратуют все окружающие, а так же друг, который живет очень далеко пишет мне в письмах слова, оправдывающие его во всем. Не пойму что это.

Понять всех этих людей можно. Они хотят, чтобы Вы перестали заниматься ерундой, вылезли бы их интернета и рожали бы детей. Правда, с алкоголиком - это уже перебор. Родите от нормального - и ладно будет.

Хрулёв Аркадий
Родите от нормального

Это прерогатива молодых, а мне 52 года. Вообще без мужа рожать - это неприлично в любом возрасте.

Наталья Анатольевна
Вообще без мужа рожать - это неприлично в любом возрасте.

Зато честно. Забеременев некоторые девушки при отсутствии мужа идут на аборт чтобы никто не узнал, при этом не задумываются что они опосредованно становятся участницами убийства. Так что как говорится мужья приходят и уходят а детки остаются)))

Андрей
Зато честно.

Не честно? с чьей стороны? Ответственность за ребенка лежит на матери и отце 50на50.
Поэтому, не убедили в нечестности женщины которая не будет рожать одна. Как раз женщина и понимает всю полноту ответственности. даже не за себя, чтобы родить одной, а за жизнь и будущее ребенка, чтобы ребенок до совершеннолетия рос и воспитывался в нормальной и полной семье.

Наталья Анатольевна
Ответственность за ребенка лежит на матери и отце 50на50

Абсолютно согласен.

Наталья Анатольевна
а за жизнь и будущее ребенка, чтобы ребенок до совершеннолетия рос и воспитывался в нормальной и полной семье.

Интересно получается представим ситуацию, пара создала семью через какое то время муж покидает семью (ушел к другой или просто ушел или погибает в автокатастрофе, неважно) и после ухода молодого человека она понимает что она беременна, следуя вашей логике женщина должна быть "ответственной" и избавиться от ребёнка так как уже семья ненормальная так как не полная!? Ответственность начинается не с момента беременности а за долго до неё! Если дамочка смалодушничает то утешит себя тем что она пошла на убийство ребёнка так как она "гипер ответственная". Неважно где ребёнок в утробе матери или уже появился на свет, это живой человек, не слыша крик плода когда его умерщвляют в утробе матери-"без совестной коровушки" чтобы достать и выбросить, эти коровушки думают что ничего страшного не происходит, это заблуждение! Мне грустно констатировать что дожив до таких лет

Наталья Анатольевна
Это прерогатива молодых, а мне 52 года

вы так рассуждаете. Чтобы вы посоветовали своей дочери (если она у вас есть) как поступить в таком случае? Отметём изнасилования, представим ситуацию что девушка забеременела от любимого человека который исчез и ей предстоит быть одной, чтобы вы посоветовали в такой ситуации?????

Андрей
представим ситуацию что девушка забеременела от любимого человека который исчез

Куда это он исчез? Вообще, у меня 2 сына. Как мне кажется, если у меня была дочь, то в подоле бы не принесла, там более "от такого любимого", который ушел куда-то, либо исчез. И я говорю о семье прежде всего. Может Вы во многом правы, у всех своя жизнь и свои примеры, поэтому рассматривать чужую жизнь и советовать другим людям я вообще права не имею. Каждый отдельный пример имеет разные решения. К тому, если женщина теряет мужа в аварии или на войне, в общем трагически, то муж все равно будет воспитывать ребенка своей почитаемой памятью и рассказами о нем от близких. То тесть в этом случае- рождение ребенка было общим решением, а я говорю о тех женщинах, которые не будут рожать без семьи.

Наталья Анатольевна
а я говорю о тех женщинах, которые не будут рожать без семьи

Если они не будут рожать это что означает? Плод сам собой рассосётся когда узнает что его не собираются рожать или же...? Детоубийцы - называйте правильно, ваше вуалирование ответа на конкретный вопрос являет собой шаблонное откровенное словоблудие, уклончиво-изворотливый неоднозначный ответ ещё раз подтвердил мои опасения, критерии нравственности нашего народа разложились гораздо раньше чем рухнул советский союз и наступили 90-е. Нужно будет задать вопрос ВВП по поводу абортов, интересно какую он даст оценку данного явления с позиция КОБ ДОТУ.

Андрей
ваше вуалирование ответа на конкретный вопрос являет собой шаблонное откровенное словоблудие, уклончиво-изворотливый неоднозначный ответ ещё раз подтвердил мои опасения

У Вас то сколько детей, наверное много? Вы молоды, работаете, любите жену и знаете, что ни в коем случае и никогда Вы не уйдете из семьи, не бросите детей на жену и не откажетесь от их воспитания?

Если Ваш ответ- "да" на все вопросы, то Вы мудрый по жизни человек и очень хороший и достойный мужчина. Вот и рожайте в свей семье дальше, а я порадуюсь от души за Вашу семью и нашу цивилизацию.
Как говориться "за всех одиноких женщин, за меня и за того парня".