Все видно по результату поступка.

И ориентация на свое Я- искру божья по образу и подобию, помогает в оринтировании на местности.
Порой кажется мысль абсурдной, но результат показывает - верной.

Надо доверятьсяи быть сконцетрированным на внутреннем диалоге, а не просто верить. Внутреннее важнее внешнего. Постепенно связь становится прочной и автоматической.
Поначалу это нелегко.

Снижайте в своей психике меру демонизма, зомбированности, животного и противоестественного - вот вам и камертон.

ДОТУ в ред. 2011 года, 113 стр.

Василий
Бог - "язычник", говорит с нами языком жизненных ситуаций, Он создает ситуации, а как понять и счем сравнить как поступить, как понять и оценить а правильно ли я поступил? Часто у каждого своя правда, а где истина?

А ответ каждый получает на своем языке. Просто сначала он приходит шепотом, потом во весь голос, и наконец, наиболее непонятливым прилетает по голове. Именно по той голове, которая не понимает. Так что слушайте внимательно - не ошибетесь.

> Василий:
> Часто у каждого своя правда


Есть несколько точек зрения
как на смысл этого выражения, так и на те явления,
что стоят (и даже прячутся) за ним.
:)))


Вот в этой ленте
https://fct-altai.ru/qa/question/view-11603


с сообщения [ 14:57 01.01.2017 ]
прошло обсуждение двух точек зрения на этот вопрос.

Если у вас будет время и настроение – гляньте,
довольно любопытно (млм).
:)))

Для того, что бы понять человеческий строй психики, надо повышать свою меру понимания, и это понимание придет. По поводу, сколько людей столько мнений, можно возразить, вы когда нибудь слышали про менталитет... Менталитет русского человека, это в первую очередь совесть. Почитайте русскую классику, лучше всего Достоевский, как мне кажется...

Галатенко Игорь
вы когда нибудь слышали про менталитет...

Примечание на полях:

Менталитет – иностранное слово,
в широкий оборот было внедрено примерно в 90-х годах.

По-русски же обычно это - мировоззрение,
(склад ума, мировосприятие, мироощущение).

Галатенко Игорь
Менталитет русского человека

По-русски: мировоззрение русского человека.
(Тоже примечание на полях.)

Галатенко Игорь
Почитайте русскую классику, лучше всего Достоевский, как мне кажется...

Млм:
Лучше Николая Семёновича Лескова – проще и доступнее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лесков,_Николай_Семёнович


Например, собрание рассказов «Праведники»
(о «маленьких – великих людях»):

Пигмей,
Однодум,
Русский демократ в Польше,
Кадетский монастырь,
Несмертельный Голован,
Инженеры-бессребреники,
Человек на часах.


«Лескова русские люди признают самым русским из русских писателей
и который всех глубже и шире
знал русский народ таким, каков он есть».

Д. П. Святополк-Мирский

Внук Помора
По-русски же обычно это - мировоззрение,

Спасибо! Правильно поправили! Пора говорить по-русски! И насчет Лескова полностью поддерживаю, хотя и Достоевского стоит почитать, его додумывать надо... Но, все равно, премного благодарен за замечания!

Галатенко Игорь
Спасибо!

Пожалуйста.

Галатенко Игорь
Правильно поправили!

Стараюсь, по возможности, не поправлять,
а давать сведения в виде примечаний.
Правда, не всегда это хорошо удаётся.

Галатенко Игорь
Пора говорить по-русски!

Ох, как мы с этим затянули!
Давным-давно пора.

Вот здесь про русский язык более развёрнутое обсуждение (если не читали):
https://fct-altai.ru/qa/question/view-13599

с сообщения [ 17:43 11.04.2017 ]
собеседника Strokov Wladimir

там от сути обсуждения по ходу немного отвлеклись на постороннее,
но потом к нему всё-таки вернулись.

Галатенко Игорь
хотя и Достоевского стоит почитать, его додумывать надо...

Конечно. Про Николая Семёновича было млм.

Галатенко Игорь
Но, все равно, премного благодарен за замечания!

Примечания, Игорь, примечания.

Хорошо, что краткость примечаний не была воспринята
как грубость с моей стороны.

Так что, ещё раз, пожалуйста.
:)))

Камертон - посередине и наверху.

При описанном КОБ методе человечество НИКОГДА в массе своей не достигнет человечного типа строя психики. Поскольку акцент делается на ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ диалог каждого из людей с Богом и выработка на основе этого моделей своего поведения.
А влияние на тип психики, его изменение и становление окружающих людей - отрицается или игнорируется КОБ.

Василий из Тулы
А влияние на тип психики, его изменение и становление окружающих людей - отрицается или игнорируется КОБ.

Это где ж отрицается? Толпоэлитарная система на этом и стоит. И повышение уровня осознанности общества в целом становится реальным только после набора критической массы здравомыслящих личностей.

Димитрий
КОБ никак не показывает, откуда у каждого конкретного человека берётся тот или иной тип строя психики.
Утверждая при этом, что каждый индивид с рождения наделён Богом данной Совестью.
Отсюда вытекают все дальнейшие логические несоответствия.
Что мешало младенцу с первых минут зачатия внимать языку Бога, а не двигаться в сторону от человечного строя психики?

Димитрий
повышение уровня осознанности общества в целом становится реальным только после набора критической массы здравомыслящих личностей

Единственным критерием "здравомыслия" в КОБ указана вера Богу и внимание языку жизненных обстоятельств.
Это не повышение осознанности и здравомыслия, а фанатичное суеверие.

Василий из тулы: "Что мешало младенцу с первых минут зачатия внимать языку Бога, а не двигаться в сторону от человечного строя психики?"

Младенец внимает языку жизненных обстоятельств и окружающим, обладающим каждый своим строем психики.

Василий из тулы: "фанатичное суеверие"

Почему?

Болдырев Сергей
Младенец внимает языку жизненных обстоятельств и окружающим

Выходит, врождённая Богом данные Совесть и Различение проигрывают в массе своей влиянию окружающих младенца людей? Если настоящих Человеков раз-два - и обчёлся.

Болдырев Сергей
Почему?

Потому что "метрологически несостоятельно".

Василий из Тулы, у всех у нас (младенцев), кроме ЖИЗНЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ничего нет, и только собственные совесть и чувство меры составляют наш ресурс метрологической состоятельности.

Болдырев Сергей
Жизнь каждого человека ограничена.
Неужели каждый индивид с момента появления должен снова с нуля "расти над собой"?
Где же коллективный опыт Человечества?
А если не с нуля - на каком носителе сохраняется накопленный опыт в деле совершенствования "типа строя психики"?

Василий из Тулы
Неужели каждый индивид с момента появления должен снова с нуля "расти над собой"?
Где же коллективный опыт Человечества?
А если не с нуля - на каком носителе сохраняется накопленный опыт в деле совершенствования "типа строя психики"?

У него всегда есть учителя, со своим видением жизни и знаний. Человек не может хранить в себе опыт предков, а человечество способно, поэтому используя социальные институты растущий организм впитывает знания. Нравственность даёт способность оценивать качество информации, а методология является ключом к разумному распределению сил при изучении.

Василий из Тулы
Если настоящих Человеков раз-два - и обчёлся.

Не верьте в такие постулаты. "Раз-два и обчёлся" это типа - "я и неизвестный соратник".

восток александр
используя социальные институты растущий организм впитывает знания. Нравственность даёт способность оценивать качество информации, а методология является ключом к разумному распределению сил при изучении

Вы наверное ошиблись в выражении своей мысли.

Прививаемая КОБ нравственность не даёт НИКАКИХ шаблонов поведения (заповедей), кроме "слушай язык жизненных обстоятельств, используя с рождения данное различение определяй, какое обстоятельство в какую сторону должно откорректировать ТВОЮ нравственность, чтобы дальнейшие обстоятельства твоей жизни двигались в направлении от катастрофичности к Благодати".
А с рождения данные совесть и различение якобы должно помочь отличить "что такое хорошо" от "что такое плохо".
Ничего более конкретного в КОБ касательно критериев человечного строя психики нет.
В реальности же нравственность есть система нравов (шаблонов поведения) в социуме.
И каждый вступивший в новую жизнь человек согласно КОБ ДОЛЖЕН на пути к своему человечному строю психики проверить "языком жизненных обстоятельств" реализуемые им модели социального поведения.
Поскольку принять проверенную предыдущими поколениями людей целесообразную для социума нравственность без её поверки "языком жизненных обстоятельств" - означает отказ от человечности.

- Где тот Камертон?
= совесть, а если на этом этапе упущено, то последующий стыд. у Величко это во многих лекциях есть.

Василий из Тулы
В реальности же нравственность есть система нравов (шаблонов поведения) в социуме.

Нравственность и совесть - это две больших разницы. Нравственность - это социально приемлемое поведение, именно в контексте определенного общества. Совесть - это осознание Божьего промысла.
Человек на необитаемом острове может до конца дней гнать самогон из бананов и гадить под себя - и это не будет безнравственно. А может придумать что-нибудь великое на радость себе и человечеству.

И не надо забывать, что строй психики - это не статическое состояние, а временно преобладающий образ жизни. Обычный гражданин может в течение дня по нескольку раз опускаться от демона до животного и при этом иногда проявлять вполне даже человечность.

Димитрий
И не надо забывать, что строй психики - это не статическое состояние, а временно преобладающий образ жизни. Обычный гражданин может в течение дня по нескольку раз опускаться от демона до животного и при этом иногда проявлять вполне даже человечность.

Наконец-то по этому вопросу вижу человека с родственными понятиями. Спасибо. Люди постоянно пишут про ЧТСП как про некую программу, которую можно в себя загрузить путём "титанических усилий" и мир сразу будет восприниматься с правильной точки зрения. И не переубедишь, а тут такой сюрприз - аллилуйя!

Димитрий
Совесть - это осознание Божьего промысла

Теоретически.
Дело за "малым": доказать, что эта Совесть есть у каждого индивида с рождения.
В противном случае построенная КОБ благостная картинка рушится.

Единственный камертон - совесть, это врождённое чувство у каждого.