постоянный вегетарианский режим уместен лишь в странах тропических и околотропических. В умеренном поясе можно практиковать ; в обыкновенной форме на периоды до 40 дней; или строгий вегетарианский режим (фрукты и овощи, сваренные на воде без соли) – не более, чем на 7 дней; а также к примеру
как подготовление к предстоящим операциям.
*в тропических странах достаточно обилия солнечных эманаций.
** У практикующих духовные практики считается, что в крови мяса содержится дурной астрал, т.е. оно часто флюидически связано с фантомом (низшая часть астросома, управляющая после физической смерти сущности функциями разложения и вообще возвращения природе его физического тела) раздраженного, напуганного, мстительно настроенного животного. Во избежание инкарнации этого дурного астрала следует перед приемом животной пищи мысленно произносить какой-нибудь сетрам, для укрепления своей воли в самозащите, или мантрам, для изгнания дурного астрала из пищи.
***для обычных людей достаточно перед употреблением мяса хорошо его вымочить и промыть от крови.

Однозначно могу сказать, основываясь на своём субъективном продолжительном опыте, что мясная диета оказывает влияние на чистоту мышления.
Поскольку процесс перехода к человечному типу строя психики напрямую завязан на зрелость мышления с точки зрения морали и опосредованно - на физическое состояние организма, то любое, даже сколь угодно малое по степени своей аморальности аморальное действие влияет на процесс. А употребление в пищу мяса неизбежно приводит к вопросу убийства. Также физиология этого процесса не способствует духовно-моральному росту, потому что жажда мяса влияет на умственные процессы.
Однако стоить заметить, что вопрос питания весьма многоаспектный, поэтому грести всех под одну гребёнку и с одной стороны говорить о чьей-то несостоятельности по причине употребления в пищу мяса - как минимум аморально, но с другой стороны, отказавшись от употребления мяса, при прочих равных, человек будет иметь больше шансов достичь желаемого умственного прогресса.
Лично я однажды отказывался от любой пищи животного происхождения, кроме мёда, потому что была внутренняя убеждённость, что мне это мешает кое-что осмыслить, понять, освоить некоторые грани волновавшего меня вопроса. Через пол года после отказа мозг заработал по-другому, существенно выросла острота мышления, вопрос был решён.
Но по причине невозможности поддерживать свой веганский рацион, я вернулся к употреблению молочных продуктов через полтора года и почувствовал небольшое снижение остроты восприятия. Через еще два года в моём рационе стало появляться мясо, сначала в гостях, на банкетах, потом в небольшом количестве в домашней пище и снова я ощутил снижение остроты восприятия.
Также хочу заметить, когда я заинтересовался КОБ, впервые услышав о нём, я прочитал несколько книг, пересмотрел все лекции, которые на тот момент мог найти, но в голове все эти знания не складывались в единую картину никак. К тому моменту я уже употреблял мясо 2-3 года после упомянутого отказа. И я решил провести эксперимент. Я отказался от пищи вообще на неделю, используя методику йогов для быстрого вывода шлаков из организма (пракшалана) и, освободив таким образом мозг от всякой токсической нагрузки, испытал то, что называется прозрением, когда все накопленные знания в раз начали складываться в единую картину. Такого чистого сознания у меня больше никогда не было. С тех пор прошло уже 3,5 года, В силу невозможности отказаться от мяса (эквивалент 250-300 грамм в месяц курятина или говядина), я уже порядком растерял прежнюю остроту и мечтаю снова поголодать, но и это пока не доступно.
Также здесь упомяну, что однократное употребление двойного американо выбило меня существенно из колеи на неделю и еще месяц приходил в себя. Для примера - передачу В-О не смотрел - не мог удержать внимание на теме рассуждения, если вопрос обсуждался более 10 минут, что не редкость для Валерия Викторовича. Догонял после нормализации состояния.
Также вынужденное пассивное курение (один день НА УЛИЦЕ в курящем коллективе с перерывами на перекуры без возможности уйти) выбивало на 3-5 дней из нормы.
Вот такая исповедь получилась, надеюсь, не зря строчил и кому-то пригодится.

как к необходимым компонентам "топлива" для организма

Насиловать свой организм не стоит, изменитесь вы,изменится и рацион питания естественным путем. Вот так примерно изменитесь,тогда сами улыбаться будете подобным вопросам.Интуиция выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.

1. Белок строитель мозга, мясо кладезь белка.
2. Желудок переваривает мясо. Не есть мясо - не пользоваться органом.
3. Северным народам как выжить, эвенкам, алеутам, ненцам, если не есть мясо?
Но это мое мнение, да, и я считаю, что домашние животные даны нам свыше. Свиньи, коровы, бараны, лошади, олени, куры... Рыба тоже мясо...

При соблюдении правил раздельного питания кушать можно всё, не может вам навредить... Ну и меру надо знать...)))

ДобрыZлыДень
всё, что не может вам навредить

Отлично, если в меру.

Крым Макс
А употребление в пищу мяса неизбежно приводит к вопросу убийства.

Глупости это всё на уровне самовнушения.
Засуньте мясо в блендер и ешьте суп-пюре - даже не узнаете.
У меня так один знакомый напрочь отказывается есть лук (в частности салаты с нарезанным луком), типа аллергия (но её нет), хотя отлично ест лук всю жизнь свежий перемолотый в салатах и супах.

Крым Макс
Но по причине невозможности поддерживать свой веганский рацион, я вернулся к употреблению молочных продуктов через полтора года и почувствовал небольшое снижение остроты восприятия

А детектором радиации Вы случайно не являетесь? )))

Читайте вот
http://zakonvremeni.ru/analytics/7-3-/33100-xolesterinovaya-strashilka-kotoraya-pravit-mirom.html
в том числе про крайне сомнительные эксперименты с кормлением кроликов мясом.
Вот на таком бреде почти всё массовое веганство и держится, ну плюс самовнушение.

"Употребление табака или алкоголя - это же навязанное и противоестественное воздействие со стороны культуры." Всё вроде верно, но слово "противоестественное" здесь не к месту мне кажется.

Нужно развивать технологии и использовать фермы по выращиванию мяса без использования животных. Скорее всего в будущем так и будет. Человеку увы необходимо мясо, по крайней мере когда он растущий ребёнок.

Тут, экспериментируя, надо обращать внимание не на свои субъективные ощущения (лёгкость или тяжесть, мыслительную и физическую), а на реальные показатели. Лёгкость мышления, говоришь? Хорошо, - ну, и каковы конкретные результаты? Что конкретно придумано, изобретено, сочинено в том или ином состоянии? Физическое здоровье? Шлаки в организме? Хорошо, нуЮ и каковы показатели продолжительности жизни, общего здоровья, сколько дней в году на бюллетенях...? Пока я вижу, что по всем этим показателям мясоедческие (северные) страны - далеко впереди по сравнению с тропическими, где вегетарианство.

Это я всё к тому, что про вегетарианство, сыроедение и праноедение, - нынче стало столько всякой мути... Ну её на фиг. Человек - существо всеядное. Ему нужен и белок, и желток, и углеводы. Можно, конечно, и растительный белок, но это - ещё более искусственное. Ну, где в дикой природе вы возьмёте столько сои, орехов и т.п.? Это - лакомство. Я бы и к алкоголю не относился бы столь категорично. в конце концов, в организме есть и эндогенный алкоголь.

Дмитрий
Нужно развивать технологии и использовать фермы по выращиванию мяса без использования животных.

А в чем собственно проблема? В том, что городские не выносят вида крови? В деревне всю жизнь выращивали и забивали птицу, скотину, а тут что то всем не нравится... Толерантность дошла и до нас? Смотрите какие мы все нежные, а если придется воевать, а мы тут все уже гуманисты и не можем убивать... Сравнили тут вам мясо с наркотиками и поплыли все, ну что ж скоро и трансгендерами запахнет... Гуманисты гипертрофированые, извините за резкость. Вас всех надо в деревню и на подножный корм, я бы посмотрел сколько вы напашите и накосите без мяса... А дровишек сколько надо наколоть, что бы печь топить зимой, в деревне все дровами, и печь в хате, и баньку... Что бы корова давала молока она должна отелиться, а куда телка... Кулемы городские... Вам приятно есть парниковые овощи? Грунтовых забыли вкус? Так же и мясо ваше будет из фабрик по выращиванию... Да взять курицу, что во дворе росла и бройлера, это совсем разное мясо...
Лично мне кажется, что людей надо приземлять, к истокам ближе, ведь хозяин (ка) прежде, чем животное убить, говорит с ним объясняет, что так вот, судьба блин, но тот, кто сам вырастил и сам потом заколол, вряд ли убийцей станет...

Как писал ещё Сергей Есенин:

Посмотрим —
Кто кого возьмет!
И вот в стихах моих
Забила
В салонный вылощенный
Сброд
Мочой рязанская кобыла.

Не нравится?
Да, вы правы —
Привычка к Лориган
И к розам…
Но этот хлеб,
Что жрете вы, —
Ведь мы его того-с…
Навозом…

Рогов Андрей
Как писал ещё Сергей Есенин:

у него лучше есть:
«Песнь о хлебе» Сергей Есенин

Вот она, суровая жестокость,
Где весь смысл — страдания людей!
Режет серп тяжелые колосья
Как под горло режут лебедей.

Наше поле издавна знакомо
С августовской дрожью поутру.
Перевязана в снопы солома,
Каждый сноп лежит, как желтый труп.

На телегах, как на катафалках,
Их везут в могильный склеп — овин.
Словно дьякон, на кобылу гаркнув,
Чтит возница погребальный чин.

А потом их бережно, без злости,
Головами стелют по земле
И цепами маленькие кости
Выбирают из худых телес.

Никому и в голову не встанет,
Что солома — это тоже плоть!..
Людоедке-мельнице — зубами
В рот суют те кости обмолоть

И, из мелева заквашивая тесто,
Выпекают груды вкусных яств…
Вот тогда-то входит яд белесый
В жбан желудка яйца злобы класть.

Все побои ржи в припек окрасив,
Грубость жнущих сжав в духмяный сок,
Он вкушающим соломенное мясо
Отравляет жернова кишок.

И свистят, по всей стране, как осень,
Шарлатан, убийца и злодей…
Оттого что режет серп колосья,
Как под горло режут лебедей.

Ну в таком случае найдется и оправдание канибализму. А ведь что такого, у некоторых племен это была нормой, да и сейчас это есть(мой знакомый моряк в 90-е был брошен в Анголе на 2года морской конторой. И вот в гостях в каком- то селе он поужинал. Как оказалось человеченой. Он только на следующий день узнал это.. "мясо как мясо"- сказал он мне..). В новостях когда-то видел, что человек угощал соседей фаршем, а они котлетки делали, детей кормили,благодарили человека. Все довольны)) Как оказалось мяско то человеческое было.
А чего бы нам не поместить в загон людей и не выращивать на разные нужды? А пациенту скажем, что почку на 3д принтере распечатали. Все ограничения лишь у нас в голове.
Я сам отказаться от животной еды вряд ли смогу, это трудно,а еще нужно понимать зачем это надо. Так же как зачем бросать курить, пить.. Просто я наткнулся на информацию, где говорится про то, люди могут жить намного дольше и не болеть. А мы не знаем как пользоваться своим организмом. Только доживаем до 70 лет, когда только становимся мудрыми, осмыслившими жизнь, умираем.

Вопрос употребления мяса и пр. это, на мой взгляд, больше вопрос веры, идеологии, т.е. 3-й приоритет.

Объективная реальность такова, что все не могут жить одинаково, питаться одинаково, думать одинаково. Поэтому к этому вопросу я отношусь, как и ко всем идеологиям-религиям - блажен кто верует, ибо вера его крепка ))).

По поводу табака и алкоголя. Это инструменты, предназначенные для того, чтобы не дать человеку осознать и подняться на более высшие приоритеты управления, преодолеть их, и выйти на первый приоритет - навсегда меняющий мировозрение и дающий методологию познания объективных законов Мира.

Крым Макс
Вот такая исповедь получилась, надеюсь, не зря строчил и кому-то пригодится.

Да, Макс, как мы с вами видим, нет правил без исключений.
Вот и вы на этот раз
(так же как и другие собеседники в других случаях, в этом и в других обсуждениях)
сподобились написать, как вы говорите, простынь .

Хотя только что вот здесь
https://fct-altai.ru/qa/question/view-17395

вы говорили о другом:

Крым Макс
В силу природных качеств, которые не позволяют мне, напечатав простынь, не перечитать её дважды ради исключения ошибок и опечаток, я не готов тратить на это много времени. Более того, Вашу подобную практику, с уважением, считаю порочной и неприемлемой в формате вопрос-ответ. Я за краткость в этом формате. Для простыней и пространных рассуждений есть тематические форумы.

Но это не подколка в вашу сторону и не ловля вас на слове.
(Я лично, например, только за то, чтобы вы,
если вам есть что-то жизненно состоятельное сказать, это здесь сказали).

Это просто любопытное наблюдение по ходу общения.

Кондратьев Иван
Ну в таком случае найдется и оправдание канибализму.

Да всему можно найти оправдание, прочтите, если не читали, Ф. М. Достоевский. Преступление и наказание... Занятная там теория. Только Вы передергиваете. Племена каннибалов, это еще не факт, это нам создали такой информационный фон, на самом деле, все может обстоять иначе... Каннибализм начинается с убийства, а это уже УК РФ. Если Вы сравниваете убийство человека и заклание ягненка, то Вам бы к ацтекам рассказать о жертвоприношениях...
Предлагаете лечить свиней от чумы? Это так гуманно, а медбратом не пойдете? Вы когда нибудь были в свинарнике? Да, пусть не в самом свинарнике, рядом проходили?
Вы хотите убедить аргументом, нельзя убивать животных, подводя к аргументу, тогда можно убивать людей... А убивать растения можно? Цепочку продолжите сами, у Вас не плохо получается! Между прочим, поедая растение, вы его зачастую едите еще живым, о ужас, какие муки испытывает растение... Извините, что прибегнул к гиперболе, но Вы первый начали... Удачи.

Я не настаиваю на своей "правоте" просто рассуждаю, не так много людей меня окружают к сожалению, с которыми можно поговорить об этом.
Если быть точнее, то я этим хотел сказать вот что: из материалов КОБ(из тех что прочитал) я вроде понял, что наше тело, мозг, психика, способности подавлены и находятся в угнетенном состоянии. А мы живем как белки в колесе, тысячеления, развиваем технологии(считаем это самоцелью) при нежелании понять кто мы, зачем мы. А вот какими инструментами поддерживается наше угнетение..про наркотики вроде как понятно,и все что ли? Как для России ввели байку о том, что мы издревле пьем. может еще много других "баек",которые мы считаем неотъемлемой нормой нашей жизни.

Подписчик Крым Макс написал свой опыт, свои ощущения.от него же требуют факты, доказательства. Он написал что это его своего рода исповедь, но никакой положительной информации не получил в ответ,только критику. Я тоже слышал, что даже чашка чая и кофю)) негативно сказывается на мыслительных процессах и в обмене информацией между клетками. И от чего же эти напитки такие популярные в мире?? Очень вкусные потому что, и попробуй откажись от них... Факты, факты требуют.. Да мы то и дело, что 90% информации на веру принимаем, т.к. сами не археологи и не ученые..

Кондратьев Иван
Я не настаиваю на своей "правоте" просто рассуждаю,

То, что рассуждаете, т.е. думаете, это уже хорошо!

Кондратьев Иван
из материалов КОБ(из тех что прочитал) я вроде понял, что наше тело, мозг, психика, способности подавлены и находятся в угнетенном состоянии.

Странно, может мы читали разные материалы, но я не заметил то, что вы отмечаете... Влияние на нас оказывают, это не несомненно, но тело подавленно, это сильно сказано... Что бы нами легче управлять, нам навязывают ложные иллюзии, нам навязывают свое видение, вернее ту реальность, которая их устраивает... КОБ и ДОТУ помогают в этом разобраться, если Вы прочитали и именно, так поняли, попробуйте еще раз прочитать... КОБ начинается с философии и продолжается ДОТУ, которая без философии не сработает... Поняв и приняв философию КОБ, вы уже будете минимально подготовлены к противостоянию навязыванию Вам иллюзий, научитесь мало мальски различать... Вот Ефимов, много говорит нужных и правильных вещей, но у меня такое впечатление, что он делает "закладочки", которые могут разрушить целостность теории, но это мое мнение и понимание, может, я еще чего-то не допонял, или не обладаю всей совокупностью понимания... Свой взгляд ни кому не навязываю... Я человек и могу ошибаться. Удачи.

Кондратьев Иван
Я тоже слышал, что даже чашка чая и кофю)) негативно сказывается на мыслительных процессах и в обмене информацией между клетками.

А ещё: недосып, переутомление, холодный ветер, рассеянность, самобичевание, влюблённость... список можно дополнять. Нет тут железобетонной истины. Даже во время дня есть разное время когда человек наиболее продуктивен, а когда нет, никто не ищет, как избавится от "неправильного времени суток". Если вы существуете в качественном интервале состояния, то ни чай, ни кофе вам не повредят, только если не злоупотреблять крепостью. Очень жёсткая диета людям требуется в профессиональном спорте, где идёт работа на результат, вот там нужна эффективность, только организм работает на износ, судите сами, что вреднее.
Будьте добры, не мучайте себя, пейте чай и кофе столько, сколько нравится, переход на более здоровое питание будет проходить медленно, с естественной перестройкой организма.

Кондратьев Иван, посмотри, тебе понравится https://www.youtube.com/watch?v=r4oG8J6ggr8&t=3m35s Удачи.

Не ем мяса уже 15-ть лет, рыбы -- 12-ть, как и яиц, Алкоголь не употребляю также около 12-ти лет. Питание очень вкусное и разнообразное, так как в рацион входят молочные продукты (сыры, творог, молоко, сметана, ряженка и т.д.), бобовые, орехи. Просто нужно научиться хорошо готовить, грамотно используя специи. Вся выпечка и десерты -- также без яиц (даже паски и бисквиты получаются). И я не одинока -- полно знакомых с таким типом питания (не говоря о муже, он почти 25 лет мяса не ест). Гости с традиционными пристрастиями наши блюда уминают "аж гай гудит": оливьешки, шубы, паштеты, тортики, жаренные сыры с нори, блинчики, тефтельки... , удивляясь, что это вегетарианская пища.
Со многим не согласна из предыдущих комментариев, но, если обсуждать каждый, то очень уж будет затянуто. Тем более, что аргументы и факты каждый поддтягивает под себя: психика ведь устроена так, что зачастую находим то, что нас самих убеждает в правильности своего выбора. Если тему копать глубже -- все станет на свои места.
Единственное, от чего уж ну никак не могу удержаться, это от того, что "... для обычных людей достаточно перед употреблением мяса хорошо его вымочить и промыть от крови" ... Для обычных людей -- это для кого?

Кондратьев Иван
Все ограничения лишь у нас в голове.

Эту мысль вам сформировали, поздравляю-вы классический зомби.
Я вам подскажу,только обозначу,самым простым языком, только реперные точки.Есть Всеобъемлющая матрица, есть матрица сформированная ГП,в нее ,как раз и загружена алгоритмика цифр 11,22,33, 44...и еще много,много матриц и эгрегоров.Есть эгрегоры государств,народов, рода..
Есть ли Сатана на свете?Да,есть,это искусственно созданный эгрегор.Сначало придумали слово,обозначающую Сатану, потом стали рисовать картинки,писать произведения с участием Сатаны, проводить ритуалы,т.е. загружать в этот эгрегор определенную алгоритмику.И сейчас каждый знает о Сатана и даже может обрисовать его образ,хотя в живой природе такого не существует.
Когда то мне интересно стало,почему после запоев,человек видит именно черта или чертей, хотя его в природе не существует.Здесь тоже самое,создан эгрегор черта, нарисована картинка, картинка-это информация,которая отражается на полевых структурах.Далее,человек уходит в запой,его биополе искажается,он попадает в алгоритмику этого эгрегора и опа-ля-перед ним материализованный черт,настоящий.
Все носит колебательный характер и пища тоже.Если вы загружаете в свой организм мясо то и ваше биополе искажается и вы никогда не получите доступа к знаниям Всеобъемлющей матрицы.Вам запреты никто ставить не будет, ваши колебательные процессы не будут соответствовать алгоритмике более глубоких знаний,находящихся только там.Вот так ,примерно и устроен Бог.Он не наказывает, не следит за жизнью кого-то, вы просто получаете то,что получаете...языком жизненных обстоятельств.
Поэтому КОБовцы и повторяют,что глубокое осмысление КОБ возможно только людям,живущим по совести(это моими словами).
Только не стоит отказываться от мяса насильно,думая,что повысится ваша нравственность,напротив,вы можете получить проблемы со здоровьем.Все происходит ровно наоборот,повышается нравственность, организм сам начинает отказываться от ненужного ему,загрязняющее его биополе.
Примеры с якутами, ненцами не выдерживает никакой критики,а кто вам сказал,что эти народы очень развиты? Пока они выжить могут только с Россией, как народы..
С чего начинать-я уже десяток раз писала,но уши есть,а не слышат-изучая толстые книги КОБ, отключитесь от ТВ, от СМИ, от ютуба. Я точно не помню,но по моему Распутин говорил,тот,что Григорий-чтобы услышать Бога надо забраться в самую глухую лесную чащу.Смысл этого высказывания поймите.Учитесь слушать и слышать себя,что хочет ваш организм,а не диктует ему мозг, который уже наполнили всякой требухой..

Галатенко Игорь,наверное не мало усилий и времени прикладываете, обсуждая с подписчиками разные темы, спасибо))

Кондратьев Иван
может еще много других "баек",которые мы считаем неотъемлемой нормой нашей жизни

Поэтому надо не байки слушать, а разбираться в фактологии.
Как действует алкоголь.
Какие вещества являются незаменимыми для организма взрослого и ребёнка.
И тому подобное.
Там на самом деле всё настолько просто, что невозможно поверить, что некто, желающий разобраться, а не просто потроллить, не может этого сделать.

С. Алиса
Если тему копать глубже -- все станет на свои места.

И как Вы решаете проблему получения веществ, которые незаменимые и есть только в животной пище? Или Вы настолько докопались до дна, что убедили себя, что эти вещества Вам не нужны?

+ Сергей
Или Вы настолько докопались до дна, что убедили себя, что эти вещества Вам не нужны?

а как это проблемы решили индусы в преемственности поколений? Глубоко с вопросом не знаком, уж не обессудьте.

Кондратьев Иван
Так же как зачем бросать курить, пить..

т.е. как зачем? травить себя это по вашему приемлемо? А курение - это ещё травить и других.
это помимо того, что это генетическое оружие: курящие мамы воспроизводят зачастую бесплодных сыновей и т.д.
На канале Ефимова очень много лекций на эту тему, он даже студентам курс читал, также там про здоровое питание много информации: https://www.youtube.com/channel/UCoCOyx5PZqah8vGGF6qiB9Q

Н. Андрей, тут в некоторых других вопросах участники говорят, что ничего страшного, можно и выпить немного, мол в самом организме вырабатывается алкоголь.А что а в организме вырабатывается еще огромнейшее количество других химических соединений, и на эти соединения есть свои рецепторы в мозгу.И на кокаин реагируем и на канабинол, и т.д. Если есть рецепторы, значит и эти в-ва вырабатываются нами. По такой логике можно и курить и нюхать... Так же как и с малочисленныии нациями севера, там мясо единственный источник питания. Да и в таких условиях вообще тяжело просто выжить, и о развитии этих народов как самостоятельных все понимают. Кто-то ест вообще гнилое мясо, другое не усваивается.. Да и вообще,животная пища,которую мы едим сформировано только из растительной пищи, а это значит, что в растениях все для строительства нашего организма присутсвует, и это тоже байка, что мясо не заменимо.
Здесь нам говорят: Читайте, учите, думайте, делайте выводы,развивайтесь, получайте новые знания. Но на каком-то этапе возможность развития ограничится "аппаратными" возможностями организма, которые заблокированы определенными инструментами, которые мы считаем нормой.

И сколько нужно съесть животному килограмм корма, чтобы получить килограмм мяса.. Вопрос сохранения энергии является наиважнейшим для нашей жизни)

Н. Андрей
а как это проблемы решили индусы в преемственности поколений?

Понятия не имею, как они решили, и решили ли вообще. Может это всё гонево?

Кондратьев Иван
и на эти соединения есть свои рецепторы в мозгу.И на кокаин реагируем и на канабинол, и т.д. Если есть рецепторы, значит и эти в-ва вырабатываются нами.

Это несколько неверное понимание сути действия. Вы самой своей формулировкой обосновываете нормальность приёма наркотиков, говоря о существовании рецепторов для них. Не надо прятаться за слово "рецептор", надо чётко понимать принцип действия, тогда и не будет таких перлов.

Кондратьев Иван
Да и вообще,животная пища,которую мы едим сформировано только из растительной пищи, а это значит, что в растениях все для строительства нашего организма присутсвует

Это неверно. Оно присутствует в смысле существования атомов - это да, ибо ядерные реакции не происходят. Но в смысле молекул необходимых соединений - это не так, ибо в разных организмах происходит синтез разных веществ. Хотите конкретики - изучите вопрос в отношении витамина B12.

Кондратьев Иван
Но на каком-то этапе возможность развития ограничится "аппаратными" возможностями организма, которые заблокированы определенными инструментами, которые мы считаем нормой

Эта "аппаратная" возможность - выдумана на все 100%. Это исключительно желание верить в какую-то чушь, которая когда-то въелась в мозги, и нежелание разобраться. То есть, если хотите, это прямое следствие наличия выдуманного гуру, которому слепо веришь. Зачем это гуру - бабло, слава, приказ госдепа,... - не принципиально.

Кондратьев Иван
И сколько нужно съесть животному килограмм корма, чтобы получить килограмм мяса

А сколько надо съесть животному мяса, чтобы получить килограмм мяса?
И масса кого на земле больше, травоядных или хищников?
И кто шире распространён?
...
Казалось бы, какое отношение все эти вопросы имеют к теме обсуждения?

"Кто бы что бы не говорил, употребление наркотиков - это противоестественное поведение." Животные не станут отказываться от дурмана.... большинство млекопитающих. Это естественно. И как с этим быть? Мы в теле животного. Слово "естественный" здесь слегка не к месту. "А зачем в культуру вводят моду на такое?" А зачем в культуру вводят моду на вегетарианство? В определённых кругах это модно. И было модно до появления КОБ. Кто и зачем?

Strokov Wladimir
Подписчик

"Кто бы что бы не говорил, употребление наркотиков - это противоестественное поведение." Животные не станут отказываться от дурмана.... большинство млекопитающих. Это естественно. И как с этим быть? Мы в теле животного.

Владимир поясните, что означает "мы в теле животного" ?

О Ал
"мы в теле животного" ?

Каждый человек находится в теле млекопитающего. И животное поведение вписано в поведение человека. Животное не может с этим бороться, а человек может. Употребление дурманов естественно для ЖИВОТНЫХ. Но человек не только животное. Человеку надо научиться управлять тем животным в котором он живёт. Поэтому слово "естественный" в данном случае неуместно. Я про это...

Strokov Wladimir

Человек- это человек.
Растение- это растение.
Камень- это камень
И хотя есть выражение - "каменное сердце ", но это не означает что у человека ( за исключением камней в почках) есть камни.
Так и в человеке могут присутствовать черты характера животного; змеи, которая запомнит обиду и может отомстить через какое-то время; тигра, который сразу и агрессивно реагирует на происходящее и т. д.
Закон достаточного основания познания (principium rationis sufficientis cognoscendi). Все животные обладают умом, то есть инстинктивно упорядочивают ощущения в пространстве и времени и руководствуются законом причинности, но ни одно из них, за исключением человека, не обладает разумом, то есть способностью из конкретных единичных представлений вырабатывать понятия — представления, отвлечённые от представлений, мыслимые и символически обозначаемые словами. Животные неразумны — не обладая способностью к выработке общих представлений, они не говорят и не смеются. Способность образовывать понятия весьма полезна: понятия содержанием беднее единичных представлений, они являются в нашем уме заместителями целых классов, заключающихся под ними видовых понятий и единичных объектов. Такая способность при помощи одного понятия охватывать мыслью существенные признаки объектов, не только непосредственно данных, но также принадлежащих и прошедшему, и будущему, возвышает человека над случайными условиями данного места и времени и даёт ему возможность размышлять, между тем как ум животного почти всецело прикован к потребностям данного мгновения, его духовный горизонт и в пространственном, и во временном смысле чрезвычайно узок, человек же в рефлексии может даже «отмыслить прочь» самое пространств.
Закон мотивации (princ. rationis sufficientis agendi). Наши воления предваряют наши действия, причём влияние мотива на поступок познаётся не извне опосредствованным образом, как другие причины, но непосредственно и изнутри, поэтому мотивация есть причинность, рассматриваемая изнутри.
Соответственно четырём типам закона существует четыре вида необходимости: физическая, логическая, математическая и моральная (то есть психологическая)
Есть ещё два но к вопросу они отношения не имеют.

О Ал
могут присутствовать черты характера животного;

Это поэзия какая то. Есть тигры которые могут затаить обиду... Дело в характере.

О Ал
но ни одно из них, за исключением человека, не обладает разумом, то есть способностью из конкретных единичных представлений вырабатывать понятия

Но некоторые могут менять алгоритм поведения в связи с новыми условиями. Они учатся. Порой у человека. Я же пишу про то, что животная сторона в нас есть, она объективна и порой справиться с ней нужны усилия. Но полностью отказаться от животного поведения не просто не разумно, а губительно. По крайней мере в обозримом будущем именно так.

Строков Владимир
...Каждый человек находится в теле млекопитающего....

...же пишу про то, что животная сторона в нас есть, она объективна и порой справиться с ней нужны усилия.

Из первой фразы может вытекать вторая, но из второй не вытекает первая.Определитесь в чьём теле вы находитесь. Ложные ассоциации- это признак. Это конечно не так страшно как;
Синдром «Алисы в стране чудес»
Или микропсия. Состояние, при котором у больных искажается восприятие времени, пространства и собственного тела. Люди могут казаться им лилипутами, а собственные руки, ноги или голова могут произвольно менять форму и размер — субъективно, конечно. Также могут уменьшаться нематериальные объекты или даже их части по-отдельности.
Но всё же повторюсь человек- это человек.

О Ал
Но всё же повторюсь человек- это человек.

Человек - понятие сборное. Вот ваше тело, оно требует некоторые действия для поддержания жизни. Для поддержания вида ещё какие то действия... Все эти программы заложены в нас как и в животных... на подсознательном уровне. В добавок есть бонусы. Например, едим - нам приятно, в туалет - приятно, спим - приятно, продолжение рода - приятно, физические упражнения - приятно... Добавлены стимулы, как у животных. Что же в нас человеческого? Человек может не бездумно всё это делать, а осознать и управлять. Но стимулы останутся и будут стараться диктовать животные потребности. И иногда это очень мощный диктат. Человек, это тот, кто отделил "нужно" от "хочу". Если обмозговать, то мои сообщения ложатся в смысл заданного вопроса.

Строков Владимир

Подведем итоги;
Вы задав направление утверждением, что человек находится в теле животного, в итоге пришли , что человек рожден есть , пить ,спать и справлять нужду (причем в отцифрованном виде).
Я со своей стороны утверждением, что человек -это человек, привел отличительные особенности ( не буду повтряться), ну пожалуй забыл упомянуть музыку, архитектуру и искусство в широком смысле.

О Ал
в итоге пришли

Это Вы пришли. Я этого не писал.

О Ал
Я со своей стороны утверждением,

Это не утверждение. Все это знают. Но не задумываются, почему человек обжирается, почему ищет секса, почему ищет дурмана.... Что за механизм такой? И что в нём надо взять под контроль, а что нет. Не надо за меня придумывать. Я с этим и сам справлюсь. Интересно так же понять, что заставляет человека испытывать удовольствие от занятия творчеством?

Строков Владимир

Что написано пером, того не вырубишь топором .

Ваша цитата- человек находится в теле животного!!!

О Ал
Ваша цитата- человек находится в теле животного!!!

ЧЕЛОВЕК находится.... ЧЕЛОВЕК. В моей цитате есть это слово. Вы его вырубили.

Строков Владимир

Начало было;
- Владимир поясните, что означает "мы в теле животного" ?

Если бы вы употребили местоимение "Я" говоря от своего имени (что подразумевает личную ответственность), то возможно и не потребовалось бы пояснений . Но так как был перенос на коллектив , то и был задан вопрос. Говоря "мы" вы подразумевали "людей". Ведь вряд ли вы "робот", и тем более не гуманоид ,животное или домовой ( маловероятно).Так как, я не согласен с утверждением нахождения нас в теле животного, обозначил не "ты", "вы"( один), а словом "человек".
Наш "спор" имел два вектора направленности, и после двух шагов можно уже было подвести итог.

О Ал
можно уже было подвести итог.

Можно. Но Вы подвели его странно... А я не успел написать, что борьба с животными замашками должна быть разумной и иметь меру. Иначе сдохнет зверёк.

Строков Владимир

Остапук Алексей

можно уже было подвести итог.

Можно. Но Вы подвели его странно... А я не успел написать, что борьба с животными замашками должна быть разумной и иметь меру. Иначе сдохнет зверёк.

Дошло , как до утки на третьи сутки. И в итоге первая часть ответа - констатация , что "надо повышать меру" и это , хотя с опозданием , принимается. Но вторая фраза про зверька говорит , что ваша ассоциация по поводу вашего пребывания в теле животного остается в силе.
Ведь если имеется в виду зверек как животное , то в чем смысл какой либо борьбы с его природой? Если разговор про человека , то кто сдохнет?

О Ал
Если разговор про человека , то кто сдохнет?

Это вопрос неоднозначный. Тело погибнет, если его скажем не кормить, или перекарливать с избытком. Что в нас человек? Сознание, искра Божья, душа? Инстинкты и потребности тела, это от животного мира. Если человек - душа, то он неистребим. так что тогда сдохнет? Мы даже не спорим и от вопроса отошли... Но да.... мы люди. Диктат инстинктов по сравнению с животными резко снижен, но за счёт этого мы можем обрести контроль над животной формой. Но он не должен быть тотальным. Иначе можно увлечься и погибнуть.