Если сравнить, чего "добился" народ в борьбе за свои интересы, "голосуя на выборах" с тем, чего он добился митингами, забастовками и т.п. выступлениями - результат будет явно не в пользу выборов.
Тем более, что митинги и забастовки являются вполне ЗАКОННЫМИ и легитимными способами борьбы, которые шельмуются ныне правящим буржуазным классом и его пропагандистами. Включая Пякина.

Есть два пути развития: революционный и эволюционный.

Митинги и революции способ быстрый но может привести к обрушению ресурсной устойчивости страны.

Эволюционный путь - медленный, плавный рост или хотя бы стояние на месте. Но главное - без резких обрушений. В долгосрочной перспективе он более выгоден.

Цитата вопроса:
"В передачах В.В. Пякин призывает слушателей не выходить на несанкционированные митинги против власти и предостерегает от решительных действий по смене власти, т.к. есть другие, мирные способы протеста, в частности голосование на выборах. Если следовать в русле такой логики, то что было бы с Россией, если бы большевики силой не взяли и не удержали власть, "
как постулат: "Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи."

У Запада методы революций сменились за 100 лет, что сработало тогда, не будет работать сейчас. Кстати, только Сталину удалось окончательно выиграть, изначально Революция в лице Троцкого была заточена на разрушение России
Как сейчас:
создание и подогревание в информационном поле недовольства деятельностью чиновников и высшей власти
--> митинг , по принципу формирования: чем больше придет, тем лучше
-->жертвы с кровью
--> к власти приходят не те, кто хотел лучшего для народа".

Кстати в фильме "Спящие" вторым смысловым рядом очень просто и наглядно показано использование толпы напрямую в целях различных разведслужб врагов нашей русской цивилизации.

"...но и в основе большевиков на тот момент сплошь подпиндосники интересной национальности (Троцкий, Зиновьев, Свердлов и др.)?"

Большевиков?

Давайте сразу посмотрим на то, сколько сам народ выиграл после 17-го ходя на митинги. Война, разруха, голод, террор. Становление в дальнейшем это не от митингов произошло. И потом, выборы это самое простое, на что способен человек, в рамках влияния на политическую ситуацию.

Не надо выходить на улицы лишь потому,что переворот объективно нужен ибо эту элиту и ее среднее звено ни как не стащишь.Если выйти на улицы,то элита останется на местах,а в государстве возникнет гражданская война.Этот "молодняк" своего рода "таран",но не более...они идеологично не отягощены и примут ту концепцию, которая к этому времени наиболее своевременна.я предполагаю (КОБ) Так получилось в Октябрьскую(правда с гр.войной),у Сталина(малой кровью),сейчас (бескровно).....Это мои мысли .

"Почему решительные действия большевиков осенью 1917 г. явились благом для России, а такие же действия спустя 100 лет уже нет?"
Почему вы решили , что события 1917-го года явились благом для России????????? Переворот, анархия , гражданская война - это следствия событий 1917-го года. Нормальное развитие государства проходит без революций.

Самый главный вопрос ?Как взять власть?Кто будет брать власть?И как не потерять?...Если в США взрывается "вулкан",то проще дело может пойти,но рисковать государством ввергая в войну всю страну это опрометчиво,проще сделать "детскую"революцию,а если полиция начнет бить "детей",то сказать также ОНИЖЕДЕТИ ,поддержать на организационном уровне снабдив концепцией и отстранить часть элит как дискредитирующих человечность.

Эдуард Севастополь
Как взять власть?

Пякин в конце каждого видео В-О об этом говорит.

Эдуард Севастополь
..Если в США взрывается "вулкан",то проще дело может пойти

Охохох

Эдуард Севастополь
то сказать также ОНИЖЕДЕТИ ,поддержать на организационном уровне снабдив концепцией и отстранить часть элит как дискредитирующих человечность.

Интересный сценарий. Вот такие же и в 1917-м взяли власть в свои руки.

К. Николай
Нормальное развитие государства проходит без революций.

Я так понимаю, вы имели в виду не революции, а перевороты (поскольку настоящих революций в мире было - раз-две и обчёлся).
Приведите примеры значимых в мире государств, в истории которых не было переворотов и/или революций.
Так что, нормальное развитие без кризисов, переворотов и т.п. - это не имеющее отношения к реальной жизни благое пожелание.

Василий из Тулы
Так что, нормальное развитие без кризисов, переворотов и т.п. - это не имеющее отношения к реальной жизни благое пожелание.

Мы сейчас перейдем от обсуждения государств к обсуждению общества. Я говорил о нормальном развитии. Общество нездорово - нездорово и его развитие. К тому же и ГП подливает масло в огонь.

Коля, кто сказал "нельзя жить в обществе и быть свободным от него"?
Призыв в нашем пока ещё несовершенном обществе отказаться от протестов ведёт не к развитию, а к консервации недостатков и усилению эксплуатации масс ( в терминологии КОБ разрыв в оплате управленческого и производительного труда будет нарастать). Реальные, а не госстатистики говорят, что в России и так сейчас децильный коэффициент один из самых высоких в мире.
Не зря власть весьма поддержала движение "Антимайдан" - ей протесты против себя не нужны.

Большевики силой ничего не брали! Да и кто бы им дал!? Февральско-пуримскую революцию замутили и осуществили 1. Романовы, 2. РПЦ, 3. Генералитет, 4. Масончики (как же без них?) , ну и 5. "Англичанка гадит" (ГП). Вот этот кагал и сверг Николая2. И арестовал! И начался очень активный развал страны Временным масонским правительством по поручению ГП. Один только приказ №1 убил русскую армию. Напрочь! Ну и поехало... Т.е. Временное правительство готовило передачу власти геволюционерам во главе с Бронштейном и Бланком. Что и произошло мирным путём. В первое советское правительство вошли эсеры + меньшевики + бундовцы и кучка большевиков. Это уж опосля всякая дрянь попёрла в РСДРП (б) (Ленин). Большевиков было 20 тыс на всю страну, а эсеров ок. 2 млн. Троцкий , Зиновьев (Апфельбаум) были меньшевиками, потом переобулись в прыжке. Кстати о птичках, Троцкий имел американское гражданство всю жизнь и был членом "Бнай Брит" . Керенский был магистром ложи Великий восток 33 * посвящения, а это не фунт изюма!

Василий из Тулы
Призыв в нашем пока ещё несовершенном обществе отказаться от протестов ведёт не к развитию, а к консервации недостатков и усилению эксплуатации масс ( в терминологии КОБ разрыв в оплате управленческого и производительного труда будет нарастать).

Это ваше личное мнение . Общество должно образовываться, к чему и призывает КОБ. А призывы к протестам это уровень Шариковых и Швондеров.

К. Николай
призывы к протестам это уровень Шариковых и Швондеров

А призывы к зачистке подпиндосников - чей уровень?

Когда-то ещё общество образуется по КОБ... А до того далёкого времени всё будет по старой поговорке: "Добрым словом и кольтом можно добиться гораздо большего, чем только добрым словом"

БИН
Большевики силой ничего не брали!

Забыл про анархистов. "Караул устал" - это матрос Железняков с братвой!

Еще один в буденовке нарисовался...Большевики не делали революцию,они только перехватили управление.Революция,детка несмышленая, готовилась аж со времен правления Екатерины 2,стартом можно назвать 23 декабря 1791 года, когда был издан указ о черте еврейской оседлости.
Время правления Екатерины II можно считать началом истории евреев в Российском государстве,- а дальше сам разбирайся, когда вырастешь из памперсов...

У большевиков изначально движение шло изнутри России от староверских,раскольнических(аскетических )кругов. Гонения их привели в австро-венгерскую империю т.е.евро-азиатское крыло ГП.Вот откуда деньги у Ленина на революцию.Да и евро-атлантическое ,из Лондона, крыло жаловало внутреннюю оппозицию России.В духе исследований Пыжикова про старообрядцев,да и википедии есть след.На глазах у народа одна политика,а результат-предательство...С религией надо заканчивать используя их.

>Почему решительные действия большевиков осенью 1917 г. явились благом для России, а такие же действия спустя 100 лет уже нет?
Да всё просто.
Революция - она меняет строй.
Если Вы хотите революцию, то на какой строй Вы сейчас хотите изменить текущий строй?
Если Вы точно знаете ответ, то подумайте вторым шагом, а общество ГОТОВО к этому или нет? Поддержит оно или нет? Сто лет назад общество большевиков поддержало.
Если Вы не меняете строй - то это не революция, а просто государственный переворот. Одних заменяем на других - и больше ничего не меняется.

>но и в основе большевиков на тот момент сплошь подпиндосники интересной национальности (Троцкий
Ну это как бы известно, что революцию делал Троцкий, только Ленин перехватил управление, а затем и Сталин. А у Вас сейчас по планам кто у кого что перехватывать будет?

Революция - фазовый переход обществ в качественно иное состояние. Невозможно построить общество праведного общежития из негодяев. Всегда перед фазовым переходом (сильным манёвром) идёт процесс преображения людей, готовых войти в Царстие Божие, которое благовествуется, и каждый усилием входит в него (слабый манёвр). При этом "товарищи" троцкисты 30 лет готовили реванш, а сейчас решили закрепить его программой "Лидер России".

П.С. Трах-тибидох только из бороды Хаттабыча получается.

Хирург
В передачах В.В. Пякин призывает слушателей не выходить на несанкционированные митинги против власти и предостерегает от решительных действий по смене власти, т.к. есть другие, мирные способы протеста, в частности голосование на выборах.

Против власти
Смена власти
Способы протеста
Аффтар как бы намекает, что естественное состояние гражданина - это не работа на созидание справедливой и процветающей России, а борьба против власти и разрушение государства. Конструктивных идей нет, единственная проблема - власть.
Обычно революционЭры используют слово "протест" абстрактно, без указания цели. "Я дерусь, потому что дерусь" Тут нам уже открытым текстом вопят "срочно меняйте власть, держаться нету больше сил". Конечно, того и гляди хозяин с довольствия снимет.
Мил человек, на кого менять-то? На ксюшу и ее болотных друзей-уголовников? Даже у левы бронштейна была великая идея мировой революции. А вы, убогие, даже цель поставить не можете - нет ее у вас.
Гнилой вопросец

Василий из Тулы : " Тем более, что митинги и забастовки являются вполне ЗАКОННЫМИ и легитимными способами борьбы, которые шельмуются ныне правящим буржуазным классом и его пропагандистами. Включая Пякина.


Вы равняете В.В.Пякина с буржуазией и называете его пропагандистом буржуазного класса? А может наоборот, вы показали себя их защитником? С самого начала присутствия вас на этом сайте ваши высказывания подтверждают это.

Кулик Николай :
" Почему вы решили , что события 1917-го года явились благом для России????????? Переворот, анархия , гражданская война - это следствия событий 1917-го года. Нормальное развитие государства проходит без революций. "


Революцию делали ГП с целью уничтожить Россию в огне мирового "пожара" руками периферии Запада, внедрённые в тело народа . Большевики спасли Россию от уничтожения государства, несмотря на то, что в большевистскую партию входили ещё и враги России: либералы, анархисты, эсеры и прочий мусор.
На сегодня дети и внуки этого "мусора" продолжают вредить государству и вы свидетель этому. Так что, поэтому большевики были благом для народа и благодаря им было построено новое государство СССР , несмотря на происки врагов.

Спасибо хирургу за вопрос! Беру паузу... Зря минусуете данный вопрос, хороший вопрос, достойный обсуждения, плюсовать не буду, ВВП отвлекать по такой мелочи не стоит, а вот подумать как следует надо... Первое, что пришло на ум и стоит озвучит сразу, нельзя сбиваться в толпу, там действуют другие законы...

///действия большевиков осенью 1917 г.///Первый раз слышу такое определение событиям 25 октября (7 ноября) 1917 г. Гос переворот, называли, большевистский переворот тоже, а ВО революцией он стал только в конце 30-х годов (угадайте, почему), но я этого утверждать на 100% не могу, не жил в то время...
Теперь по порядку, революция свершилась в феврале 17-го. Смена политического строя, а что это дало? Страна летела под откос, это можно сравнить с временем окончания СССР. Для меня лично очевидно, что и Николай II, и Горбачев, одинаково ничтожны в вопросах управления, за что Россия уже дважды за 20-й век обрушивалась в нищету и попадала в кабальную зависимость из вне... Что же произошло в октябре 17-го, продолжение реализации планов ГП по разрушению России... Почему Большевики и Меньшевики, вопрос не возникает? План нарушился с момента понимания большинством, что они сильны, только в сильной России. Дальше Ленин отказывается от планов ГП по распространению революции на Европу и заключает Брестский мир, его отстраняют от управления, случайность болезнь Троцкого (случайность - это подпись Бога, когда он не хочет сам подписываться)... Так вот его величество Случай сыграл за нас, со временем Сталин перехватил управление, Троцкий уехал... Ну дальше не интересно, и так все знают... Можно ли было перехватить управление без ВО революции, мы не узнаем, история не имеет сослагательного наклонения, но шанс такой был и мирным путем перехватить... Как мне видится... Фракция в Думе была. Но, самое важное, все персонажи, упомянутые в вопросе, и отнесенные почему то к большевикам, были заряжены на насильственный захват власти и на террор, как способ её удержания...
Берем наше время, страна снимает с себя оковы внешнего управления, Путин (не побоюсь сравнить 2-ой Сталин) движет страну вперед, развитие идет, возможно, не так как хотелось бы, но и методы менее кровавые... А теперь, г-н Хирург, давайте спросим у людей, чего они хотят революции или продолжение политики Владимира Владимировича, да зачем спрашивать, ВЦИОМ, Левада дают результаты соцопросов, в которых подавляющее большинство за линию, которую проводит Путин! Давайте прислушаемся к мнению народа...
Нужна сейчас смена власти? А если нужна, то кому? Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос... Но ваши вопросы интересно заданы, а главное ставят в тупик многих присутствующих, что и доказывает, что надо "Учиться, учиться и еще раз учиться!" Только повнимательней, Троцкий и Зиновьев не были Большевиками, как мне помнится, хотя и состояли в РСДРП... А в РСДРП(б) нет... Хотя... Еще раз, спасибо за вопрос!

Валя
Революцию делали ГП с целью уничтожить Россию в огне мирового "пожара" руками периферии Запада, внедрённые в тело народа . Большевики спасли Россию от уничтожения государства, несмотря на то, что в большевистскую партию входили ещё и враги России: либералы, анархисты, эсеры и прочий мусор.
На сегодня дети и внуки этого "мусора" продолжают вредить государству и вы свидетель этому. Так что, поэтому большевики были благом для народа и благодаря им было построено новое государство СССР , несмотря на происки врагов.

+100

Галатенко Игорь
Зря минусуете данный вопрос, хороший вопрос, достойный обсуждения,

Поставили бы и плюсы, если бы не вот этот перл в самом вопросе от автора: "... в основе большевиков на тот момент сплошь подпиндосники интересной национальности (Троцкий, Зиновьев, Свердлов и др.)?

Это очень низкая мера понимания и поверхностное знание истории Великой Октябрьской Социалистической Ревлюции.
Указанные господа были троцкистами, а не большевиками, кроме пожалуй Свердлова, который во многом разобрался в процессе течения Революции.

Хирург пишет: "Почему решительные действия большевиков осенью 1917 г. явились благом для России, а такие же действия спустя 100 лет уже нет?" - большевики на митинги не выходили и не протестовали. Просто власть временного правительства стремительно вела страну к полному хаосу и распаду, поэтому нельзя было ждать, и пришлось большевикам решительно брать власть в свои руки, выбора не было. Но нужно помнить и последствия таких действий (гражданская война).
А всё это потому, что ранее люди так же массово (уже с конца XIX в.) участвовали во всяких митингах, стачках и забастовках, а не головой думали.
У нас сейчас не та ситуация, какая стала к октябрю 1917 года, поэтому не нужно срочно, сломя голову, бежать и менять власть.
Решительные действия по смене власти - это хорошо, но только если люди соображают, как менять власть, и, главное, что потом делать со взятой властью. На Украине же предприняли решительные действия по смене власти, чем это для них закончилось?

+ Сергей
Революция - она меняет строй.

Промузг
Революция - фазовый переход обществ в качественно иное состояние

Не так.
Революция - смена строй на более прогрессивный. Рабовладение на капитализм. Капитализм на социализм.
Переворот, в отличие от революции - смена власти без изменения строя.
Таким образом, события в России 1991-1993 годов, это контрреволюция, а не переворот или революция. Поскольку социализм сменился на капитализм.

Василий из Тулы
Революция - смена строй на более прогрессивный.

А почему не наоборот? Из социализма в капитализм например.

Василий из Тулы
Поскольку социализм сменился на капитализм.

Вы всё перепутали. Революция - радикальное изменение. Где здесь прогресс? Он не обязателен. А контрреволюция всегда при революции...

Наталья Анатольевна
Это очень низкая мера понимания и поверхностное знание истории Великой Октябрьской Социалистической Ревлюции.

Хорошо, если так...

"верхи не могут, низы не хотят" Какие именно верхи и какие именно низы? О чём речь на сегодняшний момент? Вы.... как это... низ? Вы чего то там не хотите?

Василий из Тулы
Революция - смена строй на более прогрессивный

Прогрессивность определяется Васей из Тулы?

Василий из Тулы
это контрреволюция

Контрреволюция - всего лишь действия, направленные против более ранней революции.

Димитрий
А вы, убогие, даже цель поставить не можете - нет ее у вас.

Ну ничего себе заявление. Дима, ты часом не Медведев?
Цель у народа есть, не волнуйся ты так, думаешь засрали мозги ему (народу) баснями про несостоятельность социализма он и поверил?
Хочу напомнить, что в народе кроме Шариковых и Швондеров есть еще и Кондратьевы с Савельевыми.

А ребята Вы сильно ошибаетесь ,когда еврейство приписываете к основным "возмутителям" спокойствия .Капитал,деньги любят тишину.А вот раскольников ,которых 20проц.населения и кстати очень состоятельных Вы не рассматриваете.Евреи и есть евреи,их так воспитывают для службы ГП,а староверы это не изученный конек советской власти. http://starove.ru/izbran/o-roli-staroobryadtsev-v-revolyutsii-1917-goda/ Пякин никогда не упоминал о причастности староверия ни в Пугачевском бунте,ни революции 1905...умолчание или незнание?

Евгения
Ну ничего себе заявление. Дима, ты часом не Медведев?
Цель у народа есть, не волнуйся ты так,

Евгения, Вы точно внимательно прочитали и поняли, что было написано?

Евгения
Ну ничего себе заявление.

Товарищ то в сторону либеральной обоймы заявление направил

Н. Андрей
Подписчик


Евгения

Ну ничего себе заявление.

Товарищ то в сторону либеральной обоймы заявление направил
Андрей. похоже вы правы.
Дмитрий, приношу извинения за мою пламенную речь, вы не Медведев.