>мы знаем Дисней как компанию, которая производит отупляющие ролики

Кто это мы?
Много фильмов и мультфильмов Диснея весьма Человечных.

Нет в них ничего человечного, детям нельзя смотреть

Асланян Георгий
Нет в них ничего человечного, детям нельзя смотреть

+100

Чего детям смотреть нельзя? Бэмби, например? Или чего? Странное какое-то отношение к детям. По-любому, ребёнок должен каждый день съедать определённое количество грязи. Иначе у него - просто иммунитета ни к чему никогда не выработается.

Есть хороший мультфильм , а есть плохой, приведу пример на музыке, есть попса, а есть классика или эстрада, если ребенок будет слушать одну попсу, то он не узнает , что такое классика и ему не из чего будет выбирать. Я смотрю и слушаю то, от чего у меня, нет отторжения, но пришлось всего наслушатся и насмотреться, пока не сформировался вкус. Главное различать хорошее от плохого и научить этому ребенка

Асланян Георгий
Нет в них ничего человечного, детям нельзя смотреть

Да ладно.... в старых фильмах всё было не плохо.

Рогов Андрей
Бэмби, например?

Или Думбо.... Да и Белоснежка - хороший мультик.... Но где то, что то испортилось.

Асланян Георгий
нет отторжения,

Вам повезло.... у кого то классика вызывает отторжение.

Странно. При жизни В.А.Моцарта, его произведения многими позиционировались как вульгарнейшая попсятина. Аналогично про песни Высоцкого (там, правда, не попсятина, а дворовость и т.п.)

Андрей, так если дать послушать Моцарта , слушателю попсы, он и скажет, что это вульгарщина. Истинным исскуством считаю, то произведение, от которого появляются положительные эмоции , вот бывает плохо на душе, послушаю какую-нибудь вещь и хочеться жить дальше.

Не знаю Владимир, ребенку включаю иногда "Союзмультфильм", то что сам смотрел в детстве и серии "Гора самоцветов" уникальные мультфильмы, сказки народов России, прекрасные серии и купил диапроектор, смотрим диафильмы, а Дисней он сам не хочет смотреть, и еще есть мульты познавательные , не плохии студии "Бергсаунд"

Говорят, что нац.элиты США выкупили все мульты "Союзмультфильм" и Олег Видов из переводил с русского на английский, для своих детей, а дисней для толпы

Асланян Георгий
"Союзмультфильм"

Наверное это лучшее.... Я не претендую на специалиста, но это скорее всего ни кто не оспорит. Интересно, а сказки Афанасьева, насколько положительны для детей?

Владимир, со сказками беда вообще, надо сначала самому, прочитать, потом читать детям, там такие вставки могут быть , что страшное дело , я так один раз прочитал, ге поверив,
современный вариант "Добрыни Никитича", то там в срединке, вставили такую отраву, все надо проверять корочн

Рогов Андрей
По-любому, ребёнок должен каждый день съедать определённое количество грязи. Иначе у него - просто иммунитета ни к чему никогда не выработается.

Психику ребенка надо беречь от голлувуда. Тут уже был вопрос, где ссылки давала, какие методы используются пендосами для разрушения психики и подмены ценностей у ребенка. Кстати, не только через мультфильмы, фильмы. Так же через комиксы и коллекционные уродливые игрушки. Это целая индустрия в Америке - разрушение России, начиная с воспитания детей (меморандум ЦРУ № 20/1, 1947-1948 год)
Иммунитет подменной ценностей не вырабатывают.

А сейчас уже разработаны технологии от внутриутробного воздействия. У Четвериковой Ольги Николаевы много видео об этом, она давно занимается темой взращивания служебного и полностью управляемого человека-робота из наших детей. Обрабатывают пласты поколения по возрасту. Так что очень легкомысленно думать, что мультфильмы Голливуда безобидны и красивы местами. Там в любой красоте будет вставлено что-либо , несущее отторжение к прекрасной по смыслу картинке либо наоборот : в сцене убийства - сочувствие к преступлению и убийцам. Это нарушает различение на всю жизнь у детей, которые еще не умеют подвергать критике все, что видят. Разные мультики на разный возраст, это целые пласты киноиндустрии и работают они давно. Послушайте, что говорит и обсуждает молодежь и как обсуждает - "редкая птица долетит до середины Днепра".
Лучше всего мульфильмы СССР, их даже Ватикан закупал для аналитики, видно, что они там проанализировали не в нашу пользу. Так что мульфильмы СССР - это наше русское оружие по защите детей всех возрастов.

Асланян Георгий
то там в срединке, вставили такую отраву, все надо проверять корочн

Иллюстрации тоже смотрите, они не только текст сказок подменяют, но и иллюстрации такие, что детям лучше не показывать, чтобы они ночью не кричали.

Асланян Георгий
послушаю какую-нибудь вещь и хочеться жить дальше.

Из песен мой молодости - так вот такие:
https://www.youtube.com/watch?v=3CeBtpC4eds
https://www.youtube.com/watch?v=wOoGyVRZhAc

Наталья Анатольевна,
да они все с двойным дном, это похлеще 25-го кадра, с картинкой все в порядке и со смыслом, но обновременно на большой скорости пускается, не видимая, глазу жуткая информация, но считываемая подсознарием, а потом эти программы легко достаются и используются вместе с человеком

Вот фрагмент современной интерпретации, как Попович запросто сдает Добрыню


Вдруг выходит из-за стола молодой богатырь Алёша Попович:
— Вот что, князь Красное Солнышко, был я вчера в чистом поле, видел у Пучай-реки Доб-рынюшку. Он со Змеем Горынычем побратался, назвал его братом меньшим. Ты пошли к Змею Добрынюшку. Он тебе любимую племянницу без бою у названого братца выпросит. Рассердился Владимир-князь:
— Коли так, садись, Добрыня, на коня, поезжай на гору Сорочинскую, добывай мне любимую племянницу. А не добудешь Забавы Путя-тишны — прикажу тебе голову срубить.

Лучшие песни нашего кино. С ютуба должно идти хоть в Австралии.
В общем - высокие ноты творят чудеса))
https://www.youtube.com/watch?v=HLttafq7goI

Наталья Анатольевна
Участник

Асланян Георгий

Из песен мой молодости - так вот такие:
https://www.youtube.com/watch?v=3CeBtpC4eds
https://www.youtube.com/watch?v=wOoGyVRZhAc
Предполагаю, кому было поручено угробить нашу эстаду, что благополучно было исполнено

Асланян Георгий
да они все с двойным дном, это похлеще 25-го кадра

Я помню, что у Вас маленький сын, очень хорошо, что Вы так серьезно относитесь и многое понимаете. Сейчас поищу через личные сообщения ссылку на прежний вопрос. Может еще кому поможет разобраться, у кого маленькие дети.

Асланян Георгий
кому было поручено угробить нашу эстаду, что благополучно было исполнено

С 1993 года гробят конкретно. При Союзе были хорошие песни, съемки -конечно сейчас видно, как нарочно снято с отторжение, - это съмки позднего Союза, когда троцкисты были уже на всех уровнях.
Но это не отменяет ни гениальности музыки, ни правильных ценностных ориентиров в текстах.
Муслим Магомаев - великое наследие. Разве сейчас так поют? Не прыгает, не дергается, бабы не скачут полуголые вокруг - он только чуть сжал кулак и всю энергию отправляет в песню.
Умели....

Strokov Wladimir
а сказки Афанасьева

В СССР не печатались и в царской России, наверное из-за неадекватности самого сказочника:
""Русские заветные сказки" А.Н.Афанасьева были напечатаны в Женеве более ста лет назад. Они появились без имени издателя, sine anno. На титульном листе, под названием, было лишь указано: "Валаам. Типарским художеством монашествующей братии. Год мракобесия...Последующие поиски, быть может, помогут осветить историю публикации "Русских заветных сказок" — книги, споткнувшейся о препоны не только царской, но и советской цензуры."
Арт. РУ 1975, февраль.
".
С сайта: http://e-libra.su/read/312452-russkie-zavetnie-skazki.html

Василий из Тулы
Много фильмов и мультфильмов Диснея весьма Человечных.

Это врятли.
https://www.youtube.com/watch?v=Dje3oK0LqBY
нашла ссылку из прошлого вопроса.

Наталья Анатольевна
Разве сейчас так поют?

Сергей Волчков поёт очень близко.

Хватит уже оптом развешивать ярлыки.
Возьмите хотя бы последний фильм Красавица и Чудовище 2017 года. Что там плохого? Там даже тот полулатентный пидорок, из-за которого фильм был запрещён в ряде стран, и то в конце ОТКАЗЫВАЕТСЯ от своего "дружка".

+ Сергей
Возьмите хотя бы последний фильм Красавица и Чудовище 2017 года. Что

Даже смотреть не буду. Красавица и чудовище - само название подменяет нормальное восприятие: красавица плоха, а чудовище способно на чувства? Не способно, ибо душа всегда прописана во внешности.
Как говорится" 10 классов на лбу написано"@ (к/ф. Место встречи изменить нельзя)

Важно не отчего там кто-то отказался в конце, а то, что это вообще обсуждается в фильме для детей.

Рогов Андрей
По-любому, ребёнок должен каждый день съедать определённое количество грязи. Иначе у него - просто иммунитета ни к чему никогда не выработается.

вы серьёзно? иммунитет не выработается, скорее психика сломается. Ребёнок, который вырос в добре и чистоте, мгновенно отличает зло.

научи хорошему https://whatisgood.ru

Наталья Анатольевна
сказки Афанасьева
В СССР не печатались и в царской России

Поздравляю вас соврамши.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/29505014/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1450842/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/31459763/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/6277231/
и т.д.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/139440766/

Strokov Wladimir
сказки Афанасьева, насколько положительны для детей?

Намного, положительны для русских детей. Потому что прививают нравственность, сформированную НАШИМИ предками в течение веков.

У меня в детстве было такое издание Афанасьева:
Народные русские сказки А.Н. Афанасьева в 3 томах. Том 1
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/AFANAS%27EV_Aleksandr_Nikolaevich/Narodnye_russkie_skazki_A.N.Afanas'eva_v_3_tt._T.1.(1957).[djv-fax].zip
Народные русские сказки А.Н. Афанасьева в 3 томах. Том 2
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/AFANAS%27EV_Aleksandr_Nikolaevich/Narodnye_russkie_skazki_A.N.Afanas'eva_v_3_tt._T.2.(1957).[djv-fax].zip
Народные русские сказки А.Н. Афанасьева в 3 томах. Том 3
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/AFANAS%27EV_Aleksandr_Nikolaevich/Narodnye_russkie_skazki_A.N.Afanas'eva_v_3_tt._T.3.(1957).[djv-fax].zip

Наталья Анатольевна
Красавица и чудовище - само название подменяет нормальное восприятие: красавица плоха, а чудовище способно на чувства?

Вы меня МЯГКО ГОВОРЯ шокируете. Там вообще не об этом речь.

Наталья Анатольевна
а то, что это вообще обсуждается в фильме для детей

Что именно обсуждается? К слову, там ничего такого не обсуждается.
А в сказке "Морозко" с тем же успехом человека зимой в лесу оставили замерзать насмерть.
Я всё же призываю пользоваться головой не только для еды.

Елена
Ребёнок, который вырос в добре и чистоте, мгновенно отличает зло

Неправда. Ребёнок, который не знаком со злом, не может отличить его от добра. Различение не привито. Ребёнок должен знать, и что такое плохо, и что такое хорошо.

Василий из Тулы
Поздравляю вас соврамши.

Не печатались, это Вам хватит врать. В школе и садах не читали детям, в программах не было. Может входила какая сказка в сборники, разумеется после цензуры. Я например вообще не слышала о таком "сказочнике" пока Владимир не спросил.

Или Вам хочется убедить тут всех, что Советский Союз использовал цензуру только во вред народу и не пускал к детской психике таких "особовидящих художников" исключительно из-за наступления режима на горло "свободе слова"?

Елена
Ребёнок, который вырос в добре и чистоте, мгновенно отличает зло.

+100
Похоже, тут из оппонентов никто своих детей не имеет, поэтому им плевать на воспитание и психику чужих.
Либеральный взгляд хатаскрайников.

Василий из Тулы
У меня в детстве было такое издание Афанасьева:

Вот что и наложило отпечаток на Вашу психику, сразу надо было сказать, а мы то тут каждому стараемяся помочь - сизифов труд, оказывается(((((

Наталья Анатольевна
Вам хочется убедить тут всех, что Советский Союз использовал цензуру

Надо ж какие гнусные измышления у вас!
Это я вас уличил во лжи. И в СССР, и в царской России сказки Афанасьве печатались как многотомниками, так и отдельными книжками.
В советском многотомнике есть даже раздел: Сказки, ранее запрещённые цензурой. Царской. Потому что нестандартно затрагивали религиозные темы

Наталья Анатольевна
В СССР не печатались и в царской России, наверное из-за неадекватности самого сказочника:

У меня в детстве был сборник.... Опечатанный в советское время. Какая неадекватность сказочника? Отличные сказки.

Наталья Анатольевна
Красавица и чудовище - само название подменяет нормальное восприятие:

Мультик был не плох.... Какие понятия подменяет? Посмотрите мультик... может понравится.

Наталья Анатольевна
Не печатались, это Вам хватит врать

Сказки Афанасьева печатались... Где то лежит книжка до сих пор. А чего её не печатать. Русские народные сказки собранные неким Афанаьевым в сборник, что в них не так?

Наталья Анатольевна
поэтому им плевать на воспитание

Что это вообще такое? Как такое вообще в Вашей голове родилось?

Strokov Wladimir
Мультик был не плох.... Какие понятия подменяет? Посмотрите мультик... может понравится.

Статья об этом мультике: https://whatisgood.ru/tv/cartoons/multfilm-krasavitsa-i-chudovishhe-1991-zarazhenie-vrednyim-lyubovnyim-mifom/

Рогов Андрей
ребёнок должен каждый день съедать определённое количество грязи. Иначе у него - просто иммунитета ни к чему никогда не выработается.

Насмотрелся я за свою жизнь на "тепличных" детей, которых воспитывали в "вакууме добра и позитива"... Только потом дети вырастают и сталкиваются с реальностью. И к ней они не готовы, вырастают нюни и размазни. Либо, наоборот, видя притягательность греха, праздности, наживы - превращаются в противоположность - в моральных уродов. Куча примеров. Ребёнок должен видеть все стороны жизни, просто самое главное - это постоянно рядом быть родителям, разговаривать, объяснять, наставлять и т.п. А просто взять и запретить мультик от Диснея - это не самое лучшее. Я вырос в то время, когда с экранов нескончаемым потоком лилась грязь, порно, разврат. И всё это я потреблял с огромным интересом. Но со мной постоянно были "правильные" люди, которые меня учили ориентироваться в этом мире. В итоге я вырос с правильными моральными ценностями и мировоззрением. Не зря же я на этом сайте :-)

Елена
Статья об этом мультике:

Интересно, хоть и некоторые элементы кажутся притянутыми за уши...

Елена
Статья об этом мультике: https://whatisgood.ru/tv/cartoons/multfilm-krasavitsa-i-chudovishhe-1991-zarazhenie-vrednyim-lyubovnyim-mifom/

Это попытка высосать из пальца то, чего там нет.
По минусам.
1 - подмена понятий. Условие успеха - не просто получение чей-то любви, а собственная любовь такая, которая вызывает ответную. Бель любит чудовище не за то, что оно чудовище, а за то, что оно её любит.
2 - о спасении чудовищ любовью также выдумано. Бель не знает о том, что её любовь должна спасти чудовище. Про то, что этот типаж схож с наркоманами и прочими алкоголиками - это исключительно авторская деменция: персонаж чудовища как раз антагонистичен подобной швали, коей в сказке в избытке. На тему того, что её чувства решают - автор не понимает причинно-следственной связи: без любви чудовища ничего бы не вышло.
3 - допустимость насилия в отношениях - автор категорически не прав. В тот момент, когда отношения начинаются, насилие уже заканчивается.
4 - выбор из двух зол - это вообще не минус. Минус - это идеалистическая позиция искать готового идеального. А здесь - она выбрала одного из двух и сделала лучше. Автор опять ничего не понял.
5 - золотая клетка. И опять автор просто не понимает, о чём говорит. Женщинам нужна не обеспеченность как таковая, а уверенность в завтрашнем дне. И кто даст её больше, Гастон или Чудовище - изначально это ещё большой вопрос.

И как апофеоз идиотизма - это упоминание "стокгольмского синдрома". Хотя для его развития заточитель вообще не должен ничего хорошего делать.
Механизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.

Так что автор вообще не понимает, о чём пишет.

6 - сексуализация. Это вообще какой-то вынос мозга. Дети отлично понимают, кто мальчик, а кто девочка, почему есть папа и есть мама. Насчёт прижимания в танце - я правильно понимаю Ваше мнение, что детям вообще нельзя ничего говорить про танцы, обнимания и т.п.?
Насчёт того, что темы секса неприемлемы - так там их и нет вообще.

7 - гипериндивидуализм в данном случае преувеличен: Бель ведёт всю необходимую жизнь в поселении в рамках своих обязанностей, она не затворница, она со всеми знакома. То, что она читает - это вообще не индивидуализм. И автор просто врёт, что она выключена из обычных дел.

8 - негативный образ отца в мультфильме 2017 года лично я не заметил. А уж как автор измеряет благородство, утверждая, что даже конь выглядит более благородно в разы - вообще непонятно. А также уж совершенно непонятна связь негативного образа и благородства. Разве падение в сугроб отменяет благородство? Автор тупо продолжает заниматься подменой понятий.

9 - родители являются пожилыми людьми и скрытая дискредитация материнства - это просто вообще непонятно, к чему присовокупить, и чем автор подумал, когда это писал. Ещё бы у Бель была бы куча детей, это было бы так полезно для развития сюжета... В любом случае надо смотреть не старый мультфильм, а современный.

10 - отсутствие совершенства с членом рядом и феминизация опять подменяются автором.

11 - пошлость - да уж куда без этого, мораль такая.

12 - ролевая модель сомнительна, так как это не роман и не повесть, автор должен донести то, что считает нужным, это не Золушка.

Обратите внимание на комментарии. Там написано, что в старом мультике не упоминается мать Бель. В мультфильме 2017 года мать упоминается.

Так что хватит уже "осуждать, не читая". Вы ещё напишите, что мультфильм про зоофилию...

Елена
Статья об этом мультике

Обобщающие признаки вреда от американских мультфильмов:
Признаки вредных мультфильмов ( с сайта: http://razvitie-krohi.ru/psihologiya-detey/vliyanie-amerikanskih-multfilmov-na-psihiku-rebenka.html

Каждый родитель может самостоятельно определить, насколько вреден для его ребенка тот или иной мультфильм. Присутствие хотя бы одного «вредного» признака должно послужить основанием исключения этого анимационного продукта из детского просмотра.
1Главные персонажи мультфильма ведут себя неподобающе: убивают, воруют, причиняют вред, калечат. Пусть даже все это подано в юмористическом ключе.
2Такое поведение героев зачастую остается безнаказанным или приводит к получению популярности, богатства или одобряется обществом.
3В мультфильме персонажи демонстрируют опасное поведение, которое, в случае его повторения ребенком в реальной жизни, может быть вредным для здоровья и жизни.
4Герои мультиков показывают нестандартное для их пола поведение: женские персонажи ведут себя по-мужски, а мужские – по-женски.
5В картине можно увидеть сцены пренебрежительного отношения к людям, а также животным и растениям. Например, насмешка над инвалидностью, старостью или социальным неравенством.
6Главные персонажи обладают отталкивающей внешностью. Для маленьких детей зачастую между словами «хороший» и «красивый» стоит знак равенства. То есть им необходимо, чтобы положительные герои были не только хорошими, но и симпатичными.
7В картине пропагандируется праздный образ жизни, персонажи добиваются цели легким путем или с помощью обмана.
8Авторы высмеивают или показывают в негативном свете семейные ценности. Дети постоянно конфликтуют с взрослыми, супруги относятся друг к другу неуважительно, родители унижают своего ребенка.

Strokov Wladimir
Опечатанный в советское время. Какая неадекватность сказочника? Отличные сказки.

Не знаю, может мы о разных Афанасьевых тогда? Мне такие сказки не покупали, не читали, хотя бабушка была учителем русского языка и литературы. Набрала в поисковике, прочла первые три: пошлость, мат и тупость. Мне всегда было противно читать пошлятину.
Теперь понятно, почему мне их не читали и не было в школьной программе. Ведь был бы хоть какой-то смысл в них, хоть что-то мудрое, отвечающее русской сказке - ничего.
С сайта
http://e-libra.su/read/312452-russkie-zavetnie-skazki.html

Наталья Анатольевна
Присутствие хотя бы одного «вредного» признака должно послужить основанием исключения этого анимационного продукта из детского просмотра

Такое можно найти в любом произведении, и в мультиках союзмультфильма, и в классических произведениях.
Есть единственный критерий - и он нравственный.
Произведение должно доносить, что такое хорошо, и что такое плохо.
Так вот всё, что произведение доносит как хорошее - должно быть реально хорошим, а всё, что произведение доносит до ребёнка как плохое - реально должно быть плохим.
Это единственный критерий. Всё остальное типа "10 признаков для чайников" - от нежелания думать.

+ Сергей
Это единственный критерий. Всё остальное типа "10 признаков для чайников" - от нежелания думать.

Специально нашла форум, где пишут родители и у кого эта проблема возникла с началом потков иснея на наших детей. Родители, если не совсем юные сами, могут увидеть , как меняется ребенок от той или иной информации. Например, мои дети как раз были в возрасте 7 и 8 лет, когда голивут хлынул в телевизор Я не сразу распознала, только удивлялась - зачем так орут летающие белки (мулт с названием "чип и дейл спешат на помощь". Дисней тоже ведь не сразу начал гнать сплошное непотребство - сначала, в 1993 все выглядело безобидно на первый взгляд. То есть они гнали постепенно, с годами увеличивая в мультфильмах подмены хорошего плохим.

Актуально мнение (от 2014 года)по американским коллекционным игрушкам от детского психолога.
http://www.pravoslavie.ru/80671.html
Наверное некому за этим следить, где правозащитники ? И почему тогда депутатов удивляет возросшая статистика детских самоубийств.

Наталья Анатольевна
Набрала в поисковике, прочла первые три: пошлость, мат и тупость.

Чё то я такого не припомню... Вообще в ауте... Это что за сказки? В детстве были сказки... народные сказки собранные Афонасьевым. Обычные. Откуда вы с матом выкопали?

Наталья Анатольевна
с началом потков иснея на наших детей

Зачем Вы всё валите в одну кучу?

Наталья Анатольевна
с годами увеличивая в мультфильмах подмены хорошего плохим

Вот последнее как раз и критично - не наличие плохого, а ПОДМЕНА.
А орущие белки - это так, у нас вон тоже есть "какой чудесный день, какой чудесный пень,...".
Задача мультфильма - выработать отношение к плохому, а не замалчивать существование зла.

Наталья Анатольевна
где правозащитники ?

Отвернулись.

"Красавица и чудовище" Диснея... считаю, что можно смотреть и показывать детям, но и предложить им Союзмультфильмовский "Аленький цветочек", и пусть дети сами выбирают, какой мультик лучше!

Кстати, "Аленький цветок" - это Афанасьева сказка... ну, понятно, его пересказ.

Наталья Анатольевна
Обобщающие признаки вреда от американских мультфильмов:

Согласна с вами по всем пунктам, присутствие хотя бы одного - красная лампочка "опасно". Иногда и "думать" не надо, на интуиции чувствуешь, что это кака.