Конституция это официальный, юридически заверенный документ. К чему тогда ещё можно обращаться?

Здравствуйте, Алексей, уже пора выводить юристов и депутатов на чистую воду, сии документы юридически ничтожны.

Вопрос Вам не в тему: Правильно ли я понял, что Вы время от времени пропагандируете одну из версий буддизма? и как относитесь к понятию и применимости совести?

восток александр
Конституция это официальный, юридически заверенный документ. К чему тогда ещё можно обращаться?

Кто же мог заверить этот документ, если в 1993 г. парламент расстреляли из танков, а народных избранников разогнали? Народ эту конституцию не принимал. Тут вот недавно был съезд НПСР (Национал-патриотического союза РФ) и Андрей Савельев, а мы его видели как то рядом с нашим лидером Путиным, говорил здравомыслящие вещи с 5.00 мин.: https://www.youtube.com/watch?v=btHTHEd7GQQ&list=LLvq8_1KgZ14vq70mwbfFa_Q&t Потом Константин Сивков там выступал. Есть результаты всенародного референдума от 17 марта 1991 г. о сохранении СССР, а это юридический состоявшийся факт, к нему можно обращаться. Но в конституции 1977 г. была закреплена 6 статьёй руководящая роль КПСС, а КПСС сегодня, увы, не является народной, там бизнесмены-капиталисты. Надо инициировать обсуждение на тему возможного устройства Многонациональной Русской Цивилизации с выбором идеи, вектора цели без лжи и вранья. Всех алчных бизнесменов надо менять на управленцев с окладом по штатному расписанию, люди есть, это чтобы на Руси не нашлось талантливых молодых честных людей? Да быть такого не может. Будет идея и люди всей душой её примут и снова начнут строить Социализм. А всех ныне барствующих бизнесменов-управленцев на переобучение, меру понимания поднимать для нужд государства и никакой передачи по наследству положения, уровня потребления.

Поправка - КПСС сегодня вообще нет, есть КПРФ, сборище бизнесменов по лоббированию интересов.

Что Вы понимаете под термином "корректно"? Нет такого юридического понятия. Если Вас не устраивает какой-то нормативный правовой акт, добивайтесь его отмены или внесения в него изменений, предусмотренными законом способами. В противном случае применяйте и соблюдайте его нормы.

Болдырев Сергей
Вопрос Вам не в тему: Правильно ли я понял, что Вы время от времени пропагандируете одну из версий буддизма? и как относитесь к понятию и применимости совести?

Нет, не буддизма. Есть отличия:
1. ВСЁ не из пустоты, а здесь и сейчас из абсолютной тверди единого под (над) сознания, оно же Абсолютное Знание, оно же БОГ, оно же УМ, оно же "О", оно же АЗЪ (Я), которое мнит и являет себя здесь и сейчас, осознаёт себя в себе одновременно по уровням интеллекта с разной мерой понимания.

2. Нет никаких перевоплощений, это придумка, т.е. в буддизме, индуизме типа нагрешил, в след. жизни крысой будешь, ну это явная обманка для зомби. Крыса всегда будет крысой, она однозначно генетически запрограммирована и занимает своё место как грызун в сбалансированной биосфере, а вот биовид человек не запрограммирован и если в поколениях ему не передаются знания, культура в определённые сроки с рождения, то генетика начинает деградировать в обезьян, свиней, так сказать приспособление к среде обитания, и наоборот, если биовид человек получает знания, у него остаётся открытым врождённый канал связи с самим собой всезнающим и всемогущим в виде совести, он просветляется, программируется к юности в высоконравственного ведающего Человека с волей для контроля над животными инстинктами... и когда таких людей будет большинство УМ сам себе дарует через генетику новые способности - творить ЯВЬ в образах. Т.е. налицо зависимость генетики от нравственности. И кстати обезьян, свиней, а может и дельфинов невозможно обратно вернуть в биовид Человек, это необратимое приспособление к среде обитания. Просто здесь вот в чём дело - деградировавшая генетика уже не способна принять некий объём знаний, т.е. кусочек от абсолютного знания и это наверное зависит от мозга.

Т.е. логичная схема вроде вот какая получается - АЗЪ (УМ) являет себя в себе в очередном своём сне, который он уже переживал бесконечное число раз, а теперь забыл и переживает заново, мнит себя в начале сна (как собственно говоря и всегда во всех снах с развилками) единомоментно во всех образах сразу, а на уровне человека в образе высоконравственных мужчине и женщине, ну для воспроизводства, удовольствия там разные, покушать с аппетитом, интим с оргазмом, для психики удовольствия разные. Эти первые прачеловеки имеют высочайшую нравственность, доступ к знанию, способности разные через генетику, но поскольку по правилам АЗЪ забывает сам себя с рождения, то в поколениях через падение нравственности происходит и генетическая деградация с потерей способностей, ну о которых Пякин В.В. говорил - телепатия, телекинез, телепортация и всё это дело остаётся у единиц. Вообщем надо питаться правильно, организм от шлаков вычищать, нравственность повышать и.... опять получим все эти способности, ведь все бесконечные миры Великого Кольца Ивана Ефремова у нас в нашем подсознании, ВСЁ всегда здесь и сейчас. А Совесть - это для того, чтобы не делать зла самому себе забывшемуся, ведь хоть АЗЪ и намеренно забывает себя с рождения по уровням интеллекта, но не желать сам себе БЛАГА ОН не может, вот поэтому и оставил себе этот канал связи с самим собой. Буддизм - это искажённая интерпретация абсолютного мировоззрения, а все знания об это есть в нашем послоговом образном языке Руси.

Дунаев Евгений
Что Вы понимаете под термином "корректно"? Нет такого юридического понятия. Если Вас не устраивает какой-то нормативный правовой акт, добивайтесь его отмены или внесения в него изменений, предусмотренными законом способами. В противном случае применяйте и соблюдайте его нормы.

Корректно было бы рассказать предысторию этого документа. Конечно, надо соблюдать законы и нормы, революция, хаос и анархия обществу не нужны, но также надо говорить правду о том как появились эти законы. Вот такой дискуссией мы как бы и добиваемся внесения изменений в него.

Дьяченко Алексей
Вот такой дискуссией мы как бы и добиваемся внесения изменений в него.

Алексей, это какой-то вывих мозга получается.
Вы добиваетесь изменений в не легитимный документ?
А как такие изменения могут его легитимировать?
В Конституции уже куча изменений была - но тут документ либо легитимен, либо нет, изменения-то тут при чём?

Дунаев Евгений
Что Вы понимаете под термином "корректно"? Нет такого юридического понятия. Если Вас не устраивает какой-то нормативный правовой акт, добивайтесь его отмены или внесения в него изменений, предусмотренными законом способами. В противном случае применяйте и соблюдайте его нормы.

А насколько обязательны к учёту и исполнению, вообще, все эти "юридические понятия", "нормы" и т.п. Насколько легитимны все эти требования что-либо "соблюдать"? А если - соблюдать, то почему именно это, а не то, не сё, не пятое и не десятое? Ведь если требовать формальной легитимности всего и вся, то выйдет, что и вся нынешняя власть - нелегитимна, и распад СССР нелегитимен, и создание его нелегитимно, и приход к власти большевиков... Но и далее, а царское самодержавие - легитимно? Да - ни разу! И династия Романовых, и даже Рюриковичей... Какие у них были формальные основания для "легитимности"? Да - никаких! А можно зайти - и с другой стороны. Власть - это реализуемая на практике способность управлять. Способны управлять оказались большевики? Значит, - легитимны. А царь при всех его формальных "правах на престол". Управлять неспособен? Пошёл на фиг! А Конституцию, конечно же, - новую надо принимать. Но - не сегодня. Сегодня она выйдет такая же ублюдочная, как и 1993. Поэтому остаётся только, формально кивая на действующую "конституцию", и заговаривая зубы словами про "легитимность", а всё равно, на голубом глазу - делать по-своему. А "легитимность" можно как угодно потом и за уши притянуть, и на глобус натянуть... Как, впрочем, с нею всегда - и делалось, и не мы это начали.

Рогов Андрей
Способны управлять оказались большевики? Значит, - легитимны.

Более того - их все признали. Кто-то раньше, кто-то позже - но никуда не делись.

Дьяченко Алексей
Андрей Савельев, а мы его видели как то рядом с нашим лидером Путиным, говорил здравомыслящие вещи с 5.00 мин.: https://www.youtube.com/watch?v=btHTHEd7GQQ&list=LLvq8_1KgZ14vq70mwbfFa_Q&t Потом Константин Сивков там выступал.

Говорят вроде бы правильные вещи, но как управленцы пребывают в иллюзиях. А согласно КОБ любые иллюзии терпят крах. Посмотрим.

+ Сергей
Алексей, это какой-то вывих мозга получается.
Вы добиваетесь изменений в не легитимный документ?
А как такие изменения могут его легитимировать?
В Конституции уже куча изменений была - но тут документ либо легитимен, либо нет, изменения-то тут при чём?

Скорее всего не изменений, а некой целостной программы по всем темам. Конституция - это как бы основной документ государства. Т.е. как все должно быть устроено в цивилизации Русь на данный момент, ну чтобы была отправная точка проекта при том наличии психотипов в обществе, которые имеются. Контуры же просматриваются - Язык Руси, правильное образование с рождения по всем темам в определённые сроки развития психики и тела, подготовка кадров, плановое задание без перемолота ресурсов, управление сферами государства, природоподобные технологии, как люди будут иметь доступ к управлению, структуры управления, связь между объектами управления, правдивая информация о процессах в обществе, территориальное устройство, объединение людей не по национальному признаку, а по мировоззрению, под некой общей идеей развития в независимости от генетики тела и т.д. Ведь все народы смотрят на Русь и ждут проект, который объединит планету в единую цивилизацию.

Рогов Андрей
А насколько обязательны к учёту и исполнению, вообще, все эти "юридические понятия", "нормы" и т.п. Насколько легитимны все эти требования что-либо "соблюдать"? А если - соблюдать....

Очень здраво мыслите. Поддерживаю.

Андрей, форум http://kob.1bb.ru
Говорят вроде бы правильные вещи, но как управленцы пребывают в иллюзиях. А согласно КОБ любые иллюзии терпят крах. Посмотрим.

Савельев с Сивковым более менее мыслят правильно, но там времени мало давалось на доклад, чтобы рассматривать подробно в деталях что и как с учётом разных нюансов по факту их наличия, а вот Василий Мельниченко, предлагая в президенты бизнесмена-капиталиста Грудинина, явно перехвалил его достоинства. Савельев когда тезисы читал, говорил "а", но не говорил "б", например распустить ФСБ, но взамен должно возникнуть сильное, объединённое единой целью вместе с народом, МГБ как при Сталине и как говорил Александр Колпакиди оно будет приводными ремнями для развития всего общества при движении по вектору цели.

Рогов Андрей
А насколько обязательны к учёту и исполнению, вообще, все эти "юридические понятия", "нормы" и т.п.

Так по факту исполняется только то, что общество принимает. Законы наши кривые, но совсем без них ведь пока нельзя - не все же в состоянии добровольно не гадить ближнему. Опять же, приходится вписываться в традиционный политический и юридический контекст.
Отдельные законы правятся, но конституцию у нас не трогают, и это правильно, там переписывать надо все. Не идти же по примеру колыбели демократии, где саму конституцию толком не знает никто, зато все помнят наизусть поправки и их номера.

Рогов Андрей
А насколько обязательны к учёту и исполнению, вообще, все эти "юридические понятия", "нормы" и т.п.

Нет никаких оснований для параллели сегодняшней ситуации и 1917 г. Сегодня подобная демагогия в стиле "Алексея Анального". Могу только повторить: что-то не устраивает - добивайтесь изменения законными методами. Просто не хотите соблюдать? Анархия - мать порядка и т.п.? Тогда это только Ваши проблемы. На то это и нормы права, что их выполнение подкреплено силой государственного принуждения.

Димитрий
Так по факту исполняется только то, что общество принимает. Законы наши кривые

В законах, конечно, могут быть изъяны: изначально заложенные либо ввиду некачественной работы законодателей либо умышленно, обусловленные изменениями общественных отношений, которые они регулируют и т.д. Основная проблема по моему глубокому убеждению не в законах, а в ущербности правоприменительной практики, т.е., грубо говоря, как эти законы толкуют и применяют уполномоченные лица и органы. Так менять надо не столько законодательную базу Я не говорю, что законодательство нельзя трогать, менять, наоборот, его необходимо постоянно совершенствовать. Кстати, изменения идут. Хоть и не всегда так быстро, как хотелось бы, но идут. Например, проведённая несколько лет назад значительная реформа гражданского законодательства. Один из существенных шагов в обретении суверенитета России - устранение одного из рычагов внешнего управления в виде решений ЕСПЧ, которые можно обжаловать в
Конституционном суде РФ. Не надо суетиться и торопиться (постоянно меняющиеся законы никакому обществу, никакому государству не нужны), надо работать спокойно и планомерно. А вопли на тему "Какие плохие у нас законы, не надо их исполнять" ничего кроме вреда нашему государству и обществу принести не могут. Если кому-то это не понятно, то посмотрите как пример на текущую ситуацию в Пиндостане, после того, как они нарушили не только международные, но и свои собственные законы в отношении наших диппредставительств, имущества.

Дунаев Евгений
А вопли на тему "Какие плохие у нас законы, не надо их исполнять" ничего кроме вреда нашему государству и обществу принести не могут.

Я согласен, ломать не строить. И систему в одночасье не заменишь, а без системы как работать? Нужны последовательные шаги, чтобы изменить систему. Поэтому нельзя взять и не ссылаться на конституционные нормы как нелегитимные.

Дьяченко Алексей " А Совесть - это для того, чтобы не делать зла самому себе забывшемуся"
Для этого достаточен инстинкт самосохранения, а совесть в Вашем "неискажённом буддизме" применения не имеет, спасибо за ответ, только к чему такое многословие?

Болдырев Сергей
Для этого достаточен инстинкт самосохранения, а совесть в Вашем "неискажённом буддизме" применения не имеет, спасибо за ответ, только к чему такое многословие?

Инстинкт самосохранения - это программа, призванная обезопасить себя любимого, а с-О-весть - это уже, чтобы не творить зла другим воплощениям. Я же вам написал, что Всемогущее Абсолютное Безначальное Бесконечное Знание не может не желать самому себе забывшемуся, т.е. неким кусочкам знаний в образе с-О-знаний БЛАГА, поэтому и оставило своим забывшимся воплощениям закодированный канал связи с самим собой.

Болдырев Сергей

Представьте, что вы захотели ограбить небогатого труженика, вы точно знаете, что этот человек своим трудом наживал себе достаток, он честный, порядочный, добрый человек, возможно это некое мелкое бытовое воровство, которое с большой вероятностью не повлечёт за собой наказания, потому как возможно этот труженик не станет обращаться ни в какие структуры ввиду незначительности вещи и .... совесть не позволит вам ограбить его, т.е. причинить ему зло. Причём здесь инстинкт самосохранения? Если вы всё-таки ограбите этого труженика, то совесть вас замучает при условии, что она у вас есть, или не замучает, если у вас этот канал закрыт по каким либо причинам.

Вы смотрели Андрей Лапин "Эволюция сознания"? Там он вещает, что сначала Бог спит, потом начинает себя проявлять и растёт по уровням. Вообще то Бог не спит, он всегда здесь и сейчас, осознаёт себя мгновенно и единомоментно во всех своих воплощениях, он никогда не рождался и не умирал
Представьте, что вы проживёте своё воплощение, и якобы отправитесь в мир иной. Пока вы проживали своё воплощение были развилки, приведшие к тому или иному течению вашей жизни, т.е. некие значимые события. Так вот представьте, что вы со своей памятью возвращаетесь в некий реперный момент яви прожитого воплощения и проживаете его немного по-другому и т.д. и т.д. Представьте, что вы со своей памятью будете явлены мгновенно в некоем другом образе, может женщины, да кого угодно и опять пойдёт явь с развилками. Так вот БОГ все эти бесконечные варианты яви в разных образах уже все давно пережил и теперь просто забывает и переживает заново. НО ОН, Абсолютный УМ помнит о всех этих вариантах, а потому и осознаёт себя в себе во всём, а мы - его забывшиеся воплощения, которые переживают все эти варианты как бы заново, как в 1-й раз.
Подытожим - есть Абсолютное Знание и есть забывшиеся с-о-знания. ВСЁ всегда здесь и сейчас. И есть некие правила игры-жизни-сна Бога, передача информации, т.е. знаний в виде культуры, например детям с рождения, других всяких знаний, приспособление к среде обитания и это кстати объясняет расхождение людей по расам от первых пралюдей и т.д. много разных правил жизни в яви, в т.ч. и деградация, и просветление.

Дьяченко Алексей: чтобы не творить зла другим воплощениям
Вернее, если творить зло, то чтобы после непременно мучиться. Если всегда только один Он и больше никого и ничего кроме глобальной иллюзии, как тогда интерпретировать в этом ключе свободу выбора и свободу воли как дар целого своей собственной части? И ещё: материи нет, а есть некая программа, отрабатывающая все параметры материи и её феноменальную стабильность?