Создайте свое,лучшее и не теряйте время!

Элла, вы как всегда правы! :)

зря вы так накинулись:
1. не совсем понятно на какой основе выбираются вопросы для выпуска, по крайней мере явно не по числу голосовавших, учитывая зачастую дублирование вопросов очень сомневаюсь что кто то именно подсчитывает число голосов и по этому параметру отбирает их для выпуска, исключение разве что резонансные события
ну это политика редакции, которая готовит выпуск, "голос за кадром" и его команда (если она есть), на дискуссию они не выходят, а обратные связи если и снимают, то выводов не делают.
К ВВП вопросов нет, а площадки для обсуждения политики редакции не предусмотрено
2. Были не единожды сбои в плане звука в различных выпусках, я рассматриваю это как диверсию. Крайне сомневаюсь что у редакции выпуска не хватает денег на технику, я уже давно ежемесячно перевожу деньги на счета указанные под видео, думаю я не один такой и вопрос тут явно не финансовый.
Может прозвучит довольно провокационно, но как люди работающие с ВВП, который регулярно призывает читать "толстые книжки" не могут отработать простейшую схему чтобы выходить в запись (даже не прямой эфир) без подобных сбоев? Это же какая то издёвка над ДОТУ.

Вполне вероятно комментарий удалят, политика редакции критику не терпит, прецеденты были.
Если есть что сказать по существу комментария было бы любопытно услышать.

Н. Андрей
явно не по числу голосовавших, учитывая зачастую дублирование вопросов

Тоже замечал и удивлён.

Простые истины доходят не до всех...

Если вопрос не задается, значит он не столь важен для обсуждения на передаче вопрос-ответ, там основные и наиболее важные процессы недели разбираются, Валерий Викторович умен, и команду, я уверен, сам выбрал, поэтому не беспокойтесь. Все вопросы, не озвученные в вопросе-ответе, можно рассматривать самостоятельно, изучая КОБ и Доту. А отвечать на такие вопросы как "я увидел сегодня в новости 22 жертвы 11 полицейских и молчание путина" Валерий Викторович явно не станет, потому что на подобные вопросы уже давались ответы ранее, значит можно самим пытаться выстроить ответ. Ведь В.Путин сам понимает процессы, ему не нужен свой Валерий Викторович, и нам нужно к этому стремиться. Потому как если человек зависим от кого-либо в понимании - это уже проигрыш, враг этим воспользуется.

Одинцов Сергей
Если вопрос не задается, значит он не столь важен для обсуждения на передаче вопрос-ответ,

вопрос только в том КТО так решил и зачем тогда "голосование" за вопрос в виде "+\-" ?

Одинцов Сергей
Все вопросы, не озвученные в вопросе-ответе, можно рассматривать самостоятельно, изучая КОБ и Доту

дак и озвученные тоже можно изучать самостоятельно и что дальше?

Одинцов Сергей
Потому как если человек зависим от кого-либо в понимании - это уже проигрыш, враг этим воспользуется.

Истину глаголете, Сергей!!! Но мы пока подписчики, т.е. только - только овладеваем знаниями, и желательно сверять свое понимание с Валерием Викторовичем, как мне кажется. Прошлый выпуск мне понравился, во всяком случае я сверил свое понимание, и вижу, что все ближе и ближе к правильному пониманию! А по поводу выбора, я и раньше понимал, что выбор делает модератор, и то, что он нас макает в наши же вопросы, это его выбор. Я уже предлагал делать "детский сад", где каждый может практиковаться, но должен быть и "университет", ну или хотя бы "школа"... Первый год (пол года или...), возможно, стоит побывать в д/с, а дальше в школу пускать уже тех, кто повзрослел, многие уже видят, кто чего стоит... Можно по плюсам минусам, можно ввести рейтинг, отдельную вкладку, в которой можно отмечать наиболее продвинутых пользователей, вариантов много... Видно, что на месте оставаться в развитии уже как-то не по КОБовски... Нам надо развиваться! Не только индивидуально, но и продвигать коллективное развитие! А если кто то считает, что произошел сбой (ошибка), смотрите проще, что ж не ошибается тот, кто ни чего не делает. А модератора прошу, Вы там перед следующим выпуском извинитесь за нас, что то Валерий Викторович близко к сердцу принял наши "ясли", мы же только начинаем, а те, кто давно изучили, видимо здесь редко бывают и уже сами справляются с пониманием... Спасибо.

Одинцов Сергей
А отвечать на такие вопросы как "я увидел сегодня в новости 22 жертвы 11 полицейских и молчание путина" Валерий Викторович явно не станет

Когда я, бывалоча (не к этой неделе) задавал вопросы, связанные с цифрами 11 или 22, то это был, скорее, мягкий троллинг или детская игра, типа, кто первый в номерах проезжающих машин заметит сочетание 00 и 99 (и первый скажет "ноль-ноль-твоё горе" или "девять-девять-моё счастье"). А так, конечно, чисто математически, можно поставить задачу и так: как часто должны попадаться цифры 11 и 22 (сами по себе или как суммы, разности, произведения, частные, квадратные корни и логарифмы...) при условии случайного и неслучайного выбора. Каково отношение "сигнал-шум" и статистическая достоверность таких-то выводов?

"что аудитория сдувается." Как ЭТО можно определить по вопросам? Аудитория, это не только те кто задаёт и комментирует.
" Последний В-О - слабый выпуск." А по моему сильный... Прошла интересная информация и ответы были даны.
"пустые" вопросы и забирает у Вас время" Чем они пустые? И если вы считаете это время потраченным. зачем Вы смотрите выпуски?

Н. Андрей
явно не по числу голосовавших,

А смысл? Тут вот товарищ уверен, что аудитория сдувается. Мнение сдувшихся нужно озвучивать?

К А
Тоже замечал и удивлён.

То есть, удивлены, что Ваши желания не исполняются?

ДобрыZлыДень
Простые истины доходят не до всех.

Не всё в этих вопросах было просто. Да и новоприбывшие не всегда готовы пользоваться поиском.

Н. Андрей
зачем тогда "голосование" за вопрос в виде "+\-" ?

А это один из инструментов определения состояния аудитории. Да и вопросы задаются по разным критериям, как я думаю. Голосование за вопрос один из них и не главный.

Рим Олег
...Такое впечатление, что сделали ролик для галочки... Успехов всем! Наверное за такой вопрос забанят.... ну что ж, зато написал честно...

На других сайтах две крайности;
1) банят за любое проявление свободомыслия. ( сам столкнулся, стоило только задать вопрос модератору ; "по каким причинам банят на сайте?").
2) пиши что хочешь в комментариях.

Все три вопроса носили откровенно провокационный характер, ставящий под сомнение как самого Валерия Викторовича , так и попытку поставить на одну доску террористов и ополченцев.
Поэтому после такого "букета" и не стоило переходить к обсуждению текучки.

Strokov Wladimir
То есть, удивлены, что Ваши желания не исполняются?

Не мои, а БОЛЬШИНСТВА.

К А
Не мои, а БОЛЬШИНСТВА.

Здесь вроде бы не комната желаний..... Ни кто не обязан...

Н. Андрей
я уже давно ежемесячно перевожу деньги на счета указанные под видео

Жалобную книгу потребуйте,оплаченной услугой не удовлетворен...как вас называть правильно-юмористы или клоуны? Вам за переводы медаль на полочке лежит, там их две-ваша средняя...

По моим наблюдениям в ВО либо простые для самостоятельного исследования вопросы, ответы на которые можно сверить с ответом Валерия Викторовича, либо прошедшие незаметно для СМИ и участников форума.

Мое мнение: нужно не ждать ответов, а учиться их искать, а, по возможности, сверять с ответами, если они попали в выпуск.

А претензии по переводу денег, то это странно, т.к. это - добровольная поддержка проекта.

Да.. есть такое, согласен в основном с Rim Oleg .

Aleksejeva Ella
как вас называть правильно-юмористы или клоуны? Вам за переводы медаль на полочке лежит, там их две-ваша средняя.

К Сергей
А претензии по переводу денег, то это странно, т.к. это - добровольная поддержка проекта.

То что бабулька злая я уже привык, но тем не менее где вы увидели какие то претензии по поводу "денег", видимо каждый понимает в меру своей испорченности.
Может мне, конечно, стоило перефразировать и написать, как например "многие переводят деньги на ежемесячной основе", но сути этого бы не поменяло, я лишь хотел сказать:

Н. Андрей
Может прозвучит довольно провокационно, но как люди работающие с ВВП, который регулярно призывает читать "толстые книжки" не могут отработать простейшую схему чтобы выходить в запись (даже не прямой эфир) без подобных сбоев? Это же какая то издёвка над ДОТУ.

Вот именно это мне непонятно!

Галатенко Игорь
Я уже предлагал делать "детский сад"

какой то толпо-элитаризм вы предлагаете, мне кажется просто немного больше модерации нужно времени уделять

Strokov Wladimir
А это один из инструментов определения состояния аудитории. Да и вопросы задаются по разным критериям, как я думаю. Голосование за вопрос один из них и не главный.

я в принципе с вами согласен, но мне кажется очень много интересных вопросов проходит мимо
второй момент, может как то разнообразить выпуски, например предложения такие:
1. вернуть и сделать обязательной рубрику "Какое событие ВВП хотел бы отметить, озвучить т.д. ЛИЧНО"
2. сделать некую голосовалку в которой ОДИН вопрос\тема выбранные модераторами, либо набравшие наибольшее число голосов в "Комментариях" тоже бы ОБЯЗАТЕЛЬНО проходили в выпуск (тут безусловно есть минус, в виде возможных накруток)
Вообще может дать возможность ВВП как то более широко действовать в плане большей свободы рассказывать о чём либо.
С теплотой вспоминаю его семинары, более ранние выпуски рубрики "В-О", когда он очень много рассказывал об истории, когда палитра вопросов была гораздо более широкой.

К Сергей
По моим наблюдениям в ВО либо простые для самостоятельного исследования вопросы, ответы на которые можно сверить с ответом Валерия Викторовича, либо прошедшие незаметно для СМИ и участников форума.

Кому простые вопросы, а кто и не понимает, потому что недавно пришел на форум или в той связи, что в обсуждении вопроса мнения форумчан разделяются, а иногда и противоположными бывают. На каком-то вопросе про Собчак недавно вообще все переругались из-за ерунды)))

А блиц-ответы на несложные вопросы был бы неплохо, как мне кажется. Например в начале видео хоть по 10 минут на все сразу.

Мне кажется, что Валерий Викторович отвечает,

[quote:187304]Мне кажется, что Валерий Викторович отвечает,
на те вопросы, которые больше глобальные и в которых лучше всего разбирается сам. Ответственные же ответы у него.

Н. Андрей
но мне кажется очень много интересных вопросов проходит мимо

А мне кажется, что в неделю проходят мимо максимум один и крайне редко два интересных вопроса, а всё остальное - вялотекущая шизофрения. И что делать будем с этим?
Ну не могут интересные вопросы пройти мимо, если интересных вопросов нет.

Н. Андрей
тут безусловно есть минус, в виде возможных накруток

Есть же примеры, когда темы уровня плоской земли накручиваются. Но там максимум примерно 6-7 голосов, на большее пока что "тёмные силы" неспособны. Но тут минус в том, что пока что никак не видно, что вот этот вопрос и есть тот самый автоматически проходящий.

Н. Андрей
когда он очень много рассказывал об истории, когда палитра вопросов была гораздо более широкой

Может тогда начать самому задавать вопросы?
Слушать, что ВВП сам выберет для темы - это конечно хорошо, и я только за, но всё же суть ответа в том, что это реплика вследствие вопроса. Первичен вопрос. Неужели не в наших силах задать нормальный вопрос, который бы имел отношение к современности, был бы уместен в контексте глобальной политики и не был рассмотрен в обозримом прошлом?

К Сергей
А претензии по переводу денег, то это странно, т.к. это - добровольная поддержка проекта.

Так прям и хочется - поддержать проект ЗЛОВОЛЬНО! С такой, знаете ли, - злорадной усмешкой.

+ Сергей
Есть же примеры, когда темы уровня плоской земли накручиваются.

Кстати, - а тема уровня "плоской земли" - довольно интересна. Не сама по себе по существу самого этого вопроса, а относительно самого этого феномена. Ведь сложилась же - можно сказать. - целая субкультура. Не один человек. И ролики делаются - тоже не хухры-мухры. Я пробовал, знаю, что такое сделать хоть один ролик, куда как более скромный (где не просто говорящие головы в кадре). Понятно, конечно, что хохма и троллинг, вроде как пародия над чем-то (ну, типа, как "пастафарианство" - пародия на христианство), и весь этот развязный тон, и лексикон... Где-то я всё это уже слыхал, хотя совсем на другую тему. И вот, собственно, - существование этой субкультуры, чем-то она подпитывается... Ладно бы, один раз: пошутили, посмеялись, и ладно, но - нет, кто-то эту тему бужирует снова и снова, и даже это, наверняка, - оно даже сколько-то денег стОит (ну, или труда, который, в общем-то, - эквивалент денег). Вот, и вопросы: кому это надо (кто - бенефициар), для чего и зачем, чего он (-а, -и) этим хочет добиться и т.п.

Н. Андрей
большей свободы рассказывать о чём либо

+
Так как семинары не проводятся с 2013 года, теоретическая грамотность форума буксует, МСМ.

Н. Андрей
С теплотой вспоминаю его семинары, более ранние выпуски рубрики "В-О", когда он очень много рассказывал об истории, когда палитра вопросов была гораздо более широкой

+++

+ Сергей
Неужели не в наших силах задать нормальный вопрос, который бы имел отношение к современности, был бы уместен в контексте глобальной политики и не был рассмотрен в обозримом прошлом?

В наших. Однако велик шанс такому вопросу утонуть в потоке вопросов про криптовалюты, Каталонию и статус Крыма. А задавать вопрос второй раз .... у меня например возникает моральный барьер. Вопрос Rim Oleg и Н. Андрей именно о принципах ОТБОРА вопросов, и меня он тоже интересует.

К А
Однако велик шанс такому вопросу утонуть в потоке вопросов

Понятно, что вопросы о полетах на Луну и плоскую землю задают тролли, сейчас добавились еще о Крыме, видимо были получены необходимые инструкции эту тему раскручивать после дурочки Собчак.

Не думаю, что модераторы форума собирают статистику пришедших троллей, может просто удалять такие вопросы, чтобы нравственным мусором не засорять мозги новичкам?

Н. Андрей
вернуть и сделать обязательной рубрику

Так если он видит событие знаковое и не раскрытое, то озвучивает. Это как по речи Захаровой. Ни кто не спросил, а раскрытие было.

Н. Андрей
когда палитра вопросов была гораздо более широкой.

Раньше вопросы были и по личностям и по явлениям.... так ли это нужно сейчас?

+ Сергей
Ну не могут интересные вопросы пройти мимо,

ну почему же...? Человек, такое существо.... увидит фразу и запросто может смысл перевернуть. Вопрос к примеру про одно, а ответ.... Опять же, не Пякин выбирает вопросы.

К А
Однако велик шанс такому вопросу утонуть в потоке

Кстати да... Если вопрос задан без какого то "запала".... не так много шансов. Разве что по текучке... Если в вопросе есть непонимание, или его можно надумать, то видимо тоже вопрос может пройти. Про Крым мне понравилось. Ответы я знал, но получил больше чем мог рассчитывать.

А ведь вопросы - часто повторяются. Про ту же криптовалюту, например. Почему бы не ответить? Чтобы потом таких вопрошающих можно было бы просто направлять по ссылке...

Strokov Wladimir
Про Крым мне понравилось. Ответы я знал, но получил больше чем мог рассчитывать.

Тут люди талантливые в большинстве)) А талантливый человек -талантлив во всем и вопрос может прямо задать и троллей отличить в обсуждении.
Тролли отличаются от талантливых людей по очень многим аспектам. Разве бывают люди, которые действительно верят, что можно перепутать перлы безнравственного тролля с тем, что и как говорит реальный человек?

Рогов Андрей
Почему бы не ответить?

Возможно информация по криптовалюте не считается важной... И может быть когда то ответы уже были. Может косвенно. может напрямую.

Наталья Анатольевна
Разве бывают люди,

В любом случае провокация может быть лишь эмоциями. Тролли же как правило действуют с холодной головой. И первых от вторых отличить довольно затруднительно.

Н. Андрей
С теплотой вспоминаю его семинары, более ранние выпуски рубрики "В-О", когда он очень много рассказывал об истории, когда палитра вопросов была гораздо более широкой.

Поддерживаю , хотя каждый В-О так или иначе несет полезную глубокую информацию.
Касаемо же некоего переформатирования самой передачи и механизма отбора вопросов нужно с модераторами обсуждать.
Могу предложить еще одну идею для развития портала. Можно сделать форум где вопросы можно задавать людям ,а необязательно адресованные В.В, ,после обсуждений между людьми ,путем диалектики мы будем приходить к каким то точкам ,где возможно будет требоваться экспертная оценка и мы можем сообща передать модераторам конкретный вопрос с предысторией развития мысли ,чтобы В.В. мог прокомментировать наш вопрос и то как мы к нему шли, указав наши возможные ошибки и на какие места необходимо обратить внимание, таким образом плюс ко всему можно будет выявлять в каких местах мы массово заблуждаемся например или где наших знаний недостаточно ,чтобы мы могли восполнить пробел.
Конечно если у В.В. объективно есть на это время.

Наталья Анатольевна
А блиц-ответы на несложные вопросы был бы неплохо, как мне кажется. Например в начале видео хоть по 10 минут на все сразу.

Тоже отличное предложение

Куплевахский Евгений
мы будем приходить к каким то точкам ,где возможно будет требоваться экспертная оценка

По моему опыту, не будем мы приходить ни к каким общим точкам :) Есть 3-4-5 людей "владеющих вопросом" на данном форуме, у остальных просто свои, не КОБ-овские установки в голове и они их защищают.

К А
По моему опыту, не будем мы приходить ни к каким общим точкам :)

возможно вы и правы, но все же люди смогут видеть всю историю вопроса ,мнения участников ,мнение экспертов и тот кто действительно желает понимать и расти сможет вынести из этого пользу ,а кто не хочет и слепо защищает свои позиции ,тот таким и останется ,это понятно.