Бесогон ТВ, "Пернатые сенаторы"
https://www.youtube.com/watch?v=bhCYsH7Ea34&feature=player_embedded

Думаю, что правдивый фильм "Спящие" , это технология - проект, запущенный под патриотический майдан, т.е. революцию в России.

Rim Oleg
знаете, что значит майдан по Далю?

Асланян Георгий - а вы знаете, что такое майдан по-украински?

Rim Oleg
а вы знаете, что такое майдан по-украински?

Знаю, поэтому попрошу не применять этот "термин" к России

технологии под революцию: "спящие" + "Стена Скорби", "Артподготовка". Даже выступление консула США в Екатеренбурге, показаный Михалковым по Бессогон ТВ - в туже капилку...

Технология может и запущена, но не сработает никогда

Асланян Георгий - майдан, переворот, революция - выберите сами, какой термин применим, с Вашей точки зрения, к России, когда не дай бог, начнется.....

Никакой не применим, сколько бы бесятам не хотелось, а Вам советую с терминами быть осторожным

Никакой не применим, сколько бы бесятам не хотелось, а Вам советую с терминами быть осторожным

Асланян Георгий -респект! Красиво увели в сторону и заболтали серьезную тему!

Rim Olеg
Красиво увели в сторону и заболтали серьезную тему!

Это где Вы узрели?
От Вас кроме накачки ничего не поступило

Наталья Анатольевна
Бесогон ТВ, "Пернатые сенаторы"
https://www.youtube.com/watch?v=bhCYsH7Ea34&feature=player_embedded

скажу кратко:
=== Ну Вы, блин, даете!!! ===

Прикольно, дать ссылку на ютубовский ролик, указав, что он содержит информацию, которой нет в Сети.

А что за фильм-сериал такой "Проснувшиеся"? Не нашел нигде упоминаний. Или Михалков беса гонит?

Асланян Георгий
От Вас кроме накачки ничего не поступило

- пожалуйста, не смещайте акценты, если вы не либеральных взглядов

Rim Oleg

если вы не либеральных взглядов

да я то нет, вы то чьих будете?

Наверное, стоит ожидать сериалов "писающие", "какающие"...

Андрей
А что за фильм-сериал такой "Проснувшиеся"? Не нашел нигде упоминаний.

Показан CNN. статьи проводятся из Нью Йорк таймс. Посмотрите видео. Или Вы думаете, что Никита Сергеевич занимается придумками?))
Похоже, что понимающие люди получили карт-бланш мочить подпиндосников в России. Морально и нравственно. Тем более Михалков -глубоко верующий человек.

Василий из Тулы
что он содержит информацию, которой нет в Сети.

Ну это Михалков сказал об инсайде, что Вам опять не нравится? Там связи с пендосами показаны какого хрена - зам. фонда центра Ельцина в Екатеринбурге. Не хотите сам смотреть - не надо, попросите соседа тогда -он посмотрит и Вам расскажет, все как есть.

Знаете, в чем слабость либеральной оппозиции? Они считают других глупее себя.

Возможно, Михалков - сам не понял тонкости троллинга?

Рогов Андрей
Наверное, стоит ожидать сериалов "///////////////", "////////"...

Стоит ожидать в Европе, хотя такие персонажи там давно есть.
. Как написал один военный с соседнего форума: "Подполковники МВД, участники БД кушают консервы не открывая банок, взглядом усыпляют кобру, а на Северный полюс прыгают из стратосферы в одних плавках..." Пошутил, конечно:-))
Ладно, посерьезнее в самом деле - тут решается судьба кухаркиных детей.
******************
Вы русских не путайте с тупой Европой, скоро будут сериалы о настоящих, наших, основательных...знающих толк в расчетах фундамента в районах крайнего севера и секретах постройки домов, где используется кирпичная кладка.

Рогов Андрей
сам не понял тонкости троллинга?

Не знаю. это меня, доверчивую и простую легко протроллить кем угодно.

Наталь Анатольна, БЛАГОДАРСТВУЮ!

Потроллил в данном случае - Быков. Так картинно "посыпая голову пеплом". Дескать, как ах я каюсь в своих преступлениях! Уже когда он назвал это "преступлениями", - тут уже всё ясно, что тут имеет место быть сарказм в чистом виде. Ах, дескать, какой я теперь "нерукопожатый", ах как я теперь каюсь-каюсь-каюсь (сравните: "ой, боюсь-боюсь-боюсь!"). А нужно ли ему самому пожатия этих рук? Да это же - просто зашквар для него самого! А Михалков этого - искренне не понимает. Поэтому и придумывает такие абсурдистские пародии. Ведь если допустить то, что Быков на самом деле имеет в виду (и над чем - откровенно укатывается), то это рукопожатиями таких "мэтров", как сам этот Михалков, он, Быков, - пренебрегает и брезгует. Как же, сам Михалков, такой великий и ужасный, Быкову - совершенно не интересен. Быть того не могёт, правда?

По "Спящим" ещё дополнительно здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-17545

Рогов Андрей
Да это же - просто зашквар для него самого! А Михалков этого - искренне не понимает

Все у Вас с ног на голову. Мне показалось что Михалкову вообще все равно, как к нему относится Быков, он просто огласил другую точку зрения на ситуацию для Быкова. Быкова снесло, потому что с кем он пил, ходил на тусовки и кто ему пел дифирамбы за низкопробные фильмы о русском быдле, которые он снимал до этого, - после "Спящих" начали его драть на куски. То есть те, кого он считал друзьями-либералами и относил себя к одному из них.

Наталья Анатольевна , добрый день. Смотрю все выпуски "Бесогона". Скачал и "Спящих", посмотрю обязательно. Что за инсайдерская информация - не понял. Все , что приводил Михалков в видео озвучено еще Болдыревым не раз. Про ворон было сказано забавно, возможно, обученные вороны в спецпитомнике. Покаяния режиссеров говорят о них , что слаб человек, сломать можно при нужном подходе любого.

Андрей
А что за фильм-сериал такой "Проснувшиеся"? Не нашел нигде упоминаний. Или Михалков беса гонит?

Наталья Анатольевна
Показан CNN. статьи проводятся из Нью Йорк таймс. Посмотрите видео [Михалкова].

Наталья Анатольевна, поправка:

Михалков в своей передаче «Бесогон ТВ», выпуск No.111 «Пернатые сенаторы»,
говорит о несуществующем сериале «Проснувшиеся».

Т.е. на самом деле это, действительно, просто его выдумка.

Но выдумка, как один из приёмов насмешки (пародии, иронии, сарказма)
по изобличению и высмеиванию
полнейшей дури, слабоумия, расщепления сознания и т.д.

у подпиндосной и либерастной тусни,
которую пошло колбасить по-полной от сериала «Спящие»
и которая приняла участие в травле режиссёра Юрия Быкова.


Вот одна из тех статей этого дикого гона и либерастной «охоты на ведьм»
в «лучших» традициях сенатора МакКарти
(времён макакртизма в США в конце 40-х … пятидесятых годах прошлого столетия),

выдержки из которой
были включены в выдуманную «статью» Нью Йорк Таймс
в начале передачи Михалкова:

https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/10930460.shtml

Статья ОЧЕНЬ показательна.
Истинный либерализм так и хлещет:

Либерастная тусовка устами Анастасии Мироновой
легко и просто извещает Юрия Быкова о последствиях для него лично
«свободы творчества» идеологически не совпадающей со взглядами тусовки:


«Что могло заставить человека, который уверенно шел к статусу автора фестивального кино, отказаться от прекрасного творческого будущего?»

«Как есть нерукопожатные люди, так появилось и нерукопожатное кино.»

«Юрий Быков совершил крайне тяжелый для художника поступок.
Потому что после таких картин в Канны не ездят и шедевров не снимают».

«Тому, кто снял политическую страшилку для силовиков и зевак,
впредь снимать придется для них.»

« Чтобы снять хороший фильм, нужно искать хорошие деньги.
А после манифеста правящей партии деньги будут давать только на манифесты. Все! Тупик!»

«Как вы думаете, отчего покончил с собой «министр литературы» Александр Фадеев? Принято считать, будто от раскаяния. Нет! Фадеев ушел из жизни, когда понял, что тех, кому он продал свой талант, уже нет, а другие его не ценят.»

Другими словами:

Ты поял, Юрочка: тебе – всё!
Никаких денег! Никакого творческого будущего! И никаких Канн!
Ты – не-ру-ко-по-жат-ный!

И чё тя ждёт дальше?
Как это чё, если МЫ тебя НЕ ЦЕНИМ:
судьба Фадеева, патриот ты наш и противник оранжевой революции!


ПС:
Закусил их «Спящие», закусил.
Колбасит их, как американских страновиков колбасит от Трампа.

Наталья Анатольевна, спасибо за вопрос! Плюсую. Информация озвучена не последним человеком, к нему прислушиваются. Раз она озвучена, надо осмыслить!
Асланян Георгий, спасибо за Даля! Особливо там понравилось: ///Не будь олухов, не стало б и майданщиков.///
Петроченко Анатолий, удивляете, видимо стали изучать КОБ, в чем Вам удачи!

Rim Oleg
Асланян Георгий - а вы знаете, что такое майдан по-украински?

Олег, а Вы уверены, что определение майдана по-украински не трансформируется со временем?

Андрей
Или Михалков беса гонит?

По-мне это вторично... Главное, информация запущена, но посмотреть "Пернатые сенаторы" стоит конечно, если это не "дурилка"...

Внук Помора
поправка:

Михалков в своей передаче «Бесогон ТВ», выпуск No.111 «Пернатые сенаторы»,
говорит о несуществующем сериале «Проснувшиеся».

Т.е. на самом деле это, действительно, просто его выдумка.

Дополнение:
Забыл сказать, что "покаянное письмо" в Нью-Йорк Таймс от Квентина Тарантино - это тоже
насмешка от Милхакова.

"Письмо" от Тарантино - это, на самом деле, выдержки из покаянного письма от Быкова:
https://vk.com/wall-23793890_10837

с заменой названий снятых ими фильмов.

Интересен эпизод, в первой серии, с брошенным полковиком жребием, 20 копеечной монетой СССР

Михалков на словах почти святой, а посмотреть его фильмы, уж очень много грязи на наш народ поливает...

Я Михалкову не доверяю. Он сделал очередной вброс на своем бессогоне, и сработал на матрицу по накачке патриотического майдана

Кондратьев Иван
Михалков на словах почти святой, а посмотреть его фильмы, уж очень много грязи на наш народ поливает...

факт, один из представителей ККГ которая, видимо, переобулась в патриотов, но при этом, безусловно, поддерживает толпо-элитаризм.

Н. Андрей
факт, один из представителей ККГ которая, видимо, переобулась в патриотов, но при этом, безусловно, поддерживает толпо-элитаризм.

Да, Андрей, двумя словами о сути их "патриотизма":

"Мы стоим за суверенитет России потому,
что это «НАША корова и доить её должны МЫ, а не пиндосы с европейскими подпиндосниками".

Поэтому, вы правы:

не стоит обольщаться по поводу истинных причин их "патриотизма",
при этом так же не стоит и отвергать их деятельность в той её части,
которая работает на нужды Отечества.
А обязательно её использовать и приветствовать.

И похоже, что у Владимира Владимировича это во многом получается.

Наталья Анатольевна
Показан CNN. статьи проводятся из Нью Йорк таймс. Посмотрите видео. Или Вы думаете, что Никита Сергеевич занимается придумками?))

Беда Никиты Сергеевича в том, что он действительно талантливый режиссер и актер. Он так убедительно излагает свои "придумки", что люди просто не замечают слов "представьте себе, что..." Так уже было с фантастическим сценарием про войну с Китаем.
Не снимал Тарантино фильма "Проснувшиеся", цитаты не из NYT, а из либеральных СМИ, и из письма не Тарантино, а Юрия Быкова.

Петроченко Анатолий
Что за инсайдерская информация - не понял.

Где он показывает схему, с кем связан заместитель Фонда ельцинскго центра (персоаны из НАТО, ЦРУ и посол Тефт и др.). А так же мне не правилось как восприняла его информацию Матвиенко (сказав ему "мы вас услышали", когда он докладывал в Совете Федераций, как в Ельцин центе "воспитывают " детей, преподавая им лживую историю 90-х.

Кондратьев Иван
а посмотреть его фильмы, уж очень много грязи на наш народ поливает...

Не знаю, раньше фильмы его были, прямо скажем, предвзяты и к НКВД КГБ , и к истории Великой Отечественной Войны.
Значит сейчас многое понял, раз уже целый год мочит либералов. Кстати, на мой взгляд -очень талантливо и в пристойных выражениях.

Наталья Анатольевна
Значит сейчас многое понял, раз уже целый год мочит либералов. Кстати, на мой взгляд -очень талантливо и в пристойных выражениях.

КЛАН Михалковых-Кончаловских ВСЕГДА держал нос по ветру.
Коньюктурщики они, потомственные. Начиная с деда, СергеяМихалкова, который славился своей Меркантильностью, практически равной его Таланту.
Как и семейство Бондарчуков:
чего стоит Ирина Скобцева..... мамаша Федора Фондарчука, которая УВЕЛА режиссера Сергея Бондарчука из его предыдущего брака --- с помощью "подметных писем", которые печатала на машинке ее мать!... чтобы потом рассылать их адресатам за подписью "Аноним".... сын Федя тогда еще не родился....

=== ПРЕДАТЕЛЬ НА ПРЕДАТЕЛЕ И ПРЕДАТЕЛЕМ ПОГОНЯЕТ ===
именно в такой атмосфере росли и формировались детки из перечисленных семейств, и именно так они стали сегодня тем, кем стали :)
а патриархи КЛАНА --- Никита и Андрон -- крышуют свой Клан в гос.структурах, протежируя родственников, вовремя переобуваясь на лету и замыкая на СЕМЬЮ бюджетные финансовые потоки.

Просто бизнес, ничего личного.

*** Татьяна
Начиная с деда, СергеяМихалкова,

Михалков очень политиком заделался.... Да и повадки у него были такие, это надо было видеть. Кончаловский... видел его интервью недавние... вполне здраво. И русских не обижает и Путина уважает. Его "допрашивал" некий Быков, так он напрямую подталкивал Кончаловского, чтоб тот что то либеральное в пику Путину сказал. А Кончаловский всё это видя гнул свою линию. Не знаю.... я удивился немного его позиции. Даже как то мнение своё относительно его подкорректировал.

С интересом прочитал обсуждение вопроса. Думаю, если он будет включён в В-О, то рассматривать его стоит как раз с учётом высказанных мнений и информации из данного обсуждения. Вопросу - "+".

Такой же вопрос и я задал

Корректней считать, то что делает Михалков, вписанием в работу на интересы страны, а те кому хочется помайданить, не важно под чъими знаменами, пусть отправляются на Луну к аннунакам

*** Татьяна
вовремя переобуваясь на лету

так и есть, переобуваются... С завидным упорством он поливает грязью либерастов, да что уж там, единственный, кто посмел поднять тему "русских" в передаче, которую по неведомой причине внезапно запретили к показу, это был 38-ой выпуск... Надо всем показать, что он не с либердой.

Михалков недавно вышел из попечительского совета Фонда кино. Михалков даже рядом с либерастами не может находиться, он уходит от них...

Н.С. Михалков просто хочет остаться в обойме после того, как произойдёт переформатирование, поэтому методично расстаётся с прошлым и проводит грань между "патриотами" и "интеллигенцией". По-другому - никак, остаться получится только у "патриотов".

Интересные факты: в 2009 году Юрий Быков был награждён главным призом в конкурсе «Кинотавр. Короткий метр» на кинофестивале «Кинотавр» за короткометражный фильм «Начальник». Фильм «Дурак» в 2014 году взял несколько призов на Кинотавре, фильм снят на петербургской киностудии «РОК» Алексея Учителя. Учитель также стал продюсером фильма (Это тот, кто Матильду снял)....

*** Татьяна
КЛАН Михалковых-Кончаловских ВСЕГДА держал нос по ветру.
Коньюктурщики они, потомственные

Ну и что? Типаж "Сванидзе & Шендерович" тоже конъюктурщики - а что говорят, слышали? Прямым текстом подпиндосную пургу, уже даже не шифруясь.

А что Михалков замочил их снова вместе с их уральским музеем, -молодец. Может и жизнью умудренный, но не испугался.
Понравились его слова для Быкова: "Мать и отец дали тебе жизнь, Бог дал тебе талант. И ты больше никому ничего не должен".
Вообще, в его видео приводятся слова многих, которые сказали правду, не испугавшихся воя либеральной тусовки.

Наталья Анатольевна
Вообще, в его видео приводятся слова многих, которые сказали правду, не испугавшихся воя либеральной тусовки.

Так и хорошо!

Не снимал Тарантино такого сериала

Наталья Анатольевна
А что Михалков замочил их снова вместе с их уральским музеем, -молодец. Может и жизнью умудренный, но не испугался.

Полагаю, с Михалковым & Бондарчуком, скорее, происходят явления из области "Сам не ведает, что творит"
Явление, щедро сдобренное гос.финансами..... на что "мэтры из кино" и повелись, в первую очередь.

В любом случае, выбор именно этих персон для презентации сериала, оказался стратегически верным.
Фильм попал в не в бровь, а в глаз!
А всякие "Матильды", на которые, вероятно, делалась монархическа ставка, наряду с проблемой "выноса тела Ленина из Мавзолея"..... все это сделалось мелким и ничтожным --- в момент выхода "Спящих".
Которые произвели эффект даже не разорвавшейся бомбы, а .....
.... не знаю как правильно называется тот момент, когда за считанные секунды до взрыва, кто-то устраняет проблему и нейтрализует опасность, предупредив окружающих людей и дав им возможность спастись.....

Так вот, Михалкову, на мой взгляд, в этой ситуации просто дали РУПОР и поручили сказать речь.
А устранением проблем "взрыва" занимаются совершенно другие специалисты.
ИМХО.

*** Татьяна
В любом случае, выбор именно этих персон для презентации сериала, оказался стратегически верным

а тем, кто задумается над продолжением съемок, я бы рекомендовала делать ставку на Любовь и Религию в одном флаконе https://www.youtube.com/watch?v=rOOOPlHzLjM
..... и то, как часто они друг друг противоречат и мешают....

Тема-то актуальней некуда! Всего МИРА будет касаться. Названия сект только меняй :)))
Уверена, что и эффект народного "разрыва шаблона" в данном случае будет посильнее, чем от Первого сезона :)

.... и, конечно, все идеологические противоречия 2-х сезонов смогут быть разрешены ТОЛЬКО в 3-м сезоне.
Когда население Земли будет готово к такому сценарию....
(по срокам это не раньше 2019 года)

*** Татьяна
Тема-то актуальней некуда! Всего МИРА будет касаться. Названия сект только меняй :)))

вот свежайшее доказательство вышенаписанному -- Made in Луцк. Западная Украина.
https://www.youtube.com/watch?v=KfrvQbJXPDE

Strokov Wladimir
Кончаловский... видел его интервью недавние... вполне здраво. И русских не обижает и Путина уважает.
...
Не знаю.... я удивился немного его позиции. Даже как то мнение своё относительно его подкорректировал.

Владимир, Кончаловскому ума хватает принять линию ГП
на неучастие в подготовках и проведениях переворотов.

Но совершенно того же ума и «нравственности» ему хватает и на то,
чтобы снять фильм «Рай» (о той войне снимать больше нечего?).

В 75 лет(!!!!!!!!!!!) заступаться за Pussy Riot(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
(по делу их непотребства в храме Христа-Спасителя).

И, между делом, сказануть, к примеру, вот такое:

«У русского человека нет чувства эгоизма,
а значит, чувства ответственности.

А так как у русского человека нет чувства ответственности,

то разговор с ним может быть только один:
вдарил палкой ему по голове, и он присел».

Наталья Анатольевна
Михалков
...
Понравились его слова для Быкова:
"Мать и отец дали тебе жизнь, Бог дал тебе талант.
И ты больше никому ничего не должен".

Должен. Хотя бы вот это:

Перед предками долг в том,
чтобы не просрать достигнутое ими.
Достигнутое ими и на земле, и в духе.

А перед потомками долг в том, чтобы не просрать свою собственную жизнь,
прожив большую её часть не по-человечески
и ЛИЧНО лишив потомков ИХ возможностей: здоровья телесного, умственного и т.д.,
да и самой возможности вообще родиться.

И есть ещё один долг:

Никита Сергеевич умалчивает и о других дарах от Бога,
упоминая ТОЛЬКО талант-одарённость.

А Совесть ... ? ...

То есть КАК ты своим талантом будешь пользоваться?
Будешь снимать «майоров», «левиафанов» и «утомлённых солнцем 2»?

Или будешь снимать

«живёт такой парень» (подлинник снят в 1964),
«белое солнце пустыни» (подлинник снят в 1970)
«а зори здесь тихие» (1972)
и «день командира дивизии» (1983)?

И чего это Никита Сергеевич о самом важном-то и не договаривает?
И это в 72 года то?

Внук Помора
снять фильм «Рай»

Честно... не смотрел и не очень хочется. Что касается Андрона, я и пишу, что удивился. Он имеет ясную голову в свои годы... а журналист его спрашивающий куда как моложе не думает совсем. Отслеживать все его высказывания я тоже не могу. Михалков же совершал поступки, совершить которые может только трус и подлец. И как бы он ни был талантлив.... у меня эта картина из глаз ни как не пропадёт.

Strokov Wladimir
Отслеживать все его высказывания я тоже не могу.

И я тоже. Мне нескольких хватило.
"Рай", как "Край" полностью посмотреть не смог:
душевное здоровье дороже.

Наталья Анатольевна
"Мать и отец дали тебе жизнь, Бог дал тебе талант. И ты больше никому ничего не должен"

Так ведь все либерасты так и рассуждают! Неужели не видно?

Strokov Wladimir
Михалков же совершал поступки, совершить которые может только трус и подлец. И как бы он ни был талантлив.... у меня эта картина из глаз ни как не пропадёт.

А что именно? Какая картина?
я не особо в курсе его поступков, никогда не интересовалась его восхождением на олимп. Рассматриваю только в части упомянутого видео, на котором он вполне порядочно выглядит.

*** Татьяна
Так вот, Михалкову, на мой взгляд, в этой ситуации просто дали РУПОР и поручили сказать речь.

" Никто так хорошо не понимает, что происходит в России, как люди, живущие на Украине:-))"

Наталья Анатольевна
А что именно? Какая картина?

Это видео скорее всего не найти.... А когда то показали по федеральному каналу... Просто поверьте, Вам бы на том видео он не показался бы вполне порядочным.

Наталья Анатольевна
А что именно? Какая картина?
я не особо в курсе его поступков, никогда не интересовалась его восхождением на олимп.

Несколько выдержек из того, что в разное время сказал
Никита Сергеевич:

1.
1994 г., на заседании «Горбачёв фонда»:
"Мы вынуждены были притворяться чумазыми, чтобы иметь власть”.

Чумазые – это, Наталья Анатольевна, и про вас тоже.

2.
Январь 2011, на фестивале «Кустендорф» в Мечавнике, Сербия(!)

О Великой Отечественной войне:

«Я не понимаю, как нам удалось победить в этой войне. Как?
Одной из крупнейших армий в истории человечества был Вермахт.

Униформу для них разработал Хуго Босс.
Каждая деталь продумана, плюс психологическое воздействие.
Историки говорят, что 15 % мощи немецкой армии - это униформа.

Как могло случиться, что она в конце концов была уничтожена?
Я думаю, главная причина в том, что они недооценили врага».

Блин, им САМ Хуго Босс им униформу пошил, а они не победили???
Вот это мера понимания, вот это круто.

А вот там же, и ещё круче:

«Если бы сейчас повторился 1941 год,
война бы закончилась 25 июня, и не в нашу пользу».

И это – на весь мир … Ну, просто молодец.

... Одна из статей об этом событии вышла под заголовком:
«Михалков: современная Россия проиграла бы Великую отечественную»
http://inosmi.ru/social/20110114/165622030.html


3.
И третья выдержка от Никиты Сергеевича – это сам его фильм
«Утомлённые солнцем 2».

Просто посмотрите, если не видели: страна должна знать «своих героев».

Про гадящих из самолёта фашистов, про бой с дверью на спине,
про крещение на мине, про сиськи для сгоревшего танкиста,
про русских паскудных баб, провоцирующих хороших немцев.
И прочую «сверх-патриотическую» ахинею.


Но лично меня из всей этой чушни этого "исторического" фильма БОЛЬШЕ ВСЕГО впечатлила
очень-очень маленькая мелочь на отрезке 27:40 … 28:18.

Где показан ответ на вопрос, кто в России Пушкина читает.
Для кого в России Пушкин.

Ответ от Михалкова:
https://youtu.be/__KT6p2bcE0?t=27m43s

Высокое искусство?
Глубокое художественное осмысление?
Тонко? …

Strokov Wladimir
Просто поверьте

Не похоже, что он за что-то переживает. Может смог исправить в своей душе и сам забыл. Свои у них понятия порядочности - в шоу-бизнесе давно ничего не поймешь.

Наталья Анатольевна
в шоу-бизнесе давно ничего не поймешь.

Наталья Анатольевна, что ж там непонятного-то?

Наталья Анатольевна
А что именно? Какая картина?

На каком то заседании молодой парень бросил ботинок в председателя Михалкова(тогда вроде как мода пошла, ботинками кидаться).... Михалков Н. С. показал, мол ловите убегающего. Того скрутили, вывернув руки и "достойный" режиссёр пнул беспомощного скрученного парня ногой в лицо, как футболист по мячу. После этого я на него не предвзято смотреть не могу.

Наталья Анатольевна
исправить в своей душе

Он уже был достаточно взрослым, что бы так не делать. Есть ли душа...?

Наталья Анатольевна
А что именно? Какая картина?

Strokov Wladimir
На каком то заседании молодой парень бросил ботинок в председателя Михалкова
(тогда вроде как мода пошла, ботинками кидаться)....
Михалков Н. С. показал, мол ловите убегающего.
Того скрутили, вывернув руки и "достойный" режиссёр пнул беспомощного скрученного парня ногой в лицо, как футболист по мячу.
После этого я на него не предвзято смотреть не могу.

Strokov Wladimir
Это видео скорее всего не найти.... А когда то показали по федеральному каналу...

Ну почему же не найти?
Не получилось его спрятать, вот оно:

https://www.youtube.com/watch?v=_iwyn3QSZ5Y

https://www.youtube.com/watch?v=MY-e4HylYTE

Внук Помора
Не получилось его спрятать, вот оно:

Спасибо. Это человека уже характеризует. Элита.... чтоб совесть её загрызла...

Внук Помора
Высокое искусство?
Глубокое художественное осмысление?
Тонко? …

Да я не об этом, понятно, что религии и шоу-бизнес работает на действующий строй. К тому, что он сказал о либералах и о фильме "Спящие" вроде у Вас нет претензий.

Strokov Wladimir
Это человека уже характеризует.

Это характеризует прежде всего, справедливость законодательной системы. При СССР на каждого из них было бы заведен дело о хулиганстве.
Поэтом у них и переклинило ответственность. "Огонь, вода и медные трубы" - не каждому дано выдержать, вообще считается, что испытание деньгами и властью -самое тяжелое для именно души. Если посмотреть на олигархически-либеральный истеблишмент, то становиться многое видно, что там у них с душой.

Внук Помора
Наталья Анатольевна, что ж там непонятного-то?

Их душа, как система ценностей. Некому им наверное примерно вот такую песню спеть:
https://www.youtube.com/watch?v=5XbbZs5Csnc
надеюсь, что у все наших форумчан есть любимые женщины, которые душу поддержат.

Strokov Wladimir
Спасибо.

Пожалуйста.

Наталья Анатольевна
Да я не об этом

Так и я не о "высоком искусстве", а о том, что, привязав в своём фильме Пушкина
к обоссавшемуся придурку,
Михалков показывает нам что У НЕГО, у Михалкова в душе.

Вы же о об "их душе" и об их "системе ценностей" несколько раз вопрос ставите.

Вот вам и часть ответа на ваш вопрос:
что у Михалкова в душе,
и С ЧЕМ, с точки зрения Михалкова, посмотревшим его "шедевр", следует связывать Пушкина.

Между прочим, тому, что этот "прикол" с Пушкиным далеко не случаен,
а действительно "закладка" для "чумазых" и т.д. есть в этом же фильме и второе подтверждение.
Вот оно:
https://youtu.be/__KT6p2bcE0?t=1h14m19s

И опять Пушкин!
И тоже достаточно красноречиво: у кого, по фильму, Пушкин на уме.

Внук Помора
Наталья Анатольевна, что ж там непонятного-то?

Наталья Анатольевна
Их душа, как система ценностей.

Так вам же (и всем) Никита Сергеевич прямым текстом говорит о том,
что в его системе ценностей присутствует:

"Мать и отец дали тебе жизнь, Бог дал тебе талант. И ты больше никому ничего не должен"

Т.е. пара небольших ограничений, а дальше: чё хочу, то ворочу. Я никому ничего не должен.
А если кто-то считает, что я должен, пусть (только) попробует мне это доказать.

Чистейшей воды разновидность демонизма.

Наталья Анатольевна
К тому, что он сказал о либералах и о фильме "Спящие" вроде у Вас нет претензий.

Да вот сказал чуть выше о своём отношении
к деятельности Михалкова и ему подобных :

Внук Помора
двумя словами о сути их "патриотизма":

"Мы стоим за суверенитет России потому,
что "это НАША корова и доить её должны МЫ", а не пиндосы с европейскими подпиндосниками".

Поэтому, вы правы:

не стоит обольщаться по поводу истинных причин их "патриотизма",
при этом так же не стоит и отвергать их деятельность в той её части,
которая работает на нужды Отечества.
А обязательно её использовать и приветствовать.

Внук Помора
Между прочим, тому, что этот "прикол" с Пушкиным далеко не случаен,
а действительно "закладка" для "чумазых" и т.д. есть в этом же фильме и второе подтверждение.

В этой части я Вас не поняла. Зачем конкретно Михалков в своем фильме делал такие отсылы к Пушкину? Вроде как не к месту.

Наталья Анатольевна
В этой части я Вас не поняла. Зачем конкретно Михалков в своем фильме делал такие отсылы к Пушкину? Вроде как не к месту.

Наталья Анатольевна,
в этой михалковской «нетленке» о Великой Отечественной
«вроде как не к месту» вообще ВСЁ.

Естественно, включая Пушкина.
Вот, кстати, и третье включение Михалковым Пушкина в этот фильм:
https://youtu.be/__KT6p2bcE0?t=2h27m37s

Итак, вопрос:
зачем Михалков три раза упоминает в этом фильме Пушкина?

Кратенько:

А с кем связан Пушкин в этом фильме?
Хорошие люди Пушкина в нём читают?
Хорошие люди Пушкина в нём знают и упоминают?

Нет.

Пушкин в этом фильме напрямую связан с обоссавшимся придурком
и с ублюдками-нквдэшниками (примечание: это их Михалков такими выставляет).

Вот ТЕ ЛЮДИ в фильме, КТО Пушкина читает, знает и упоминает.

Что это такое?
Это закладка образов в мировоззрение смотрящих этот фильм.
Хорошие образы связаны с Пушкиным?

И если на нас с вами эта уловка михалковского фильма не прокатит
(т.к. у нас с вами свои образы о Пушкине уже есть),

то, помимо нас, есть немало зрителей,
кто историю и литературу, скажем так: знает не очень.

Они, глянув на этих отвратительных уродов, как Пушкина воспринимать будут?
А зарубежные зрители?

Т.е. это просто одна из паскудных закладок этого фильма.

ПС:

Для большей наглядности воздействия этой закладки-уловки:
представьте, что всё ублюдки, показанные в фильмах Быкова «Жить»,
«Майор», «Дурак» и «Метод» носят в сумках или на столе у них лежит
ДОТУ, или «Мёртвая вода», или «Основы социологии»
за авторством ВП СССР.

Внук Помора
Т.е. это просто одна из паскудных закладок этого фильма.

Сценарист фильма Рустам Ибрагимбеков..., наверное единственный поэт, которого он знает из русской классики - это Пушкин.))

Но Ваши наблюдения очень попадают, я бы даже значения не придала.

Внук Помора
в этой михалковской «нетленке» о Великой Отечественной
«вроде как не к месту» вообще ВСЁ.

Это я видела в его фильмах: постоянная дискредитация народа и подвига.

Наталья Анатольевна
Сценарист фильма Рустам Ибрагимбеков...,

Сценаристов фильма, по меньшей мере, трое:
Глеб Панфилов, Никита Михалков, Рустам Ибрагимбеков.

Наталья Анатольевна
наверное единственный поэт, которого он знает из русской классики - это Пушкин.))

Шутку вашу понял. :)

Тем не менее, Ибрагимбеков (сын профессора искуствоведения)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ибрагимбеков,_Рустам_Мамед_Ибрагим_оглы

наверняка, из русской классики знает не только Пушкина.

Просто стояла задача (не особо важно структурно или без-структурно, или перед кем из них)
сделать попытку замарать именно Пушкина
(а значение творчества и образа Пушкина для Русской цивилизации
мы с вами знаем).

Что и было предпринято трижды за весь фильм: расстарались.
Мне не встречалось,
чтобы Ибрагимбеков от закладок про Пушкина открещивался.

Наталья Анатольевна
Это я видела в его фильмах: постоянная дискредитация народа и подвига.

Млм:
Так в его же мировоззрении барском, железобетоном выложено:
«Чумазые НЕ МОГУТ!»

Он же, видимо, до сих пор офигивает с того, как лучшую в Европе армию вермахта
(с благородным(!) потомственным(!) немецким офицерством),
которую сам Хуго Босс (!!!!!!!!!!!) одевал,

эти чумазые взяли и победили!!!

Как???
Как они смогли – ведь они же – чумазые! А чумазые же НЕ МОГУТ!

Не помещается.

Наталья Анатольевна
Но Ваши наблюдения очень попадают, я бы даже значения не придала.

Наталья Анатольевна,
Козьма Петрович Прутков нам с вами заповедовал:
«Зри в корень!».

:)))

Прочел все комментарии ,очень много здравых наблюдений Внук Помора написал ,спасибо вам, но я соглашусь с Натальей Анатольевной ,что рассматривая конкретно этот выпуск ничего плохого в данный момент времени он не несет .напротив ,считаю ,что вписывается если не полностью ,то большей частью, в русло вывода России из под гнета запада. По крайней мере в этой частной задаче он в помощь. В высокочастотном процессе освобождения от толпо-"элитаризма" ,не спорю, не способствует, но ведь низкочастотные процессы вписывают в себя высокочастотные ,так что мне кажется ,что все нормально ))

Куплевахский Евгений
спасибо вам

Пожалуйста.

Куплевахский Евгений
рассматривая конкретно этот выпуск ничего плохого в данный момент времени он не несет

Евгений, каждому из нас следует быть очень внимательным
к тем словам, что мы говорим.

Особенно к словам, выражающим крайности:
всё – ничего, все – никто, всегда – никогда, только здесь – вообще нигде и т.д.

Вы говорите: «НИЧЕГО плохого».

Следовательно, вот эти слова Михалкова:

"Мать и отец дали тебе жизнь, Бог дал тебе талант.
И ты больше никому ничего не должен."

вы приемлете?

Внук Помора
"Мать и отец дали тебе жизнь, Бог дал тебе талант.
И ты больше никому ничего не должен."

вы приемлете?

Как мне кажется, Михалков это фразой имел ввиду, что Быкову не стоит обращать внимания на травлю, что он что-то должен именно либералам.
А Вы считаете иначе?

Внук Помора
Как они смогли – ведь они же – чумазые! А чумазые же НЕ МОГУТ!

Не помещается.

Сам то Михалков вроде гордится тем, что его пращур горшок за царем выносил)))

Нам его не понять в том, что это за предмет для гордости? Если его прапрадед был слуга (все равно у кого), то слуга и в Африке слуга.
Мне тоже есть, чем гордится, я горшок за своими детьми выносила. Так что миссия матери , по мере моего понимания, важнее, чем миссия слуги))

Наталья Анатольевна
Как мне кажется, Михалков это фразой имел ввиду,
что Быкову не стоит обращать внимания на травлю, что он что-то должен именно либералам.
А Вы считаете иначе?

Конечно иначе.
И выше объяснил почему.

Вот вы, Наталья Анатольевна, что сейчас имели ввиду, то сейчас и сказали.
И я вас понял.
А Михалков, что - не в состоянии в 72 года свои мысли ясно выражать?

Да нет, в состоянии.
Поэтому и сказал то, что ему мировоззренчески близко.
И ничего его от этих слов не покоробило.

Наталья Анатольевна
Сам то Михалков вроде гордится тем, что его пращур горшок за царем выносил)))

Да пусть гордится, если его пращур царя любил и как, и чем мог, царю помогал.

Наталья Анатольевна
Так что миссия матери , по мере моего понимания, важнее, чем миссия слуги))

Отвечу про слугу словами дедушки Лешего внучку-лешачонку
из мульта «Приключения домовёнка Кузи» (как запомнились):

- Дедушка, а Баба Яга вредная или полезная?
- Всяка поганка в лесу к чему-то назначена. Потому порядок.

:)))

Куплевахский Евгений
В высокочастотном процессе освобождения от толпо-"элитаризма"

Евгений, вы ничего не напутали? :)))))))

Внук Помора
Вот вы, Наталья Анатольевна, что сейчас имели ввиду, то сейчас и сказали.
И я вас понял.
А Михалков, что - не в состоянии в 72 года свои мысли ясно выражать?

Так я на русском пишу, стараюсь теперь избегать двусмысленности.
Видимо, я понимаю то, что говорит Михалков все же через субъективность, не так плохо о нем думаю, как Вы))).
Может потому что современные фильмы стараюсь не смотреть и чего там они врут и фантазируют. Когда фильм "Утомленные солнцем " занял там какое-то место на международном конкурсе, я подумала, что Михалков уже снимает не для России, а для Запада.
О присяжных фильм еще был "Двенадцать", тоже не особо поняла, что он им сказать хотел. В Праге тогда жила - народ чешских ходил на этот фильм.

Наталья Анатольевна
современные фильмы стараюсь не смотреть и чего там они врут и фантазируют.

И правильно делаете (млм).

При этом какие-то знаковые фильмы, следует глянуть, хотя бы краем глаза.
Например, «Утомлённые солнцем 2» я, в своё время, заставил себя посмотреть,
что называется, «силовым приёмом».

Т.к. фильм знаковый (млм) по многим показателям,
но лично мне было очень любопытно и познавательно увидеть,
что там в душе и в голове у таких крутых ребят, как Михалков.
Увидел.

Наталья Анатольевна
Видимо, я понимаю то, что говорит Михалков все же через субъективность, не так плохо о нем думаю, как Вы))).

Плохо думать о человеке – это когда его хорошие дела считать плохими,
а его плохие дела – хорошими.
Или же хороших поступков человека вообще не замечать.

Хорошо думать о человеке – это когда его хорошие дела считать хорошими,
а его плохие дела – плохими.
Т.е. быть ЧЕСТНЫМ, прежде всего, с самим с собой.

Поэтому, Наталья Анатольевна, я о Михалкове плохо не думаю,
а я думаю о нём хорошо:

т.е. наряду с тем паскудством, что он навытворял,
например, в «Утомлённых солнцем 2»
(паскудством мировоззренческим, историческим, идеологическим и т.д.)

я отмечаю и вижу его положительные дела
работающие на нужды страны,
поэтому и сказал выше про него и таких как он:

Внук Помора
не стоит и отвергать их деятельность в той её части,
которая работает на нужды Отечества.
А обязательно её использовать и приветствовать.

При этом, очень важно, что:

Внук Помора
не стоит обольщаться по поводу истинных причин их "патриотизма"

И одну из самых существенных истинных причин их «патриотизма»
(про корову) привёл.

При этом, так же очень важно РАЗЛИЧАТЬ
и в его патриотичных делах
те мировоззренческие, исторические, идеологические и т.д. закладки-мины,

которые он, ничтоже сумняшеся, закладывает в свою речь,
например, в «Бесогонах».

И пример одной из таких мировоззренческих закладок также выше привёл.

Вроде как достаточно ясно изложил, без экивоков и двусмысленностей.

Внук Помора
При этом, так же очень важно РАЗЛИЧАТЬ
и в его патриотичных делах
те мировоззренческие, исторические, идеологические и т.д. закладки-мины,

которые он, ничтоже сумняшеся, закладывает в свою речь,
например, в «Бесогонах».

Так я согласна с Вашим мнением. Еще не разобрали как бы не главное - смысловой ряд в названии "Пернатые сенаторы" и прямой намек в конце на позицию Валентины Матвиенко , как минимум равнодушие к информационной атаке на детей и общество Екатеринбурга от лживых догм "Ельцин-центра".

Внук Помора
При этом, так же очень важно РАЗЛИЧАТЬ
и в его патриотичных делах
те мировоззренческие, исторические, идеологические и т.д. закладки-мины

Все его мины встраиваются в проект "монархия", как мне кажется.

Есть гораздо более опасные даже не мины, а национальные и языковые бомбы, которые закладывают возомнившие себя элитой из либеральной оппозиции -направленные на раздрай России.

Наталья Анатольевна
Так я согласна с Вашим мнением.

О цэ до́бре. : )))

Внук Помора
Евгений, вы ничего не напутали? :)))))))

опечатка , в низкочастотном конечно

Внук Помора
Следовательно, вот эти слова Михалкова:

"Мать и отец дали тебе жизнь, Бог дал тебе талант.
И ты больше никому ничего не должен."

вы приемлете?

я полностью согласен с Натальей Анатольевной ,что Михалков имел в виду ,что Быков ничего не должен поносившим его либералам. А к вопросу приемлю ли я , понимаете какая вещь ,я сам пришел на этот форум и к освоению КОБ в частности и собственного потенциала в общем, далеко не из высших обществ и не из интеллигенции, я вышел из ,прямо скажу, маргинальной среды и мои относительно недавние привычки на этом форуме вызвали бы в лучшем случае вежливое неодобрение (хотя народ тут в выражениях не стесняется). Я считаю ,что если человек ,каким бы он не был в прошлом, пытается донести до других в большей своей массе адекватную времени информацию (разбираю конкретно последний выпуск передачи Бесогон) , при этом он не владеет знаниями КОБ (а поскольку ими НЕ владеет подавляющее большинство народа России, а в мире так вообще можно сказать что не владеет практически никто, то нужно данную статистику учитывать хочешь не хочешь) ,то передача его для подавляющего большинства и так является "прорывной" в плане информации. В моей жизни знание о КОБ (о существовании таких текстов в принципе) я получил начав слушать Федорова и его НОД и банально при очередном просмотре Федорова на ютубе в рекомендациях начали появляться видео сторонников и идеологов КОБ. Федоров был для меня светочем в то время, я не знал 10й части того о чем он говорил. Потом я стал слушать других и после долгого времени я начал понимать в чем заблуждается Федоров ,в чем он прав ,а в чем нет. Так вот все вышесказанное я хочу свести к тому ,что если человек имеет различение (которое дается по нравственности) то он сразу видит где правда ,а где ложь и ложь эта намеренная или по заблуждению и не стоит придираться к словам типа "все, ничего ,никогда, всегда" ,хотя вы и правы в своих замечаниях, но зарубать так или иначе ,в рамках сегодняшнего дня, во многом позитивную информацию от Михалкова, только потому что он когда то в ответ на кинутый ботинок повел себя не по-человечески, так кто здесь без греха из нас? Но это не мешает ему в его 72 года хотя бы что-то здравое говорить ,пусть и не все, подавляющему большинству это вовсе недоступно и в 92. Так я ратую за то ,чтобы поддерживать тех кто стремится познать и понять новое, не ограждая от информации ,а предостерегая от ее возможного негативного влияния. Поэтому Михалкову с учетом всего того ,что мы о нем знаем, по-моему мнению твердая 5-ка за этот выпуск ,ждать от него ,что он начнет рассказывать про 6 приоритетов или эгрегориально-матричное управление как минимум нелепо. Многим людям которые вообще ничего не знают о политике и мыслят категориями "во всем виноваты жиды" или "во всем виноват Путин" данное видео так или иначе поможет как то иначе взглянуть на обстановку. Я смотрю все выпуски Бесогона и так или иначе все они чего то да несут в себе хорошего, а вычленить и понять это уже задача каждого. В общем выходит ,что я защищаю Михалкова, пусть будет так. Повторю ,что в контексте времени он в русле Промысла по-моему мнению. Так же как Ассанж ,серьезно подпортивший ,на мой взгляд сильное интервью с Познером ,сказав в конце о том ,что у нас плохой или безответственный Бог, это не перечеркивает его вклад в ,не побоюсь этого слова, развитие мира в русле Промысла.

ПС:

Только не с мнением, а с точкой зрения.
Мнение - это когда что-то там возо-мнилось, при-мнилось или мнится.

А точка зрения - она доводами и фактами обоснована.
:)))

Евгений, по прочтению вашего второго сообщения,
возникает стойкое впечатление, что вы, по каким-то причинам,
бо́льшую часть смыслов моих сообщений
вообще не воспринимаете.

Это первое.

Второе: понапридумывали за меня такого, что «суши портянки».


Обращу ваше внимание только на три ваших посыла
из нескольких десятков разного рода посылов вашего сообщения.

Куплевахский Евгений
если человек имеет различение (которое дается по нравственности) то он сразу видит где правда ,а где ложь

Куплевахский Евгений
не стоит придираться к словам типа "все, ничего ,никогда, всегда" ,хотя вы и правы в своих замечаниях

Вы находитесь на сайте ФКТ. А не на сайте «Бесогона».
Поэтому вам и было указано на важнейшую ЗДЕСЬ вещь:

что выпуск «Бесогона» содержит
МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ВИРУС в словах Михалкова,
и что про выпуск с ТАКОЙ вируснёй,

не следует говорить что он «не несёт ничего плохого» (как сказали вы).

Почему не следует? Потому что это ложь: т.к. выпуск НЕСЁТ вирус.

И это не придирка к словам.

Это обращение вашего внимания на вашу большую информационную ошибку.
И работа на ваше же будущее: чтобы вы походя подобных дров более не ломали.
Надеюсь, вопрос закрыли.

Куплевахский Евгений
но зарубать так или иначе ,в рамках сегодняшнего дня, во многом позитивную информацию от Михалкова

Не было никакого с моей стороны зарубания положительного от Михалкова,
это вы, мягко говоря, придумали.

Куплевахский Евгений
ждать от него ,что он начнет рассказывать про 6 приоритетов или эгрегориально-матричное управление как минимум нелепо.

Нелепо приписывать такое (даже предположительно) тем,
у кого такие, оторванные от действительности ожидания, напрочь отсутствуют.


Теперь итог:

Большая часть того, что вы написали в вашем объёмном сообщении
о достоинствах и недостатках в деятельности Михалкова
соответствует и не противоречит следующему:

Внук Помора
двумя словами о сути их "патриотизма":

"Мы стоим за суверенитет России потому,
что это «НАША корова и доить её должны МЫ, а не пиндосы с европейскими подпиндосниками".

Поэтому ...

не стоит обольщаться по поводу истинных причин их "патриотизма",
при этом так же не стоит и отвергать их деятельность в той её части,
которая работает на нужды Отечества.

Евгений, а теперь читайте, пожалуйста, очень внимательно:
перевожу для вас вышеприведённый ОБЩИЙ посыл на русский язык
применительно к ЧАСТНОСТИ «Бесогона»:

я лично приветствую ту деятельность Михалкова,
что работает на нужды Отечества,
включая выпуски «Бесогона» патриотичного содержания.


Ну, что: пришли к согласию?

Поправка:

Выдержку в конце сообщения случайно скопировал усечённо, поэтому поправляюсь:
эта часть выдержки:

Внук Помора
при этом так же не стоит и отвергать их деятельность в той её части,
которая работает на нужды Отечества.

должна быть полнее:

Внук Помора
при этом так же не стоит и отвергать их деятельность в той её части,
которая работает на нужды Отечества.
А обязательно её использовать и приветствовать.

Куплевахский Евгений
Я считаю ,что если человек ,каким бы он не был в прошлом, пытается донести до других в большей своей массе адекватную времени информацию (разбираю конкретно последний выпуск передачи Бесогон) , при этом он не владеет знаниями КОБ (а поскольку ими НЕ владеет подавляющее большинство народа России, а в мире так вообще можно сказать что не владеет практически никто, то нужно данную статистику учитывать хочешь не хочешь) ,то передача его для подавляющего большинства и так является "прорывной" в плане информации.

Согласна с мнением, к тому передача выходит на России-24 на всю страну . Всего 2 адекватные передачи - Бесогон и Агитпроп от Константина Семина. у них грамотный слог, спокойна и связная речь без ошибок в русском языке.
Относительно Познера, то его давно пора выслать из страны - вот кто воистину кобра очковая в СМИ., омерзительный тип. Но его мало кто смотрит, слава Богам.

Вы говорите, что из маргинальной среды, а ...что это такое?))))
Вы не похожи на плохого человека с совсем уж низкой мерой понимания.

Тут все мы и наши соратники вообще все с характером:-)

Внук Помора
Ну, что: пришли к согласию?

Со своей стороны хочу пояснить ,что не ставил цели просто поспорить с Вами, я практически регулярно читаю форум и Ваши комментарии мне знакомы, по ним я характеризую Вас как человека многое понимающего и многое знающего, поэтому к согласию мы с Вами безусловно пришли и я благодарю Вас за развернутые ответы и комментарии к моим постам и постам других участников. Суть же моего .. недовольства наверное, назовем это так, заключается в том ,что я ощущаю (чисто субъективно) ,что есть такая вещь на этом форуме ,как заведомое отрицание какой-либо деятельности публичных людей (сми, ютуб, писатели и пр.) ,если они в какой то свое

части не соответствуют КОБ. Т.е. чаще всего не происходит разбора "в этом прав ,а в этом нет" ,а просто "не прав потому что тут в эгрегоре дело" например. Я приношу извинения за то что подумал так же в данном случае о Вас, я вижу ,что я был не прав, И повторю ,что незнание КОБ хоть и не освобождает от ответственности , но учитывая ,что КОБ всего 25-30 лет ,а все мы жили и живем во всем здесь известных условиях и что попытки людей что то воспринять адекватное хотя бы в рамках нынешней концепции тоже похвальны ,хоть и в неполной мере верны и исчерпывающи

Наталья Анатольевна
Относительно Познера, то его давно пора выслать из страны - вот кто воистину кобра очковая в СМИ., омерзительный тип. Но его мало кто смотрит, слава Богам.

Я Познера смотрю регулярно ,но с характеристикой Вашей согласен конечно))) Мне интересны люди ,которых он интервьюирует.

Наталья Анатольевна
Вы говорите, что из маргинальной среды, а ...что это такое?))))

Ну скажем так , до поры до времени мой строй психики характеризовался как опущенный в противоестественность в подавляющем большинстве случаев и окружение мое было соответствующим, за то что я не произвожу такого впечатления - благодарю, я потратил много сил на исправление своих ошибок ,многое получилось

Куплевахский Евгений
Со своей стороны хочу пояснить ,что не ставил цели просто поспорить с Вами

Это хорошо, однако достаточно нередко предметное обсуждение,
уходит в «просто поспорить» само-собой.

Поэтому желаю нам с вами побольше внимания и со-ображения,
чтобы в это не заваливаться.

Куплевахский Евгений
Я приношу извинения за то что подумал так же в данном случае о Вас, я вижу ,что я был не прав,

Евгений, то, что вы лично обо мне подумали, вы в этой ленте не оглашали.
Поэтому, извиняться вам в этой ленте не за что (млм).
Тем не менее, если вам это важно – добро, принято.

Куплевахский Евгений
есть такая вещь на этом форуме ,как заведомое отрицание какой-либо деятельности публичных людей (сми, ютуб, писатели и пр.) ,если они в какой то своей части не соответствуют КОБ.

Вот оно что.
И у вас это, похоже, ко времени чтения этой ленты, поднакопилось.
А тут ещё куча отрицательных отзывов о Михалкове в этой ленте.

Поскольку для вас, Евгений, это, похоже, важно,
то обратите внимание вот на что:

если я не ошибаюсь,
то только в сообщениях Натальи Анатольевны и моих изначально говорилось
и о положительной стороне деятельности Михалкова.

И только лишь потом мы с ней подошли к обсуждению
и отрицательной стороны его деятельности.

А то, что нередко здесь сообщения делаются в виде восклицаний,
без, хотя бы, небольшого грамотного разбора с указанием
самых существенных плюсов и минусов:
тут вы правы, я с вами согласен.

Учтите просто то обстоятельство, что здесь очень-очень много новичков в КОБ
и собеседников совершенно посторонних, заглядывющих просто потрепаться:
на вопросы посмотрите:

Одна баба сказала одно – ВВ, что бы это значило?
Другой мужик сказал другое – ВВ, что бы это значило?
Волга впадает в Каспийское море – ВВ как вы к этому относитесь? Имеют ли аннунаки к этому отношение и что нам всем теперь с этим делать?


Учтите так же и то, что здесь присутствуют не только сторонники КОБ,
но и её порицатели и судители-рядители, включая очень яростных.
Вплоть до засланцев – троллей, в том числе косящих под «знатоков КОБ»:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-16508

Самое обычное дело.
Смотрите кто что и как говорит.
А толковый собеседник вам и про достоинства, и про недостатки ответит.
Т.е. не стоит предвзято ожидать высокой меры понимания от большинства,
тем более от всех.

Пишу и ловлю себя на мысли, что чуть ли не впариваю вам какую-то банальщину,
которую вы и так знаете.

Куплевахский Евгений
я благодарю Вас за развернутые ответы и комментарии к моим постам и постам других участников.

Пожалуйста, Евгений.

Куплевахский Евгений
к согласию мы с Вами безусловно пришли

Вот и ладно.
:)))

Внук Помора
Пишу и ловлю себя на мысли, что чуть ли не впариваю вам какую-то банальщину,
которую вы и так знаете.

Знаю ,но ,как вы правильно заметили, сам еще сваливаюсь в эти западни порой. Спасибо за интересное общение. Успехов вам!

Внук Помора
Пишу и ловлю себя на мысли, что чуть ли не впариваю вам какую-то банальщину,
которую вы и так знаете.

Знаю ,но ,как вы правильно заметили, сам еще сваливаюсь в эти западни порой. Спасибо за интересное общение. Успехов вам!

Внук Помора
Поэтому, извиняться вам в этой ленте не за что (млм).

Вот тоже не пойму причину извинений, Евгений ничего обидного не говорил ни Вам ни мне. А со мной даже 2 раза согласился)))

Наталья Анатольевна
Вот тоже не пойму причину

Ну, здесь, похоже, Евгению виднее.

Куплевахский Евгений
Спасибо за интересное общение. Успехов вам!

Пожалуйста, удачи!