MARKOV MIKHAIL

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович! Ответьте все-таки по Мавзолею и по Ленину. Ваше прочтение фильма "Демон революции". По-моему классный фильм. Ленина опять не удалось очернить.

06:59 06.11.2017

Оценить вопрос +6 -5

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Н. Андрей

Редактор

"не смотрел, но осуждаю" (эпиграф)
фильм я действительно не смотрел, но глянул кусочек передачи на канале "Культура" в котором Швыдкой (или как там этого беса зовут не помню) пригласил автора книги (молодой писатель, по которой снят фильм), режиссёр (печально известный наш, Хотиненко вроде) и ещё историка какого то замшелого..
в общем суть: сей молодой автор очень славил Ленина по сравнению с пигмеем Сталиным, ему вторил историк.
в общем предполагаю что фильм для толпы, добавляющий тумана вместо того, чтобы расставить точки над "i"
ну это так, суждение со стороны, опираясь на мнение автора книги по которой снят фильм

11:23 06.11.2017

Василий из Тулы

Подписчик

Зюганов так не считает, как вы.

17:28 06.11.2017

О Ал

Подписчик

завтра 11-00 состоится возложение более 7000 красных гвоздик к крейсеру "Аврора"
Акция "Три гвоздики к крейсеру «Аврора»"
- граждане России не связанные с политическими партиями и движениями и представляющие гражданское общество, - утром 7 ноября хотят принести на набережную где пришвартован крейсер сотни красных гвоздик, в память о событии, изменившем и потрясшем мир. Событии, которое нельзя игнорировать, забыть или заменить суррогатными праздниками. Событии, являющемся частью нашей национальной и государственной идентичности и частью непрерывной истории России.
*оргкомитет действует по предварительному согласованию с оргкомитетом акции «Две гвоздики для товарища Сталина»
https://www.youtube.com/watch?v=gnmJWEDKmNg

18:31 06.11.2017

Димитрий

Модератор

Н. Андрей
в общем предполагаю что фильм для толпы, добавляющий тумана вместо того, чтобы расставить точки над "i"

Присоединяюсь.
Правда там есть, но не вся правда, и не только правда. Поэтому фильм вредный. На мой взгляд, просто сказка про доброго дедушку Ленина в историческом контексте реальных событий, как в старых советских фильмах - это меньшее зло. Кому выгодно заменять один миф другим, если дело касается столь значимых событий? Ведь у жертв ЕГЭ, которые и так имеют очень смутное представление о том, кто и что натворил в 1917, может сложиться впечатление, что Гельфанд-Парвус был единственным необходимым и достаточным условием всей революции.

13:47 07.11.2017

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика