а где экспертов взять? и будет ли это эффективно, если они будут тратить время на, зачастую, глупые вопросы.
тут не шоу "Что.Где. Когда"
Более эффективным считаю изменить формат форума, где будут темы и модераторы.
Просто на самом деле, последнее время, видимо, прибавилось участников и поток большой вопросов.
Иногда даже читать не успеваешь, а искать потом комментарии тоже.
В общем, мне кажется эффективность общения снизилась за счёт роста числа участников, много мусорной и неинтересной для меня лично, например, информации и если бы была определённая структура форума - было бы эффективнее и удобнее.
а так всё в кучу - каша-мала.

Н. Андрей
В общем, мне кажется эффективность общения снизилась за счёт роста числа участников

Согласен

Поддерживаю идею с введением тематических веток форума, это сделает общение более качественным

Участие в форуме гораздо менее затратное дело, чем видео-выпуски. Зайти и ответить на пять-десять вопросов, большого времени не займёт.

Н. Андрей
а где экспертов взять?

Справедливо будет, если их нет, так и сказать, что экспертов нет.

Куплевахский Евгений
Поддерживаю идею с введением тематических веток форума, это сделает общение более качественным

Это мысль неплохая, но она не избавит практически любую тему от мутных вопросов, хотя сортировка конечно поможет ориентироваться. В любом случае, дальше количество задающих вопросы подписчиков будет пока увеличиваться, а эфирное время ограничено, так или иначе но вопросы будут оставаться без ответов.

Я поэтому и задал тему, что назревает момент когда форуму нужна модернизация.

восток александр
Справедливо будет, если их нет, так и сказать, что экспертов нет.

Вам кто-то должен привести экспертов, показать на них пальцем, и после этого Вы им будете верить?

Нужны деньги и программисты.

+ Сергей
Вам кто-то должен привести экспертов, показать на них пальцем, и после этого Вы им будете верить?

Отчего же должен? Однако вреда не принесёт. Если с людьми начнут общаться на нормальном уровне, они же поддержат такое общение. А то тут годами люди ответы на вопросы не получают. Кто знает, может настать день, когда будет просто просмотр текущих событий с проведением аналогий из событий прошлого, а вопросы уже будут не нужны. Новоподписавшиеся окажутся в пролёте.

+ Сергей
показать на них пальцем, и после этого Вы им будете верить?

Верить-не верить, а сверяться буду.

Мое предложение сделать в виде форума по темам.

Мальцева Galina
Нужны деньги и программисты.

Для экспертов, которые будут входить на форум как и другие участники - не нужны.

Странную реакцию я всё-таки получаю, при том, что стараюсь для вновь прибывающих, по большому счёту.

Я поддерживаю идею форума (наиболее удобная форма концептуального общения).
Одновременно проверка и показатель зрелости АК и способности эффективного (а главное плодотворного) управления в коллективном мышлении.
При всём удобстве и возможностях Форума для общения, не так уж много примеров эффективной работы,
хотя лично для себя я почерпнул всё необходимое именно на форумах и приобрёл навыки свободного общения.

восток александр
Справедливо будет, если их нет, так и сказать, что экспертов нет.

Как это нет? Тут полно не просто одаренных людей, а концептуально талантливых, есть даже обычные человеческие гении.

Задавал вопрос, но он не прошёл премодерацию: о количественном составе ФКТ.
Обоснованно подозреваю - это не более того количества, которое записано в учредителях.
Поэтому банально НЕКОМУ реализовывать это и другие полезные для "Подписчиков" предложения.

Наталья Анатольевна
Тут полно не просто одаренных людей, а концептуально талантливых, есть даже обычные человеческие гении.

Никто с этим спорить не будет. А вот по темам заданных вопросов бодаться будут, хоть до бесконечности. Потому что все участники форума в равных правах и не обязаны принимать во внимание мнение участника. А к Валерию Викторовичу прислушивается каждый. В итоге:чем меньше освещено вопросов, тем больше участники варятся в своём соку, с осознанием, что ресурс начинает терять привлекательность, если не считать выпуски В-О.

когда-то я в течение нескольких лет общалась на форуме, потому что мне были актуальны тамошние Темы + нравился дизайн форума (если я правильно выражаюсь)
вот этот форум https://forum.finance.ua/

****************
Особое внимание хочу обратить на правый нижний угол и колонку "Зараз обсуждается"
(сейчас обсуждается)
****************
такой интерфейс позволяет быть В КУРСЕ актуальных новостей и вопросов,
без отрыва от своих (любимых) тем
****************
аудитория данного форума преимущественно деловая и исчислялась (в прошедшем времени, сейчас я не отслеживаю) тысячами постоянных подписчиков с уровнем развития выше среднего. Попадались и эксперты..... и засланные казачки.... было интересно.

восток александр
эфирное время ограничено, так или иначе но вопросы будут оставаться без ответов.

спасёт модерация именно сам форум как формат общения, а по поводу вопросов, то их как задавали 5-10 за эфир так и будут задавать, если всё будет в том же режиме, формате как и сейчас.
и таки считаю что нужны модераторы, а не эксперты. даже если в сегодняшнем формате объединять вопросы, то это будет более эффективным, чем то что есть сейчас, хотя ситуацию кардинально не изменит.
Но просто глаза иногда разбегаются от кол-ва в т.ч. однотипных вопросов или затрагивающих так или иначе одну тему.

Н. Андрей
Я таки считаю что нужны модераторы, а не эксперты.

Не суть важно как они будут называться, главное, в чём будут заключаться их функции? Изначально я хотел охватить большее количество вопросов, чтобы не было историй как с Василием, не получившим ни одного ответа.

Н. Андрей
Но просто глаза иногда разбегаются от кол-ва в т.ч. однотипных вопросов или затрагивающих так или иначе одну тему.

Терпим, в том числе и несуразности, это нормально.

Форум создать проще простого - даже есть бесплатные площадки. Пример - у меня в нике http://kob.1bb.ru/

восток александр
А то тут годами люди ответы на вопросы не получают.

С трудом могу с ходу вспомнить вопрос, на который не было ответа.
Просто не надо требовать, чтобы ответил именно ВВП.
А сверяться можно и с обычными посетителями.

восток александр
Странную реакцию я всё-таки получаю

Потому что в очередной раз речь идёт о социальном иждивении, чтобы кто-то рассказывал ответы на вопросы, только больше и лучше.

Василий из Тулы
Поэтому банально НЕКОМУ реализовывать это и другие полезные для "Подписчиков" предложения.

Потому и был кинут клич, чтобы программисты и прочие подтянулись. Я, кстати, написал, и даже зарегился где просили, только ответа пока что нет, ну это видимо временно. Не сами же они всё будут делать. Я бы хотел реализовать поиск по тексту сообщений, а также видимо надо бы сделать привязку вопросов к уже существующим, а не только к новым, чтобы дубли не создавать. Также видимо имеет смысл настраивать сортировку не только по дате вопроса, но и по дате последнего комментария, и отображение того, есть ли комментарии в вопросе после последнего посещения. Ну и ещё немного по мелочи, может быть разбор ссылок получится поправить.

Эдуард Севастополь
сделать в виде форума по темам

Зачем? Чтобы больше скакать между темами, и чтобы у модераторов было больше работы по переносу между темами, и чтобы постоянно были споры, кого куда перенести и куда совать новые сообщения?

восток александр
чем меньше освещено вопросов, тем больше участники варятся в своём соку

Вы можете вспомнить хотя бы несколько вопросов, которые все обсудили и пришли к какому-то выводу, а потом - бац! - выступает ВВП и всй оказывается строго наоборот и совсем не так?

восток александр
чтобы не было историй как с Василием, не получившим ни одного ответа

Может быть это проблема некорректных вопросов?

Андрей
Форум создать проще простого

Форум обладает рядом недостатков, прежде всего - излишней структурированностью. Представьте себе задачу хотя бы разделить все вопросы по 6 приоритетам. Это сделать так, чтобы не наплодить споров, просто не получится.

+ Сергей
разделить все вопросы по 6 приоритетам.

Это не обязательно. Сделать 2 рубрики: текущий момент и концептуальное. Для начала хватит.

Андрей
Это не обязательно.

Это лишь пример деления. Можете предложить другое.

Андрей
Сделать 2 рубрики: текущий момент и концептуальное.

А если вопрос в обе рубрики подходит?

Андрей
Для начала хватит.

А потом переделывать деление?
И вообще странно: давайте разделим весь поток вопросов на рубрики, а рубрик будет ... ДВЕ!
Это не решает вообще ничего, никаких проблем. Деление ради деления. Чистейшей воды психотроцкизм. В делении должен быть смысл, и исходя из этого смысла необходимо проектировать деление на рубрики.

+ Сергей
В делении должен быть смысл

Можно вообще не делить, сделать одну рубрику "вопросы". Не вижу проблемы.

Андрей
сделать одну рубрику "вопросы"

И чем это будет отличаться от того, что есть? Просто движком?
Просто с моего дивана (я как бы тем и занимаюсь, что разрабатываю ПО, правда не для веба, но не принципиально) проще переделать существующее, чем переезжать на новый движок.

+ Сергей
В делении должен быть смысл, и исходя из этого смысла необходимо проектировать деление на рубрики.

+ 100500!
и стремиться надо именно к 6-ти приоритетам.

Человек должен понимать -- через вопросы, которые его волнуют -- на какой стадии находится он сам..... его близкие.... и/ли окружающее его пространство.
Все познается в сравнении.

***********************
P.S. я тут прочитала один необыкновенный рассказ на основе реальных событий, он произвел на меня большое впечатление. Не знаю, сколько в нем правды, а сколько вымысла, но резонанс в Душе он вызвал колоссальный! судите сами
"Записки гастарбайтера" https://www.yaplakal.com/forum6/topic367876.html
................................................
А поскольку сайт fct-altai.ru международный и многонациональный, то подобная рубрика была бы полезна ВСЕМ, так мне кажется == назвать ее реальные Истории из жизни разных народов === или типа того.....
Модераторам только нужно подкоррективать правила и цензуру, чтобы в текстах не было оскорблений.
И участники начнут заполнять такую рубрику личным опытом, обсуждать быт-устройство-менталитет-культуру разных стран и делиться.... но не фотками-селфи, а конструктивными впечатлениями и наблюдениями! .... такой себе Фестиваль Молодежи-онлайн :)))

восток александр
"поселить" пару экспертов, которые прямо на форуме могли бы отвечать на вопросы пользователей?

Поддерживаю идею. Выглядеть может так. Назначаются 2-5 посредника (именно этот термин). Они по своему усмотрению отбирают 1-2 вопроса из форума в сутки. Озвучивают их Валерию Викторовичу устно. Он либо даёт краткий ответ, либо задание "найди и вставь в ответ вот такую информацию". Посредники формулируют ответ в письменном виде. Валерий Викторович просматривает, корректирует и одобряет. Посредник отвечает в форуме. Всё.
От посредников не требуются фундаментальные знания КОБ и ДОТУ. В идеале - вообще никакой отсебятины (поэтому слово "эксперты" не подходит). Главное требование - улавливать мысль Валерия Викторовича и качественно исполнять задание. Затраты времени на 1-2 вопроса в сутки я оцениваю в 1, максимум 2 часа от каждого посредника. То есть, это легко можно совмещать с их профессиональной деятельностью.
Итого, ответов самого Валерия Викторовича (!) может быть 2(5)*1(2)*7=14(70) в неделю! Более чем достаточно, чтобы вывести образование людей на этом сайте на новый уровень.
Хотя, это и не является целью деятельности ФКТ :) https://fct-altai.ru/c/o-fonde/fond-kontseptual-nykh-tekhnologiy

+ Сергей
Потому что в очередной раз речь идёт о социальном иждивении, чтобы кто-то рассказывал ответы на вопросы, только больше и лучше.

Да вы с ума сошли, так извращать. Форум сделан так, чтобы задавать вопросы Пякину и сайту. По идее должна быть обратная связь. И я вижу, что у людей реально проблемы с этим. Я зарегистрировался буквально 2 месяца назад, и мои вопросы освещаются, но у кого-то с этим совсем плохо, и что им делать? Люди дошли до того, что начали высказывать недовольство качеству вопросов, недовольство выбору вопросов. Это проблема.

+ Сергей
Может быть это проблема некорректных вопросов?

Только вопросы проходят модерацию, значит удовлетворяют правилам. Представьте, если человек только начал знакомиться с ДОТУ и КОБ, какие он может задавать вопросы. Разве можно игнорировать желание развиваться? Такой человек по определению может совершать ошибки.

К А
От посредников не требуются фундаментальные знания КОБ и ДОТУ.

На мой взгляд, у - как вы выразились - посредников должна прослеживаться та же система в ответах на сайте, что и самого В. В., чтобы не было противоречий.

Н. Андрей
тут не шоу "Что.Где. Когда"

Тут точно не шоу "задай вопрос и останься без ответа".

*** Татьяна
и стремиться надо именно к 6-ти приоритетам.

вопрос тоже дискуссионный, есть и "+" и "-"

*** Татьяна
Не знаю, сколько в нем правды, а сколько вымысла, но резонанс в Душе он вызвал колоссальный!

количество мата зашкаливает, многие им, конечно, разговаривают, но меня коробит, много прочитать не смог, но то что прочитал - не понравилось.

Н. Андрей
количество мата зашкаливает, многие им, конечно, разговаривают, но меня коробит, много прочитать не смог, но то что прочитал - не понравилось

Татьяна с Украины, видимо теперь на Украине это в порядке вещей.

Наталья Анатольевна
Татьяна с Украины, видимо теперь на Украине это в порядке вещей.

Совершенно верно, Наталья.
Буквально на той неделе я общалась с украинским гастарбайтером, свалившим после Майдана - в Россию.
Где он прекрасно "бомбит" на стройках, поДженившись на петербурженке с ребенком и квартирой :)
Буква "Д" в слове "подженившись" использована неслучайно, сохранен оригинальный сленг гастарбайтера, который, кстати, совершенно случайно оказался родом из Западной Украины, Винницкой области, родины Петра Порошенко.
****************
И когда я, впечатленная этой встречей с реальным заробитчанином, стала искать в интернете описание МЕНТАЛИТЕТА западенцев-заробитчан (ну очень они любят обеспеченных женщин с квартирами), то увидела, что проблема гастарбайтеров не ограничивается только лишь Украиной.
А охватывает ВСЕ пост.советское пространство и касается ВСЕХ бывших 15-ти союзных республик, входивших ранее в состав СССР, от Казахстана - до Прибалтики.
Территории и люди, одномоментно потерявшие КОРНИ, РАЗУМ и ПЕРСПЕКТИВУ.
И я не вижу смысла замалчивать это явление.

Н. Андрей
вопрос тоже дискуссионный, есть и "+" и "-"

Вот и сделайте этот вопрос ПРЕДМЕТОМ дискуссий.
В рубрике:
-- Нужно ли человеку Знание о 6-ти приоритетах?
или
-- Помогает ли Вам такое Знание?....
или
-- Как изменилась Ваша жизнь, с тех пор как Вы узнали о существовании 6-ти приоритетов?...
**************
и пусть участники дискутируют, приводя собственные "+" и "-"

*** Татьяна
Где он прекрасно "бомбит" на стройках, поДженившись на петербурженке с ребенком и квартирой :)

Наталья Анатольевна, а Вы, случайно, не в Петергбурге живете? в отдельной квартире?....
(сарказм)

всяко бывает, может просто узнали себя или своих близких в описании, вот и обиделись.
А на Правду обижаться глупо.

К А
Они по своему усмотрению отбирают 1-2 вопроса из форума в сутки

То есть, их надо посадить на зарплату?
А то ведь знаете, сегодня время есть - а завтра его может не быть.

К А
Итого, ответов самого Валерия Викторовича (!) может быть 2(5)*1(2)*7=14(70) в неделю!

А если корову ещё меньше кормить и ещё больше доить, то она будет ещё меньше есть и ещё больше давать молока?
Чем это предложение принципиально отличается от того, чтобы ВО проходил ежедневно?
Если предполагается, что глубина аргументации будет меньше, то тогда в этом нет смысла: тут после ВО толпы "яничегонепонял", а после ответов таких посредников - можно гарантировать, что лучше не станет.

восток александр
По идее должна быть обратная связь. И я вижу, что у людей реально проблемы с этим.

А я вижу совершенно другое. Что подавляющая часть вопросов совершенно не стоит того, чтобы быть озвученными в эфире. И это не только плоская земля, утонувшие дома и прочие химтрейлы. Это и из раза в раз веганство (где действительно есть интересные темы для обсуждения, но в любом случае Пякин - не медик, не физик, не химик,... - зачем ему вообще задавать этот вопрос?), и вечнозелёный Салль, то вообще Сулакшина притащат, то банальщину спросят, то вообще одна и та же мысль месяц обсуждается (коли так - надо сначала детский сад и школу закончить). Цель - вписаться и заставить работать на вписунов, чтобы терять на этом время. Вот ради чего это делается.

восток александр
и мои вопросы освещаются, но у кого-то с этим совсем плохо, и что им делать?

Учиться задавать вопросы. Если Ваши вопросы озвучиваются значит они хотя бы кому-то интересны. А то ведь бывает и глупость, и вообще отсутствие вопроса, и даже по матери. А потом обижаются.

восток александр
Люди дошли до того, что начали высказывать недовольство качеству вопросов, недовольство выбору вопросов. Это проблема.

Нет, это непроблема вообще. Точнее, это не наша проблема. Задающий вопросы, которые никогда не проходят, должен подумать, а почему так происходит. И как я уже писал, в большинстве случаев в обсуждении вопроса на это прямо укажут или хотя бы намекнут.

восток александр
Только вопросы проходят модерацию, значит удовлетворяют правилам

Правила для модерации и для озвучивания могут быть разные. В любом случае вопросов на порядки больше, чем озвучивается, а стало быть просто невозможно их озвучить все. А следовательно осуществление ОТБОРА вопросов - обязательная часть для из озвучивания. Соответственно, если ты никак постоянно не проходишь через фильтр - ну надо думать, почему так получается.

Подозреваю, что если сделать доступ к ЛК хотя бы на чтение для других, то подобные вопросы отпадут сами собой, потому как за таких вечно недовольных впрягаться будет не так наивно: зашёл и посмотрел, а какие вопросы задавал товарищ, как часто одно и то же, в каких выражениях, и т.п.

восток александр
Представьте, если человек только начал знакомиться с ДОТУ и КОБ, какие он может задавать вопросы.

Совершенно разные. Однако если он именно НАЧАЛ - то будет виден прогресс. А если постоянно сплошная чернуха - то значит вовсе не начал.

восток александр
Такой человек по определению может совершать ошибки.

Если кто-то и говорил об ошибках в вопросе, то не я. Я скорее имел в виду заведомые вбросы и пиар. В частности, Вы не найдёте здесь ни одну тему насчёт плоской земли, где бы не был в явном виде пиар этого, как бы автор этого пиара не старался его завуалировать: всегда в процессе обсуждения это потом вылазит.
Если человек просто ошибается и он не предвзят, то он готов учиться и ошибки если и будут дальше, то уже ДРУГИЕ.

Н. Андрей
вопрос тоже дискуссионный, есть и "+" и "-"

Разумеется, на том же сайте Закон Времени деление не всегда с моего дивана корректное. Это лишь к тому было, что даже если делить, то мало того, что непонятно как, так ещё и непонятна корректность деления (например ВОСР - относится ко всем 6 приоритетам) и полнота охвата (скажем, если вопрос узкий и не касается обобщённого оружия). Не надо воспринимать мою мысль о делении вопросов на 6 рубрик исходя из 6 приоритетов как какое-то оформленное предложение. Я как раз предлагаю не делить, так как бегать туда-сюда между рубриками потребует больше времени. В идеале должен быть у каждого вообще некий поток, который требуется обработать, и как настраивать этот поток - это личное дело каждого. А вот рубрики - они для всех, тем они и неудобны. Рубрики реально удобны пост-фактум, когда обсуждение уже завершено, но этот вопрос наверняка можно и на текущем движке решить просто различными тегами и их видимостью (частный или общий).

+ Сергей
подавляющая часть вопросов совершенно не стоит того, чтобы быть озвученными в эфире.

Разумеется я тоже вижу вопросы, которым лучше бы и не появляться. Особенно это относится к вопросам наивным, которые плодятся со всё большим упорством. Но если со временем качество пользователей повышается за счёт повышения уровня самих участников, то проблема никуда не денется. Вопросы будут игнорироваться.

+ Сергей
Чем это предложение принципиально отличается от того, чтобы ВО проходил ежедневно?
Если предполагается, что глубина аргументации будет меньше, то тогда в этом нет смысла: тут после ВО толпы "яничегонепонял", а после ответов таких посредников - можно гарантировать, что лучше не станет.

На мой взгляд, лучше станет, по крайней мере увидим, кто кроме В. В. способен на качественную аналитику. А то что люди где-то не понимают, так каждый когда-то ничего не понимал, со временем понимание придёт.

Вы хотите улучшить качество форума, потому что чувствуете, что уже переросли общий уровень. Вот где вам требуется улучшение, так может попробуете подтянуть средний уровень, отобрать несколько вопросов и ответить на них, собрав нужную информацию?
Мои же намерения были несколько в ином ключе, желание, чтобы люди со своими вопросами не пролетали.

Насколько я понимаю, вопросы берутся ещё и из другого источника (в контакте). Дойдёт до смешного, люди вообще могут ни одной темы не обнаружить, банально пропустив их, невозможно будет прочитать все.

Коллеги, если кто компетентный возьмётся делать форум - дайте знать.
У меня есть ДАВНЯЯ идея "самомодерирующегося" форума, которая нигде пока не реализована. Эта же идея решает и вопрос присутствия на форуме "экспертов".

Навеяло: лично присутствовал на беседе с Н.Стариковым, который руками-ногами отбрыкивался от создания партийного форума, мотивируя тем, что якобы некому модерировать.

Василий из Тулы
У меня есть ДАВНЯЯ идея "самомодерирующегося" форума, которая нигде пока не реализована. Эта же идея решает и вопрос присутствия на форуме "экспертов".

Форум сам себе модератор и форум сам себе эксперт?

+ Сергей
А то ведь знаете, сегодня время есть - а завтра его может не быть.

написали много, практически всё поддерживаю.

По большому счёту модерация - это тоже палка о двух концах... Но поток информации растёт и с этим нужно что то делать.
Если дорабатывать движок, то может есть возможность, не меняя того что сейчас например добавить такие возможности с привязкой к учётной записи: скрывать неинтересные вопросы, добавлять в избранное (такие вопросы всегда выше приоритетом, чем время создания), видеть сколько комментов добавилось с момента последнего просмотра вопроса.

Подскажите как вы делаете цитату?, а то я не наблюдаю никаких кнопок редактирования.
Можно использовать теги?
Ну будем считать что это тест: [quote="восток александр"]это тест[/quote]

Фатыхов Вадим
как вы делаете цитату?

Выдели текст, который хочешь цитировать, в окне этого комментария появится ссылка "Цитировать выделенное", и т.д.
Иногда глючит, тогда выделите одну букву, а потом вместо неё ручками скопируйте и вставьте нужный текст.

Н. Андрей
добавлять в избранное

Да, тоже ловил себя на мысли, что неплохо бы или как избранное, или как отдельные закладки, но что-то такое сделать, причём даже не обязательно в общем списке, можно и отдельно (на отдельной страничке в ЛК как "мои вопросы").

+ Сергей
Чем это предложение принципиально отличается от того, чтобы ВО проходил ежедневно?

Трудозатратами ВВП. Одно дело в частной беседе ответить устно (м.б. по телефону) на вопрос, и потом прочитать и одобрить написанную Посредником формулировку; другое дело готовиться отвечать самому, явиться в студию на видеозапись и говорить на камеру.

Н. Андрей
Если дорабатывать движок, то может есть возможность, не меняя того что сейчас например добавить такие возможности с привязкой к учётной записи: скрывать неинтересные вопросы, добавлять в избранное (такие вопросы всегда выше приоритетом, чем время создания), видеть сколько комментов добавилось с момента последнего просмотра вопроса.

Это конечно было бы удобно, но производить такого рода сортировку, выпиливая вопросы менее просвещённых товарищей, тем самым выбрасывая их за грань обсуждения - получится нехорошо в общем. Интеллектуальный апартеид получится.
Можно ссылаться на троллинг, разумеется, как на фактор, но на ФКТ с этой точки зрения всё ещё очень хорошо.

Для этого и сделали коментарии, задавайте вопросы и читайте коментарии.

Василий из Тулы
а потом вместо неё ручками скопируйте и вставьте нужный текст.

причём можно вставить другой, например,

Фатыхов Вадим
Сейчас прилетят анунаки с рептилоидами

восток александр
производить такого рода сортировку, выпиливая вопросы менее просвещённых товарищей, тем самым выбрасывая их за грань обсуждения - получится нехорошо в общем. Интеллектуальный апартеид получится.

речь об ИНДИВИДУАЛЬНЫХ настройках, персонально для пользователя: нажал "скрыть вопрос" и Я его больше не вижу, чтоб он глаз не мозолил, а то некоторые плодовитые вопросов по 20 напишут и листаешь их... да и просто, например на страничке 20 вопросов, а из них те что лично мне интересны обсудить или почитать комментарии 2-5, а бы остальные скрыл и перешёл бы на вторую.
А так я например до второй-третьей редко дохожу.
Тоже самое и с "избранными", можно было бы неделями обсуждать, а так 2-3 дня прошло и мне уже даже искать лень где на какой странице он был, можно по своим комментариям искать в ЛК, но тоже не лучший вариант.
И, что тоже мне кажется верным другие люди тоже может обсуждение не продолжают (через пару дней), что теряются на какой странице когда вопрос был.

Н. Андрей
Тоже самое и с "избранными", можно было бы неделями обсуждать, а так 2-3 дня прошло и мне уже даже искать лень где на какой странице он был, можно по своим комментариям искать в ЛК, но тоже не лучший вариант.
И, что тоже мне кажется верным другие люди тоже может обсуждение не продолжают (через пару дней), что теряются на какой странице когда вопрос был.

Все именно так.
на форуме, который я выше приводила в пример, были ХИТ-овые темы (образовавшиеся из вопросов), которые обсуждались месяцами и годами. Счет "страниц" в таких отдельных темах шел на сотни.....
Премуществом ХИТ-овых тем было то, что в любое время дня и ночи там тусовался народ!
Можно было общаться почти "онлайн".... перерывы между сообщениями составляли в среднем 10 минут.
И в ожидании ответа на свой вопрос --вопрошающий участник НЕ покидал форум (!!!), а коротал время за чтением других Тем и вопросов.
В дневное время можно было получить ответ в течение минуты.... а в ночное примерно за полчаса.
Это и превлекало народ.
= ГАРАНТИРОВАННОЕ общение и ответы на вопросы в момент их актуальности.

Н. Андрей
но меня коробит, много прочитать не смог, но то что прочитал - не понравилось.

сегодня обсуждали с соседкой вопрос ТРЕТЬЕГО пола, официально принятого в Германии
http://www.interfax.ru/world/586608
Мне эта законодательная инициатива тоже НЕ понравилась.
А моя соседка, выросшая на "европейских ценностях" (в Прибалтике), восприняла новость спокойно и толерантно. Без малейшего осуждения :)
**************************
Чем не повод для дискуссии?!...........
Темы должны быть животрепещущими, чтобы люди понимали --- что их ждет!
.... если властьимущие будут продолжать политику толерантности
.... а население не будет вмешиваться в процесс, предпочитая позу Страуса.

P.S. рубрика "политические и культурные Зарисовки из разных стран" обещает быть востребованной, животрепещущей и дискуссионной.

Н. Андрей
речь об ИНДИВИДУАЛЬНЫХ настройках, персонально для пользователя: нажал "скрыть вопрос" и Я его больше не вижу, чтоб он глаз не мозолил, а то некоторые плодовитые вопросов по 20 напишут и листаешь их... да и просто, например на страничке 20 вопросов, а из них те что лично мне интересны обсудить или почитать комментарии 2-5, а бы остальные скрыл и перешёл бы на вторую.
А так я например до второй-третьей редко дохожу.

Ясно. Я тоже далеко не лезу, подозреваю, что напишу что-нибудь, а комментарий уже никто не прочтёт, смысла не вижу писать чисто для себя.
Индивидуальные настройки, о которых вы пишите - сисадмин нужен нормальный, не факт, что работать будет корректно - нормально сделать надо. Тут сложности предвижу.

*** Татьяна
ХИТ-овые темы(образовавшиеся из вопросов), которые обсуждались месяцами и годами. Счет "страниц" в таких отдельных темах шел на сотни.....

Такое проще сделать, но кто знает заинтересуют ли хитовые темы всех. От них тоже можно успешно "отплёвываться". Наверное стоило бы попробовать. Но опять же - деньги на сисадмина, тесты, проблемы с сайтом.