Не на планете, а в мозгах у С. Салля и не 200 лет назад, а на нашей памяти.

200 лет назад прилетели анунаки, выровняли землю ядерной бомбардировкой отчего она стала плоской

Н. Андрей
200 лет назад прилетели анунаки, выровняли землю ядерной бомбардировкой отчего она стала плоской

Вы недооцениваете результаты бомбардировки. Некоторые потомки аннунаков живут с плоскими мозгами.

Хрулёв Аркадий
Вы недооцениваете результаты бомбардировки. Некоторые потомки аннунаков живут с плоскими мозгами.

ЗАЧОТ!!! Лучше сказать было просто невозможно!

А если серьезно, то аннунаки конечно интересная теория, но не надо выдавать эту теорию за истину в последней инстанции. Особенно с учетом того что основана она на фактах очень сложно поддающихся проверке.

"единая архитектура" Я тоже заметил. В Москве архитектура полностью повторяет китайскую.... Пагоды кругом....:)

Suche Vero
А если серьезно, то аннунаки конечно интересная теория, но не надо выдавать эту теорию за истину в последней инстанции. Особенно с учетом того что основана она на фактах очень сложно поддающихся проверке.

Это научная гипотеза, основанная на фактах. Она поддаётся экспериментальным проверкам: генетическим, археологическим, лингвистическим. Замечательным образом ей не противоречит ни один экспериментальный факт. Наоборот, число подтверждающих фактов растёт, как и число сторонников среди учёных. Более того, она согласуется с другой научной гипотезой: мы потомки полуводной обезьяны.
Пройдёт некоторое время, скептики вымрут - и эта гипотеза станет полноценной научной теорией.

Хрулёв Аркадий
Она поддаётся экспериментальным проверкам: генетическим, археологическим, лингвистическим. Замечательным образом ей не противоречит ни один экспериментальный факт.

Поподробнее насчет генетической проверки, есть геном анунаков? Круто! Лингвистически, то же здорово, просто кон гениально, мы же с ними общаемся, можно сравнить))) Аркадий, по поводу археологии, Вам конечно виднее, и Вы лично, возможно, парочку анунаков лично откопали, и судя по Вашей уверенности, один точно был еще живой и вам лично рассказал всю правду, потом написал и все заверил своей подписью, кровью и отпечатком пальца или что у них там... А главное, с каких пор гипотеза, даже очень научная, считается истинной в первой инстанции?

Хрулёв Аркадий
Пройдёт некоторое время, скептики вымрут

Вот это точно не опровергнуть!!!

Н. Андрей
200 лет назад прилетели анунаки

Грешно смеяться над больными людьми))) Хотя...

Хрулёв Аркадий
проверкам: генетическим, археологическим, лингвистическим.

Ну логику археологии и генетики можно воспринимать. Я не пойму, что за лингвистические данные у Вас на руках? Вы же не можете сказать, что владеете аннунакским...

Strokov Wladimir
Я не пойму, что за лингвистические данные у Вас на руках?

Таки Вам не очевидна этимология слова анунах?

Димитрий
Таки Вам не очевидна этимология слова анунах?

Уверен, Аркадий о другом пишет.

Strokov Wladimir
Уверен, Аркадий о другом пишет.

Он просто не хочет признаться, что его развели. Эффект королевского жирафа. Если помните, был такой эпизод в Приключениях Гекльберри Финна.

Галатенко Игорь
Поподробнее насчет генетической проверки, есть геном анунаков?

Давно известно, что 2-я хромосома человека представляет собой слившиеся 12-ю и 13-ю хромосомы шимпанзе. Конечно, никакими дарвиновскими мутациями это слияние объяснить невозможно, как и последующее размножение мутировавшей особи. Человеческий набор из 23 пар хромосом и обезьяний из 24 пар хромосом не допускают этого. Мало того, между этими слившимися хромосомами обнаружилась вставка из 12 тысяч азотистых оснований - концевой теломер, что доказывает произошедшее когда-то слияние хромосом. Остальные хромосомы у человека и шимпанзе также отличаются, что и объясняет различия в строении тел, интеллекте, физиологии. Если искать гены аннунаков, то только в этих отличающихся хромосомах. Размножение человеческой особи со слившимися хромосомами объясняется созданием генетического полового партнёра (Евы) методом клонирования - буквально по шумерским текстам.

Галатенко Игорь
Лингвистически, то же здорово, просто кон гениально, мы же с ними общаемся, можно сравнить

В последней четверти XX века лингвисты выяснили, что все языковые семьи Евразии и Северной Африки, за исключением пракитайского и языков Юго-Восточной Азии, содержат в себе общее ядро, которое они назвали нортрическим языком. Да, все мы в Евразии и Северной Африке говорили когда-то на одном языке. Отсюда уже недалеко и до подтверждения того, что все люди Земли когда-то говорили на одном языке. Это не противоречит гипотезе искусственного создания людей, а скорее является аргументом в пользу гипотезы. Если задуматься о языке Адама и Евы, воспитанных в Эдеме, то на ум приходит только одна версия: аннунаки научили их своему языку. Соответственно, имена богов, записанные на глиняных табличках, звучали на языке аннунаков и в чём-то близки нашему языку: Ану, Энлиль, Энки, Нин, Инанна, Мамми.

Галатенко Игорь
А главное, с каких пор гипотеза, даже очень научная, считается истинной в первой инстанции?

С чего Вы взяли, что я считаю это истиной в первой инстанции? Это научная гипотеза. Если желаете опровергнуть всё вышесказанное - пожалуйте со своими доводами. А мы послушаем.

Хрулёв Аркадий
то на ум приходит только одна версия: аннунаки научили их своему языку

Действительно, вот же на ум, ели что то пришло, не выйдет само... А про генетику вообще говрить не чего, там чувствуется рука художника! Спросите кто этот художник? Ну как же, это же наш милейший друг, аннунак!!! А я то с..ка не сплю, думаю, что то не так с моей 2 хромосомой, убедил...

Хрулёв Аркадий
2-я хромосома человека представляет собой слившиеся 12-ю и 13-ю хромосомы шимпанзе. Конечно, никакими дарвиновскими мутациями это слияние объяснить невозможно

Ну конечно, я давно не верил старине Дарвину, ура... Только аннунакам это под силу...
Вспомнил анекдот:
"Але, это булочная?
-Нет, это сливочная!
-А, сливочкм делаем...
-Дерьмо сливаем!"
Это ж не анекдот а история про аннунаков сливающих ///12-ю и 13-ю хромосомы шимпанзе///
Дык, эти аннунаки не уймутся, то политика сольют, то компромат, а бывает и страну сливают...

Аркадий, спасибо, повеселил!

Аркадий, а почему Вы не скажете, что мы все Божьи творения? Скромно и со вкусом...

Галатенко Игорь
Действительно, вот же на ум, ели что то пришло, не выйдет само...Ну конечно, я давно не верил старине Дарвину, ура... Только аннунакам это под силу...Аркадий, спасибо, повеселил!... Аркадий, а почему Вы не скажете, что мы все Божьи творения? Скромно и со вкусом...

Для чего Вам это словоблудие? Не вижу смысла в действиях человека, занятого целыми днями геморройным сидением на форуме, но неспособного сказать что-либо путного по обсуждаемым вопросам.

Хрулёв Аркадий
занятого целыми днями геморройным сидением на форуме

Вот Вы и проиграли! Оскорбления - это поднятие рук вверх!
А у меня работа такая (не подумайте, что охрана, как был руководителем, так им и батрачу, просто цех маленький, систему выстроил, она сама работает, как часики) , что позволяет это делать, да и пенсию, как бы, МО РФ платит регулярно... Могу себе позволить и читать, и на форум часто заглядывать!
Аркадий, я, похоже, Вас обидел. Извините, но Вы тоже хороши. Нельзя же так подставляться, Вас Н. Андрей, да и Suche Vero (слегка) немного завели, а Вы со всей серьезностью, о аннунаках (шумеро-аккадской мифологии одна из групп родственных божеств)... Хотя, может Вы другой смысл вкладываете...
Удачи.

Suche Vero
Лучше сказать было просто невозможно!

Лучше можно было просто промолчать. Причём к автору вопроса это относится в первую очередь.

Хрулёв Аркадий
Более того, она согласуется с другой научной гипотезой

То, что две гипотезы соотносятся одна с другой, не делает их научными. А всё прочее - банальная ересь.

Хрулёв Аркадий
Конечно, никакими дарвиновскими мутациями это слияние объяснить невозможно

Почему? Вроде бы кажется очевидным, что у разных видов разное число хромосом. Соответственно, как-то же они появляются друг из друга с изменением их количества? Стало быть, как раз ничего невозможного здесь нет, а ровно наоборот.

Хрулёв Аркадий
Если желаете опровергнуть всё вышесказанное - пожалуйте со своими доводами. А мы послушаем.

Что-то с памятью моей стало...
Я как-то опровергал из 30 или более тезисов в пользу водной обезьяны первые 10 и далее на выбор.
Возражений не последовало.
Зачем опять стараться, если Вы один хрен ничего не воспринимаете, кроме того, что Вам уже набомбили?

+ Сергей
То, что две гипотезы соотносятся одна с другой, не делает их научными. А всё прочее - банальная ересь.

Научной гипотезу делает не работа с фактами или другой гипотезой, а методология. Если методология научная, факты достоверные, то и сама гипотеза становится научной. Соответствие её другой научной гипотезе - это дополнительный аргумент в пользу достоверности обеих гипотез на пути превращения их в научную теорию.
До тех пор пока радикальная гипотеза не стала теорией, она является ересью по отношению к прежней господствующей теории: в данном случае к дарвиновской.

+ Сергей
Вроде бы кажется очевидным, что у разных видов разное число хромосом. Соответственно, как-то же они появляются друг из друга с изменением их количества? Стало быть, как раз ничего невозможного здесь нет, а ровно наоборот.

Вот это самое "как-то же они появляются друг из друга с изменением их количества?" является величайшей загадкой в биологии. Ещё Ч. Дарвин недоумевал по поводу появления новых видов на Земле сразу в совершенном виде без каких бы то ни было переходных форм. Он полагал, что дальнейшее развитие палеоантологии приведёт к нахождению переходных форм. С тех пор переходные формы так и не были найдены, в связи с чем дарвинизм был заменён на неодарвинизм, утверждающий, что в истории Земли существуют эпохи видообразования. Конечно, хрен редьки не слаще и загадка появления видов остаётся неразгаданной. Основой загадки является отсутствие понимания механизма изменения количества хромосом. Гипотеза, объясняющая появление новых видов, существует только одна: виды завозятся на Землю инопланетянами.

+ Сергей
Я как-то опровергал из 30 или более тезисов в пользу водной обезьяны первые 10 и далее на выбор. Возражений не последовало.

Возражения Вы взяли из интернета, причём настолько несерьёзные и тупые, что не возникло даже желания на них отвечать.

Хрулёв Аркадий
С тех пор переходные формы так и не были найдены

Наверное их не было...

Хрулёв Аркадий
Гипотеза, объясняющая появление новых видов, существует только одна: виды завозятся на Землю инопланетянами.

Что то мало.... Видоизменять может Бог ни кого не привозя... Вторая гипотеза. Процесс запущен уже с возможностью резкой смены видов при определённых условиях, или при неких временных отрезках. Третья.... Если подумать, можно и четвёртую выдумать. Скорее всего она будет ни чем не хуже привезённых зверушек.

Strokov Wladimir
Что то мало.... Видоизменять может Бог ни кого не привозя... Вторая гипотеза. Процесс запущен уже с возможностью резкой смены видов при определённых условиях, или при неких временных отрезках. Третья....

Гипотезы должны быть научными, а не сверх естественными или набором ничего не значащих слов.

Хрулёв Аркадий
а методология

Методология схоластики научна?

Хрулёв Аркадий
сразу в совершенном виде без каких бы то ни было переходных форм.

О каких переходных формах вообще идёт речь, если вот один набор ДНК, вот второй, а между ними - одна мутация? Явно какой-то "гений" от логики писал этот "аргумент". Да даже если и не одна: остальные вымерли или съедены. Где проблема-то?

Хрулёв Аркадий
С тех пор переходные формы так и не были найдены

Кто-то настолько заврался, что даже забыл про археоптерикса? Вот только про подделку не надо: сомнения были по двум из аж десятка, по остальным сомнений ни у кого нет.

Хрулёв Аркадий
Гипотеза, объясняющая появление новых видов, существует только одна: виды завозятся на Землю инопланетянами.

Вы настолько упороты в своём вранье, что с Вами становится невозможно общаться.
Делай раз:
http://iumka.ru/biologiya/teoriya/item/10837/
Делай два:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B0

Само существование людей с синдромом Дауна сразу, полностью и окончательно перечёркивает Ваш бред про то, что у одного вида число хромосом не может меняться.

Хрулёв Аркадий
Возражения Вы взяли из интернета, причём настолько несерьёзные и тупые, что не возникло даже желания на них отвечать.

1. Дайте мне ссылку на страницу, где они есть в интернете. Либо признайте, что Вы просто врун и невежа.
2. Какое бы ни было опровержение, Вы его просили и получили. Если Вы его не можете опровергнуть, то тогда и просить не надо было. Все аргументы против Вашего бреда были корректны, почему они Вам не нравятся - это не ко мне, это пишите сразу в спортлото.

Хрулёв Аркадий
Гипотезы должны быть научными

Вы сейчас пишете, что:
а) гипотеза, что все люди с синдромом Дауна завезены на Землю инопланетянами,
б) эта гипотеза научна.

Вы вообще отдаёте себе отчёт? Вы бредите чуть более, чем полностью. Успокойтесь уже.

+ Сергей
О каких переходных формах вообще идёт речь, если вот один набор ДНК, вот второй, а между ними - одна мутация?

Различие между видами с точки зрения генетики состоит не в отличии только одной генетической единицы - гена. Часто это геномные перестройки, ещё чаще - это хромосомные отличия, ещё чаще - многочисленные генные отличия.
Разовые мутации все до одной - это отрицательные мутации. Наука не смогла привести ни одного примера разовой положительной мутации. Попытки были, но в результате выяснялось, что побочные эффекты многократно превышают эффект "пользы" от мутации.
Так что перейти от вида к виду мутациями - это нереальное дело.

+ Сергей
Само существование людей с синдромом Дауна сразу, полностью и окончательно перечёркивает Ваш бред про то, что у одного вида число хромосом не может меняться.

Это не бред. Просто Вы невнимательно читали мои посты. Всюду, за исключением одного места я говорил о слиянии хромосом, а не о простом изменении их числа. Действительно, изменение числа одинаковых хромосом - это самое обыкновенное дело в биологии и приводит к тем или иным уродствам.
Другое дело - слияние разных хромосом. В геноме человека оно сопровождалось отщеплением теломера от одной из хромосом в месте их слияния. У другой хромосомы теломеры сохранились. Естественно, никакими процессами репликации это не объяснить, как и сбоями процесса репликации.
А вот разумными действиями генной инженерии это объясняется легко. Скоро мы увидим как земные учёные проводят такую или подобную манипуляцию над хромосомами шимпанзе. Принципиальная возможность такой модификации уже обсуждается.

+ Сергей
Кто-то настолько заврался, что даже забыл про археоптерикса? Вот только про подделку не надо: сомнения были по двум из аж десятка, по остальным сомнений ни у кого нет.

Этот единственный пример, якобы, переходной формы легко опровергается контрпримером существования на Земле не летающих птиц, у которых эволюция пошла в обратном направлении. Так и археоптериксы - это всего лишь птицы, вернувшиеся к ходячему образу жизни ящеров. Подтверждения этому найдены при исследовании ископаемых останков археоптериксов, перьевой покров которых имеет особенности, аналогичные перьевому покрову современных не летающих птиц.

+ Сергей
Вы сейчас пишете, что:
а) гипотеза, что все люди с синдромом Дауна завезены на Землю инопланетянами,
б) эта гипотеза научна.

Вы приписываете мне глупости, которые я не говорил. Прекращаю с Вами дискуссию.

Хрулёв Аркадий
Гипотезы должны быть научными,

Гипотезы должны быть логичными.... Я лишь на скорую руку примеры привёл. Но их тоже можно проверить.