Дунаев Евгений

"Почему оглашение находки произошло именно сейчас, чем это обусловлено?"

Прежде чем задавать вопросы, следует подумать: не фейковая ли это новость? К этому есть основания.
1. Такая длинная надпись иероглифами могла сохраниться на шкатулке в течение 2,5 тыс лет только если иероглифы были отлиты вместе с шкатулкой. Между тем на снимке не видно ни одного иероглифа.
«Монахи Юнжань и Чжимин из Школы Лотоса, служившие в храме Манджушри при монастыре Лунсин в префектуре Цзинчжоу, собрали более 2000 фрагментов шариры, зубов и костей Будды и закопали их в зале храма», — утверждается в тексте на шкатулке.
2. Известно, что написание иероглифов менялось со временем, а императоры имели скверную привычку уничтожать все документы предшественников, в том числе выбитые на камнях. Обнаруживаемые время от времени в земле надписи на древних плитах, современные учёные не могут прочитать. Как им удалось прочитать такую древнюю надпись на шкатулке? - большой вопрос.

Ещё одна находка:
"Так, в 2016 году в буддистском храме в Нанкине археологи нашли ступу, в которой находилась теменная кость, предположительно принадлежавшая Сиддхартхе Гаутаме."

Опять возникает вопрос: c чего это предположили, что теменная кость принадлежала Будде? Ведь каждый буддист знает, что на темени Будды долго не заживал родничок, вследствие чего растущий мозг выпятился вверх, образовав характерную шишку. По этой особенности легко определить принадлежность настоящей теменной кости Будды.

Кузнецов Е. Г. «О происхождении Внутреннего Предиктора»
http://x-bal.pp.ua/archiv/fin_inter/about_prdc
The Global Wave: Коб овцы
https://www.youtube.com/watch?v=WWFo4-pc11E
Переселение мировых элит из Северной Атлантики в Северную Евразию.
https://www.youtube.com/watch?v=CPPyWp7Oxgw
.

Хрулёв Аркадий
Прежде чем задавать вопросы, следует подумать: не фейковая ли это новость?

Прочтите, пожалуйста, первое предложение моего вопроса. Я как раз на это и обратил внимание: "... якобы праха Будды". Об этом и в статьях написано. И тем не менее, независимо от того, имеет ли Будда действительно какое-то отношение к найденным останкам, оглашение уже произошло, заявка сделана. Потому и вопрос возник.

И ещё обратите внимание на название журнала - Chinese Cultural Relics - Китайские культурные реликвии.

Дунаев Евгений
И тем не менее, независимо от того, имеет ли Будда действительно какое-то отношение к найденным останкам, оглашение уже произошло, заявка сделана. Потому и вопрос возник.

Может быть и так, что это заявка на духовное первенство. Только данных маловато для такой заявки. Китайцы не стесняются фальсифицировать свои исторические реликвии ради привлечения туристов. https://pastuh83.livejournal.com/295375.html

Интересно, что по этому поводу Тибетские ламы заявят?

Хрулёв Аркадий
Китайцы не стесняются фальсифицировать свои исторические реликвии ради привлечения туристов.

И я думаю, что как раз не только для туристов. Мне кажется, что не зря статья опубликована именно в Chinese Cultural Relics. Таким образом, независимо от того, в самом деле останки принадлежат Будде или нет, Будда и буддистские реликвии словно причисляются исключительно к китайским культурным реликвиям. Т.е. в буддистской среде это придаст Китаю дополнительный авторитет, вес, влияние. Причём опять же независимо от правдивости находок, ведь информация уже запущена, и бесследно она не исчезнет, даже если пройдёт опровержение.

О Ал
Интересно, что по этому поводу Тибетские ламы заявят?

Вот-вот, о том и речь! Конфликт Далай-Ламы с Пекином сколько лет длится? И как он влияет на успешность процесса переноса центра концентрации и управления в Китай? А эти "находки" призваны усилить позиции Пекина.