1. Вопрос почему так сложно уже был не раз.
2. Материалы меняются от редакции к редакции, так что никакие "хранители" ни при чём.
3. Это абсолютно нормально, что не всё сразу понятно и приходится возвращаться.

Насчёт того, что Вы смогли бы изложить материал проще и короче - предлагайте. Есть форма для обратной связи. Ранее в В-О уже были вопросы по теории, типа, почему именно так, и был ответ, что предложения будут рассмотрены. Хотя у меня опыт научной работы в годах поменьше, но даже с учётом преподавания, я бы с ходу не назвал места, которые я бы мог выразить куда более понятно, скорее пришлось бы объяснять кучу раз и разными словами (что лучше доносит материал до аудитории, но хуже выглядит на бумаге). В общем, я ни в коей мере не хочу выразить скептицизм, и я бы не рискнул править, но если Вы уверены в своих силах - дерзайте!

Приемов Владимир

"Прочитав до этого сотни научных статей и книг, могу сказать, что не встречал в них такого уровня сложности СТИЛЬ изложения. Создается впечатление, что это сделано НАМЕРЕННО, тем более, что даже я, при желании, смог бы изложить тот же материал проще и короче."

Автор ДОТУ известен - это Владимир Иванович Зубов (14 апреля 1930 - 27 октября 2000) — основатель и бессменный руководитель факультета Прикладной Математики - Процессов Управления при Ленинградском) Государственном Университете. Член-корреспондент РАН, заслуженный деятель науки РФ, доктор физико-математических наук, профессор.
Оказавшись в коллективе отцов-основателей КОБ, он по полной программе наполнил содержание материалов этой секты близкими ему по работе результатами. Вследствие этого российская дочка Нью Эйдж приобрела специфическую окраску и даже в названии КОБ ДОТУ отразилась специализация её на подготовке управленцев. Заманчивое предложение стать в будущем управленцами привело в КОБ "Мёртвая вода" массу желающих.

Кузнецов Е. Г. «О происхождении Внутреннего Предиктора»
http://x-bal.pp.ua/archiv/fin_inter/about_prdc

Ъ
Кузнецов Е. Г. «О происхождении Внутреннего Предиктора»

Прочитал статью. Слабенько. Критика "Мёртвой воды" по существу ведётся по такой схеме :
- даётся тезис из "МВ"; часто это всего лишь интерпретация Кузнецова (например : "Мертвоводовцы считают, что нет абсолютного Добра (Бога, Истины), что добро и зло – относительные понятия, в каждую эпоху свои).
- задаются встречные вопросы, в расчёте на то, что читатель либо плохо помнит текст "МВ", либо совсем не открывал, и потому войдёт в замешательство;
- делается вывод о противоречивости "МВ" и злонамеренности ВП СССР;
- озвучивается точка зрения Е.Г. Кузнецова.
Далее. 4/5 текста статьи - махровый антисемитизм.
Далее. Кузнецов озвучивает свои ортодоксальные православные взгляды. Например : "«МВ» есть ВЕРНОПОДДАННОСТЬ ЕЕ АВТОРОВ-АНОНИМОВ ЯХВЕ – БОГУ ИУДАИЗМА И ОТРИЦАНИЕ БОЖЕСТВЕННОЙ ПРИРОДЫ СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИИСУСА ХРИСТА И СВЯТОЙ ТРОИЦЫ, НЕРАЗДЕЛЬНОЙ, НЕСЛИЯННОЙ, — БОГА-ОТЦА, БОГА-СЫНА ХРИСТА И БОГА-ДУХА СВЯТАГО"
Последнее. Некоторые фразы Е.Г. Кузнецова заставляют задуматься о его адекватности:
"Иудейки держат раввинат («обрезанных») в своем плену, являясь тайными носителями вавилонского культа женской богини Аштарты с ее мужем – владыкой подземного царства тьмы Ваалом, используя раввинат и Ветхий Завет для сокрытия своей сексуальной религиозности".
"Раввинат несет комплекс вины за утрату Эдема (Междуречья), который они ползучим переворотом захватили у праславян протошумерского Ура".

как всегда без анунаков не обошлось.

Приемов Владимир ,с вам согласится каждый, кто начинал или продолжает изучать материалы КОБ. Я тоже над этим думал, пробовал одну статью изложить в другой (упрощенной немного) редакции. Дал почитать ее начинающим. Все равно тяжело идет. Вот знаменитый термин "Устойчивость в смысле предсказуемости". Можно ввести другие обороты... но они тоже будут сложны. Думаю всю КОБ каждому не донесешь во всей полноте, да и это и не нужно. Но какая-то критическая масса "разобравшихся " и умеющих ее применять на деле, несомненно, нужна. Манифест Коммунистической Партии был издан в 1848 году. И в то время он был понятен тоже очень небольшой группе людей. Просто грамотных было не так много. Пякин совершенно правильно говорит о БАЗЕ знаний и навыков , на которую ложится КОБ в сознании людей. У вас база знаний отличная, и все получится. А ваши попытки упростить или изложить материалы в другой редакции наверняка будут встречены "в штыки" догматами и "хранителями" КОБ. Такие всегда найдутся. Я - на вашей стороне.. давайте, пишите.

Петроченко Анатолий
пробовал одну статью изложить в другой (упрощенной немного)

А АК ВП (КОЛЛЕКТИВ!) работает в политендемном режиме. Статистически предопределенно, их результат будет лучше вашего.

Петроченко Анатолий
Можно ввести другие обороты... но они тоже будут сложны.

Абсолютно точно! Мне тоже иногда кажется, что я бы написал короче. А потом читаю дальше, понимаю что я что-то упустил, возвращаюсь, вдумываюсь и ... да, мне действительно только показалось.

Петроченко Анатолий
У вас база знаний отличная, и все получится

Может быть вы лично знакомы с Владимиром и знаете его лучше... А может просто слова "занимаюсь научной работой более 40 лет, кандидат физ.-мат. наук" на вас подействовали магическим образом... Но пока факт остается фактом - материалы Владимир переваривает с трудом. ВВП говорил про базу, но он не говорил что физико-математическая база имеет какой-то приоритет. Может, у вас, Владимир, какой-то другой "базы" не хватает?

Вот пример термина "Устойчивость в смысле предсказуемости" - Аркадий Хрулёв устойчив в смысле предсказуемости своих комментариев к вопросам, касающимся научности КОБ:

Хрулёв Аркадий
Владимир Иванович Зубов ... наполнил содержание материалов этой секты...

Хрулёв Аркадий
российская дочка Нью Эйдж приобрела...

Самая большая трудность при освоении изложенного в " толстых книжках" это отсутствие времени необходимого для этого процесса. То свободное время которое нам остается от выживания, с основной массе люди предпочитают тратить на " более приятные занятия".
И если у индивида та информация , которую поручили перевести на человеческий язык и максимально популяризировать ( не важно кому : хранителю, Зубову, ВП СССР, Пякину, или это сделаете в удобоваримом виде Вы , уважаемый Владимир Приемов) вызывает отзыв в виде знакомых и близких образов , а так же потребность в освоении , то нет вообще проблем.
Если же изложенное воспринимать как учебник - тогда ( наверное ) Всё может быть иначе .

Петроченко Анатолий
"Устойчивость в смысле предсказуемости"

Отличный термин, говорит сам за себя. Для большего словозвучия можно сказать "устойчивость по предсказуемости", что и делается в некоторых книгах.
Материалы сложные в освоении, мне тоже даются не с первого раза. Полагаю, что большинство нынешних людей, получивших калейдоскопически-клиповое образование, не способны их освоить. Однако, вряд ли управление глобальными процессами вообще является простой штукой. Если есть мнение, что сумеете это объяснить доступнее, попробуйте, сделайте хоть одну главу ДОТУ, выкладывайте - давайте здесь пообсуждаем.
Сейчас за популяризацию КОБ взялись люди с помощью видеофильмов. Есть таблички-картинки по некоторым понятиям: приоритеты управления, ПФУ и т.д.

Приёмов Владимир:
//Вследствие этого российская дочка Нью Эйдж приобрела специфическую окраску и даже в названии КОБ ДОТУ отразилась специализация её на подготовке управленцев. Заманчивое предложение стать в будущем управленцами привело в КОБ "Мёртвая вода" массу желающих.//

Рад за Вас Владимир: точно уловить суть КОБ с первого раза и так грамотно её изложить удаётся не многим. Вы абсолютно правы в том, что специализация сектантов от КОБ - это управление. А теперь давайте вместе попробуем разобраться: кем или чем?

С моей точки зрения большинство Нью-Эйдживцев стремится научиться управлять другими для удовлетворения своих прихотей, что вполне "естественно" в существующей толпо-"элитарной" культуре и лишь немногие из них догадываются о том, что в КОБ их элементарно развели аки детей малых. Поясню. АК ВП СССР акцентирует внимание на Птолемеевскую загогулину: "Ты управляешь, но и тобой управляют". Из неё логически вытекает, что "господин - раб своих рабов". Это очень глубокая мысль - предлагаю Вам её осмыслить со всех сторон. "Что делать, что делать? Усё пропало, ... шеф!" - начинает свербеть в мозгу такого Нью-Эйджевского сектанта. Надеюсь, что Вы не из их числа.

Но, ... надо же, некоторым открывается "Новый путь" - оказывается надо учиться управлять не другими, а собой: своим телом, своим духом, быть с открытой душой. Ну а дальше то, ... что? Что это самоуправление даёт таким сектантам по жизни, какие преимущества, то бишь бонусы? Оказывается, ... с точки зрения нормального человека нормального существующего общества - никаких. Почему? Так эти выкормыши 6-го или 9-го управления КГБ, находящего при зарождении КОБ под началом Бобкова вдруг взяли и объявили вслед за неотёсанным арабом из Медины: "Нет насилия в Истине". А что есть ... в этой самой Истине? И тут сектанты дружным хором как пионеры звонко мычат: Любовь! От идиоты, слов иных для них нет. Ведь они утверждают, что Любовь - это все добронравные качества, которые взрастил в себе человек и безвозмездно дарит от щедрот душевных другим людям в любых обстоятельствам. Ну чем не идеальные рабы для тех, кто хорошо разбирается в прозе жизни. От какие они коварные - хотят стать рабами, что их хозяин также стал рабом.

П.С. Приёмов Владимир, ничего Вы так и не поняли. КОБ - это теоретическое обоснование того, как Любовь преображает человека, его жизнь в обществе, общество и саму жизнь. Хотя ... для Вас это пустой звук - ну о чём ещё может балаболить махровый Нью-Эйджевский сектант - зомбированное и наивное дитя.

Ошибка: вместо Приёмов Аркадий читать Хрулёв Аркадий.

[quote:Приемов Владимир]Я занимаюсь научной работой более 40 лет, кандидат физ.-мат. наук, но изучение этих материалов мне не далось легко. [/quote]
Если в сознании хаос (и загруженность его лишь повышает вероятность хаоса), то и вся информация принимаемая извне воспринимается как хаос, за исключением, того что созвучно с уже загруженной информацией.
Когда в соЗнании ясность, то всё воспринимается ясно, даже если это хаос.
Так что вопрос сводится к прояснению собственного соЗнания (упорядочиванию истинных представлений и очистке от ложных до состояния полноты и ясности).
Критерий состояния ясности - когда читая вы уже знаете о чём там сказано (встреча со старым знакомым).
Чтобы выстроить, упорядочить соЗнание осильте ПраВеды.

"изучение этих материалов мне не далось легко. Многие места в тексте требовали неоднократного прочтения и осмысления"

Прочитайте КОБР - материалы парламентских слушаний. Там всё написано доступным языком.

http://chelovechnost.forum.co.ee/t422-topic

Скачать: https://yadi.sk/d/mnqRECgAuerPS

Промузг
ничего Вы так и не поняли. КОБ - это теоретическое обоснование того, как Любовь преображает человека, его жизнь в обществе, общество и саму жизнь. Хотя ... для Вас это пустой звук - ну о чём ещё может балаболить махровый Нью-Эйджевский сектант - зомбированное и наивное дитя.

Логический цепочку Истина - Иисус - Любовь можно понять, вспомнив слова Иисуса: "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня (Ин.14:6)", а также "«Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя".
Но совершенно невозможно понять логическую цепочку Истина - Любовь - КОБ. Может быть Вы разовьёте этот тезис подробнее?

"Создается впечатление, что это сделано НАМЕРЕННО"

Не у вас одного. Вот, например, мнения с форума КПЕ:

"в ряде записок ВП стали работать на «герметизацию КОБ обратно»",

"Весьма вероятно, что «проект КОБ» (есть КОБ и есть "проект КОБ", это не одно и то же) был запущен с целью смены зажравшейся и отупевшей российской «элиты» - на более адекватную «рациональную элиту».

Выявление и подготовку претендентов в «рац.элиту» предполагалось вести в узком кругу – отсюда и «сложный стиль» работ ВП, изначально адресованный не всем, а только способной очнуться части "элиты"."

Читать полностью: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=9686

Еще оттуда же:

"К.П.Петрова хотели направить в это же русло: стремление К.П.Петрова выйти на широкие слои населения Зазнобиным сначала не приветствовалось, Зазнобин (как он сам об этом пишет) предлагал Петрову ограничить доведение КОБ одним из элитарных военных вузов. Но Петров на это не пошел.

Когда стало ясно, что процесс широкого распространения КОБ в обществе уже запущен, что народное движение К Богодержавию (НДКБ) будет создано – «кураторами проекта» принимается решение: «если не удалось остановить - надо держать под контролем, а для этого надо ввести в руководство НДКБ тех, которого мы сможем “направлять”» - что и было сделано.

Думаю, первоначально Зазнобин был искренен.
В начале 1990-ых ему было позволено опубликовать часть материалов с грифом «секретно». Позволить-то позволили, но вполне могли шантажировать в дальнейшем.
(Если человек амбициозен и трусоват – им можно управлять безструктурно)

В результате подвижничества К.П.Петрова и актива НДКБ, «проект КОБ» стал развиваться не совсем так, как планировалось кураторами.
Но у «кураторов» многотысячелетний опыт по «оседлыванию» Светлых Движений – и они применили против нас свои старые «наработки» по внесению в Движение раскола. (Подробнее об этом см. в ветке «О проблемах в Движении сторонников КОБ» ).

С нашей помощью «кураторы» получили нужный им результат:
безструктурное донесение знаний КОБ позволило выявить достаточное количество заинтересовавшихся ею людей с устойчиво-демоническим типом строя психики, из которых можно формировать «рац.элиту».

После этого «кураторы проекта» пошли на жёсткие меры по «сворачиванию проекта» - чтобы не допустить формирования силы, способной противостоять нужному им «развитию сюжета», силы способной направить развитие общества к реализации Справедливого Замысла Жизнеустройства.

«Вы им больше не нужны» – так в 2003г, накануне выборов в ГД, сказал К.П.Петрову один товарищ, имевший связи в «верхах КГБ». В конце декабря 2004г о том же «намекнул» Зазнобин в записке «Об опасных тенденциях...»:"

Андрей
«если не удалось остановить - надо держать под контролем, а для этого надо ввести в руководство НДКБ тех, которого мы сможем “направлять”» - что и было сделано.

Несомненно, это же должно быть очевидно каждому, кто берётся за осмысление глобального управления. Что ГУ в первую очередь контролирует процессы касающиеся перехвату этого управления. В двойственном мире всё двойственно, и контур глобального управления двойной. Поэтому всякий, кто примитивно подумает, что сможет просто взять и перехватить управление, на самом деле будет просто защитным механизмом этого самого ГУ (о чём фильм Матрица). НО это НЕ означает перехват невозможен, надо просто иметь ясное соЗнание, целостное, т.е. единое в противоположностях (Путин предатель интересов России - Путин спаситель России).
Единственное, что по настоящему доступно каждому, и за что он отвечает - это его личное соЗнание.
Прояснение собственного соЗнания - ключ к изменению окружающей РеАльности.

Подтянулись свидетели кузнецова и адепты истинной-перворожденной-канонической разгерметизации.
Щас объяснят, почему в кране нет воды, и от кого надо спасаться.
И еще скажут, что они типа дартаньяны, а все остальные - сектанты и жидомасоны евпропейской ориентации.
Скучно, девочки...

Некоторые размышления.
1. В КОБ содержится базовое противоречие, т к КОБ пытается отказаться от Ветхозаветного мира, но за основу берет христианское Православие. Братия и сестры, но Православие и есть христианство, а любое христианство проистекает из Ветхого Завета. Это что из серии -мед, но без пчел. Но мед, который не пчелиный- это уже, что угодно, но не мед.
2. Сложность изложения КОБ проистекает из того, что авторы пытаются описывать тонкое (духовное) устройство мира с помощью научных понятий. Но такие знания всегда были прерогативой веры и религии и там есть весь необходимый понятийный базис для описания этого вопроса. Бог и Вселенная говорит с людьми языком образов и эмоций, а перевести этот разговор на сухой язык научных определений очень сложно, отсюда сложность в изучении КОБ, т к язык образов понятен любому, кто говорит на русском (славянском) языке. Он так Богом и задуман был- знаешь славянский язык, можешь поговорить с Богом (подчеркиваю - с Богом, а не с Яхве).
3. Похоже данные вещи и понял Петров, т к он в итоге принял Ведическое Православие (научное название древней дохристианской славянской Веры). Именно эта вера дает человеку все чего пытается добиться КОБ:
- отказ от Ветхозаветной картины мира
- отказ от признания себя рабом и взятие ответственности на себя за все, происходящее вокруг (данная Вера объявляет л ю б о г о славянина сыном своих Богов- а попробуйте управлять сыном Бога, а не божьим рабом)
- данная вера признает естественным и необходимым стремление человека к знаниям (Веда) и не ставит никаких ограничений в освоении этих знаний
- и наконец прохождение ряда простых обрядов Ведического Православия открывает доступ человеку к неограниченной базе знаний -Родовой памяти, которая содержит все знания и опыт наших предков, правда с ней нужно научиться работать.
И еще много чего.

[QUOTE] [B]Хрулёв Аркадий:[/B]
Логическую цепочку Истина - Иисус - Любовь можно понять, вспомнив слова Иисуса: "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня (Ин.14:6)", а также: “Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя".
Но совершенно невозможно понять логическую цепочку Истина - Любовь - КОБ. Может быть Вы разовьёте этот тезис подробнее? [/QUOTE]
Аркадий, если уж речь пошла о вероучении от имени Иисуса, то давайте изначально определимся с тем: Кто есть Бог? Поскольку без понимания Его сути невозможно выстроить в своей психике мерила, с помощью которых человек различает Истинные суждения о Боге и, возможно, благонамеренных наветов на Бога истинного.
Для меня Бог – единая надмирная реальность, которая в нашей реальности проявляется как Творец и Вседержитель, отношение Которого к своему творению и реализации вседержительности есть Любовь в смысле дара абсолютных качеств.
Исходя из такого понимания Бога, не могу согласиться с тем, что Иисус произносил приписываемые ему слова: "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня (Ин.14:6)". Для этого есть две причины:
1. если даже согласиться, что Иисус одна из ипостасей бога (бог-сын), ему нет никакого смысла становиться, по крайней мере, путём, а уж если и кто и приходит к триединому богу, то не только к Отцу, но и духу – боги не несут околесицу, выражаются по существу и полно;
2. если же считать Иисуса состоявшимся человеком-праведником, то для него было бы неприемлемо подменять собою вседержительность Бога, то есть становиться между Ним и людьми.

Вторая цитата: “Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя", – не вызывает никаких возражений, кроме слова Господа – Богу не нужны рабы.

Относительно же логической цепочки «Истина-Любовь-КОБ» можно сказать, что она
неверно выстроена. Надо бы: КОБ-Истина-Любовь, – когда человек понимает, что только в Любви приходит Истина, а выразить её можно с помощью тезауруса КОБ и не только. Истинную Любовь можно выразить словами идущими прямо от сердца. Вы же на место Любви, которая и есть достижение подобие Бога, ставите КОБ – [COLOR="Blue"]не хорошо[/COLOR] использовать такие манипулятивные приёмы.

"Создается впечатление, что это сделано НАМЕРЕННО,"
Когда я стал думать, что можно понятней изложить, то быстро понял, что размеры этого изложения вырастут в разы. То что это намеренно сделано, многие так думают. Но какое в этом именно намерение все только гадают. А если сама сложность материала уже развивает...?

Промузг, в этом редакторе, чтобы получалась цитата такого вида:

Промузг
цитата

Надо выделить цитируемый текст, тогда в нижнем углу под над словом "Пожаловаться" появится "Цитировать выделенное", нажать на него и нужный тег вставится в окно комментария. Здесь нюанс, что имена пользователей принимаются только как цифровой код, а в тестовом виде не проходят. (сам спрашивал, не мог понять)

Дорогие форумчане. Заметил ,что очень участились вопросы по сложности материала, а это означает ,что все больше людей хотят его освоить, но попробовав один раз и уткнувшись в новые понятия ,образы ,в новое мировоззрение останавливаются и начинают искать причины того кто же зачем так безсовестно усложнил информацию? А слабо подумать о том ,что это просто вы развиты ровно настолько ,что не воспринимаете новую информацию? Вам и В.В. в последнем выпуске (13.11) сказал, что вспомните школу, вы что налету все схватывали? Вы может быть и да ,а разве не было тех кто не мог (или не хотел) понять тот или иной материал? Думаю ,что подавляющее большинство подобных вопросов происходят из-за нежелания реально прилагать усилия для изучения КОБ или же из-за определенных алгоритмов в психике которые люди не могут в себе преодолеть, которые "вдолблены" в психику глубже некуда и подсознательно просто стоит блок на какие-либо или все утверждения в КОБ. Посмотрите сначала объективно на СЕБЯ, почему именно ВЫ не можете понять тот или иной тезис, что вам мешает в вашей голове? Я начал изучение материала примерно 3 года назад и реально отдаю изучению подавляющее большинство своего свободного времени. Еду на работу - читаю, в обеденный перерыв и при возникновении свободного времени на работе - читаю, еду с работы - читаю, практически все личное время которое есть дома - читаю или смотрю видео. И в таком режиме после 3-х лет я стал видеть ту самую мозаику о которой так много говориться, и она далеко не полная ,я только рамку собрал,а наполнять ее всю жизнь буду. Я тоже писал и на этом форуме ,что многие мои знакомые отказываются от КОБ из-за того что не могут понять ничего, но с каждым разом задавая этот вопрос самому себе я приближался к пониманию ,что понять это может каждый ,вопрос только в изначальном багаже знаний и личного желания постичь Истину. Разница только во времени, кому 5 лет хватит ,а кому то может и жизни не хватить, но это уже вопрос не к авторам КОБ, а к вам лично и к вашему генетическому багажу ,который достался вам от ваших предков.

Фатыхов Вадим
Надо выделить цитируемый текст

Благодарю.

Куплевахский Евгений
стал видеть ту самую мозаику

Тогда может поясните, почему в ДОТУ так мало простых образных примеров? Они там есть и очень способствуют пониманию, но их ОЧЕНЬ мало.

Strokov Wladimir
Тогда может поясните, почему в ДОТУ так мало простых образных примеров?

Читайте "ДОТУ в образах" - http://kob-media.ru/?p=19119

Промузг
Относительно же логической цепочки «Истина-Любовь-КОБ» можно сказать, что она
неверно выстроена. Надо бы: КОБ-Истина-Любовь, – когда человек понимает, что только в Любви приходит Истина, а выразить её можно с помощью тезауруса КОБ и не только.

И со второго раза я не понял связи между КОБ, Истиной и Любовью. Простые утверждения, что эта связь существует, ничего не доказывают. В нашем жестоком и циничном мире всё надо доказывать и обосновывать. Ссылка на тезаурус КОБ тоже не проходит, поскольку терминология КОБ - это отдельная песня, как и понятийный аппарат, как и её определения. К ним масса претензий формального характера и по существу вопросов тоже.
У меня даже есть подозрение, что между КОБ, Истиной и Любовью никакой связи нет, как не бывает иногда связи между ложной теоремой и её правильным доказательством.

Strokov Wladimir
Тогда может поясните, почему в ДОТУ так мало простых образных примеров? Они там есть и очень способствуют пониманию, но их ОЧЕНЬ мало.

Есть очень простая методика развития образного мышления. Когда веду счёт количествам повторений упражнения во время утренней гимнастики, представляю себе объёмные цифры выполненные из различных материалов или на различных поверхностях, различной формы, в виде деревьев, огня, ледышек и т.п., двигающиеся лентой, схлопывающимися, проявляющимся и т.д., вращаю их по различным осям, приближаю и отдаляю. В общем ... верчу-кручу со всех сторон цифры разглядеть хочу.

Эта методика придумана мной и подходит мне для настройки на день грядущий. У ВП СССР описана методика прокрутки "киноленты" дня перед сном. Их много - здесь можно проявить свою инициативу. Начинал с мысленной игры шариком, который то рос, то уменьшался, менял цвет, носился по чёрному небу, а затем заполнял его. Всё как всегда: от простого к сложному.

Strokov Wladimir
Тогда может поясните, почему в ДОТУ так мало простых образных примеров?

Потому что простые образные примеры вокруг Вас и необходимо самостоятельно сформировать свои собственные образы. Выстроить свои личные причинно-следственные связи. Именно поэтому в КОБ говорят ,что видео уроки полезны ,но нельзя опираться только на них, они дают готовые ,чужие образы, какими бы качественными они не были.Вам же нужны свои личные ,иначе это зубрежка получается.
я начинал с видео, много много их пересмотрел ,но всегда чего то не хватало, потом стал читать и только после долгого чтения стал выхватывать то о чем там пишут из повседневной жизни. Ну а правильно выхватываете или нет тут в помощь принцип "практика-критерий истины". Но все это конечно труд, концентрация внимания, споры с самим собой и т.д. и т.п. Сложно, но можно)

Хрулёв Аркадий
И со второго раза я не понял связи между КОБ, Истиной и Любовью. Простые утверждения, что эта связь существует, ничего не доказывают. В нашем жестоком и циничном мире всё надо доказывать и обосновывать. Ссылка на тезаурус КОБ тоже не проходит, поскольку терминология КОБ - это отдельная песня, как и понятийный аппарат, как и её определения. К ним масса претензий формального характера и по существу вопросов тоже.
У меня даже есть подозрение, что между КОБ, Истиной и Любовью никакой связи нет, как не бывает иногда связи между ложной теоремой и её правильным доказательством.

Хрулёв Аркадий, думаю не стоит напоминать прописную истину о том, что "Каждый из нас видит только то, на что способен обратить внимание"? Легче всего увидеть признаки некоего процесса, а вот установить причинно-следственные связи между ними и внутренними и/или внешними воздействиями - здесь надо немного постараться. Вас смущает, что не смогли по моему сообщению установить связь между КОБ, Истиной и Любовью? Для меня они самоочевидны. Самоочевидность чего-то для кого-то, а тем более Нью-Эджевсеого сектанта - это, конечно же, не доказательство. Что ж ... пойдём формально-логическим путём.

Надеюсь, что Ваше знание предметной области позволяет не отсылать постоянно Вас к первоисточнику - буду писать по памяти, стараясь не искажать смысла. 1. КОБ претендует на выражение идеального знания об объективной реальности в данную историческую эпоху. 2. Идеального знание о конкретном течение процессов в реальности - это Истина. 3. Истинные знания о жизни даются Богом по реальной, а не декларативной нравственности человека, которая есть плод его собственных усилий по работе над собой. Любовь же здесь скрыта от Вас в усилиях: она либо есть в них, либо нет. То есть человек работает над собой для того, чтобы разрешать только свои проблемы или ... не только свои проблемы.

Определения, понятийный аппарат КОБ выстроен на триединых первичных различениях всего вообще: материи-информации-мере. Аркадий, у Вас есть другой фундамент? Не прячьте его.

П.С. Аркадий, судя по всему, Вы согласились с тем, что при данном выше видении сути Бога, Иисус не мог утверждать, что "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня (Ин.14:6)"? Это уже радует.

Промузг
Истинные знания о жизни даются Богом по реальной, а не декларативной нравственности человека, которая есть плод его собственных усилий по работе над собой.

Полностью согласен, на себе все это испытал. Когда только начинал знакомится с информацией всех вокруг стал "лечить" ,хот я сам ничего толком то и не сделал, а вот как только с собой стал работать первостепенно ,тогда и "пошло-поехало" и информация на языке жизненных обстоятельств пошла и внутреннее понимание. Поэтому Аркадий разберитесь с собой, а с другими потом может и разбираться не надо будет)

Елена
КОБ пытается отказаться от Ветхозаветного мира, но за основу берет христианское Православие

Нет

Елена
Похоже данные вещи и понял Петров, т к он в итоге принял Ведическое Православие

То, что Вы называете Ведическим Православием, не имеет строгого определения. Сейчас существует великое множество сект и течений, заявляющих себя последователями истинной славянской веры. К сожалению, большинство из них - коммерческие культы, фольклорные тусовки и даже откровенно нацистские банды. И все между собой активно грызутся, кто из них истинные православные славяне. Последние выступления Петрова показывают, что он попал именно к таким неоязычникам.
Истина не в том, чтобы надеть вышиванку и отпустить бороду, а немного глубже.

Елена
Сложность изложения КОБ проистекает из того, что авторы пытаются описывать тонкое (духовное) устройство мира с помощью научных понятий.

Нельзя забывать, что пока еще большинство людей у нас в стране считают себя атеистами, поэтому научный подход им ближе. Многие, наоборот считают, что в текстах слишком мало науки и слишком много эзотерики. Опять же, знание не противоречит вере, они взаимно дополняют друг друга.
Идеи КОБ близки идеологии славянского мира.
Тексты - это всего лишь один из ключей к образу мироустройства. Когда этот образ начинает открываться, форма изложения уже не важна, но научный подход позволяет упорядочить структуру.

Димитрий
Тексты - это всего лишь один из ключей к образу мироустройства. Когда этот образ начинает открываться, форма изложения уже не важна, но научный подход позволяет упорядочить структуру.

Точнее не скажешь. Спасибо!

Промузг
1. КОБ претендует на выражение идеального знания об объективной реальности в данную историческую эпоху. 2. Идеального знание о конкретном течение процессов в реальности - это Истина. 3. Истинные знания о жизни даются Богом по реальной, а не декларативной нравственности человека, которая есть плод его собственных усилий по работе над собой. Любовь же здесь скрыта от Вас в усилиях: она либо есть в них, либо нет. То есть человек работает над собой для того, чтобы разрешать только свои проблемы или ... не только свои проблемы.

Формально-логический путь у Вас не получился: 1."КОБ претендует на выражение идеального знания об объективной реальности" - претензии не есть обладание, обладание следует доказать; 2."Истинные знания о жизни даются Богом по реальной, а не декларативной нравственности человека" - это ниоткуда не следует, как и существование Бога; 3."Любовь же здесь скрыта от Вас в усилиях: она либо есть в них, либо нет" - также простое утверждение, ниоткуда не следующее.
С логикой у Вас непростые отношения.

Елена
Некоторые размышления.

Елена, Вы -то чего пытаетесь добиться на форуме. Родноверы держат хоть и враждебный, но нейтралитет к КОБ. Если Вы миссионер в свою веру, то эта миссия обречена на провал: черепа у здешнего контингента чрезвычайно крепкие - ничем не проймёшь.

Займитесь лучше личной жизнью, семьёй. Тем паче, что организация Ваша мало уважаемая, имеет историю с душком и содержанием учения лучше не интересоваться.

Хрулёв Аркадий
С логикой у Вас непростые отношения.

Допустим, Хрулёв Аркадий, что отношения не простые, только о Ваших отношениях с ней судить просто невозможно: об основаниях верных определений ничего и никому говорить не хотите; отношения к цитате якобы Иисуса также никак высказать не можете. Молчание - золото?

Хрулёв Аркадий
Формально-логический путь у Вас не получился:
1."КОБ претендует на выражение идеального знания об объективной реальности" - претензии не есть обладание, обладание следует доказать;

Доказательства обладания истины КОБ в виде конкретного её применения в моей жизни ... вполне устраивают. Вопрос лишь в том: поверите ли на слово или вновь вспомните о циничности отношений между людьми?

Хрулёв Аркадий
2."Истинные знания о жизни даются Богом по реальной, а не декларативной нравственности человека" - это ниоткуда не следует, как и существование Бога;

Для кого как. Вы мне не обязаны доказывать не существование Бога, а мне нет необходимости доказывать Его существования. Моё дело лишь УКАЗАТЬ, что Он есть, а Ваше никем и ничем не ограниченно право либо прислушаться к себе и найти Его, либо ... послать куда подальше указчиков с их указивками. Точно то же самое относится и к построению собственной нравственности - всецело Ваш и только Ваш свободный выбор.

Хрулёв Аркадий
3."Любовь же здесь скрыта от Вас в усилиях: она либо есть в них, либо нет" - также простое утверждение, ниоткуда не следующее

.
Насчёт простоты утверждения - надеюсь, что это комплимент. А вот об ориентации его следования позвольте не согласиться. У русских по этому поводу есть поговорка: "Сколько отдаешь - настолько и ценен".

П.С. Аркадий, все Ваши возражения по поводу логики лежат в русле 4-го его закона. Вновь и вновь задаю Вам вопрос: какие обоснования Вы можете выдвинуть для своих утверждений? Пока они лишь смахивают на чистый троллинг присутствующих здесь сектантов от Нью-Эйдж с непробиваемым черепком. Верно уловил суть Ваших сообщений?

Промузг
о Ваших отношениях с ней судить просто невозможно: об основаниях верных определений ничего и никому говорить не хотите; отношения к цитате якобы Иисуса также никак высказать не можете.

Я атеист, защищаю науку от нападок в КОБ, раскрываю оккультную, каббалистскую основу КОБ, объясняю, что слогемы "язык жизненных обстоятельств", "верить Богу", "триединство МИМ" родом из суфисстской Каббалы и их появлению мы обязаны знатокам письменной и устной Торы из масонских лож США.

Strokov Wladimir
Тогда может поясните, почему в ДОТУ так мало простых образных примеров? Они там есть и очень способствуют пониманию, но их ОЧЕНЬ мало.

Вот тоже не пойму, почему люди зацикливаются на сложных текстах, вместо того , чтобы самим посмотреть лекции Петрова с простыми примерами. Проще уже некуда, как он излагает.
Или они не ищут легких путей?

Хрулёв Аркадий
защищаю науку от нападок в КОБ, раскрываю оккультную, каббалистскую основу КОБ,

Вами пытаются тут руководить? А Вы не поддавайтесь:-))
Надо свято помнить, что толпо-элитарное строение Общества есть строение ошибочное и лживое. А человек человеку друг, товарищ и брат. Вам не смешно, когда Вами пытаются руководить? Мне смешно, но по-доброму. Ведь молодежь - это наша молодежь... что поделать, поумнеют с годами. Но уже не будут молодыми, парадокс закона времени.

Промузг
Вопрос лишь в том: поверите ли на слово или вновь вспомните о циничности отношений между людьми?

Верить на слово - это значит отвергать научный подход, а с ним и логику.

Промузг
Точно то же самое относится и к построению собственной нравственности - всецело Ваш и только Ваш свободный выбор.

Нравственность в первобытные племена привносилась извне, а не вырабатывалась внутри племени. Приходил некто и говорил, что с этого времени нельзя кушать людей, нельзя гадить где придётся, нельзя обижать слабых, детей и женщин. Чем больше было запретов, тем выше была культура и нравственность. Сведения о даровании цивилизации людям, о сотворении мира (общества) "учителями человечества" сохранились в древних записях и мифах.

Наталья Анатольевна
Вами пытаются тут руководить? А Вы не поддавайтесь

Дело не в том, что кто-то кем-то пытается руководить, а в том, что истинные цели руководства скрываются. Адептов воспитывают так, чтобы сама мысль об манипуляции ими не возникала.

Димитрий
Нельзя забывать, что пока еще большинство людей у нас в стране считают себя атеистами, поэтому научный подход им ближе.

Мне кажется пришло время ввести ТРЕТИЙ термин, который будет связан с Творцом.
Человек -- предмет Творения.
И тогда, из названия, возникает закономерный вопрос: чьего Творения.
**************************
а иначе будете еще 300 лет блуждать между крайними формами "Веры" и "Атеизма".
Как между "рабством" и "господством".

Хрулёв Аркадий
а в том, что истинные цели руководства скрываются.

Кто именно "руководство КОБ"? Думаете, что произошел перехват управления и искривление изначального вектора? Но тогда были бы видны изменения в текстах ВП СССР, в "вопросе-ответе". Вы лично что-то заметили в аналитике Валерия Викторовича, изменение в прогнозах процессов, например между 2014 и 2017 годами?

*** Татьяна
который будет связан с Творцом.

"Творец" - этот что из писаний "Свидетелей иеговых".

Петроченко Анатолий
знаменитый термин "Устойчивость в смысле предсказуемости"

На самом деле совершенно шикарный термин, который я искал ещё до того, как узнал о Концепции, но не смог найти сам для себя в такой формулировке.

Человек Русский
Для большего словозвучия можно сказать "устойчивость по предсказуемости"

Так точно. Я его именно так в работе и использую. Самое забавное, что коллеги даже понимают, о чём идёт речь.

Димитрий
и адепты истинной-перворожденной-канонической разгерметизации.
Щас объяснят, почему в кране нет воды

Ну честно говоря мне оригинальная тоже больше нравится, и к евреям спокойно отношусь без ненужных обобщений, но тут и правда есть совершенно упоротые посетители на эту тему, аж сразу в глаза бросается.

Елена
данная Вера объявляет л ю б о г о славянина сыном своих Богов

А вот и неоязычники подтянулись )))
Бог в смысле ИНВОУ вообще не обязан иметь каких-то там сыновей. Так что от вашего Бога до КОБаДОТУ - миллионы парсеков и миллиарды световых лет. Любое ограничение понятия Бога и натягивания его на ту или иную мифологию - это априори ограничение себя.

Наталья Анатольевна
"Творец" - этот что из писаний "Свидетелей иеговых".

не нравится этот термин -- предложите свой.
главное, чтобы он передавал СУТЬ и рождал в мозгу другой = СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ = Образ, чем существующие ныне:
1. верующие (некие малохольные придурки, с безумными глазами, в бесформенных балахонах и с брошюрками в руках)
2. атеисты (догматические материалисты, отстаивающие теорию Дарвина и престарелые синие чулки с 3-мя дипломами о высшем образовании)

**************
Ветка -то о чем?
О ТРАНСФОРМАЦИИ понятий, терминологии и сознания -- которые назрели в обществе.
Вот пусть лингвисты и озаботятся....

потому что "верой Богу, а не В Бога" это спор из области как правильно говорить:
-- НА? Украине или В? - Украине...
а правильный ответ такой:
через 10 лет все будут говорить -- В МАЛОРОСИИ.

Человек Русский
Для большего словозвучия можно сказать "устойчивость по предсказуемости"


Принимается.... буду использовать этот термин в дальнейших беседах с людьми. Спасибо

*** Татьяна
-- НА? Украине или В? - Украине...

Изначально было У КРАя И НА краю Руси, потом на Окраине, потом на Украине.
А как вы там теперь решите - не знаю.

Хрулёв Аркадий
Я атеист, защищаю науку от нападок в КОБ, раскрываю оккультную, каббалистскую основу КОБ, объясняю, что слогеммы "язык жизненных обстоятельств", "верить Богу", "триединство МИМ" родом из суфисстской Каббалы и их появлению мы обязаны знатокам письменной и устной Торы из масонских лож США.

Аркадий, есть Некто и нечто, кто в защите не нуждается от слова вообще. Само-собой разумеется, что Бог не нуждается в защите от нападок на Него, а нуждается в нашей милости, как одной из граней проявления Любви людей к самим себе, друг другу, Мирозданию и Богу. Точно также настоящая наука не требует, чтобы её кто-либо защищал – это оксюморон. А вот всякие там псевдонаучные благоглупости (типа волны распространяются в пустоте; движение – это телепортация, то есть одновременное присутствие одного и того объекта в двух местах; качество – это пороговые количественные изменения и т.д.) – то … да, нуждаются в защите фанатиков из секты атеистов, появлению которой деятельно способствовали каббалисты, знатоки письменной и устной Торы, масонские ложи. Аркадий, примете утверждения о происхождении фанатиков атеистов без обоснований (демонстрация же их убожества, в смысле поклонения псевдонаучным идолам, – те кризисы, в которых мы живём) – литературы в инете … несть числа, если вдруг захотите найти доказательства. Думаю, что такой стиль общения с настоящим защитником науки сойдёт. Почему? Так он же прекрасно знает, что в науке принято сначала выдвинуть тезис, затем его обосновать и продемонстрировать его практически. И уж если он решил остановиться только на тезисах, то и сектантам Нью-Эйдж с крепкими черепушками позволено делать то же самое, не правда ли?

Хрулёв Аркадий
Верить на слово - это значит отвергать научный подход, а с ним и логику.

Аркадий, тогда просто вынужден задать вопрос: каким из этих взаимоисключающих друг друга словам из цитат ниже прикажите верить? Где здесь научный подход?

Хрулёв Аркадий
Я … раскрываю оккультную, каббалистскую основу КОБ, объясняю, что слогеммы "язык жизненных обстоятельств", "верить Богу", "триединство МИМ" родом из суфисстской Каббалы и их появлению мы обязаны знатокам письменной и устной Торы из масонских лож США.

К А
Вот пример термина "Устойчивость в смысле предсказуемости" - Аркадий Хрулёв устойчив в смысле предсказуемости своих комментариев к вопросам, касающимся научности КОБ:
Хрулёв Аркадий: Владимир Иванович Зубов ... наполнил содержание материалов этой секты...
Хрулёв Аркадий: российская дочка Нью Эйдж приобрела...

Здесь также очень большие проблемы с логикой и научным подходом:

Хрулёв Аркадий
Нравственность в первобытные племена привносилась извне, а не вырабатывалась внутри племени. Приходил некто и говорил, что с этого времени нельзя кушать людей, нельзя гадить где придётся, нельзя обижать слабых, детей и женщин. Чем больше было запретов, тем выше была культура и нравственность. Сведения о даровании цивилизации людям, о сотворении мира (общества) "учителями человечества" сохранились в древних записях и мифах.

Попробуйте только задуматься над тем: откуда взялись эти приходящие извне? Инопланетяне? А они на своих иных планетах как формировали нравственность? – им её дали другие инопланетяне?

П.С. Аркадий, чует моё сердце, что конструктивный диалог для Вас – тайна за семью печатями, а уж про научный … и говорить нечего.

+ Сергей
Бог в смысле ИНВОУ вообще не обязан иметь каких-то там сыновей. Так что от вашего Бога до КОБаДОТУ - миллионы парсеков и миллиарды световых лет. Любое ограничение понятия Бога и натягивания его на ту или иную мифологию - это априори ограничение себя.

Не из любви к искусству спора - это пустое, а из любви к точности смысла: ИНВОУ - не Бог, а одна из Его функций - вседержительность.

Промузг
Не из любви к искусству спора - это пустое, а из любви к точности смысла: ИНВОУ - не Бог, а одна из Его функций - вседержительность.

мне тут показали картинку -- примерную схему - как все устроено в Мироздании
Я показываю ее вам http://art-terapiya.narod.ru/photoalbum.html
Мироздание представляет собой различные уровни Духа и Материи.
Земля и земляне находятся внизу, в сфере 100% материи.

Пространство вокруг нас --живое и наполненное, просто иными формами существования.

*** Татьяна
Земля и земляне находятся внизу, в сфере 100% материи.
Пространство вокруг нас --живое и наполненное, просто иными формами существования.

А в верхних сферах нет материи, их обитатели не могут писать книги и законы, голосовать на выборах, любить друг друга физически.... у них для этого всего НЕТ тел.

Поэтому, чтобы сделать что-нибудь "этакое" --- материально-осязаемое - они стоят в очереди и ждут своего часа, чтобы воплотиться на Земле.
Ибо только на Земле есть плотный био-скафандр в виде тела, способный оставлять после себя МАТЕРИАЛЬНЫЕ следы Творения.

А после смерти Тела все Души возвращаются наверх, каждая на свой уровень, и летают там в виде пуха от одуванчиков https://us.123rf.com/450wm/zlajo/zlajo1107/zlajo110700009/9935556-Одуванчик-с-полетом-семян-на-облачное-небо.jpg?ver=6 .... в ожидании следующей возможности воплотиться на Земле ....и сделать что-то конкретное.

Хрулёв Аркадий
Я атеист, защищаю науку от нападок в КОБ, раскрываю оккультную, каббалистскую основу КОБ, объясняю, что слогемы "язык жизненных обстоятельств", "верить Богу", "триединство МИМ" родом из суфисстской Каббалы и их появлению мы обязаны знатокам письменной и устной Торы из масонских лож США

Вы ж тут периодически очень эмоционально защищаете РПЦ от нападок КОБ. Таки штаны или крестик?
Каббалистичекий суфизм - это еще можно за уши притянуть, но суфистская каббала - это очень оригинальный взгляд на мир.
Вопрос о знании торы современными американскими масонами тоже весьма спорный.

Хрулёв Аркадий

Верить на слово - это значит отвергать научный подход, а с ним и логику.

Хрулёв Аркадий
Нравственность в первобытные племена привносилась извне, а не вырабатывалась внутри племени. Приходил некто и говорил, что с этого времени нельзя кушать людей, нельзя гадить где придётся, нельзя обижать слабых, детей и женщин.

Какие Ваши доказательства?

Наталья Анатольевна
"Творец" - этот что из писаний "Свидетелей иеговых"

Что ж Вы сразу обзываетесь? Происхождении мира недоказуемо. Почему вседержитель не может быть творцом? Во всяком случае, эта гипотеза ничему не противоречит.

Промузг
Аркадий, есть Некто и нечто, кто в защите не нуждается от слова вообще. Само-собой разумеется, что Бог не нуждается в защите от нападок на Него, а нуждается в нашей милости, как одной из граней проявления Любви людей к самим себе, друг другу, Мирозданию и Богу. Точно также настоящая наука не требует, чтобы её кто-либо защищал – это оксюморон.

Кроме любви у верующих есть и обязанность: быть угодным Богу. Я атеист и по отношению к науке у меня кроме любви к ней есть обязанность защищать её как от внутренних извращений, так и нападок идейных врагов.

Промузг
А вот всякие там псевдонаучные благоглупости (типа волны распространяются в пустоте; движение – это телепортация, то есть одновременное присутствие одного и того объекта в двух местах; качество – это пороговые количественные изменения и т.д.) – то … да, нуждаются в защите фанатиков из секты атеистов, появлению которой деятельно способствовали каббалисты, знатоки письменной и устной Торы, масонские ложи.

Наука привыкла сама справляться со своим благоглупостями атеистическими методами. Искусство этого состоит в том, чтобы не путать свои религиозные убеждениями с научной работой.

Промузг
Аркадий, примете утверждения о происхождении фанатиков атеистов без обоснований

Не приму.

Промузг
И уж если он решил остановиться только на тезисах, то и сектантам Нью-Эйдж с крепкими черепушками позволено делать то же самое, не правда ли?

Не позволено.

Промузг
Попробуйте только задуматься над тем: откуда взялись эти приходящие извне? Инопланетяне? А они на своих иных планетах как формировали нравственность? – им её дали другие инопланетяне?

Именно так.

Димитрий
Какие Ваши доказательства?

Вопрос об "учителях человечества" широко освещён в специальной литературе и публикациях в интернете. Это не моя идея и я только обращаю на неё внимание с целью прояснить вопрос о происхождении цивилизации, общества, культуры, нравственности. Доказательства или опровержения предлагаю искать самим, так как это необъятное поле деятельности. Моё мнение такое, что человечеству была дарована цивилизация нашими создателями аннунаками. Процесс подобен запуску двигателя внутреннего сгорания стартёром: сначала принудительное вращение, затем вращение подхватывается двигателем. Так и человеческое общество перешло в режим саморазвития.

*** Татьяна
Пространство вокруг нас --живое и наполненное, просто иными формами существования.

Пространство вокруг нас, конечно не живое, но довольно плотно заселено различными формами жизни. Это можно обнаружить, просматривая тысячи чёрно-белых фотоснимков и кадров фильмов. Их можно даже систематизировать и разделять по характерным признакам. Предупреждаю только, что это занятие не для слабонервных.

Хрулёв Аркадий
Кроме любви у верующих есть и обязанность: быть угодным Богу. Я атеист и по отношению к науке у меня кроме любви к ней есть обязанность защищать её как от внутренних извращений, так и нападок идейных врагов.

Артур, так любящему человеку нет надобности кому-то и в чём-то угождать – он же не за бабло или даже доброе слово любит. Откуда у Вас такие дремучие представления о Любви? Ещё раз: Любовь – это дар от щедрот душевных, а не обязанность. Вы на это никак не возразили и тут пишете нечто совершенно не вкладывающееся в Любовь – об обязанности. Может никогда и никого не Любили? Хотя … это вопрос личный – можно и не отвечать.

У Вас более широкий круг обязанностей – Вы взвалили на себя защиту науки от внутренних извращений и идейных врагов. Мною были указаны извращения в современной академической науке о возможности распространения волн без его носителя – от Вас же ни привета, ни развёрнутого научного ответа. Про принцип движения в виде телепортации упомянул – то же самое - молчок. Непонятно: Вы либо согласны с тем, что в современной академической науке немного заигрались в теорию дальнодействия – занялась извращениями, либо Вы считаете её абсолютной истинной, но не способны хоть как-то защитить? Понимаю, Артур, что тяжко, но … это уже не личный вопрос – это вопрос о Вашей обязанности на данном ресурсе – как-то придётся отвечать … . Почему? Потому что такой ответ:

Хрулёв Аркадий
Наука привыкла сама справляться со своим благоглупостями атеистическими методами. Искусство этого состоит в том, чтобы не путать свои религиозные убеждения с научной работой.

совершенно, от слова ВООБЩЕ, не тянет на научный метод обоснования чего-либо. Или … Вы являетесь тайным сторонником КОБ и специально подставляете современную науку под бой? Если это так, то не стоит так шифроваться – у неё и так столько заскоков, что … при включении у любого человека элементарного критического мышления, она начинает трещать по МЭПВ швам.

Промузг
Мною были указаны извращения в современной академической науке о возможности распространения волн без его носителя – от Вас же ни привета, ни развёрнутого научного ответа.

К этим извращениям никакого отношения не имел, не участвовал, не привлекался.
Если уж так хотите найти главного извращенца, рекомендую обратить внимание на Альберта Эйнштейна. Это он...он предложил считать эфир несуществующим.
Дальнодействие тоже не просто так появилось в теоретической физике. Его экспериментальной основой стал факт отсутствия эволюции орбит планет, что было бы, если бы скорость распространения гравитации была сравнимой со скоростью света. В этом вопросе следует ждать неожиданностей в вопросе о скорости гравитации.
Движение способом телепортации тоже не просто так появилось: ему предшествовали апории Зенона.

Хрулёв Аркадий
К этим извращениям никакого отношения не имел, не участвовал, не привлекался.

Тогда почему Вы здесь, в логове сектантов, так отчаянно боретесь за чистоту науки и отбиваете "нападки" на неё, а не наводите порядок в своей "богадельне"? Вообще ничего не понимаю ... .

Промузг
Тогда почему Вы здесь, в логове сектантов, так отчаянно боретесь за чистоту науки и отбиваете "нападки" на неё, а не наводите порядок в своей "богадельне"?

Я здесь временно, а в "логово" попал случайно, пытаясь защитить РПЦ от нападок кобовцев.

Хрулёв Аркадий
Я атеист, защищаю науку от нападок в КОБ,

Хрулёв Аркадий
Я здесь временно, а в "логово" попал случайно, пытаясь защитить РПЦ от нападок кобовцев.

Без комментариев

Куплевахский Евгений
Потому что простые образные примеры вокруг Вас и необходимо самостоятельно сформировать свои собственные образы.

Тогда для чего столь доступный образ с автомобилем и водителем?