>> "Возможно, какие-то вопросы, не только от зрителей, но и ваши к зрителям?"

Хорошее предложение!
ВВ в заключение передачи задаёт вопрос слушателям (домашнее задание :)
которое можно обсудить здесь, и/или на любой другой площадке.

Выход из лени известен всем и давно - волевое усилие над собой либо изменение отношения к событию, размышление реализация которого выгоняет в состояние лени.

Туманов Алексей
//Ведь упор на изучение чего-либо для людей под властью нынешней концепции - равно призыв к самоубийству.//
Призыв к самоубийству? Нет, не думаю что так категорично. Это серьезный и очень болезненный слом шаблона. Это старт процесса самоизменения.
Изучение само по себе не даст изменения мира. Неужели Вы думаете что прочитал и сразу здравствуй новый мир? Отнюдь. Но без распространения знания, без изучения его каждым, этот чудный новый мир просто не придет.

Suche Vero
Призыв к самоубийству? Нет, не думаю что так категорично. Это серьезный и очень болезненный слом шаблона. Это старт процесса самоизменения.

Вообще-то нам не привыкать с разрывами шаблонов, с нами это делалось все прошедшие 50 лет, начиная с "оттепели" и кончая "перестройкой"... Пришлось сделать перезагрузку... ))

Григоровская Александра
Вообще-то нам не привыкать с разрывами шаблонов, с нами это делалось все прошедшие 50 лет, начиная с "оттепели" и кончая "перестройкой"... Пришлось сделать перезагрузку... ))

Вся "фишка" в том, что те шаблоны были внешними по отношению к человеку. КОБ предлагает, а не навязывает методику мышления основанную на триединых МИМ по ПФУ. Как говориться: почувствуйте разницу!

Промузг
Вся "фишка" в том, что те шаблоны были внешними по отношению к человеку. КОБ предлагает, а не навязывает методику мышления основанную на триединых МИМ по ПФУ. Как говориться: почувствуйте разницу!

Я чувствую разницу... между женским и мужским способами мышления... )))
Без шуток, главное - придти к единой цели, хоть и разными путями, подтягивая отстающих.

Григоровская Александра
Я чувствую разницу... между женским и мужским способами мышления... )))
Без шуток, главное - придти к единой цели, хоть и разными путями, подтягивая отстающих.

Путь один: Различение-> внимание-> работа интеллекта-> результаты -> свободный выбор одного из них-> воплощение выбора в жизнь ;-{)

Григоровская Александра
Я чувствую разницу... между женским и мужским способами мышления... )))

Промузг
Путь один: Различение-> внимание-> работа интеллекта-> результаты -> свободный выбор одного из них-> воплощение выбора в жизнь ;-{)

А вот это как раз тот случай, когда принципиально различение типов сознания.
Цель одна (вершина), а путей множество, но походов два, определяемых типом сознания:
М сферический РазУм и Ж лучевидный Ум.
И настоящее восхождение начинается в соединении Первого и Второго.
Только ТО что достигается ими вместе на равных (как одно Целое) имеет настоящее значение в это Мiре, всё остальное только подготовка, набор опыта.

Фатыхов Вадим
Цель одна (вершина), а путей множество, но походов два, определяемых типом сознания:
М сферический РазУм и Ж лучевидный Ум.
И настоящее восхождение начинается в соединении Первого и Второго

Ага, по спирали вверх (а может, внутрь? - как спираль золотого сечения...)

Григоровская Александра
Ага, по спирали вверх (а может, внутрь?

Ну да, правильнее вглубь, но вверх нагляднее :) , большинству проще видеть цель вовне, чем внутри.

Григоровская Александра
как спираль золотого сечения...)

Принципиально повышение мерности при слиянии двух разнотипных кластеров сознания,
образующее поступательную ступень, как две перпендикулярные оси создают плоскость (1D+1D=2D).
Хотя этот механизм просто механизм сборки соЗнания,
а первопричина в изначальном замысле разделения Одного.

Фатыхов Вадим,
это разделение Одного возможно как внутрь, так и вовне до бесконечности, так? Как же нам постичь бесконечность в этом "конечном" пространстве? Ведь мы её ну никак не можем себе представить по-простому, без заумных философско-математических выкладок... Побывать в Гималаях в буддистском монастыре не каждому дано... Хотя я уверена, что всё - гениально просто.

Григоровская Александра
Ведь мы её ну никак не можем себе представить по-простому, без заумных философско-математических выкладок... Побывать в Гималаях в буддистском монастыре не каждому дано... Хотя я уверена, что всё - гениально просто.

Ну конечно! :) ЛЮБОВЬ - ЛЮдьми БОжественного ВЬедание.
Хотя, в этом двойственном, Мире Любовь любви рознь.
Есть проверка и допуски на разные уровни. (налево пойдёшь... направо пойдёшь...)

Григоровская Александра
Как же нам постичь бесконечность в этом "конечном" пространстве?

Любовь и Мера. Для Части достаточно познания Целого (Безпредельности) в своей Мере.
Мера устроена так, что возможности познания намного превосходят возможности восприятия,
поэтому нет ограничения в Мере.
И возможность соединения Мер в кластеры большей мерности, подключение сознания к НадСознанию, снимают все видимые преграды.

мне лично с трудом удается влиять на окружающих, но это потому что я недостаточно работаю над собой

из Донецка Анатолий
мне лично с трудом удается влиять на окружающих, но это потому что я недостаточно работаю над собой

Нет, Ты просто немного спешишь в том, в чём и сам не вполне уверен, это обычное явление для начинающего постигать, что-то новое, захватывающее, НО НЕ это главное.
Есть Правила Мировой Игры, и разделения Одного на Первого и Второго,
по которым Второй имеет неприкосновенность личного пространства и "право" (лево) НЕзнать.
Второй может получить знание от Первого только, когда сам готов (готов ученик, готов и учитель).

Фатыхов Вадим,
с Мерой нет проблем, это - как в Сакральной геометрии расстояние между двумя ножками циркуля. (кстати, масоны присвоили себе инструменты Творения, тем самым дискредитировав их, да бог с ними...). Проблема с Целым )))

Григоровская Александра
с Мерой нет проблем... Проблема с Целым )))

Нет, проблема НЕ с Целым проблема всегда во Втором.
Шерше ля фам, как говорят французы :)

ОДИН (СУТЬ) разделил себя на Первого и Второго,
чтобы Второй искушал Первого тем,
что ОДНОМУ (Целому) абсолютно безразлично.
Первый КАК ОДИН, поэтому
играет в то, что ему первоначально безразлично.
Второй, КАК Первый хочет стать,
поэтому заигрывает (как) перваЯ.
Первый, как один из двух, подыгрывает.
Игра разыгрывается по истинному и ложным путям...

Весь этот Мир на ПОЛЕ ПРО-Явления, ОБразован
неуверенностью Второго на единственный вопрос:
Готов-А, ли ты принять проявление в целом с-РАЗу?
(Знание либо оно целое либо его нет)
Если нет, то ты будешь пробовать его раскусить
(понизить МЕРу) и растянуть во времени.
НО раскусив Целое, хоть и раз, ты разорвёшь единую
нить ЕГО сути (из которой Целое свёрнуто клубком)
на множество отдельных фрагментов,
которые Ты теперь будешь проживать,
как отдельные жизни, не видя их единой нити.
Как бы рождаясь в начале, Ты должен найти свою
половину, чтобы обрести смысл Целого внутри
меры, но теряя его при смене мер, и всё опять.
Если же Ты не обрёл Целого, то "жизнь" пойдёт всуе,
а сделанное всуе — это дальнейшее измельчение
меры, умножение фрагментов нити Судьбы, которых
Ты станешь называть своими "детьми".

Фатыхов Вадим
НО раскусив Целое, хоть и раз, ты разорвёшь единую
нить ЕГО сути (из которой Целое свёрнуто клубком)
на множество отдельных фрагментов

Вопрос: кто раскусывает Целое? Кто-то третий?

Фатыхов Вадим
ОДИН (СУТЬ) разделил себя на Первого и Второго,
чтобы Второй искушал Первого тем,
что ОДНОМУ (Целому) абсолютно безразлично

Почему с этой именно целью - искушать? И почему вы считаете, что именно Второй (как я поняла, это, по-вашему, ля фам) сотворён для этой цели?

И опять скажу: вот она, разница между женским и мужским способами мышления! ))
Мужчины склонны к анализу (разобрать на детали и потом попытаться собрать снова, но всегда останется лишний болтик))... тогда созывается консилиум и разборки по сборке... так возникают Академии Наук).
Женщины больше склонны к синтезу, обобщению разных явлений, с первого взгляда не имеющих ничего общего, но с - женским чутьём угаданными - внутренними связями...

Вообще у меня есть личная теория, зачем Творцу такие создания, как человек, и почему Он отдалил их от себя.
Творец , пребывая в Абсолюте, не мог дать себе оценку, т.к. не с чем сравнивать. Отделив частички Духа от себя и предоставив им полную свободу, Он как бы создал зеркало, в котором мог увидеть себя. А чтобы познать Свет, необходима Тьма...
Как-то так.

Григоровская Александра
Творец , пребывая в Абсолюте, не мог дать себе оценку, т.к. не с чем сравнивать. Отделив частички Духа от себя и предоставив им полную свободу, Он как бы создал зеркало, в котором мог увидеть себя.

Я как раз об этом и говорю.
Первый и Второй это НЕ столь М и Ж сколь два типа соЗнания, через которые Суть (Абсолют) проявляет себя в процессе самопознания. Всё закодировано в языке (распаковываем).
Суть — ОБРАЗ за Пределом, проЯвляет себя в Первом, а во Втором отражает,
Первый и Второй по-другому РАЗ и ОБ, ОБ-РАЗ — принцип зеркала,
с одной стороны Истина, с другой Идеал,
и их идеальное равенство есть критерий самопознания Сути.
На языке волн это соответствует резонансу.

Достижение идеала происходит в процессе Мировой Игры,
в которой они проявляются как типы сознания:
(по образам) РАЗ — сфера, ОБ — луч.
При том, что СУТЬ — точка-центр сферы.

По ходу игры в Мире много чего происходит, того, что НЕ имеет настоящего значения в Целом, т.н. стадия разбрасывания камней. А настоящее значение (собирание камней) имеет ТО, что Раз и Об совершают вместе на равных и в полной само определённости (роль, тип, назначение). Вся эта терминология имеет целью лишь пояснить принципы их взаимодействия и собственного поведения.

Григоровская Александра
кто раскусывает Целое? Кто-то третий?

Второй, это его принцип — это его принцип разделения на части. Я там выше дал пояснение по "проблеме раскусывания плода познания". РАЗ-ум постигает всё сразу в целом, а ОБ-ум сначала разделяет, а потом пытается соединить (анализ-синтез). Для конечной цели — РузУм и так всё знает, но в том нет нови, а ОбУм деля и соединяя ничего точно так и НЕ узнает, но зато новизны и впечатлений!
И только когда они достигают резонанса становится и точно и ново.