а Чаплина кто то уполномочивал делать заявление от "всех попов РПЦ" или это ваше личное предположение?

Н. Андрей
а Чаплина кто то уполномочивал делать заявление

Чаплин - не какой-нибудь провинциальный священник из села Кукуево, а бывший официальный представитель РПЦ и протоиерей. Поэтому его мнение, думаю, имеет большой вес. Хотя сама РПЦ заявила, что это - его частное мнение ( http://www.mk.ru/social/2017/10/30/v-rpc-prokommentirovali-proklyatya-chaplina-v-adres-rossiyan-izza-matildy.html ), но оценивать заявление Чаплина не стала.

Н. Андрей
..это ваше личное предположение?

Это - вопрос.

Чаплин - это Жириновский от РПЦ?

Н. Андрей
Чаплин - это Жириновский от РПЦ?

Не помню, чтоб Жириновский проклинал русский народ. Помню, что он предлагал кастрировать кавказцев (мне на работе женщина сказала об этом), помню ещё его лозунг "мы - за бедных, мы - за русских". А Чаплин - это тогда "антиЖириновский".

Москва Кирилл
Это - вопрос.

Посмотрите кто запустил эту "новость" в СМРАД. А теперь перечитайте свой вопрос и спросите у себя кто тут идиот. Будем сидеть и смотреть как за наши средства делают против нас же оружие и посмееваться?

Пров Алексеевич
Посмотрите кто запустил эту "новость" в СМРАД. А теперь перечитайте свой вопрос и спросите у себя кто тут идиот

Чаплин сам выступил под камеру с обращением к народу, и его ролик выложен на YOUTUBE. Причём тут СМРАД? Поэтому, спрашивая себя, кто тут идиот, отвечаю - вы!
Или вы хотите сказать, что Чаплин не хотел выкладывать своё обращение к народу на youtube, но запись похитили "либералы" и коварно выложили в интернет, дабы дискредитировать РПЦ???

Кстати, в теме https://fct-altai.ru/qa/question/view-12957 вы не ответили на мой комментарий (43-й по счёту). Вот вы всё либералов не любите, а вас не смущает, что РПЦ в годы оголтелого господства либералов получила право (от этих самых либералов) на беспошлинный ввоз спиртного и сигарет и стала ввозить сюда СПИРТ-РОЯЛЬ???
Я вам покороче отвечу (более развёрнуто - ссылка выше): Ельцин в 90-е бросил либеральный лозунг "обогощайтесь"! И используя этот лозунг в качестве "дымовой завесы", "умные дяди" расфасовали страну по своим карманам. Теперь, когда всё расфасовано и поделено, лозунг "обогощайтесь" нужно отменять, т.к. дальнейшее обогащение может продолжиться только за счёт "умных дядь". Но эти дяди не могут открыто сказать быдлу, что пора заканчивать с обогащением, ведь мы уже всё поделили и обогатились, а ваше обогащение и не предполагалось, т.к. этот лозунг со всей либеральной идеологией 90-х были лишь прикрытием наших корыстных устремлений. Поэтому быдлу нужно всучить какую-то новую идеологию, за которой можно было бы скрыть свои наворованные состояния. Вот для этой цели и пытаются реанимировать православно-монархический проект, поэтому Николай II – святой. Потому-то либералы и стали активно возрождать РПЦ.

Москва Кирилл
Не помню, чтоб Жириновский проклинал русский народ.

Серьёзно? Да он только этим и занимается.
Иногда, когда его совсем уж занесёт, то про Урал - прямым текстом.

Москва Кирилл
мы - за бедных, мы - за русских

Читай: русские = бедные.

Москва Кирилл
Поэтому, спрашивая себя, кто тут идиот, отвечаю - вы!

То есть это я ведусь на банальное подстрекательство и выбираю цели нужные, как вы говорите "умным дядям"?

Извиняюсь, что раньше не ответил на вашу занимательную теорию про блатных либералов делителей богатств. Я в ней не понял одну маленькую деталь - Православие они придумали что бы вам не давать лёгких деньжат?

Москва Кирилл
"Вот для этой цели и пытаются реанимировать православно-монархический проект, поэтому Николай II – святой. Потому-то либералы и стали активно возрождать РПЦ."

Если так, почему не поменяют название (вернув старое)
РПЦ МП не является приемницей дореволюционной Поместной Российской Православной Церкви(2-е название "Поместная Российская Греко-Кафолическая Церковь")
РПЦ МП создана в 1943 году из бывших священников заключивших сначала сделку с еврейским Временным Правительством.

Пров Алексеевич
То есть это я ведусь на банальное подстрекательство..

Хотите сказать, что Чаплин - провокатор? Ну может быть. Только почему вы пишите, что я повёлся? Просто поинтересовался, с чего это Чаплин так.

Пров Алексеевич
Православие они придумали что бы вам не давать лёгких деньжат?

Православие не они придумывали, но они сделали на него ставку, т.к. в народе к началу 90-х сохранилась остаточная православная вера, и её решили реанимировать в своих целях. И сделали они это не для того, чтоб мне не дать лёгких деньжат, а чтобы сохранить всё то, что они собирались наворовать, отжать и приватизировать за 90-е. Можно сказать, они заранее стали готовить себе "пути к отступлению".

О Ал
Если так, почему не поменяют название (вернув старое)

Ну церковники за годы советской власти уже привыкли к названию РПЦ, зачем его менять?

О Ал
РПЦ МП не является приемницей дореволюционной Поместной Российской Православной Церкви

Это вы не мне говорите, а ГосДумме, принявшей в 90-х годах закон о реституции дореволюционной церковной собственности.

О Ал
РПЦ МП создана в 1943 году из бывших священников заключивших сначала сделку с еврейским Временным Правительством

Там, по-моему, подавляющее большинство епископов приветствовало свержение царя, но все они были из церкви РосИмперии, т.е. это была позиция всей церкви. Их же и использовали в 43-м для РПЦ МП. Поэтому в этом плане преемственность есть.

Москва Кирилл
Просто поинтересовался, с чего это Чаплин так.

Втянувши чёрной жижи, не говорите, что ключевая водица. Вы поинтересовались, потому что вам "позволили" это сделать.

Москва Кирилл
Можно сказать, они заранее стали готовить себе "пути к отступлению".

Получается, они лишь паразиты на этом мировоззренческом учении. Но есть, не состыковка. Православие мешает либерастам сохранить свои наворованные "богатства" и лживые идеалы так как, повышает общую нравственность народа и все их грешные дела становятся слишком очевидными. И им ни чего, не остаётся, как различными способами пытаться дискредитировать для них вражескую идеологию. Чем они и занимаются. Ну и нужно прямо сказать, что либерасты в силу своей религии не способны на сложные манёвры, и все значимые управленческие решения принимаются от людей уровня повыше.

Далее, из этого следуют выводы, что вы ошиблись, как это часто бывает, в базовых основах своих рассуждений и диаметрально их перевернули.

Москва Кирилл

передача епископства по завещанию канонически неприемлема, распоряжение о местоблюстителях п.Тихона надо рассматривать не как его завещание, а как исполнение решения собора 1917-1918 гг. о передаче власти. А поскольку указанный собор такие полномочия дал только п.Тихону, то м.Петр не имел уже права назначать местоблюстителя или заместителя. Следовательно, местоблюстительство м.Сергия, которое он получил от м.Петра, ничтожно изначально. Соответственно и сергиевский синод, и его распоряжения были самочинием и не имеют канонического значения.
Поэтому возведение Николай II –в ранг" святого",ни первым (п.Тихоном), как предавшим царя,ни последующими не было бы правомочным.
Решение принималось за рубежом, а не внутри страны.

синодальная церковь прекратила существовать не только как единое целое, но и было утрачено титулярное преемство полномочий этого субъекта. Такое положение продлилось до указанной коллегой даты 1943 года, когда Сталин пригласив троицу во главе с Местоблюстителем Сергием (Страгородским) ,где перехватил управление, поскольку они ДЕ ЮРЕ признали ликвидацию синодальной церкви и установление новой - сталинской РПЦ и её юрисдикцию над собой.

Русская православная церковь за границей еще с 1927 обьявила, что из-за м. Сергия произошел церковный раскол налицо начало процесса трансформации тихоновской Патриархии в угодном для власти русле, неслучайно здесь и подписание митр. Сергием "Тучковской Декларации" 16 (29) июля 1927 г. (основание 20 мая 1927 года, Московской патриархии).
А в 1928г внутри страны "Кочующий" Собор Истинно-Православной Церкви, на котором лично и по доверенности приняли участи 72 архиерея. На данном Соборе был принят ряд постановлений, и среди них: «1. Сергиевцы – еретики, и равны по нечестию обновленцам, но превосходят последних лютым зверонравием. 2. Благодати у сергиевцев нет, таинства не совершаются, а вместо священнодействий – сквернодействия. 6. Сергиевцам, со своим учителем Сергием Страгородским учащим, что богохульная, безбожная и беззаконная “власть” есть власть, от Бога данная, по слову Апостола, и этим нечестивым учением раздирающим тело Христово: Анафема».(его решения не только не отменялись, но и подтверждались в частности, Усть-Кутским собором).
И тем более не признало РПЦ в 1943 г.

А признание никонианской Зарубежной церковью (не всей) Московской патриархии (которую до этого они считали лжеиерархией), не заслуга либералов ,а наоборот В.В.Путина.

Гражданский Устав РПЦ (1991), зарегистрированный в Министерстве юстиции РФ 30 мая 1991 года, не предпологал ,что вместо проекта СССР 2-0, нужно будет запускать "монархический пооект". Иначе название поменяли, потому что сейчас это сделать практически невозможно. Ведь юридически и исторически у РПЦ нет исторической преемственности с дореволюционной монаршей церковью.

О Ал
Ведь юридически и исторически у РПЦ нет исторической преемственности с дореволюционной монаршей церковью

Для запуска монархического проекта это АБСОЛЮТНО не имеет никакого значения, тут дело в качестве пропаганды и глупости людей. Например, в Питере было шествие монархистов с огромным плакатом: "кровь его на нас и наших детях" с указанием ссылки из библии. Если таких чокнутых будет больше, то можно смело запускать монархический сценарий. У нас, что, всё и всегда было по законам???? Тут решается будущее наших богатеев, а вы - про какие-то юридические тонкости!

О Ал
А признание никонианской Зарубежной церковью (не всей) Московской патриархии (которую до этого они считали лжеиерархией), не заслуга либералов ,а наоборот В.В.Путина

Никонианская Зарубежная церковь - это РПЦЗ, которая с фашистами сотрудничала? Если я не ошибаюсь, то с начала 90-х пошёл процесс объединения РПЦ МП и РПЦЗ (они не за год объединились), и из РПЦЗ в нашу стали поступать церковные кадры.

Москва Кирилл:
"У попов из РПЦ "сдали нервы", или они там все - полные идиоты?"

сдают нервы после сдачи всех позиций

Москва Кирилл
В Питере по Невскому и кришнаиты ходят .Народ развлекается. У нас же не демократия на западе,где вроде все разрешено, а за речи про религию тех же кришнаитов попросту попросят с работы. Там маршируют лишь содомиты, ну порой фанатам футбольным пройтись пару сотен метров разрешат до стадиона. А в том же Питере оденутся в революционеров и катаются по центру группой на старых велосипедах. Так что параноить не нужно. Люди сейчас не хуже вашего в жизни разбираются. Да и юридические нормы работают, чай не на окраине живем. Как анархия наступит ,тогда можете лозунги кидать.

О Ал
Так что параноить не нужно. Люди сейчас не хуже вашего в жизни разбираются

Ну тогда я спокоен. Но в любом случае в умах элиты такой сценарий есть, и они активно в него вкладываются. Да и монархистов, думаю, у нас на-амного больше, чем кришнаитов и педиков. В разведопросе выступал такой православный бизнесмен Сергий Алиев. С его слов численность людей в крёстном ходе вокруг места расстрела царя из года в год всё растёт и растёт.

О Ал
Да и юридические нормы работают..

Ну и как юридические нормы помешают? Речь же идёт не о госперевороте с расстрелом Белого Дома из танков, а о вполне законном изменении конституции, или хотя бы беловежских соглашениях.

Пров Алексеевич
Втянувши чёрной жижи, не говорите, что ключевая водица. Вы поинтересовались, потому что вам "позволили" это сделать

Вы о чём? Кто мне "позволил"?

Пров Алексеевич
Православие мешает либерастам сохранить свои наворованные "богатства" и лживые идеалы так как, повышает общую нравственность народа и все их грешные дела становятся слишком очевидными

В РосИмперии православие никак не мешало одним барствовать и хрустеть французской булкой, а другим регулярно голодать (с конца XIX в.) и употреблять хлеб с древесной корой, лебедой и соломой (С. Нефёдов - "Россия в плену виртуальной реальности", можно ещё "Голод" Толстого почитать). А до этого было крепостное право, когда православные барины торговали своими же православными собратьями, как скотом (т.е. спокойно разлучали семьи при продаже). Вот кое-какие примеры из книги А. Бушкова "Сталин. Красный монарх":
1) «В домашнем тире помещика Струйского господа развлекались тем, что заставляли крепостных мужиков бегать на огранич. пространстве и стреляли по ним из ружей и пистолетов пулями…. У того же Струйского, поэта екатерининских времен, была еще 1 страстишка. Иногда он устраивал над кем-нибудь из своих крестьянсуд по всей строгости, а приговор был всегда одинаков: “Запытать до смерти”. Секретный доклад особой комиссии Александру I о положении крепостных крестьян, откуда взяты эти факты … не опубликован полностью…»;
2) «Вот вам помещик Коротков, о котором рассказывал… писатель Григорович. Когда супруга Короткова просила у мужа денег, тот вызывал управляющего и небрежно бросал: “Грызлов, Марья Ф. в Москву собирается, нужны деньги… Поезжай по деревням, я видел там много этой мелкоты, шушеры накопилось – распорядись!” Это означало, что Грызлов… должен проехать по деревням, наловить лишних детей и молодых девок и быстренько их продать… И это происходило в то самое время, когда писал свои стихи Пушкин»
3) «Вспоминает путешественник Семенов Тянь-Шанский про … предводителя дворянства: “Гости, после обеда с обильными винными возлияниями, выходили в сад, где на пьедесталах были расставлены живые статуи из крепостных девушек, предлагаемых … хозяином гостям на выбор»

C.Ю. Витте писал (из той же книги цитата): "На крестьянское население, которое, однако, составляет громаднейшую часть населения, установился взгляд, что они полудети, которых нужно опекать в смысле их развития и поведения, но не желудка… Земские начальники явились и судьями, и администраторами, и опекунами. В сущности, явился режим, напоминающий режим, существовавший до освобождения крестьян от крепостничества, но только тогда хорошие помещики были заинтересованы в благосостоянии своих крестьян, а наемные земские начальники, большей частью прогоревшие дворяне и чиновники без высшего образования, были больше заинтересованы в своем содержании… Для крестьян была создана особая юрисдикция, перемешанная с административными и попечительскими функциями – всё в виде земского начальника, крепостного помещика особого рода. На крестьянина установился взгляд, что это, с юридической тоски зрения, не персона, а полуперсона… Мы все кричим о том, что РИ сост-т 1/5 част земной суши и что мы имеем около 140,000,000 населения, но что же из этого, когда громаднейшая часть поверхности, составляющей РИ, находится или в совершенно некультурном (диком) виде или в полукультурном, и громаднейшая часть населения, с экономической точки зрения, представляет не единицы, а полу- и даже четверти единиц".
А вот Салтыков-Щедрин ("Помпадуры и помпадурши"): "Но этого мало; скажу тебе по секрету, что наш мужик даже не боится внутренней политики, потому просто, что не понимает ее. Как ты его ни донимай, он все-таки будет думать, что это не "внутренняя политика", а просто божеское попущение, вроде мора, голода, наводнения, с тою лишь разницею, что на этот раз воплощением этого попущения является помпадур (помрадуры – это чиновники разн. рангов и помещики – моё замечание). Нужно ли, чтоб он понимал, что такое внутренняя политика? - на этот счет мнения могут быть различны; но я, со своей стороны, говорю прямо: берегитесь, господа! потому что как только мужик поймет, что такое внутренняя политика - n-i-ni, c'est fini! [кончено!]" - интересно, кто это так русского мужика научил? Не православие ли?
А вот ещё Николо Макиавелли пишет (рассуждения о первой декаде Тита Ливия, 2-я книга): "Размышляя над тем, отчего в древние времена жили более свободолюбивые народы, чем теперь, я полагаю, что причина в том же, отчего стали слабее: она заключается в различии нашего и античного воспитания, вытекающего из разницы между нашей и античной религией. Наша религия, указавшая нам истину и истинный путь, учит нас пренебрегать светской честью; язычники же, весьма ценившие мирские почести и видевшие в них высшие блага, в своих поступках были более жестоки... Кроме того, религия древних почитала блаженными людей, преисполненных мирской славы, полководцев и государей, наша же религия прославила людей смиренной и созерцательной, а не активной жизни. Высшее благо они видят в смирении, униженности, презрении к людским заботам; древние же полагали, что оно – в величии духа, крепости тела и во всем, что придает человеку силы. А когда наша религия требует от тебя крепости, это значит, что ты должен проявить её в терпении, а не в великом деле. Мне кажется, что этот образ действий ослабил мир и отдал его негодяям на растерзание. Когда большинство людей, чтобы попасть в рай, предпочитает переносить побои, а не мстить, негодяям открывается обширное и безопасное поприще. И хотя кажется, что мир обессилен и небеса разоружились, это, несомненно, произошло из-за низменных качеств людей, истолковавших нашу религию в праздном духе, а не в пользу доблести. Ведь если бы вы задумались, насколько эта религия располагает к любви и защите родины, то увидели бы, что она призывает любить её, почитать и быть готовым к её защите.." - правда, последние слова - только мнение Макиавелли, ни католики, ни православные попы свою паству такому не учили.
Могу ещё много чего написать. Но вывод такой: верующий православный русский мужик позволил барину "сесть себе на шею" по полной программе. И это - следствие самого православного учения.

Пров Алексеевич
И им ни чего, не остаётся, как различными способами пытаться дискредитировать для них вражескую идеологию

Сколько вам лет, а вы как-то неграмотно пишете. Если им нужно дискредитировать, то чего они позволили РПЦ беспошлинно ввозить спиртное и табак? Зачем в 90-х приняли закон о реституции дореволюционной церковной собственности, зачем восстановили Храм Христа Спасителя?

Пров Алексеевич
Православие мешает либерастам сохранить свои наворованные "богатства"

Забыл добавить: https://www.youtube.com/watch?v=f60c72mza94 (28:00 - 30:48).

Москва Кирилл
зачем восстановили Храм Христа Спасителя?

,И зачем построили Храм На Крови в Екатеринбурге?

Москва Кирилл
зачем восстановили Храм Христа Спасителя?

,И зачем построили Храм На Крови в Екатеринбурге?
И зачем возвели Николая II и Александру в ранг великомучеников?

Григоровская Александра
И зачем построили Храм На Крови в Екатеринбурге? И зачем возвели Николая II и Александру в ранг великомучеников?

Извиняюсь, это мне вопрос, чтоб я сказал, зачем? Или это - намёк Прову Алексеевичу, считающему, что православие - враг либералов?

Москва Кирилл,
"Извиняюсь, это мне вопрос?"

Нет, это просто в тему... Риторически, так как логического ответа не может быть.кстати

Григоровская Александра
Риторически, так как логического ответа не может быть.кстати

Почему? Есть ответ. Н II сделали святым, т.к. нужно обосновать, почему в нынешних условиях следует восстановить православную монархию. А для этого нужно представить РИ в очень положительном свете. Вот монархисты и орут, что РИ к 1913-м годам была стремительно развивающимся государством с огромными темпами роста, и всё в ней было если не отлично, то точно обещало таковым стать. Но тут “подкрались” большевики и всё испортили. Можно сказать, большевики “подрезали крылья на взлёте” у РИ. Поэтому получается, что Н II всё делал правильно, работал для страны, не жалея сил, а страна под его мудрым руководством процветала. Но злые силы его, всеми преданного, за это и убили, причём, со всей семьёй. Из этой конструкции автоматически следует, что Н II - святой, принявший смерть от врагов России.
Если же признать, что РИ в начале XX в. ничего хорошего из себя не представляла и сильно отставала от передовых стран Запада (Англия, Франция, Германия и США) без перспектив их догнать (если учесть, какие мы долги наделали как после введения “золотого стандарта”, так и в ходе Первой Мировой Войны), то зачем нам сейчас монархия???
Объявление Н II святым аналогично переписыванию истории на Украине, где бендеровцев (бестолковых садистов и прихвостней нацистов) пытаются представить некими патриотами, сражавшимися за благо Украины, чтобы в нынешнее время оправдать и возвеличить бандеровскую идеологию.