новые религии и культы образовывались на основе откровений пророков
сейчас задача перед человечеством состоит в том, чтобы становиться концептуально властными и управленчески грамотными одновременно поднимая свой тип строя психики до человечного
с чего вы решили что сейчас в мире есть необходимость создания новой религии? что это даст миру? новый раскол?

"Истинная религия в том, чтобы знать тот закон, который выше всех законов человеческих и один для всех людей мира".
Лев Толстой

Религия начинает формировать мировоззрение, а как вы будете переходить к человечному строю психики, если ваше мировоззрение сводится к тому чтобы "давать в рост иноземцам"? Новый религиозный строй нужен, нужно дать людям взамен того что отберем у них когда опровергнем библейский строй.

Все давно решено по слиянию. Ссылка на Меморандум всех попов всех народов в обсуждении:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-18092

Александр
Новый религиозный строй нужен, нужно дать людям взамен того что отберем у них когда опровергнем библейский строй.

Для чего? - главный вопрос.
Для управления стадом (простите, паствой) или для духовного роста народа?
И кто эти "мы", которые будут отбирать и давать?

Религия на может быть или старой - она, то есть связь с Богом, или есть или нет. Различными или единым может быть только вероучения о Боге и Его отношения с нами.

Есть такая религия, сатанизм называется. Тоже саентология от него недалеко ушла.
И что интересно, контекст современного сатанизма опирается на Тору. Те же яйца, только в профиль.
Присоединяйтесь, Хозяин!

Наталья Анатольевна
Все давно решено по слиянию. Ссылка на Меморандум всех попов всех народов в обсуждении:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-18092

Страшно.
Помпея ждёт последний день?

Хозяин : "Ваше мнение по поводу реальности и целесообразности создания новой международной религии. То, что сейчас в мире есть такая "


Вам сначала надо разобраться что означает слово Религия. Например, в книге К.П. Петрова "Тайна концептуальной власти" точно дана расшифровка слова Религия и что за этим стоит.

Димитрий
Есть такая религия, сатанизм называется. Тоже саентология от него недалеко ушла.

" Религия"- "связь с Богом". По-вашему, сатана - Бог?
Насчёт саентологии - может ли существовать бес-Совестная связь с Богом?

Вы только вслушайтесь в эти слова - "целесообразность создания новой международной религии". Разве не бред?

восток александр,
нет, не бред. Все относительно.
Кому бред, а кому очень даже целесообразно.

Григоровская Александра
" Религия"- "связь с Богом". По-вашему, сатана - Бог?

Религия - связь с эгрегором. Связь с Богом - это вера.

и совесть

Овечкин Константин
нет, не бред. Все относительно.
Кому бред, а кому очень даже целесообразно.

Кому, понятно - кукловодам (хозяевам(шутка)). Но с точки зрения религии, которые априори не могут быть новыми, потому что исходят от древних знаний сотворения мира - бред. С точки зрения обычного человека, целесообразность создания новой религии, да ещё всемирной - тоже бред, потому что за километр разит искусственностью.

В итоге, мы имеем чьё-то наивное желание(не бредовое как-бы) протолкнуть этот бред обществу.

Димитрий
Слепая вера-это религия.

Можно жить на свободе,идти,куда хочется,делать,что вздумается, и одновременно быть "невольником". Поэтому мы стремимся освободиться от всего ,что вяжет нас, каким то образом сковывает движение, не позволяет совершать действия, сообразные приливу чувств в ту или иную минуту. Но заполучив "волю" и осознав это,не знаем как управится,как сладить с открывающимися возможностями (ибо суть полное раскрепощение духа и разума). Но "чувство воли" вкупе с раскрепощением требует мировозрения особого качества и состояния. И только у воли есть строгий , недремлюющий надзиратель- совесть. Лишь обретая волю ,мы становимся заложником собственной совести( когда действует духовно-волевая материя,энергия, а не чувственное восприятие мира).
"Воля" и "свобода"- понятие разные.
"Свобода"-новодел первой половины 19 века,- чувство раба,сбросившего зависимость от господина,начальника,тюремного режима-короче частично или полностью избавишегося от "условий содержания".Раб испытывает чувство свободы если снять с него ручные цепи,ножные,позволить ему двигаться в пределах карьера.А подняться на поверхность-это уже великое счастье и прекрасный способ расчленить рабское общество на классы и подклассы,выделив элиту по твердости или по мягкости условий содержания.И пусть одни надзирают за другими,что придает минимум затрат на содержание охраны,почти полностью исключает проблеммы с поддержанием внутреннего порядка,повиновения и главное стимулирует нормы выработки.
Рабу вообще можно даровать свободу передвижения,свободу распоряжения своим имуществом,свободным от работы временем.Даже смело давать "свободу мысли и суждений",то есть полностью заменить одни условия содержания на совершенно противоположные, однако же оговоренные строгим законом-теми же цепями,бичом надзирателя,системой наказания,то есть непременным условием "законопослушания".
Весь "цивилизованный мир" давным-давно живет по этой схеме.Французы ,некогда бывшие во главе сего процесса , даже
статую задарили Америке, как знак первенства.И лишь где-то в хвосте в "сытое будущее" плетется Россия.(видимо потому-что задается вопросом-"наелся,что дальше?"
(Сергей Алексеев "сорок уроков русского" ,урок "воля" - кратко)

восток александр
В итоге, мы имеем чьё-то наивное желание(не бредовое как-бы) протолкнуть этот бред обществу.

Почему ж наивное? В свое время протолкнули ведь бредовый лозунг "свобода, равенство, братство" - и двести лет полмира живет в этой иллюзии.

Новую религию создавать глупо ... (наподобие веры в летающие макароны).
А вот войти в новое понимание уже имеющегося - это и есть то, что начало сейчас развиваться.
И я вам свидетельствую, что это новое понимание перетрясёт все религии и реально расставит всё по местам.
Кратко вам скажу, что состоит это новое понимание в отказе от буквального, калейдоскопического восприятия текстов, и переходе к духовно-образному, мозаичному восприятию.
Такой подход совершенно по новому высвечивает написанное в Святых Писаниях. Причём не в одной, какой-то религии, а во всех !!!

Николай Нихлюев
переход к духовно-образному, мозаичному восприятию.

На мой взгляд тут религии нет. Присовокупить возможность есть, а по факту - никакой религии.

Димитрий
и двести лет полмира живет в этой иллюзии.

Лозунг мог бы быть не про иллюзию. Лозунг - не религия.

Димитрий
Религия - связь с эгрегором. Связь с Богом - это вера.

"Религия" буквально переводится "воссоединение" ("ре" - "снова", "лига" - "единство") А смысл "вероисповедание" появился в процессе перевода Священного Писания и так и закрепился.
Отличить эгрегор от Бога, наверно, в состоянии только честное отношение к себе, совесть.

О Ал
(Сергей Алексеев "сорок уроков русского" ,урок "воля" - кратко)

Это кратко?
Ещё короче:"Лучший раб - тот, который считает себя свободным".

А насчёт русских - согласна, мы действительно такие чудики, всё ищем СМЫСЛЫ...

Хозяин

"хочу узнать Ваше мнение по поводу реальности и целесообразности создания новой международной религии. То, что сейчас в мире есть такая необходимость, в соответствии с нынешними реалиями, думаю ответ положительный."

Новая религия создаётся уже много лет. Название её - экуменизм. Это план Мировой Закулисы по созданию единого правительства, единой религии. Естественно, во главе с евреями.

Григоровская Александра
"Религия" буквально переводится "воссоединение" ("ре" - "снова", "лига" - "единство") А смысл "вероисповедание" появился в процессе перевода Священного Писания и так и закрепился.

Я говорю не о происхождении слова, а о его употреблении. Русские люди не называли свою веру религией.
Религия возникает, когда вера обрастает ритуалами и заменяется традицией, которая вытесняет смысл. При этом между человеком и богом встает эгрегор, который порождает церковь - светский общественный институт, который к богу и вере имеет весьма отдаленное отношение.
Для общения с Богом не нужна ни религия, ни, тем более, церковь.
Поэтому толкование слова "религия" как восстановление связи с богом - это совершенно бессовестная манипуляция. Это все равно, что переводить слово "демократия" как власть народа. Буквально - да, по сути - нет.

Григоровская Александра
Отличить эгрегор от Бога, наверно, в состоянии только честное отношение к себе, совесть.

Совершенно верно.

Димитрий
"демократия" как власть народа. Буквально - да, по сути - нет.

Это ещё один пример "забалтывания" первоисточника и придания ему "левого" смысла. Власть народа - в том смысле, в котором мы её обычно понимаем, это "охлократия". "Демос" - это свободные люди, имевшие рабов, имевшие право голоса и право быть избранными. (Кстати, наше слово "избранный" в смысле исключительный, "сливки общества", как раз отражает смысл "демоса"). Со временем"демос" немного принизили, т.к. они всё-таки не были аристократами.
В своё время именно с ДЕМОСОМ боролся Сократ, считая его наихудшим видом управления обществом, за что и был приговорён к смерти.
(Идеалом управления обществом Сократ считал "аристократию Духа")