человек несёт груз прошлых жизней - душу, а не с чистого листа. поэтому все мы разные, но родители и общество могут помочь исправить недостатки и воспитать достоинство - в этом лежит задача родителей и общества (социально-справедливого, понятно, что существующее сейчас врядли в этом поможет).

Всё это конечно понятно, вопрос то, как раз и заключается в том, что если родился недочеловеком, то как его не воспитывай, как бы общество не старалось помочь исправить недостатки и восстановить достоинство, в лучшем случае он просто заглушит какие то свои недочеловеческие посылы в силу того, что общество и среда в целом это активно осуждает, но по сути, человеком он не станет

Костоплясов Никодим
как его не воспитывай, как бы общество не старалось помочь исправить недостатки и восстановить достоинство, в лучшем случае он просто заглушит какие то свои недочеловеческие посылы

Поэтому в Индии сохраняется система 4 варн. Только в следующей жизни человек имеет шанс стать лучше, если в этой жизни он делал всё как надо согласно Ведам.

Никодим

Все ваши вопросы сводятся к одному -- "в какой культуре мы живём?"
Вы, видно, плохо прислушиваетесь к рекомендации В.В.Пякина ,
которую он не устаёт повторять в конце каждой передачи.

Иначе бы знали, что нынешняя библейская культура даже не ставит
вопроса, что такое Человек? Не говоря уже о том, чтобы помочь в
воспитании такого. Бороться надо, чтобы и у нас не появились
"родитель №1" , "родитель №2" и беременные "человечки".

Костоплясов Никодим
но по сути, человеком он не станет

это фашистская теория

Н. Андрей

"это фашистская теория"

С теорией Никодим сплоховал, а вот эта--

Хрулёв Аркадий

"поэтому в Индии сохраняется система 4 варн".

Золотая мечта кураторов Библейского проекта установить
такой "мировой порядок".

Ребята, мужики, я никому из вас не хочу высказывать своё представление или советы о том, кто и как и к чему прислушивается, никого из вас не осуждаю и не порицаю за какое то непонимание чего, но огромная просьба, если вы не знаете ответа на вопрос, или по вашему мнению вопрос вам кажется не правильный или не конкретный или вдруг по вашему мнению задавший какой либо вопрос является в ваших представлениях полным несовершенством, огромная просьба оставить это своё мнение при себе.
Если вы знаете ответ на этот вопрос, то просьба его озвучит, опираясь именно на ключевые моменты вопроса, а ещё лучше с приведением цитат или фрагментов из работ ВП, на основании которых вы пришли к тому или иному выводу .
Не превращайте форум фонда в базар где каждый что ему в голову взбрело то и пишет. То что у каждого есть какое то мнение это очень хорошо, но не нужно сразу это выплескивать наружу

Костоплясов Никодим
огромная просьба, если вы не знаете ответа на вопрос

т.е. любой ответ который вам не понравился - неправильный?

Костоплясов Никодим
Не превращайте форум фонда в базар где каждый что ему в голову взбрело то и пишет.

ну т.е. не уподобляться вам вы предлагаете?

Костоплясов Никодим
То что у каждого есть какое то мнение это очень хорошо, но не нужно сразу это выплескивать наруж

т.е. вам можно, а другим нет?

ну и кто вы после этого?

Никодим !


Если я Вам даю понять, что общество, в котором нет даже правильно
поставленного вопроса о Человеке, как может оно может "помочь
исправить недостатки, восстановить достоинство " и даже воспитать
Человека . Оно даже не осуждает, а культивирует недочеловеков.
Это Вас не приближает к пониманию проблемы?

Тогда извините, что вмешался.

Н. Андрей
не уподобляться

в каждой бочке затычка

Н. Андрей
т.е. вам можно, а другим нет?

если вы не знаете, то вопрос в первую очередь здесь задаётся Валерий Викторовичу, а не Н. Андрею, вас же я попросил ещё в прошлой беседе, что если мне будет интересно что на вопрос, который я задал Валерий Викторовичу, или комментарий может ответить Н. Андрей с пятернёй на автарке, то у меня будет в начале вопроса или комментария находится изумрудный дудочник с колокольчиком

Киреметь
Если я Вам даю понять, что общество, в котором нет даже правильно
поставленного вопроса о Человеке

Очень хорошо, что вы мне даёте понять, благодарю за науку
вот есть люди, которые не согласны тем, что в обществе нет правильно поставленного вопроса о Человеке. Если у конкретно какого то человека нет правильно поставленного вопроса о Человеке или он считает что у всех нет такого вопроса так же как и у него, это вовсе не значит что так и есть на самом деле

Костоплясов Никодим
сли вы не знаете, то вопрос в первую очередь здесь задаётся Валерий Викторовичу, а не Н. Андрею, вас же я попросил ещё в прошлой беседе, что если мне будет интересно что на вопрос, который я задал Валерий Викторовичу, или комментарий может ответить Н. Андрей с пятернёй на автарке, то у меня будет в начале вопроса или комментария находится изумрудный дудочник с колокольчиком

вы реально упоротый

Костоплясов Никодим
но огромная просьба, если вы не знаете ответа на вопрос, или по вашему мнению вопрос вам кажется не правильный или не конкретный или вдруг по вашему мнению задавший какой либо вопрос является в ваших представлениях полным несовершенством, огромная просьба оставить это своё мнение при себе

Ищ ты))) думаете, что Валерий Викторович ответит на Ваш вопрос, по которому видно в первом приближении, что Вы ничего не знаете и ничему не учились?
Спасибо сказали бы форумчанам, что они рассматривают.
Понимаю, что Вам не интересно, что я думаю по Вашему вопросу, поэтому отвечу для остальных.
Ребенок рождается святым человеком. Лгать, притворяться и приспосабливаться его учит окружающий "немир", то есть "королевство кривых зеркал", в котором мы живем. Из этих кривых зеркал и происходит античеловеческое воспитание, образование и антиэтические постулаты либерального общества.

Н. Андрей
вы реально упоротый

спасибо за комплимент , для вас стараюсь )

Наталья Анатольевна
Спасибо сказали бы форумчанам

Спасибо форумчанам, я уже не один раз выражал благодарность форумчанам, но как вы правильно сказали, вопрос этот задан в первую очередь Валерий Викторовичу и даже если он не ответит, мне бы в первую очередь хочется узнать именно его ответ,но и ответ форумчан, но ответ форумчан меня интересует, с сопровождением каких то выборок или цитат из работ ВП, на основании которой какой либо из форумчан пришел к тому или иному ответу. Если же этого не происходит, то убедительная просьба ничего не писать, я знаю что у каждого есть своё мнение, но это мой вопрос, который пропустила редакция и этот вопрос Валерий Викторовичу, спасибо за понимание )

Наталья Анатольевна
Ребенок рождается святым человеком. Лгать, притворяться и приспосабливаться его учит окружающий "немир", то есть "королевство кривых зеркал", в котором мы живем. Из этих кривых зеркал и происходит античеловеческое воспитание, образование и антиэтические постулаты либерального общества.

Есть люди, которые могут быть не согласны с этим, ибо знают примеры, в которых маленький человек ещё ходить и разговаривать не умеет, а уже проявляет человеческие качества будучи даже не в благоприятной среде, и наоборот, в исключительном порядке и осознанности родителей, маленький человеку приходится очень долго объяснять что нужно например делиться, а он, если нет рядом взрослых начинает отбирать игрушки и провоцировать

Люди, вместо, не сомневаюсь очень важного для вас разговора, о вашем понимании, что кто-то в чем-то не разбирается или кто-то в первом приближении вообще ничего не соображает и ничему не научился, я уверен, что все вы очень мудрые и всему наученные, и в первую очередь облагорожены знаниями работ ВП, убедительная просьба, отвечать на вопрос если есть что ответить именно с упором на информацию изложенную в работах ВП с приведенной цитатой. Это форум не мира советов или ещё какой-то чат, это фонд концептуальных технологий

Костоплясов Никодим
но ответ форумчан меня интересует, с сопровождением каких то выборок или цитат из работ ВП, на основании которой какой либо из форумчан пришел к тому или иному ответу. Если же этого не происходит, то убедительная просьба ничего не писать,

То есть Вас интересует не ответ на вопрос, а исключительно мнение авторитетов. Всех же прочих Вы априори считаете недочеловеками, не способными мыслить. Собственно, Вы сами себе и ответили. Цитату могли бы найти и сами, большого ума для этого, и правда, не надо.
Кому ехать, а кому шашечки...

Добрый вечер, а я думаю, что Бог, рассматривает каждого из нас в отдельности, не объединяет нас в группы , не делит на классы, поэтому невозможно ответить на вопрос в целом, если он так не ставится. Парадокс именно в том, что объединяет нас только Любовь. Да, конечно, есть много того. что нас объединяет и делает похожими, но ...
Удачи всем, любите себя в единственном числе, не пытайтесь подогнать себя под что-то и окружающих тоже.

Костоплясов Никодим
убедительная просьба ничего не писать, я знаю что у каждого есть своё мнение

Конечно, конечно - я точно больше не буду.
Пожалуйста, ни о чем не беспокойтесь)

Наталья Анатольевна
Пожалуйста, ни о чем не беспокойтесь)

Спасибо ) вы очень любезны )

Димитрий
То есть Вас интересует не ответ на вопрос, а исключительно мнение авторитетов.

Нет, меня интересует Валерий Викторовича и всех участников форума, но форум насыщен разнородными участниками которые одержимы не то троллями не то какими то колами, которые у них не то входили не то где-то выходили, отсюда и просьба к участникам форума, если отвечать на вопрос, то по существу вопроса, и желательно с приведением информации из работ ВП, это как один из факторов, который может ограничить размножения базара связанного исключительно из чьих то мнений

"Насколько резонно утверждение,о том,что человек не рождается человеком,а им становится," Практически резонно на 100%. Если вспомнить детей "Маугли", то на вопрос легко ответить самому. Человек во многом отражение среды в которой растёт и обитает.

Костоплясов Никодим
с приведением информации из работ ВП,

Почему только от туда?

Костоплясов Никодим
Не превращайте форум фонда в базар

Любезнейший, это по меньшей мере не вежливо.

Наталья Анатольевна
Ребенок рождается святым человеком.

В какой то мере... А может быть - приёмником для информации, если рассмотреть с другой стороны.

Костоплясов Никодим
который может ограничить размножения базара связанного исключительно из чьих то мнений

Мнение вп СССР тоже чьё то мнение...

Strokov Wladimir
Человек во многом отражение среды в которой растёт и обитает

Может быть и отражение может быть и во многом, в ключевом случае, вопрос как раз и заключается в том, что если человек родился человеком, то в какой бы среде он не находился, в нём будут проявляться человеческие качества, а если он родился не человеком, то сколько его не учи, в какую его среду не помещай, но человеком он так и не станет.

Strokov Wladimir
Если вспомнить детей "Маугли",

да, есть дети "Маугли" но дети маугли так же бывают разные, одни дети маугли могут не проявлять человечность и вступать в конфликт с той средой где находятся, другие будучи человеком от рождения, но попав в среду не человеческую, будут проявлять человеческие качество на любом языке, даже на языке мимики и жестов

Strokov Wladimir
это по меньшей мере не вежливо

Вы детей своих учите как Родину любить

Костоплясов Никодим
но попав в среду не человеческую, будут проявлять человеческие качество на любом языке, даже на языке мимики и жестов

Живя в природе они не станут людьми. И по прибытии к людям полностью вписаться они не могут. Порой вообще не дееспособны как люди.

Костоплясов Никодим
Вы детей своих учите как Родину любить

Вы и сами знаете, что затыкать другим рот, это не вежливо.

Strokov Wladimir
Живя в природе они не станут людьми. И по прибытии к людям полностью вписаться они не могут. Порой вообще не дееспособны как люди.

Людьми то может они и не станут, но человеческими качествами могут обладать. Мы же в людях видим именно человека не по тому что он умеет говорить, порой даже без разговоров можно увидеть проявления человеческих качеств.
В этом и вопрос, что если человек родился человеком, даже при том что он мог вырасти не в людской среде, у него может быть больше человеческих качеств, чем у тех кто прибывает в людях с самого рождения, даже в виду отсутствия способности говорить, интуитивно понимая и чувствуя ситуацию. А то что люди маугли попадая в общество могут быть не дееспособны, так это ещё не значит, что они не могут обладать человеческими качествами если говорить о человеке и о человеческом строе психики

Н. Андрей
это фашистская теория


Кто Вам сказал?

Генетика, сэр, всё дело в генетике.

Костоплясов Никодим
если человек родился человеком

Возможно.... Но мне кажется, что при правильном воспитании кто бы не родился, а человеком стать может. Если же воспитывался в лесу... скорее всего он пропустил то, что уже в него не поместишь. Пока у меня такое мнение.

Олегович Олег
Генетика, сэр, всё дело в генетике

Тоже не факт. В ней много чего, но отнюдь не всё.

Наиболее важными показателями, которые будут, по существу, выражать состояние личности и позволят сформировать психический образ личности, могут стать следующие объективные факторы (биологические): 1) процентное содержание нормальной потребности, процентное содержание и состав патологических потребностей (состав психотипа); 2) уровень совести человека; 3) способность к достоверной оценке, честность (процентное содержание истерии в человеке); 4) усреднённый уровень интеллекта человека (биологический интеллект).

Костоплясов Никодим

Если вы не троль (хотя это подтверждает даже цвет вашей аватарки) то вам почитать по вашему вопросу о перерождениях Души : АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" 2016 год.

К А
Если вы не троль (хотя это подтверждает даже цвет вашей аватарки) то вам почитать по вашему вопросу о перерождениях Души : АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" 2016 год

Знаете почему на Красной площаде коитусом не занимаются все подряд ? потому что советчиков много будет.
если вы не читали обсуждение то для вас я могу повторить ключивой момент, касающийся тех, кто одержим идеей троллей, колов и у которых столько много мудрости, что они не могут удержаться и суют её везде где не просят.

Костоплясов Никодим
Если вы знаете ответ на этот вопрос, то просьба его озвучит, опираясь именно на ключевые моменты вопроса, а ещё лучше с приведением цитат или фрагментов из работ ВП, на основании которых вы пришли к тому или иному выводу .

Я не буду говорить на кого похожи вы, считая нормальным входить в обсуждение вопроса не руководствуясь тем, что вас нормально попросили, повторю просьбу ещё раз, если вам что-то кажется или вам срочно нужно высказать своё мнение, очередной раз прошу, создайте свой вопрос, какой вас беспокоит, дождитесь когда редакция его пропустит и высказывайтесь под ним столько сколько хочется и люди разделяющие с вами ваши взгляды вам составят компанию, тем же кому не интересно читать ваше мнение о том или ином участнике форма или цвете аватарки, просто не будут вам мешать .

Strokov Wladimir
Возможно.... Но мне кажется, что при правильном воспитании кто бы не родился, а человеком стать может.

Вот как раз и хочется узнать что по этому поводу думает Валерий Викторович, точнее сказать больше интересны именно рассуждения, потому тезис о то человек становится человеком, а не рождается он распространён и почему то сразу аргументом приводятся дети маугли, но исходя из определения человека по КОБ, что для жизни по человечески в рамках человеческого строя психики ему даже не обязательно говорить, и Валерий Викторович не раз говорил, что если человек не выполнит миссию, и не реализует свой генетически обусловленный потенциал, то природа может вполне легко наделить разумом какой то другой вид, хотя вопрос о наличие разума только у человека и его отсутствия например у растения тоже можно не считать закрытым

Ты бешеный? Я как раз таки прочитал обсуждение, и отвечаю тебе ровно как ты просил.

Костоплясов Никодим
лучше с приведением цитат или фрагментов из работ ВП

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА "О личностно-эгрегориальном взаимодействии", 2016 год
Засорять ветку цитатами не собираюсь, возьми и сам прочитай. Если тебе лень, то я тебе ничем не помогу.

К А
и отвечаю тебе ровно как ты просил

Нет, это не так. То что за много лет существования работ ВП, можно было выучить их названия или хотя бы примерно знать как они называются это одно, если же просится

Костоплясов Никодим
Если вы знаете ответ на этот вопрос, то просьба его озвучит, опираясь именно на ключевые моменты вопроса, а ещё лучше с приведением цитат или фрагментов из работ ВП, на основании которых вы пришли к тому или иному выводу .

это другое
Объясняю, то как вы ответили, это не ответ на вопрос с упором на ключивые моменты вопроса с приведением цитат или фрагментов из работ ВП, на основании которых вы пришли к тому или иному выводу. Это просто теплика в которой вы по собственному желанию, написали название одной из работ ВП и не объяснив и не рассказав почему и на основании чего вы думаете, что ответ на вопрос лежит именно в этой работе, заявили что руководствовались просьбой задающего вопрос.
Если вам по каким соображениям не хочется отвечать на вопрос так как об этом просит задающий или вы не знаете ответ, оставьте пожалуйста свои реплики при себе

Андрей Мивако вернулся? Или мне просто показалось ...

Костоплясов Никодим
объяснив и не рассказав почему и на основании чего вы думаете, что ответ на вопрос лежит именно в этой работе

Ну ладно, объясняю цитатой:
"Как и где живёт душа до воплощения и после него, однократны ли воплощения душ либо многократны, бесконечна ли череда перевоплощений либо она прерывается тогда, когда душа достигает определённых качеств, после чего переходит в иной режим бытия? — это те вопросы, на которые разные вероучения дают разные ответы. Какой из них достоверен — каждый решает сам.
Мы придерживаемся мнения — душа вечна и неотмирна..."

К А
"Как и где живёт душа до воплощения и после него, однократны ли воплощения душ либо многократны, бесконечна ли череда перевоплощений либо она прерывается тогда, когда душа достигает определённых качеств, после чего переходит в иной режим бытия? — это те вопросы, на которые разные вероучения дают разные ответы. Какой из них достоверен — каждый решает сам.
Мы придерживаемся мнения — душа вечна и неотмирна..."

Так, ну то что пошли цитаты из работ ВП это уже успех . Хорошо, душа вечна и неотмирна. С этим можно согласиться и вопросов к этому пока нет.
Но эта цитата, лично на мой взгляд не отвечает на мой вопрос по существу, в цитате используется универсальная фраза, применимая к любому вопросу, что каждый должен сам себе ответить на свой вопрос.
По каким ключивым моментам в цитате вы пришли к выводу, что она дает ответ на мой вопрос и какой ответ в считаете нужным огласить, опираясь на цитату ? руководствуясь и ясно понимая просьбу задающего

Костоплясов Никодим
Если вы знаете ответ на этот вопрос, то просьба его озвучит, опираясь именно на ключевые моменты вопроса, а ещё лучше с приведением цитат или фрагментов из работ ВП, на основании которых вы пришли к тому или иному выводу

Опять же, про троллей, про входящие и выходящие колы, про каких то Мивако, и все ваши мнения не касающиеся ответа на вопрос по существу, внутренние боли страхи или страдания если это возможно конечно, оставьте при себе ) если у нас цивилизационное общение, то я могу об этом только попросить

Костоплясов Никодим
По каким ключивым моментам в цитате

Ни по каким. В третий раз повторяю, что на ваш вопрос отвечает вся аналитическая записка. Дискутировать тут с кем то, кроме ВВ, вы сами отказались.

К А
Ни по каким. В третий раз повторяю, что на ваш вопрос отвечает вся аналитическая записка. Дискутировать тут с кем то, кроме ВВ, вы сами отказались

Вопрос который задаётся Валерий Викторовичу задаётся не для дискуссии с ним, и здесь нигде не написано,что я с ним хочу устроить дискуссию.
Что касается ответа на мой вопрос, то так как вы его не дали , значит вы его не знаете

Костоплясов Никодим
если вы не знаете ответа на вопрос, или по вашему мнению вопрос вам кажется не правильный или не конкретный или вдруг по вашему мнению задавший какой либо вопрос является в ваших представлениях полным несовершенством, огромная просьба оставить это своё мнение при себе.

,
Вопрос не заключается в том, что нужен совет, где узнать ответ на этот вопрос, таких советов и особенно советчиков пруд пруди, вопрос этот конкретный и просьба заключается к участникам форма весьма справедливая, что если браться отвечать, то отвечать конкретно по вопросу.

"Уберите, говорю, психическую, а то жениться перестану! " (с)

Strokov Wladimir
Если же воспитывался в лесу... скорее всего он пропустил то, что уже в него не поместишь.

На самом деле-этот вопрос был рассмотрен еще в лекциях Константина Павловича, в 2003 году. Человек, задавший вопрос и так ревностно его охраняющий)), видимо лекций не видел. Вкратце, что человеку по приятию информации и накоплению навыков и знаний отведены временные рамки-для каждого возраста по мере физического развития, Петров это определил доходчиво: "не научился Ванечкой -Иваном Ивановичем не научишься".

Так что я с Вами согласна, соборное мнение ВП СССР в разных работах так же это отражает.

Наталья Анатольевна
"не научился Ванечкой -Иваном Ивановичем не научишься".

Огромное спасибо за то что вы так отвественно подошли к ответу на мой вопрос и даже привели часть из лекций К.П. Петрова где говорится о так называемых детях маугли, о чем здесь уже обсуждалось и что учтено в моём вопросе, данным аргументом руководствуются многие при ответе на вопрос рождается ли человек человеком или им становится, конечно же я не видел этих лекций и не знаю что они существуют и кто такой К.П. Петров тоже не знаю, как вы догадались о_О у вас хорошая интуиция от вас прям ничего не утаишь .
Если не понятна суть вопроса, то поясню, есть высокая вероятность полагать, что человек, если он родился человеком в какой бы он среде не находился он останется человеком, а недолюдок, с самого рождения, как его не воспитывай, сколько его не учи, но человеком именно если брать опеределение по КОБ он не станет, а только может заглушить какие то свои позывы в силу давления среды, и имитировать человеческий строй психики, ну либо прибывать в скрытом демоническом

Костоплясов Никодим
Огромное спасибо за то что вы так отвественно подошли к ответу на мой вопрос

Вам обещала не отвечать)) я тут с Владимиром беседовала, а не с Вами.
Касательно сути Вашего вопроса, раз Вы уж опять ко мне обращаетесь, то Вы саму суть сумбурно и безграмотно преподносите.. Поэтому тут Вам и пишут о разных аспектах развития ребенка, от временных, определенным Богом до воспитательных, определенным самим обществом, родителями в том числе.

Так что вопрос Ваш, узкий по сути, задан длинно и эмоционально.
Большие по тексту и сумбурные по изложению вопросы очень редко входят в "Вопрос-ответ", как выбранные.

Костоплясов Никодим
почему то сразу аргументом приводятся дети маугли, но исходя из определения человека по КОБ, что для жизни по человечески в рамках человеческого строя психики ему даже не обязательно говорить,

Не обязательно... может быть. А пример приводится, так как он наглядный. Сможет ли условный Маугли осознать, что надо в себя заглянуть? Я не знаю...

Наталья Анатольевна
Человек, задавший вопрос и так ревностно его охраняющий)), видимо лекций не видел.

Я тоже так подумал... И писал опираясь и на Петрова тоже.

Костоплясов Никодим
а недолюдок, с самого рождения, как его не воспитывай, сколько его не учи,

Я полагаю, что изначально у всех есть шанс на очеловечивание... Всё остальное лишь выбор каждого. Ну и, если есть обстоятельства при которых человек пропускает периоды заложенный для определённых "программ". Возможно шанс есть, но сложности будут ОЧЕНЬ большие. Что касается "недолюдка", то конечно предопределённости будут. Какие то склонности. Но каждый может осознать в себе проблему и уже на основе этого осознания может двигаться в нужном направлении. Потому что мне кажется это справедливым.

Наталья Анатольевна
Вам обещала не отвечать))

Вы сказали что вообще здесь писать не будете, вы обещали, говорили мне не беспокоиться ((
я ж просил вас,

Костоплясов Никодим
если вы не знаете ответа на вопрос, или по вашему мнению вопрос вам кажется не правильный или не конкретный или вдруг по вашему мнению задавший какой либо вопрос является в ваших представлениях полным несовершенством, огромная просьба оставить это своё мнение при себе.

это так сложно ? )

Strokov Wladimir
Сможет ли условный Маугли осознать, что надо в себя заглянуть? Я не знаю...

Я тоже не знаю, но предполагаю, что если в него заложена программа свыше быть человеком, то он им будет с самого начала, и обстоятельства сложаться таким образом чтобы он реализовал свой генетически обусловленный потенциал

Strokov Wladimir
Но каждый может осознать в себе проблему и уже на основе этого осознания может двигаться в нужном направлении. Потому что мне кажется это справедливым

Собственно если пытаться выявить и озакономерить мехнизмы по которым вседержительность взаимодействует с человеком то так оно есть, справедливость бога по отношению к людям, не пьешь не куришь прибываешь в естественном состоянии молодец, пьешь куришь негодяй, и мы получаем выявленную нами закономерность что человеки рождаются в осознанных семьях убежденных трезвеников, а не человеки в семьях неосознанных наркоманов, но снова встаёт вопрос, , когда в семьях осознанных трезвеников появляются наглые дети, которые наглеют с самого начала как только свет увидят, а в семьях наркоманов осознанные дети, которым как бы и объяснять ничего не надо всё идёт в ладу, они добрые, делятся и хорошо осваивают знания. Может не образ жизни его родителей и не среда его развития влияет на факторы при которых на свет появляется человек способный реализовать себя как человек ?

Костоплясов Никодим
Вы сказали что вообще здесь писать не будете, вы обещали, говорили мне не беспокоиться ((

прямо урузупация вопроса, так тут не принято. Обсуждают все и всё, вне зависимости, кто автор вопроса. Традиция, понимаете? Не беспокиться просила, да. Так почему не слушаетесь?)) Беспокоиться вообще вредно, тем более учитывая жернова либеральной машины, создающее лживое информационное поле во всем мире. И нас напротив этих жерновов - не думаю, что мы что-то сможем.
На детей идет шквал информационного мусора наряду с тем, что полезное и нужное в их будущей жизни из образовании и воспитании убирают, как "ненужное".

Костоплясов Никодим
Может не образ жизни его родителей и не среда его развития влияет на факторы при которых на свет появляется человек способный реализовать себя как человек ?

Музыкальная пауза с песней от вольных каменщиках.
Женщины влияют на мужчин, а не родители. Честная и порядочная девочка, которую любит мальчик в дестве или юности оставляет след в его жизни надолго. Хороший след.
https://www.youtube.com/watch?v=IyFCqx-QtTQ

Уважаемая Наталья Анатольевна, влияйте, пожалуйста, на своего мужа ) если у вас его нет, заведите его себе и влияйте на него в лучшую сторону) и живите большой семьей, да счастливо и хорошо, чтобы даже не было времени хотеть влиять на кого то ещё, особенно там где вас об этом не просят ) точнее где вас даже попросили не влиять, а то от уровня мудрости и благости, который исходит от участников, кто не выполняет просьбы, я могу стать очень хорошим человеком и ничаянно реализовать свой генетически обусловленный потенциал

Костоплясов Никодим
чтобы даже не было времени хотеть влиять на кого то ещё, особенно там где вас об этом не просят ) точнее где вас даже попросили не влиять, а то от уровня мудрости и благости, который исходит от участников, кто не выполняет просьбы, я могу стать

Ах, милостивый государь, даже и не знаю, что Вам рассказать. - удивительно, что во мне вообще осталось что-то человеческое после того, как мои просьбы и даже мольбы никто и не думал выполнять...лет эдак 15-20.

Наталья Анатольевна
как мои просьбы и даже мольбы никто и не думал выполнять...лет эдак 15-20.

Но это уже совсем другая история )
Любовь и безкорыстие, Наталья Анатольевна, искренняя любовь и безкорыстие ) если ваши просьбы не выполняют, это ещё не основание для того, чтобы не выполнять просьбы
Я бы с радостью и с полной самоотдачей об этом поболтал, если бы мой вопрос был об этом и ключивые моменты моего вопроса заключались в том, как же так можно не выполнять просьбы и мольбы Натальи Анатольевны, да ещё и в течении 15-20 лет, признаюсь честно у меня прям сердце разрывается, от представляемого образа

Костоплясов Никодим
заложена программа свыше быть человеком,

Во всех это заложено. Всё остальное обстоятельства и собственный выбор. И программа заложенная - не результат. Иначе всё это вообще сборище роботов. Программа заведомого не человека, это вообще бред какой то. Не могу представить Бога, планирующего брак. В этом нет смысла.

Костоплясов Никодим
обстоятельства сложаться таким образом

Обстоятельства уже сложились.... Человеку(любому) нужно преодолеть именно то во что он помещён.

Костоплясов Никодим
я ж просил вас

А собственно на каком основании Вы просите кого либо не комментировать заданный Вами вопрос? Любой вопрос может прокомментировать любой желающий, нравится это задавшему или нет. Не нарушаешь правила форума - имеешь право высказаться.

Strokov Wladimir
А собственно на каком основании Вы просите кого либо не комментировать заданный Вами вопрос?

на основании того, что это просто моя просьба. из-за того что я по собственному несовершенству решил о чем то попросить,
Если в городе в радиусе 50 метров нет туалета, то человеку дано право справить свои нужды на том же месте где стоит, без наказания, он может это сделать,
а может не сделать

Strokov Wladimir
Во всех это заложено. Всё остальное обстоятельства и собственный выбор. И программа заложенная - не результат. Иначе всё это вообще сборище роботов. Программа заведомого не человека, это вообще бред какой то. Не могу представить Бога, планирующего брак. В этом нет смысла

Всё правильно, в этом смцсла нет. Если рассматривать, что начальное шествие человека начинается от бога, который изначально закладывает в него информацию, руководствуясь которой он в жизни должен реализовать себя как человек, в каких то случая видимо она теряется или переобразуется ещё до рождения. Встает вопрос влияния, какое воздействие и с какой стороны человек перед рождением испытывает, в результате чего он может потерять часть информации или энергии ещё до воплощения в теле.

Костоплясов Никодим
на основании того, что это просто моя просьба.

Реакция Вас разве удивила?

Костоплясов Никодим
перед рождением испытывает, в результате чего он может потерять часть информации или энергии ещё до воплощения в теле.

Перед рождением человек всё таки имеет тело.... Но тут имелось в виду, что есть вещи, которые закладываются последовательно по биологическим отрезкам. Если есть пропуск, будут проблемы. Или даже перед рождением он получает не ту информацию, которая должна была заложить правильные ориентиры. Но всё таки дверь не закрывается совсем. Это конечно моё мнение.

Костоплясов Никодим
признаюсь честно у меня прям сердце разрывается, от представляемого образа

Да ладно Вам. Я уже давно не верю в приятные слова, обращенные ко мне. Я это написала не с целью, чтобы Вы поняли, о чем я говорю, а со скромной задачей -разъяснить Вам, что правила толпо-элитаризма, урузурпации обсуждения вопросов и затыкания ртов тут не работают.
Может хотите еще музыкальную паузу? Их у меня есть:-)

Наталья Анатольевна
Может хотите еще музыкальную паузу? Их у меня есть:-)

Если у вас есть непреодолимое желание что-то сделать для меня, то вы знаете что нужно сделать я думаю повторяться не нужно)

Наталья Анатольевна
Да ладно Вам. Я уже давно не верю в приятные слова, обращенные ко мне.

Вас Любят Наталья Анатольевна )

Костоплясов Никодим
то вы знаете что нужно сделать я думаю повторяться не нужно)

Что хочу, то и делаю. Не знала, что Вы не любите музыку))

Костоплясов Никодим
Вас Любят Наталья Анатольевна )

Кто?
Чето не наблюдается в реальности, а в витруале...согласитесь, что это шиза неполных отношений.
Боги меня разлюбили((((((, в реале присылают сексуально озабоченных пошляков, говорящих мне непотребные слова... о моей физиологической устроенности. Наверное, исходя из личной их "морали" считают, что мне можно вообще такое говорить. Однажды по морде получил за пошлость в действиях, но так ничего не понял. Пришлось удовлетворить действием его вопрос самому себе , "зачем ему такая баба", то есть ...я))). Чувствуете, как прет "мораль"? А раньше Боги неплохих присылали, хоть и со своими тараканами, но уважительных и любящих.
_________________________
Так что не знаю, кто там меня "любит" - фик с ними.

Как и все тут
я Путина люблю.

Наталья Анатольевна
я Путина люблю

А Путин любит вас

Костоплясов Никодим
Путин любит вас

За последние пару тысячелетий не сомневалась в этом ни разу.
Не понятно только, откуда Вы об этом знаете.

Наталья Анатольевна
Не понятно только, откуда Вы об этом знаете

Бабка нашептала )