Уважаемый Валерий Викторович,
для чего пробудили древние Архетипы словян на экранах кинотеатров в фильме "Последний богатырь"?
В съёмке фильма приняли участие американские компании. И фильм побил все кассовые сборы отечественных фильмов.
Решили переформатировать саму основу Русского этноса?
Закладок там куча по 1П и 2П.
А для чего - странный вопрос. Когда-то было иначе?
13:27 30.11.2017
Б Ася
Подписчик
"карго"-культ по старой схеме
13:59 30.11.2017
Михаил Михайлович
Подписчик
+ Сергей Когда-то было иначе?
Да, когда-то, как и ныне хитростью и подкупом вороги откололи от Руси её Окраину - Киевскую Русь. Этих ворогов на Руси тогда называли варвары (в фильме Варвара), а ныне Запад. Поначалу Батя (Батый) на южной, а Александр Невский на северной, Окраинах страны навели порядок и изгнали интервентов. Возможно, они были братья. Но варвары не унимались: продолжили сеять раздор, и разожгли междоусобную (гражданскую) войну на Руси (в фильме вражда богатырей Ильи и Добрыни). Русь раздирали смута и продажные бояре (олигархи), варвары захватили Москву, появилась Гольштейн-Готторп-Романовская династия. Однако, Русские "переварили" Гольштейн-Готторп-Романовскую династию. Например, Александр 3 уже носил бороду и сделал Россию оплотом мира и процветания на Земле.
В фильме Варвара спасается бегством из возродившейся сказочной страны, а одурманенный зомби (Украина) превращается в пепел.
Это то, что лежит на поверхности.
16:29 30.11.2017
Михаил Михайлович
Подписчик
Михаил Михайлович разожгли междоусобную
Кстати, в фильме "легенда о Коловрате" показан эпизод той междоусобной войны. Рязанский князь, по примеру киевского, объявил "незалежность", что вынудило царя (Батый) наводить порядок на Руси с помощью орды (армии). Причём с помощью Золотой Орды (элитные части армии). Ставка царя называлась сарай и находилась в устье главной транспортной артерии Руси - Волги. От слова "сар" и произошли нынешнее слово царь и старое - сарай.
16:56 30.11.2017
Н. Андрей
Редактор
Михаил Михайлович Поначалу Батя (Батый) на южной, а Александр Невский на северной, Окраинах страны навели порядок и изгнали интервентов.
слава пыжикову и пророкам его
17:32 30.11.2017
Киреметь
Подписчик
Н. Андрей
"Слава Пыжикову и пророкам его!"
Хотелось бы от этого чудака услышать не выкрикивание
лозунгов и обвинения всех в тупоумии и РМР, а аргументированных
возражений . А то действует точно по "Катехизису еврея в СССР"---
главное человека обвинить, или выставить посмешищем,
а он пусть оправдывается. Возвысить себя не имея на это
абсолютно никаких оснований.
20:20 30.11.2017
Kotylew Mihail
Подписчик
Честно говоря не смотрел, и стараюсь не смотреть Росийские выкидыши, как бы они хороши небыли. Засрать голову недолго а потом гляди через чужую установку.
А вообще подобное если и подавать людям, то подавать в иде документалистики с ясной и выделенной поправкой. Такое было примерно в такое время и в таких условиях проживания народа.
Русь менялась из столетия в столетие и мерять славянские племена шаблоном кокошников и вышиванок с лаптями дич полная...
22:19 30.11.2017
+ Сергей
Подписчик
Kotylew Mihail стараюсь не смотреть Росийские выкидыши
А чьи смотрите?
00:50 01.12.2017
Н. Андрей
Редактор
Киреметь у
я ж вам писал, чего же боле?
не увидел ваших аргументированных ответов.
03:30 01.12.2017
Kotylew Mihail
Подписчик
+ Сергей
Сережа. Не ищи тут врагов. Сайт глубокий, системный что бы на уровень тролинга спускать его.
Выкидышами назвал потому что хорошего глубокого кино давно не вижу.
Жду вот новый росийский фильм - КОМА, По трейлеру и отзывам режисер очень основательно подошел к своей работе. Такое я люблю и уважаю.
Смотрю зарубежное больше. так как там высокая планка не у всех но некоторых фильмов. В средствах люди не ограничены. Снимают основательно иинтересно, хотя ляпы есть и там.
05:12 01.12.2017
Киреметь
Подписчик
Н. Андрей
"Не увидел ваших аргументированных ответов"
надо продолжить--
которые укладывались бы в мои стереотипы, или
у меня 2 понимания--моё и неверное, или
у меня нет задачи творчески соборным обсуждением развивать КОБ.
06:12 01.12.2017
Н. Андрей
Редактор
Киреметь надо продолжить--
которые укладывались бы в мои стереотипы, или
у меня 2 понимания--моё и неверное, или
могу парировать аналогично
я вам ответил про ваши с Пыжиковым мифы, вы ничего не ответили.
06:41 01.12.2017
Киреметь
Подписчик
Н. Андрей
"...вы ничего не ответили "
А. Пыжиков и я утверждаем, что экспансию библейского проекта
методом культурного сотрудничества на территорию нынешней Россионии
в практическом плане осуществляли "братья славяне" из Польши,
Литвы, Украины при сильнейшей помощи Римской церкви и Европейских
государств. Работали на всех 6 приоритетах.
Опровергните это утверждение, или объясните своё видение.
Может быть это делали "дикие азиаты", или марсиане, анунаки и т.п.
09:04 01.12.2017
+ Сергей
Подписчик
Kotylew Mihail Сережа. Не ищи тут врагов
Это ещё почему? Потому что уже нашёл?
Тут, чтобы Вы знали, масса врагов. Причём как несознательных, так и весьма сознательных.
Kotylew Mihail хорошего глубокого кино давно не вижу
А кто его должен делать?
И давайте тогда уж примеры "хорошего глубокого кино", дабы было понятно, о чём идёт речь.
Н. Андрей я вам ответил про ваши с Пыжиковым мифы, вы ничего не ответили
Клоунада не предполагает ответы по существу на прямые вопросы.
09:09 01.12.2017
+ Сергей
Подписчик
Киреметь А. Пыжиков и я утверждаем
А при чём тут Пыжиков вообще?
Вы - понятно, либо пиарите его, либо он и есть.
Но он-то тут при чём? Или это его открытие?
09:10 01.12.2017
Киреметь
Подписчик
+Сергей
"А при чём тут Пыжиков вообще"?
Тогда чьи идеи мы обсуждаем?
"...или это его открытие?..
Про это я вам уже объяснил в другом месте.
Коротко повторю--- то, что для вас не открытие, для многих
шокирующая новая информация.
Или вам приятнее, когда вы с высока поплёвываете на других,
приклеивая разные ярлыки, а им ничего не нужно знать.
И кто тут враг, поди разберись!?
09:59 01.12.2017
Умма
Подписчик
Kotylew Mihail так как там высокая планка
Вы качество картинки оцениваете или смысловой ряд зарубежного кино?
Kotylew Mihail Смотрю зарубежное больше
Признаюсь и я тоже, так как этого "зарубежного" в априори больше. Но в последнее время просмотр зарубежного кино равен насилию самого себя путем принуждения досмотреть до конца. Даже до половины не выдерживаю досмотреть 80% из всего начатого.
14:01 01.12.2017
Н. Андрей
Редактор
Киреметь Опровергните это утверждение, или объясните своё видение.
каким образом, книгу в ответ написать?
он опровергал там фоменко-носовщину, а сам занимается примерно тем же самым, только метод другой: выбирает ряд фактов из общего ряда, акцентирует на них внимание и строит мифы на этом основании.
14:49 01.12.2017
Kotylew Mihail
Подписчик
Умма - Вы качество картинки оцениваете или смысловой ряд зарубежного кино?
Есть неплохие фильмы по глубине и драматизму. Опять таки я уже писал, что в средствах и профессионалах там не стеснены по этому и картинка и качество сюжета бывают неплохими.
Вот возьмите хотябы фильм - Куда приводят мечты.
Он глубок по драмотизму и смылу. Логичен и опирается на знание вечности. Опять таки и картинка на высоте.
А возьмем - Властелин Колец.
Это Прорыв жанра! Перестройка сознания на глобальном уровне
То есть Направление пока задается от туда.
Не все конечно шикарно. Тут вы правы. Голивуд это помимо китов кинематографа еще и лавочки мелкие. И их ширпотреб завалил все более менее толковое, что еще осталось.Но Оно там есть и снимается.
А у нас пока еще конь не валялся.
Более менее толковый фильм 28 Панфиловцев всем миром тянули, натянули. Но это опять эксплуатация войны, патриатизма, мужества и подвига тех людей А что сегодняшнего дня?
16:29 01.12.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
Kotylew Mihail А возьмем - Властелин Колец.
У каждого своё мнение. По фильму.... Как по мне - качественная реализация книги. Кое что убрано, кое кто изменён в угоду толпе. Всё не плохо, а в чём прорыв?
Kotylew Mihail Более менее толковый фильм 28 Панфиловцев
Тоже не плохо, но... Сценария нет. Совсем. Для детей эта войнушка снята. Мне показалось, что это отрывок из какого то фильма. Сам фильм снят не был. Чего там не хватает? Жизни там нет.
Умма "зарубежного" в априори больше.
А что своё вообще можно смотреть без содрогания? Только советское кино. Остальное бесит. Те же "Спящие". Сам механизм спящих раскрыт не плохо. Этим фильм взял. А как кино - пустота. Персонажи крайне неприятны. Сюжет невнятен, хоть и понятен.
18:34 01.12.2017
Kotylew Mihail
Подписчик
Strokov Wladimir
В чем прорыв...? Это как краеугольный камень кинематографа будет теперь. Наработки и находки фильма будут использоватся в других работах. Сам жанр фенези получил мощьный толчек, показав интерес публики и хорошие кассовые сборы. Опять таки стимул к глубокому смысловому кино и детализации возвращение и возрождение.
Так же в фильме очень много чего заложено на подсознательном уровне. Фильм меняет человека уж не знаю правда в какую сторону больше, но этим власть не приимет воспользоватся в будущем. Да и воспользовалась уже наверное..
Чтож до 28 Панфиловцев. Ну в целом вы правы. Возможности были слабые у создателей что бы хорошо проработать все. Говорю же, на эксплуатации героики и темы войны вытянули. А любовь народа внесла живинку в работу..
21:30 01.12.2017
+ Сергей
Подписчик
Киреметь Тогда чьи идеи мы обсуждаем?
Так я о том и спрашиваю, почему Вы так уверены, что это ЕГО идеи?
Киреметь Коротко повторю--- то, что для вас не открытие, для многих
шокирующая новая информация
А ну то есть значит Пыжиков - просто пиарщик на этом поприще и всё. Такая формулировка лично меня устроит. Если вдруг узнаете именно о его личном каком-то открытии - приходите и напишите.
Киреметь Или вам приятнее, когда вы с высока поплёвываете на других,
приклеивая разные ярлыки
Вообще я как правило не поплёвываю, просто это образовательная привычка уже на автомате: задача не просто выдать правильный ответ студентам, чтобы они его тут же забыли, а дать им наводящий вопрос или волшебный ментальный пендаль, чтобы они сами начинали думать.
Так что не стоит мои вопросы или уточнения воспринимать в личном плане, это имеет совершенно другую природу и другие намерения. Поверьте, здесь уже были клинические идиоты, которым я об этом прямо писал. Вы пока ещё их уровня не достигли.
Kotylew Mihail А возьмем - Властелин Колец
Произведение по сюжету от махрового русофоба.
Kotylew Mihail Перестройка сознания на глобальном уровне
Именно для этого и создавалось.
Kotylew Mihail Но это опять эксплуатация войны, патриатизма, мужества и подвига тех людей
Ой, это классическая либерастическая мантра от очередного ивана, родства не помнящего, или мне послышалось?
Kotylew Mihail А что сегодняшнего дня?
А сегодняшнее поколение надо воспитывать. Пусть даже и на примере 28 панфиловцев.
Kotylew Mihail А у нас пока еще конь не валялся
Как бы Вам помягче возразить, чтобы Вы поняли...
У нас конь повалялся ещё до того, как Вы вместе с Голливудом были в планах.
Про Кулешова хотя бы почитайте.
Просто нравственность создателей фильмов существенно различная, вот и приходится воспитывать поколения на ТАСС уполномочен и прочих, даже если это Иди и смотри.
Конь валяться ежегодно и выдавать кучи нетленок вообще не может, это дело на поток принципиально не ставится.
Kotylew Mihail Это как краеугольный камень кинематографа будет теперь
Вы из анабиоза что ли? Теперь - это даже не смешно. Вот Матрица - ещё куда ни шло.
Да и вообще краеугольный камень - это не из этой оперы совсем. Обычная зарница, просто красиво нарисованная.
Kotylew Mihail Фильм меняет человека уж не знаю правда в какую сторону больше
Самое главное-то и не знаете...
23:41 01.12.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
Kotylew Mihail Сам жанр фенези получил мощьный толчек, показав интерес публики
Но это не тот прорыв, про который стоит говорить. Да, жанр фэнтези толчок получил(хоть и раньше был популярен,например фильмы про Конана). Игра престолов тому тоже примером служит. Жанр фэнтези силён первоисточником и не снимается без него. Пришли возможности снять Толкина... сняли. Остальное предсказуемо.
+ Сергей это дело на поток принципиально не ставится.
Это да... гения не запланируешь.
09:39 02.12.2017
Киреметь
Подписчик
Строков Владимир
"...жанр фэнтези силён первоисточником"
У Василия Головачёва первоисточники намного интереснее...
Но деньжат не находится на фильмы.
Концепция, однако!
12:09 02.12.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
Киреметь У Василия Головачёва
Ну это дело вкуса... Я уж и не вспомню, читал ли хоть что то... У нас между тем не снимают фэнтези практически и фантастику космическую тоже... Иностранцы(тот же Голливуд) снимать Головачёва не будут по объективным причинам. Чего о нём вспоминать?
15:25 02.12.2017
+ Сергей
Подписчик
Киреметь Но деньжат не находится на фильмы
Настоящих, буйных мало - вот и нету вожаков.
Скинулись бы с читателями по штуке - сняли бы кино.
Организуйтесь. Найдите спонсора.
А не просто сидите и рассуждайте о том, кто и почему должен снять это кино, а почему не должен.
15:23 03.12.2017
Танюшка
Подписчик
Михаил Михайлович + Сергей
Когда-то было иначе? Да, когда-то, как и ныне хитростью и подкупом вороги откололи от Руси её Окраину - Киевскую Русь. Этих ворогов на Руси тогда называли варвары (в фильме Варвара), а ныне Запад.
А если все проще и ближе?
Было Три богатыря: Россия, Украина, Белоруссия.
Я фильм смотрела, как обложку "Экономиста" с его ежегодними новогодними прогнозами разгадывала.
Очень уж похожи персонажи: Добрыня = Украина, окаменевший Илья Муромец=Россия, Ваня, его сын = Путин, Варвара, жена Добрыни=Клинтонша, Кащей=Трамповская США, Баба Яга= Меркель, Водяной= Макрон, мечь кладенец=Крым, девушка лягушка= ЛДНРы, ну и окаменевшие богатыри = государства ООН, т.к. для республик СССР их слишком много со дна поднимается.
Ах да, а домработница Вани, мать Варвары = Сорос)))
+ Сергей
Подписчик
А для чего - странный вопрос. Когда-то было иначе?
13:27 30.11.2017
Б Ася
Подписчик
13:59 30.11.2017
Михаил Михайлович
Подписчик
В фильме Варвара спасается бегством из возродившейся сказочной страны, а одурманенный зомби (Украина) превращается в пепел.
Это то, что лежит на поверхности.
16:29 30.11.2017
Михаил Михайлович
Подписчик
16:56 30.11.2017
Н. Андрей
Редактор
слава пыжикову и пророкам его
17:32 30.11.2017
Киреметь
Подписчик
"Слава Пыжикову и пророкам его!"
Хотелось бы от этого чудака услышать не выкрикивание
лозунгов и обвинения всех в тупоумии и РМР, а аргументированных
возражений . А то действует точно по "Катехизису еврея в СССР"---
главное человека обвинить, или выставить посмешищем,
а он пусть оправдывается. Возвысить себя не имея на это
абсолютно никаких оснований.
20:20 30.11.2017
Kotylew Mihail
Подписчик
А вообще подобное если и подавать людям, то подавать в иде документалистики с ясной и выделенной поправкой. Такое было примерно в такое время и в таких условиях проживания народа.
Русь менялась из столетия в столетие и мерять славянские племена шаблоном кокошников и вышиванок с лаптями дич полная...
22:19 30.11.2017
+ Сергей
Подписчик
А чьи смотрите?
00:50 01.12.2017
Н. Андрей
Редактор
я ж вам писал, чего же боле?
не увидел ваших аргументированных ответов.
03:30 01.12.2017
Kotylew Mihail
Подписчик
Сережа. Не ищи тут врагов. Сайт глубокий, системный что бы на уровень тролинга спускать его.
Выкидышами назвал потому что хорошего глубокого кино давно не вижу.
Жду вот новый росийский фильм - КОМА, По трейлеру и отзывам режисер очень основательно подошел к своей работе. Такое я люблю и уважаю.
Смотрю зарубежное больше. так как там высокая планка не у всех но некоторых фильмов. В средствах люди не ограничены. Снимают основательно иинтересно, хотя ляпы есть и там.
05:12 01.12.2017
Киреметь
Подписчик
"Не увидел ваших аргументированных ответов"
надо продолжить--
которые укладывались бы в мои стереотипы, или
у меня 2 понимания--моё и неверное, или
у меня нет задачи творчески соборным обсуждением развивать КОБ.
06:12 01.12.2017
Н. Андрей
Редактор
могу парировать аналогично
я вам ответил про ваши с Пыжиковым мифы, вы ничего не ответили.
06:41 01.12.2017
Киреметь
Подписчик
"...вы ничего не ответили "
А. Пыжиков и я утверждаем, что экспансию библейского проекта
методом культурного сотрудничества на территорию нынешней Россионии
в практическом плане осуществляли "братья славяне" из Польши,
Литвы, Украины при сильнейшей помощи Римской церкви и Европейских
государств. Работали на всех 6 приоритетах.
Опровергните это утверждение, или объясните своё видение.
Может быть это делали "дикие азиаты", или марсиане, анунаки и т.п.
09:04 01.12.2017
+ Сергей
Подписчик
Это ещё почему? Потому что уже нашёл?
Тут, чтобы Вы знали, масса врагов. Причём как несознательных, так и весьма сознательных.
А кто его должен делать?
И давайте тогда уж примеры "хорошего глубокого кино", дабы было понятно, о чём идёт речь.
Клоунада не предполагает ответы по существу на прямые вопросы.
09:09 01.12.2017
+ Сергей
Подписчик
А при чём тут Пыжиков вообще?
Вы - понятно, либо пиарите его, либо он и есть.
Но он-то тут при чём? Или это его открытие?
09:10 01.12.2017
Киреметь
Подписчик
"А при чём тут Пыжиков вообще"?
Тогда чьи идеи мы обсуждаем?
"...или это его открытие?..
Про это я вам уже объяснил в другом месте.
Коротко повторю--- то, что для вас не открытие, для многих
шокирующая новая информация.
Или вам приятнее, когда вы с высока поплёвываете на других,
приклеивая разные ярлыки, а им ничего не нужно знать.
И кто тут враг, поди разберись!?
09:59 01.12.2017
Умма
Подписчик
Вы качество картинки оцениваете или смысловой ряд зарубежного кино?
Признаюсь и я тоже, так как этого "зарубежного" в априори больше. Но в последнее время просмотр зарубежного кино равен насилию самого себя путем принуждения досмотреть до конца. Даже до половины не выдерживаю досмотреть 80% из всего начатого.
14:01 01.12.2017
Н. Андрей
Редактор
каким образом, книгу в ответ написать?
он опровергал там фоменко-носовщину, а сам занимается примерно тем же самым, только метод другой: выбирает ряд фактов из общего ряда, акцентирует на них внимание и строит мифы на этом основании.
14:49 01.12.2017
Kotylew Mihail
Подписчик
Есть неплохие фильмы по глубине и драматизму. Опять таки я уже писал, что в средствах и профессионалах там не стеснены по этому и картинка и качество сюжета бывают неплохими.
Вот возьмите хотябы фильм - Куда приводят мечты.
Он глубок по драмотизму и смылу. Логичен и опирается на знание вечности. Опять таки и картинка на высоте.
А возьмем - Властелин Колец.
Это Прорыв жанра! Перестройка сознания на глобальном уровне
То есть Направление пока задается от туда.
Не все конечно шикарно. Тут вы правы. Голивуд это помимо китов кинематографа еще и лавочки мелкие. И их ширпотреб завалил все более менее толковое, что еще осталось.Но Оно там есть и снимается.
А у нас пока еще конь не валялся.
Более менее толковый фильм 28 Панфиловцев всем миром тянули, натянули. Но это опять эксплуатация войны, патриатизма, мужества и подвига тех людей А что сегодняшнего дня?
16:29 01.12.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
У каждого своё мнение. По фильму.... Как по мне - качественная реализация книги. Кое что убрано, кое кто изменён в угоду толпе. Всё не плохо, а в чём прорыв?
Тоже не плохо, но... Сценария нет. Совсем. Для детей эта войнушка снята. Мне показалось, что это отрывок из какого то фильма. Сам фильм снят не был. Чего там не хватает? Жизни там нет.
А что своё вообще можно смотреть без содрогания? Только советское кино. Остальное бесит. Те же "Спящие". Сам механизм спящих раскрыт не плохо. Этим фильм взял. А как кино - пустота. Персонажи крайне неприятны. Сюжет невнятен, хоть и понятен.
18:34 01.12.2017
Kotylew Mihail
Подписчик
В чем прорыв...? Это как краеугольный камень кинематографа будет теперь. Наработки и находки фильма будут использоватся в других работах. Сам жанр фенези получил мощьный толчек, показав интерес публики и хорошие кассовые сборы. Опять таки стимул к глубокому смысловому кино и детализации возвращение и возрождение.
Так же в фильме очень много чего заложено на подсознательном уровне. Фильм меняет человека уж не знаю правда в какую сторону больше, но этим власть не приимет воспользоватся в будущем. Да и воспользовалась уже наверное..
Чтож до 28 Панфиловцев. Ну в целом вы правы. Возможности были слабые у создателей что бы хорошо проработать все. Говорю же, на эксплуатации героики и темы войны вытянули. А любовь народа внесла живинку в работу..
21:30 01.12.2017
+ Сергей
Подписчик
Так я о том и спрашиваю, почему Вы так уверены, что это ЕГО идеи?
А ну то есть значит Пыжиков - просто пиарщик на этом поприще и всё. Такая формулировка лично меня устроит. Если вдруг узнаете именно о его личном каком-то открытии - приходите и напишите.
Вообще я как правило не поплёвываю, просто это образовательная привычка уже на автомате: задача не просто выдать правильный ответ студентам, чтобы они его тут же забыли, а дать им наводящий вопрос или волшебный ментальный пендаль, чтобы они сами начинали думать.
Так что не стоит мои вопросы или уточнения воспринимать в личном плане, это имеет совершенно другую природу и другие намерения. Поверьте, здесь уже были клинические идиоты, которым я об этом прямо писал. Вы пока ещё их уровня не достигли.
Произведение по сюжету от махрового русофоба.
Именно для этого и создавалось.
Ой, это классическая либерастическая мантра от очередного ивана, родства не помнящего, или мне послышалось?
А сегодняшнее поколение надо воспитывать. Пусть даже и на примере 28 панфиловцев.
Как бы Вам помягче возразить, чтобы Вы поняли...
У нас конь повалялся ещё до того, как Вы вместе с Голливудом были в планах.
Про Кулешова хотя бы почитайте.
Просто нравственность создателей фильмов существенно различная, вот и приходится воспитывать поколения на ТАСС уполномочен и прочих, даже если это Иди и смотри.
Конь валяться ежегодно и выдавать кучи нетленок вообще не может, это дело на поток принципиально не ставится.
Вы из анабиоза что ли? Теперь - это даже не смешно. Вот Матрица - ещё куда ни шло.
Да и вообще краеугольный камень - это не из этой оперы совсем. Обычная зарница, просто красиво нарисованная.
Самое главное-то и не знаете...
23:41 01.12.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
Но это не тот прорыв, про который стоит говорить. Да, жанр фэнтези толчок получил(хоть и раньше был популярен,например фильмы про Конана). Игра престолов тому тоже примером служит. Жанр фэнтези силён первоисточником и не снимается без него. Пришли возможности снять Толкина... сняли. Остальное предсказуемо.
Это да... гения не запланируешь.
09:39 02.12.2017
Киреметь
Подписчик
"...жанр фэнтези силён первоисточником"
У Василия Головачёва первоисточники намного интереснее...
Но деньжат не находится на фильмы.
Концепция, однако!
12:09 02.12.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
15:25 02.12.2017
+ Сергей
Подписчик
Настоящих, буйных мало - вот и нету вожаков.
Скинулись бы с читателями по штуке - сняли бы кино.
Организуйтесь. Найдите спонсора.
А не просто сидите и рассуждайте о том, кто и почему должен снять это кино, а почему не должен.
15:23 03.12.2017
Танюшка
Подписчик
А если все проще и ближе?
Было Три богатыря: Россия, Украина, Белоруссия.
Я фильм смотрела, как обложку "Экономиста" с его ежегодними новогодними прогнозами разгадывала.
Очень уж похожи персонажи: Добрыня = Украина, окаменевший Илья Муромец=Россия, Ваня, его сын = Путин, Варвара, жена Добрыни=Клинтонша, Кащей=Трамповская США, Баба Яга= Меркель, Водяной= Макрон, мечь кладенец=Крым, девушка лягушка= ЛДНРы, ну и окаменевшие богатыри = государства ООН, т.к. для республик СССР их слишком много со дна поднимается.
Ах да, а домработница Вани, мать Варвары = Сорос)))
23:45 02.01.2018