Федоров не ставит целью искоренение толпоэлитаризма, формирование человеческого строя психики у статистического большинства, нет ссылок на освоение методологии, не рассматривается теория какого либо управления, отсутствуют понятия о первом, третьем приоритетах обобщенных средств управления, концептуальная власть вне понимания. До знакомства с КОБ я следил за его деятельностью, по многим направлениям вектора целей КОБ и НОД совпадают. Усилия по обретению суверенитета объединять надо, хотелось бы увидеть диалог.

Ну для начала НОД, особенно если речь идет о НОД Федорова, далеко не идеология. Даже если осла 500 раз назвать медведем, медведем он от этого не станет. Так что не стоит путать.
Второе, существует ОГРОМНАЯ разница между тем что в КОБ называют ГП и тем что в НОД называют англо-саксонским миром. Примерно на столько же существенная разница, как между Начальником слесарного цеха автомастерской и Президентом страны. Хотя впрочем и тот и другой руководители. Но к сожалению это всё что у них есть общее.
И третье, если у каких то субъектов есть что-то общее, это совершенно не значит что эти субъекты одно и то-же. Стол и диван могут быть оба белыми, но ни кому в голову не придет считать их за это одинаковыми.
Хотя, всё упрощать и игнорировать факты в угоду лозунгам это так по Федоровски.

P.S. Я долго изучал то что говорит(говорил) и делает(делал) господин Федоров. Так что склонен считать его не только болваном, но и лжецом.
Я ничего не имею против НОД как движения, но пока в высшем управлении НОД такой как Федоров, лично мне в НОД путь закрыт. Чур меня.

михаил
Федоров не ставит целью искоренение толпоэлитаризма

Единственная цель, которая четко просматривается у господина Федорова, это создание подконтрольной массовки для достижения собственных целей. А то что он при этом пытается накинуть на себя шкуру патриота, вызывает омерзение.

михаил
хотелось бы увидеть диалог.

Когда Федорову впервые был задан вопрос про КОБ и лично о Пякине, господин Федоров назвал Пякина врагом и сделал это публично. Думаю что на тот момент он просто не знал ничего о КОБ и Пякине в принципе. А сейчас он уже готов встречаться. Ну зачем такая встреча нужна Федорову, допустим можно сделать несколько вполне обоснованных предположений. И одно из этих предположений просматривается даже из того как он ушел от ответа на вопрос о эксперименте. Но зачем такая встреча Пякину, я не могу представить.

Suche Vero "Но зачем такая встреча Пякину, я не могу представить."

Для информационного воздействия на Федорова и его движение (и не только). В интернете выложат видео и пойдёт обсуждение в массах... Безструктурное управление. Воспользуйтесь его площадкой для оглашения своей более мощной информации.

"Поступали ли вам предложения от НОД о встрече в формате диалога с Евгением Фёдоровым по вопросам будущего России, как вы относитесь к такой возможности?"

28.08.2014 была встреча Е.А.Фёдорова с Е.А.Ефимовым: https://www.youtube.com/watch?v=1nNiUKN-T-Q
Звук там никакой, но в наушниках послушать можно. Посмотрите, послушайте и после этого, я думаю у Вас появится понимание того, почему такая встреча не имеет смысла. Впрочем, ВВ возможно думает иначе....

Прошу прощения, в предыдущем сообщении ошибся.
Не с "Е.А.", а с В.А. Ефимовым, разумеется.

Дмитрий
28.08.2014 была встреча Е.А.Фёдорова с В.А.Ефимовым

Ефимов сглаживает углы и пытается показать что оба могут работать на благо страны, полагаю, что ВВП не смог бы быть таким мягким, да и действительно эта встреча ничего не даст, хорошего во всяком случае. Никому.
Впрочем у Пякина тоже была встреча с алтайским отделением НОД, думаю можно нагуглить.

Стариков, Фёдоров, Хазин, Кургинян, Дугин, Квачков, Лимонов, Соловьёв (его политическая накрутка ещё впереди), Катасонов, Изборский клуб в полном составе и ... где-то там на задворках Пуп земли - Тараскин. Со всеми нужно вести диалог, ибо кто не предупреждён - тот невиновен - всегда может сказать, что ничего об этом не знал. Так ... вижу, однако.

В В Пякин и другие публичные представители КОБ неоднократно подчёркивали и подчёркивают о работе большевиков с разными группами,в целях сохранения страны.
Если через 100 лет не стоит так остро вопрос о готовящемся гос.перевороте с последующим разделом ,то возможно они и не видят смысла в своём объединии.
Пока петух жареный не клюнет,так и будет каждый на своём стоять.

Встреча актива НОД-Алтай с Пякиным В. В. 12 апреля 2016 г.

https://www.youtube.com/watch?v=XRjwv7YFYdc

///Поступали ли вам предложения от НОД о встрече в формате диалога с Евгением Фёдоровым по вопросам будущего России///
Интересно, возможно ли сейчас обсуждение будущего России без Владимира Владимировича? Нет, я понимаю, что кто то хочет решать будущее России без Путина, но это только мечты. Реально, что им обсуждать?
Я последнее время сомневаюсь, что необходима встреча Владимира Владимировича и Дональда Трампа. Эта встреча нужна скорее Трампу, чем Путину. Владимир Владимирович и так его переиграет, да и не только его! А вот Трампу обсудить вопрос дальнейших гарантий жизненно необходим, это ускорит процесс, но не изменит.
Но вернемся к вопросу о встрече Федорова и Валерия Викторовича, кому она нужна, это первый вопрос. Зачем?... Найдете ответы на эти вопросы и поймете, что встреча не так важна. Важнее готовность к диалогу! Если мера понимания обоих будет соответствовать, то и встреча .... Дальше не знаю, что дальше написать... Состоится, будет полезна, или уже нужда отпадет...

михаил
Для информационного воздействия на Федорова и его движение (и не только)

Это вообще не ответ. Зачем встреча-то?

михаил
В интернете выложат видео и пойдёт обсуждение в массах

А зачем здесь НОД и Фёдоров?

михаил
Воспользуйтесь его площадкой для оглашения своей более мощной информации

А тут она что, хуже оглашается что ли?
Оглашаемая информация не соотносится с НОДом и Фёдорову она поперёк горла. Зачем она там?

Галатенко Игорь
Найдете ответы на эти вопросы и поймете, что встреча не так важна. Важнее готовность к диалогу!

Верно, в случае готовности к диалогу формальная встреча, тем более в случае и без того успешной трансляции информации через интернет, вообще не нужна.

Suche Vero
Я долго изучал то что говорит(говорил) и делает(делал) господин Федоров.

Я не сомневаюсь, что Ваша мера понимания позволяет Вам делать верные выводы. Просто дайте людям шанс на самосовершенствование. Не вычеркивайте их из своей жизни, они могут вернуться совсем с другой мерой понимания.

Промузг
Со всеми нужно вести диалог

Конечно! Ведь управление процесс информационный, а диалог это взаимосвязанное влияние, смотрите в процессе не попадите под чужое управление, и не факт, что вы можете попасть под управление того, с кем диалог... Диалог, если его правильно вести, выявит точки соприкосновения и общие интересы, а так же разницу векторов целей... Политический диалог нам представляют, как искусство компромиссов, подталкивая нас на уступки... Наступим на те же грабли? Или все таки используем диалог, как информационное воздействие. В данном вопросе, диалог с Валерием Викторовичем для чего?

Галатенко Игорь
Просто дайте людям шанс на самосовершенствование. Не вычеркивайте их из своей жизни, они могут вернуться совсем с другой мерой понимания.

А я и не вычеркиваю. Регулярно провожу тестирование того как меняется господин Федоров. К сожалению пока продолжаю видеть бессмысленность вступления меня в НОД.

Галатенко Игорь
Важнее готовность к диалогу!

Со стороны Пякина готовность к диалогу есть всегда. Да и у любого кто изучает КОБ и ДОТУ со временем такая готовность вырабатывается сама по себе. Это незыблемо просто потому что управление процесс информационный. Вопрос только в целесообразности диалога. То что между представителями НОД и теми кто изучает КОБ диалог идет, у меня сомнений нет. Примером может служить даже то что существует этот вопрос.

Видео интересное со встречи с Алтайским активом НОД. Всяк кулик своё болото хвалит. Хорошо заметил Валерий Викторович, что есть кобОВЦЫ и нодОВЦЫ :)
Сошлись на том, как я понял, что только всеобщее повышение управленческой грамотности и нравственности спасёт Мир.
Если смотреть на НОД, как на структуру, согласен, что там не всё гладко и мера понимания процессов участниками далеко не такая, как хотелось бы. Но если смотреть на НОД, как на общественное явление, то некоторые процессы выглядят не такими уж бесполезными. Высвечивание толпо-"элитаризма", разъяснение населению вопросов по управлению государством. Да и сама постановка вопроса НОД о суверенитете (одна из самых замалчиваемых тем в СМИ в постсоветской России) - уже многое. Это же и есть информационный процесс управления.
Диалог, на мой взгляд, необходим, чтобы можно было со стороны воспринять то, в чём конкретно есть расхождения, а где можно точки соприкосновения найти. По поводу чрезвычайных полномочий, например, стало лучше понятно, когда Валерий Викторович объяснил, что это не способ предотвратить гражданскую войну, а наоборот - возможность её развязывания. Показал на примере фактологии, как это может произойти. Ведь очень многие (в том числе и я) этого не видели ясно. А так же, что правильное и эффективное управление должно выстраиваться при обычных полномочиях. Объяснил по-человечески - стало ясно как день.
Михаил, вы пишете: "Федоров не ставит целью искоренение толпоэлитаризма, формирование человеческого строя психики у статистического большинства, нет ссылок на освоение методологии, не рассматривается теория какого либо управления, отсутствуют понятия о первом, третьем приоритетах обобщенных средств управления, концептуальная власть вне понимания." Всё правильно. НОД не ставит таких целей. По оглашению у НОД одна единственная цель: Свобода и независимость Отечества. Вы, очевидно, знакомы с материалами концепции, в том числе, и знаете "Свобода и независимость" от кого ;) И не правильно, на мой взгляд, ставить знак равенства между Евгением Фёдоровым и НОД. Поставьте года уж знак равенства между Путиным и НОД :) Не правда ли, такая постановка вопроса вызвала бы ещё больше иронии. А между прочим, в одном из вопрос-ответов был такой. И Валерий Викторович сказал тогда, что ему деятельность Владимира Владимировича понятна и ясна, и единственное для чего, возможно, хотелось бы встретиться "чтобы уточнить некоторые детали". Вот и тут предлагается встреча в Евгением Фёдоровым именно на приоритете фактологии (на сколько я понимаю это приоритет).
Кстати, по поводу приоритетов, Валерий Викторович в приведённом видео (НОД Алтай) сам указывает на то, что работает на третьем приоритете, а именно показывает на примере фактологии, как работает концепция на практике.
И ещё одна причина, по которой, считаю, диалог имеет право на то, чтобы состояться: КОБ может заинтересовать сторонников НОДа, Я считаю на данный момент это важнейшим - если можно что-то сделать для повышения меры понимания людей, нужно это сделать (если позволяет ресурсная устойчивость).

Парушкин Илья
И ещё одна причина, по которой, считаю, диалог имеет право на то, чтобы состояться: КОБ может заинтересовать сторонников НОДа, Я считаю на данный момент это важнейшим - если можно что-то сделать для повышения меры понимания людей, нужно это сделать (если позволяет ресурсная устойчивость).

Лично я категорически за взаимодействие НОД и сообщества изучающих КОБ и ДОТУ. КОБ и НОД по факту не являются чем-то противопоставленным. Но опять-же я категорический противник той идеологии что насаждается Федоровым в НОД. А именно он является главным медийным лицом НОД и хотим мы этого или нет но НОД давно и стабильно ассоциируется у людей с Федоровым. Так что дилемма. И как её решать мне пока не ясно.