а что лично вы предлагаете?

Цифровые технологии это и зло, и благо. Вопрос в том, по какой концепции они будут применяться.

Любые крики о ЛЮБЫХ технологиях, если эти крики четко сформулированы в канве или только плохо или только хорошо - ЛОЖЬ изначально.

Нож из из стали. Это технология? Да. Это плохая технология или хорошая? Вот...
Расщепеление атома. Это технология? Да. Это плохая технология или хорошая? Вот...
Реактивное движение. Это технология? Да. Это плохая технология или хорошая? Вот...
Огонь. Это технология? Да. Это плохая технология или хорошая? Вот...

ЛЮБАЯ технология - просто технология. Она не может быть плохой или хорошей. С помощью цифровых технологий можно сильно облегчить жизнь людей, а можно устроить всемирный концлагерь. Так что вопрос только в этике и нравственности применения технологий.

что уж и говорить про эру новых технологий, негоже отставать-то...

Тренируйте память, учите пароли...и никому их не выдавайте!..)))

5 коментов и в каждом ни ума, ни фантазии. Вы хоть с материалом ознакомтесь! Галина подняла очень правильный вопрос, чтобы понять серьезность и глубину посмотрите Четверикову, а потом коментируйте. Ольга Николаевна большая умница, всегда много фактологии, первоисточники, документы, конкретные фамилии.
https://youtu.be/WsJSO3pHXgU

Гендиректор госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс не вошел в новый состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase. При этом россиянин в составе обновленного совета все равно присутствует: новым членом этого консультативного органа избран глава Сбербанка Герман Греф. Об изменениях стало известно из документов финансовой корпорации, имеющихся в распоряжении «Известий».

Иисус тоже учил праведности жизни, но каждый апостол понимал и записывал по своему. Так и здесь ВВ Путин говорит одно, а как его понимают другие , это уже другой вопрос. Поэтому не надо его присоединять к этой шайке лейке.

Москва Александр
5 коментов и в каждом ни ума, ни фантазии. Вы хоть с материалом ознакомтесь!

Ознакомился. Очень давно ознакомился.

Москва Александр
чтобы понять серьезность и глубину посмотрите Четверикову, а потом коментируйте.

Я думаю что Четверикова по глубине проникновения в вопрос вреда и пользы технологий будет явно отставать от Адама Смита, Бора, Резерфорда и им подобных, изучавших и создававших технологии. Так что не вижу серьезного смысла тратить время на изучение очередных стенаний очередной реинкарнации луддитов.
Вопрос о пользе и вреде технологий прост как мир. Не бывает вредных и полезных технологий, бывают вредные и полезные применения технологий. И это вопрос этики и нравственности. Что тут еще нужно обсуждать? Какую фактологию надо приводить? Кто-то хочет доказать что бывают вредные применения технологий? Это ОЧЕВИДО - бывают. Доказательств на эту тему как грязи.

Suche Vero
Вопрос о пользе и вреде технологий прост как мир. Не бывает вредных и полезных технологий, бывают вредные и полезные применения технологий. И это вопрос этики и нравственности. Что тут еще нужно обсуждать? Какую фактологию надо приводить? Кто-то хочет доказать что бывают вредные применения технологий? Это ОЧЕВИДО - бывают. Доказательств на эту тему как грязи.

++++

Ольга Четверикова рассказывала об опасностях внедрения цифровых технологий ...
Я ее как то,очень давно слушала.Ну и что?А что она предлагает?На телегах ездить?Ведь если только одни билеты проездные отменить,то сколько можно леса сэкономить?

Москва Александр
посмотрите Четверикову

Перетолчин на ютуб рекламы нарезал, только с мыслей сбивает. Со Страницы ВК Четвериковой лучше смотреть (без рекламы). Тут: https://vk.com/olgachetverikova

Suche Vero
Не бывает вредных и полезных технологий, бывают вредные и полезные применения технологий.

Надеюсь, что в этом моменте никто не усомниться - все технологии будут направлены не на благо нас, - большинства людей, а против. "Эффективные менеджеры" 90-х стареют и уже вырастили своих детей, новых "эффективных менеджеров" на свои места. и на свое "непосильно" награбленное.

Suche Vero
Я думаю что Четверикова по глубине проникновения в вопрос вреда и пользы технологий будет явно отставать от Адама Смита, Бора, Резерфорда и им подобных

Эта фраза выдает в вас толпаря "...живущих по преданию и рассуждающих по авторитету".

Suche Vero
стенаний очередной реинкарнации луддитов

Еще признак толпаря "...живущих по преданию"
Луддиты были не столько против новых технологий, сколько против кровавости их внедрения.

Suche Vero
Вопрос о пользе и вреде технологий прост как мир. Не бывает вредных и полезных технологий,

Вы не внимательный слушатель, как и остальные, Четверикова не давала оценок технологиям и не отрицала их, она показала системность и глубину внедрения внешней системы управления народом и государством с помощью инноваций. Показала где коммерческая выгода и, главное, поставила вопрос о кровавости такого подхода.

Aleksejeva Ella
Ну и что?А что она предлагает?

Почему она вам должна что-то предлагать? Интеллектуальным иждивенцем быть удобно, но не безопасно. Этому нас учит КОБ. Ольга Николаевна - разведчик. Её задача сбор сведений, обобщение, доведение до..., что она и сделала. А дальше, включайте знание ДОТУ и вперед по ПФУ, что слабо? Ума только на телеги хватило...

Москва Александр
Её задача сбор сведений, обобщение, доведение

Во второй части видео много аналитики, она правильный вывод делает по всему этому цифровому вою в СМИ, присваиванию гражданства бабе-роботу и наделения роботов правами личности. Все не для превращения роботов "в людей", а наоборот: превращение людей в цифру. То есть - сплошная оцифровка населения.

Москва Александр
5 коментов и в каждом ни ума, ни фантазии. Вы хоть с материалом ознакомтесь! Галина подняла очень правильный вопрос, чтобы понять серьезность и глубину посмотрите

Стандартная и ожидаемая мантра очередного разрывателя шаблонов.

Suche Vero
Что тут еще нужно обсуждать? Какую фактологию надо приводить?

+++++++

Наталья Анатольевна
все технологии будут направлены не на благо нас, - большинства людей, а против

Почему?
Может быть имеет смысл самому направлять эти технологии, куда нам надо, а не ждать, когда на нас их направят?

Москва Александр
Эта фраза выдает в вас толпаря "...живущих по преданию и рассуждающих по авторитету"

Сказал адепт Четвериковой )))))))))))

Москва Александр
и, главное, поставила вопрос о кровавости такого подхода

А откуда она знает, как это будет, если это всё будет в рамках субъективной реализации? Что она вообще думает о нравственности всех участников процесса?

Москва Александр
Её задача сбор сведений, обобщение, доведение до..., что она и сделала.

Только почему-то у некоторой биомассы после этой разведки мозг отключился.
Вы реально думаете, что Вы со стороны принципиально отличаетесь от плоской земли?
После сообщения от Suche Vero обсуждать вообще нечего, далее демонстрируется лишь отстаточная упёртость в нежелании понять простые истины.

Наталья Анатольевна
а наоборот: превращение людей в цифру.

Да, это возможно, хотя бы даже по методу "Чёрного зеркала".
Но это не значит, что именно так и будет.
А вот если бояться цифровой экономики как огня (а весь этот вой нагнетается именно для этого, чтобы мы боялись прогресса) - то точно всех накроет, ибо не будем понимать, что к чему и как с этим управляться.

Москва Александр
Почему она вам должна что-то предлагать? Интеллектуальным иждивенцем быть удобно, но не безопасно.

Хорошо,для непонятливого поставлю вопрос по другому.С какой целью она это все вещает?

+ Сергей
Может быть имеет смысл самому направлять эти технологии, куда нам надо, а не ждать, когда на нас их направят?

Как мне кажется, будет направлять технологии тот и управлять тот, у кого на цифровом носителе будет вся Ваша (наша) биометрия с привязкой к банковскому счету, правам и мед.карте. Это не мы с Вами, а неизвестные никому люди, психику которых никто не проверял и окончательных целей никто не знает. Предполагая это, можно представить, как они убудут управлять и управляться с теми, кто не хочет цифровых денег, цифровых баб, цифрового "образования" и формирования из собственных детей "служебного человека".

Вы можете представить, что придет в голову (не совсем здоровую голову) оцифрованному Грефу, если уже сейчас, не дожидаясь принятия законов - "важные представители" Сбербанка уже протрепались, что СБ берет на себя функции государства, (прикрываясь "пилотным проектом") по выдаче паспортов, прав, регистрации квартир. Четверикова на видео так же говорит об этом. В ленте новостей было, еще в сентябре. http://www.yaplakal.com/forum1/topic1655126.html

+ Сергей
цифровой экономики

разговор не об экономике, хотя и, как частность -можно рассмотреть: нажмет на Вашем банковском счете робот не ту цифру и оставит Вас банкротом. Меньше, чем за секунду. Или например 10 миллионам человек счета обнулит. Тоже менее, чем за секунду.

Наталья Анатольевна
будет направлять технологии тот и управлять тот, у кого на цифровом носителе будет вся Ваша (наша) биометрия с привязкой к банковскому счету, правам и мед.карте

Это уже результат, а не этап направления.

Наталья Анатольевна
"важные представители" Сбербанка уже протрепались, что СБ берет на себя функции государства,

Трепаться они могут сколько угодно, но только проблемы в этом нет. Всякие центры типа "Мои документы" - это тоже частные лавочки, просто они работают под контролем и по лицензии.

Наталья Анатольевна
разговор не об экономике, хотя и, как частность -можно рассмотреть

Вообще-то разговор именно о ней. См. вопрос.

доцент МГИМО Ольга Четверикова рассказывала об опасностях внедрения цифровых технологий в жизнь страны и будущего людей, ее населяющих.
Очередной вариант "Конца света".Не дождетесь...

Наталья Анатольевна
нажмет на Вашем банковском счете робот не ту цифру и оставит Вас банкротом

Давайте как-то более ответственно относиться к аргументам. На этот бред даже отвечать не хочется. Сами подумайте, что будет, если банк обнулит безо всяких роботов расчётный счёт, и как можно будет с этим бороться.

Москва Александр
Эта фраза выдает в вас толпаря "...живущих по преданию и рассуждающих по авторитету".

Эта фраза выдает во мне только то что перечисленных авторов я изучал. А так-же выдает предположение что госпожа Четверикова вряд-ли сможет дать фактологию которая опровергает моё, и не только моё утверждение о том что сами по себе технологии не могут быть плохими или хорошими. Впрочем всё это и так ЯВНО указано в написанном мной. А вот в Вас попытка навесить ярлык выдает или разозленного невольного рекламщика Четвериковой, либо просто глупца поверхностно смотрящего на людей.

Москва Александр
Луддиты были не столько против новых технологий, сколько против кровавости их внедрения.

Крайне спорное утверждение. Крайне. И ко всему прочему сильно бездоказательное.

Москва Александр
Вы не внимательный слушатель, как и остальные, Четверикова не давала оценок технологиям и не отрицала их, она показала системность и глубину внедрения внешней системы управления народом и государством с помощью инноваций.

Во первых я её вообще не слушал. Не счел необходимым слушать и об этом прямо написал выше. А во вторых, можно до позеленения показывать глубину и системность чего угодно. Вот только это может быть полезным разве что для объединения единомышленников под общим флагом для совместного исполнения плача ярославны. Четверикова предлагает какой-то конкретный обоснованный и системный план действий? Если нет - не интересна.

Москва Александр
Почему она вам должна что-то предлагать?

Не должна. Но если не предлагает - не интересна. Стенаний на любую тему без конкретных предложений над которыми можно работать наслушался по самое неумею.

Москва Александр
А дальше, включайте знание ДОТУ и вперед по ПФУ, что слабо?

Не слабо. И именно по этой причине нужны не стенания о глубине и системности, а разумные предложения которые можно хотя-бы обсудить.

И еще немного о цифровых технологиях. Я занимался разработкой и внедрением этих самых технологий, а так-же защитой как самих технологий так и людей от этих технологий. И о проблемах которые связаны с их внедрением знаю совсем не понаслышке. Отлично помню истерию в интернете по поводу закона Яровой. Что-то по существу могли сказать единицы из истерящих, а сам проект закона читали единицы из тех кто мог что-то сказать по существу. Так что очередная порция глубины и системности без конкретики мне точно даром не нужна.

Что же касается вопроса стоящего в начале топика, то ответ на него был дан мной еще в первом посте в этом топике. Дальше говорить о чем-то без конкретики - словоблудие.

Наталья Анатольевна
Надеюсь, что в этом моменте никто не усомниться - все технологии будут направлены не на благо нас, - большинства людей, а против.

Вы не представляете на сколько я в этом не сомневаюсь. Точнее сказать я не знаю на сколько всё будет серьезно реализовано, но априори предполагаю худшее. И предпочитаю делать что-то реальное для предотвращения худшего результата.

+ Сергей
Может быть имеет смысл самому направлять эти технологии, куда нам надо, а не ждать, когда на нас их направят?

Чем и занимаюсь по мере сил моих скромных.

+ Сергей
А откуда она знает, как это будет, если это всё будет в рамках субъективной реализации? Что она вообще думает о нравственности всех участников процесса?

Это прекрасный вопрос который наверняка останется без разумного ответа.

+ Сергей
Но это не значит, что именно так и будет.

Совершенно верно. Этика и нравственность участников процесса.

+ Сергей
А вот если бояться цифровой экономики как огня (а весь этот вой нагнетается именно для этого, чтобы мы боялись прогресса) - то точно всех накроет, ибо не будем понимать, что к чему и как с этим управляться.

ПОЛНОСТЬЮ И ОДНОЗНАЧНО ВЕРНО. В современном мире, либо ты будешь на острие новейших технологий и будешь стараться на практике сделать так чтобы технологии работали во благо людей, или эти технологии будут кем то использованы во зло. Спрятать голову в песок просто не получится.

Suche Vero
Не бывает вредных и полезных технологий, бывают вредные и полезные применения технологий.

Полезна или вредна технология умерщвления людей, обусловленная текущим уровнем развития науки, техники и общества в целом?
Полезна или вредна технология обучения людей рабству?
Полезна или вредна технология обучения людей рабовладению?
Полезна или вредна технология выращивания людей в оранжереях клонов?
Полезна или вредна технология конструирования "лего"-людей из биозапчастей и неорганических материалов?
В Первом Риме был культ Силы и истребляли немощных.
Во Втором Риме был культ Связи и истребляли неверных.
В Третьем Риме культ Мамоны и истребляют неполноценных (недочеловеков, недооцифрованных).
И только культ Ра не требует человеческих жертв. Но культ Ра противоречит принципу divide et impera, и поэтому невозможно построить Империю.

Способ подачи информации канала День ТВ (через который и вещают Перетолчин и Четверикова) очень похож на способ подачи информации канала REN TV, даже приглашаемые эксперты из одного пула. Ненавижу жанр "страшные сказки на ночь для наивных взрослых". Я не адепт Четверековой, но если проанализировать к чему приведут ее монотонные манипуляционные речи, можно найти им и позитивное применение.

Автор вопроса противопоставляет Путина, который по ее мнению или не понимает, или намеренно ведет страну в тот ад, который красочно описывает Четверекова. Это противопоставление приводит к заблуждению.
Путин прекрасно осознает риск внедрения цифровых технологий, так как они не просто не наши, это технологии наших мягко говоря оппонентов. Но так же Путин понимает, что, как тут выразилась Aleksejeva Ella, мы не можем от них оказаться и вернуться, образно говоря, к телегам. Тем более, если мы хотим быть страной - одним из центров сборки экономического союза государств Евразии, нам никак нельзя к телегам возвращаться.

Но чтобы обезопасить себя можно и накрутить особо пугливых, пусть боятся в запасе, если технологии начнут работать против нас можно их и других верующих в предсказания Библии о печати дьявола, без которой нельзя ни покупать, ни продавать, использовать для начала массовой истерии и отказе от этих технологий.

Думаю такая же логика и у ГП, который IT-монополии полностью не контролирует (это молодые, новопринятые в структуру ГП элиты и все равно не свои на все 100), вот и пестует разные группы населения не принимающие технологический прогресс по всему миру.

Любимова Галина! Вы задали классный вопрос! Меня это тоже волнует.
(Вы из Черноголовки? ) // Ольга.

Кобалиста Грефа на костёр))следующий шаг продажа сбербанка.

просто посмотрите это!!!! https://www.youtube.com/watch?v=SBSJ_6qT1l0
делят общество на 2 части... одни за внедрение IT, другие - против!... вторых планируют истреблять через эпидемии...

Aleksejeva Ella
С какой целью она это все вещает?

А с какой целью вещает Путин? Пякин? Трамп?
Вопрос в потолок. Тем более далее по тексту я объяснил.

Suche Vero
Ознакомился. Очень давно ознакомился.

Suche Vero
Во первых я её вообще не слушал. Не счел необходимым слушать и об этом прямо написал выше.

В голове ураган - покупай эспумизан.

Suche Vero
Эта фраза выдает во мне только то что перечисленных авторов я изучал.

Suche Vero
Адама Смита, Бора, Резерфорда и им подобных,

Те кто действительно изучал, здесь не сидят, поскольку у них есть конкретная работа. Судя по количеству ваших заметок на форуме и их содержательности, интеллектуальной деятельностью вы не обременены, да времени навалом. Но звучит обескураживающе ИЗУЧАЛ!

Lodik
Любимова Галина! Вы задали классный вопрос! Меня это тоже волнует.

+++++

Умма
Способ подачи информации канала День ТВ

Важна сама информация, а не способ подачи. У вас потребительский подход, когда важна обёртка, а не содержание.

Умма
Автор вопроса противопоставляет Путина, который по ее мнению или не понимает, или намеренно ведет страну в тот ад, который красочно описывает Четверекова. Это противопоставление приводит к заблуждению.

Кому и чему противопоставляет? Вы старайтесь мысль до конца формулировать. Очень напоминает Кличко.

Михаил Михайлович
Полезна или вредна технология умерщвления людей, обусловленная текущим уровнем развития науки, техники и общества в целом?

То что Вы что-то назвали технологией, это что-то, от этого, технологией не становится. Не надо тут устраивать жонглирование терминами. Выясните сущность понятия технология и разберитесь с бардаком в голове. И тогда Вам станет понятно какую бредятину Вы написали.

Москва Александр
В голове ураган - покупай эспумизан.

Вот и купите. Может сможете сообразить что контекст у вырванных вами из моего текста фраз разный.

Москва Александр
Те кто действительно изучал, здесь не сидят, поскольку у них есть конкретная работа.

Это вы определили? Или может где-то написано что тут сидеть могут только те кто не изучал ? :)

Москва Александр
Судя по количеству ваших заметок на форуме и их содержательности, интеллектуальной деятельностью вы не обременены, да времени навалом.

То же мне судитель. Оставьте Ваши суждения при себе. Особенно с учетом того что их справедливость стремится к нулю. Дам три тезиса. Возможно сможете понять когда-то их смысл и сможете сообразить про контекст.
Техника быстрого чтения.
Эффективное управление собственным временем.
Работать надо головой, а не 8 часов в сутки.

Москва Александр
Кому и чему противопоставляет?

Вы не смогли понять смысла написанного? Учитесь понимать написанное.

Умма
Я не адепт Четверековой, но если проанализировать к чему приведут ее монотонные манипуляционные речи, можно найти им и позитивное применение.

Ну при желании даже бреду сумашедшего можно найти позитивное применение если очень постараться. Другой вопрос имеет ли это смысл?

Умма
Автор вопроса противопоставляет Путина, который по ее мнению или не понимает, или намеренно ведет страну в тот ад, который красочно описывает Четверекова. Это противопоставление приводит к заблуждению.

Здесь скорее проблема не в том что противопоставление есть, а в том осознанно ли это противопоставление. Если не осознанное - это страх и сомнение. А если осознанное - это уже манипуляция с какой-то целью.

Suche Vero
Техника быстрого чтения.
Эффективное управление собственным временем.
Работать надо головой, а не 8 часов в сутки.

Да, шикарные инструменты! Многим их не хватает. Проблема вообще в том, где изначально их берут, причём системно, а не калейдоскопично.

+ Сергей
Давайте как-то более ответственно относиться к аргументам. На этот бред даже отвечать не хочется. Сами подумайте, что будет, если банк обнулит безо всяких роботов расчётный счёт, и как можно будет с этим бороться.

Давайте отнесемся более ответственно: Вы будете судиться с ...роботом , в данном случае, так как роботов наделят всеми прерогативами личности, дав гражданство ( о чем Четверикова и говорит на видео, даже зачитывая этот пункт из ино. документа аж 2008 лохматого года).. Так что будем судиться годами с СБ. Что, кстати бесполезно.

Мой платеж подоходного налога - сотрудник СБ два года назад загнал на счет пенсионного фонда. Полностью ошибка Сбербанка заменой реквизитов платежа. До сих пор ищут, никак не найдут и никогда не вернут. Так что, "где на СБ сядешь, там и слезешь"

Москва Александр
В голове ураган - покупай эспумизан.

Москва Александр

Те кто действительно изучал, здесь не сидят, поскольку у них есть конкретная работа. Судя по количеству ваших заметок на форуме и их содержательности, интеллектуальной деятельностью вы не обременены, да времени навалом.

Москва Александр
Очень напоминает Кличко.

Вы восполняете свою неспособность сформулировать аргументы, дерзкими и оскорбительными заявлениями в адрес собеседников.

Площадка для дискуссии под вопросом предоставлена для выражения мнения по заявленной теме, а не для ваших личностных характеристик собеседников, оставьте их при себе.

Наталья Анатольевна
не на благо нас,

Направление можно менять во время процесса вписываясь в него.

+ Сергей
после этой разведки мозг отключился.

Или его включили в "правильном" ключе.

Михаил Михайлович
Полезна или вредна технология обучения людей рабству?

Вот ведь всё перевернул. Всё что Вы понаписали не является технологиями. Это концепции на каких то определённых технологиях. Технология умерщвления людей - что только людей не убивает. И всё это РАЗНЫЕ технологии и одна концепция.

Москва Александр
А с какой целью вещает Путин? Пякин? Трамп?

Вопрос не о них.... Какую реакцию вызвала у Вас Четверикова? На этом можно посмотреть, для чего и для кого...

Suche Vero
А если осознанное - это уже манипуляция с какой-то целью.

Опять же реакция вызванная уже его информацией.... Осознанно, или нет, но уже появились защитники и возможно соратники.

Наталья Анатольевна
так как роботов наделят всеми прерогативами личности, дав гражданство

А вот это уже маловероятно.

Умма
дерзкими и оскорбительными заявлениями в адрес собеседников.

Что можно принять за сознательную работу.

Любимова Галина Ольга Четверикова в курсе проблемы, а Владимир Путин нет?)) Государь сработает на опережение . уверен у него есть туз в рукаве)) Может думу разгонит после выборов, Грефа жестко накажет ну и тд)) Поймите 1 простую вещь ВВП в открытую не играет.

Suche Vero
Техника быстрого чтения.
Эффективное управление собственным временем.
Работать надо головой, а не 8 часов в сутки.

Не владею этой техникой, не эффективен со временем, работаю руками и, даже, не делаю зарядку!
И при этих своих недостатках послушал Четверикову, прежде чем писать. Думаю, это честно по отношению к форумчанам, автору вопроса и Ольге Николаевне. А Ваша лень и вам подобных привела к верхоглядству и свела всё обсуждение к телеги. Тематику вопроса просто переврали. Если это не провокация, то что?
На работе не терплю, когда высказываются не ознакомившись с документами, а тут полфорума таких.
Учитесь Валерия Викторовича, который прежде погрузится в тему, а потом комментирует. Даже конституцию украины по пунктам зачитывал для тупиц.

Москва Александр
Даже конституцию украины по пунктам зачитывал для тупиц.

При этом он не опускается до оскорблений посетителей сайта.

За рамками обсуждения остался вопрос ͟с͟п͟о͟с͟о͟б͟н͟о͟с͟т͟и͟ КОБ повлиять на "Богоугодное" внедрение в жизнь новых цифровых технологий.
Когда же наконец наступит практическая реализация слогана "Но против Времени закона его наука не сильна"?

Strokov Wladimir
При этом он не опускается до оскорблений посетителей сайта.

Это понятно. По заявленной тематике есть что?

Strokov Wladimir
А вот это уже маловероятно.

Почему маловероятно. Роботу саудиты дали гражданство, Четверикова говорит, - сообщается, то таких "роботов-софий" изготовлено несколько и высказывает предположение, что "скорее и всего они получат гражданство России". Вообще, она редко ошибается, я давно ее смотрю. Если уж говорить о перехвате процесса цифровизации или вписывание в этот процесс, то России и придется дать роботам гражданство. Видео посмотрите - она очень интересный человек, иной раз такой инсайд нароет, что диву даешься.

Николай
Государь сработает на опережение . уверен у него есть туз в рукаве))

Если козырной валет - это Крым, то он еще козырную даму не показывал))

Не надо накачивать матрицу, страхом и паникой перед выборами.) Матрица — это многовариантный сценарий в отношении психодинамики общества. Соответственно, матричные процессы — это процессы формирования, накачки и реализации тех или иных сценариев (матриц) в обществе.

Николай
Государь сработает на опережение . уверен у него есть туз в рукаве))

Проблема в том, что он смертен. Как пример, антисемейный закон об обучающемся контингенте прошел обе палаты и теперь всё зависит от президента. Придет другой - подпишет. Это очень инерционная бюрократическая машина, отыграть назад будет сложно.

Николай
Государь сработает на опережение . уверен у него есть туз в рукаве)) Может думу разгонит после выборов, Грефа жестко накажет ну и тд)) Поймите 1 простую вещь ВВП в открытую не играет.

троцкистские замашки под личиной патриота

Suche Vero

Ну при желании даже бреду сумашедшего можно найти позитивное применение если очень постараться. Другой вопрос имеет ли это смысл?

Не могу согласиться с вашей аналогией, Четверикова не сумасшедшая и не одиночка в распространении негативного отношения к цифровым технологиям (это даже не негатив, а взращивание страха). Это массовое явление и не только у нас. И те кто это спонсирует безусловно позитивное (для себя, для нас это уже как кому нравится) применение этому страху нашли иначе бы не спонсировали.

Я тоже считаю, что идет намеренное разделение общества на тех кто за повсеместное внедрение цифровых технологий, вплоть до внедрение их в тело (на тело) человека и на тех кто категорически против. Кроме того, о чем мною было написанно ранее (отсутствие полного контроля над IT монополиями) это делается, потому что применения цифровых технологий в полном спектре их возможностей, возможно только на ограниченных территориях и на ограниченном количестве человек, плюс общество, в жизни которого есть засилье циф. тех., очень уязвимо из-за 100 зависимости от электроэнергии и ему необходима альтернатива (все яйца в одну корзину не кладутся). Причем тех кто за повсеместное внедрение циф. тех. должно быть в разы меньше, чем тех кто хочет послать тех. прогресс куда подальше.

Первые будут управляться с помощью этих самых технологий, для вторых возрождают старые религии и создают новые и контроль над ними будет осуществлен по сути старыми методами - контроль через страх, авторитет духовных, писания и тд., усиленные новыми научными открытиями в области психологии, нейролигвистического программирования, химии, биологии и генетики.

Выход из этой вилки у нас только один не поддаваться ни на уловки одних, возводящих технологический и научный прогресс в ранг новой мировой религии, ни на уловки других мажущих все черной краской и пытающихся нас вернуть в средневековье.

Золотая середина спасет нас от тотального контроля и расчеловечивания, о которых говорит Четверикова. Цифровым технологиям да, чипированию нет. Безналичному расчету да, но полному отказу от наличных нет. РПЦ пусть будет как музей с эффектом прямого погружение в прошлое, но численность ее прихожан не должна расти благодаря распространению страха, что всем на лоб шлепнут число зверя, намеренного доведения до абсурда либерализма или радикализации ислама. А секты пропагандирующие затворничество и отказ от всего, что появилось в последние 200 лет (антибиотики, прививки, поголовной начальное образование и тд.) и псевдоведистов - сатанистов нужно душить в зародыше.

Короче движение только в двух направлениях равнозначно губительно, наш путь должен пролегать посерединке.
На мой взгляд наша страна при В.В. Путине именно в этом направлении золотой середины и движется.

Тимошенко Павел из Астрахани
делят общество на 2 части... одни за внедрение IT, другие - против!... вторых планируют истреблять через эпидемии...

Я в массовое истребление эпидемиями не верю. Так по мелочи то тут, то там запускать комбинированные вирусы гриппа, которые максимум приводят к летальному исходу минимального количества людей со слабым сердцем и имунитетом это да, но этот метод действует на обе группы. Нельзя локализировать эпидемию при нынешних скоростях передвижения людей (самолет 200м/с). Вторых проще по тихому едой травить и постоянно держать в страхе. Страх настолько разрушает иммунную систему, что шансов жить долго и счастливо, да еще иметь здоровое потомство равен нулю.

Будков закостенелый катастрофист. Он все знаки, которыми пестрит и западное, и наше инфополе трактует в пользу катастрофы, кризиса, массовой гибели. Во что веришь, то тебя и настигнет. Его отличие от коллег Тарана, Пякина, Ефимова в том, что он никогда не дает позитивную картину будущего. Цель КОБ именно в создании светлого будущего, в котором общество живет по совести , а не муссирование того символичного бреда, который на нас вываливают старые структуры управления ГП. Считаю его деятельность деструктивной.

Николай
Не надо накачивать матрицу, страхом и паникой перед выборами.

Да тут никто не накачивает. Напротив, разряжаем негативные сценарии. Накачка это когда Ковальчук в СФ говорит о безальтернативности сценария и предлагает всем смирится, вместо оглашения альтернатив.

Сначала энергетическая полевая накачка тех или иных определённых фрагментов Матрицы, в результате чего возникает материализованный в физических полях сценарий (алгоритм) течения процесса;
потом вовлечение этой энергетикой в сценарий (в алгоритм) прочей материи (полевой и вещественной), структурная организация которой соответствует энергетически накачанному сценарию, и осуществление процесса в соответствии со сценарием-алгоритмом.
Соответственно, если энергетически накачанную матрицу энергетически опустошить, перекачав энергию из неё в другую матрицу либо развеяв её в окружающей среде, то процесс не пойдёт точно так же, как паровоз не может ехать там, где полотно железной дороги не смонтировано либо разобрано или повреждено.

Разве Путин не понимает всей опасности или он заодно с тем же Грефом,Кудриным иже с ними. На мой взгляд вот эта часть вопроса волнует Любимову Галину. Отвечу однозначно нет не сними.Виктор Путин похоронен в безымянной могиле на Пискаревском кладбище вместе с другими блокадниками Ленинграда. Проклятая война, унесшая в СССР жизни 27 миллионов человек, не миновала и семью Президента. Как можно быть с теми кто всю эту страшную войну организовал.

Четверикова показывает классический пример манипуляции и навязывания слушателям собственных заблуждений. Больше всего страшны не технологии, а страх перед неизвестным и непонятным. Вот построят мимо деревни железную дорогу - и куры нестись перестанут.
Более того, вполне конкретные мифы уже давно описаны в фантазительных книжках и красиво показаны в голливудских фильмах. И большинство опирается именно на них, а не на знание предмета, которого просто нет.
Взять хотя бы клонирование - это вполне реальная действующая технология. Но ведь мало кто представляет, что генетический клон в принципе не может быть точной копией оригинала, а уж тем более наследовать его личность и память. А в кино показывают именно это. В реальности даже близнецы сильно отличаются, но об этом никто вообще не думает.
Большинство тех, кто рассказывает сказки про чипирование, криптовалюты, цифровые технологии просто повторяет чужие непонятные слова, имея самое смутное представление о предмете.
Человекообразные роботы - это исключительно рекламные игрушки, их практическая ценность близка к нулю. Реальные автоматы существуют и прекрасно работают не один десяток лет. Некоторые обходятся вообще без электроники. Никто же не собирается давать гражданство контроллеру автомобильного двигателя или поплавковому регулятору в унитазе? А они делают свое дело так, что человеку и не снилось.
"Мыслительные способности" робота "софия" по человеческим меркам - между имбецилом и идиотом. Примерно как у тех, кто выписал ей паспорт.
Бояться надо не технологий, а собственного незнания. О чем не устает напоминать ВВП. Но кто-то эти призывы пропускает мимо ушей.

Наталья Анатольевна
Вы будете судиться с ...роботом

Разумеется нет: я буду судиться с БАНКОМ, потому что именно БАНКУ я передал бабло, а не роботу.

Наталья Анатольевна
в данном случае, так как роботов наделят всеми прерогативами личности, дав гражданство

Ещё раз: поскольку мои отношения оформлены с БАНКОМ, а не с роботом, то для меня стороной отношений является БАНК и только он. Как он будет потом разбираться со своим роботом - мне вообще говоря не интересно.

Если Вы отнесли бабло в некий фонд, а там робот играет на бирже (и всё это прямо сейчас!), то в случае краха вопросы если и будут, то только к фонду, а не к роботу или тому, кто его создавал.

Наталья Анатольевна
Так что будем судиться годами с СБ

Ещё раз: сторона контракта - это БАНК, а никакая не СБ.

Наталья Анатольевна
Мой платеж подоходного налога - сотрудник СБ два года назад загнал на счет пенсионного фонда. Полностью ошибка Сбербанка заменой реквизитов платежа.

Казалось бы, при чём тут роботы?

Москва Александр
А Ваша лень и вам подобных привела к верхоглядству и свела всё обсуждение к телеги. Тематику вопроса просто переврали. Если это не провокация, то что?

Это Ваше мнение на тему ответа, который Вам не понравился.
Вам осталось понять, что ответы других людей Вам вообще не обязаны нравиться.
Тематику вопроса не переврали, а просто пустили в более конструктивное русло, поскольку на некоторые вопросы нельзя дать разумного ответа. Вопрос автора - из разряда "а восемь - это много?", то есть, в оригинальной формулировке бредов по сути.

Москва Александр
Даже конституцию украины по пунктам зачитывал для тупиц

И это всех уже настолько достало, что хватит уже тут бредить. Если этот вопрос пройдёт - Вы услышите ответ, который уже был здесь озвучен.

Наталья Анатольевна
скорее и всего они получат гражданство России

И как на этот счёт смотрит наша Конституция?

Умма
это даже не негатив, а взращивание страха

+++++++++++++++
А у страха не только глаза велики, но ещё и мозг не работает.

Москва Александр
По заявленной тематике есть что?

В общем согласен с Suche Vero.

Наталья Анатольевна
Роботу саудиты дали гражданство,

Это ведь сделано, для посмотреть на реакцию.

Наталья Анатольевна
"скорее и всего они получат гражданство России".

Посмотрим. Но верится с трудом.

Наталья Анатольевна
Вообще, она редко ошибается,

И Жириновский редко ошибается.

Наталья Анатольевна
что диву даешься.

Какую реакцию вызывает информация от этого человека у Вас лично?

+ Сергей
А у страха не только глаза велики

Но и весьма предсказуемая реакция, и зауженное суждение.

Димитрий
Четверикова показывает классический пример манипуляции и навязывания слушателям собственных заблуждений.

Во-первых так можно обозвать и Пякина, и записки ВП СССР, и вас.
Во-вторых плевать на руку дающую информацию (безплатно!) признак отсутствия разума.

+ Сергей
Если этот вопрос пройдёт - Вы услышите ответ, который уже был здесь озвучен

Очень надеюсь. И ответ будет не столь примитивен.

Strokov Wladimir
В общем согласен с Suche Vero.

Оба могучих диванных концептуала.

+ Сергей
Ещё раз: поскольку мои отношения оформлены с БАНКОМ, а не с роботом, то для меня стороной отношений является БАНК и только он. Как он будет потом разбираться со своим роботом - мне вообще говоря не интересно.

Вы, как ваш коллега, не слушали или не слышали Четверикову. А она сказала о планах введения субъекта юридического действия - "электронное лицо". Сейчас у вас договор, прежде всего, между физ.лицом и юр., а будет с эл. Сейчас это фантасмагорично, а когда ответчиком в суде перед вами будет ящик с лампочками, будет уже поздно.

Москва Александр
Во-первых так можно обозвать и Пякина, и записки ВП СССР, и вас.

Бог не наделил способностью к различению, бывает.

Москва Александр
Во-вторых плевать на руку дающую информацию (безплатно!) признак отсутствия разума.

В вашем случае при отсутствии способности отделить мух от котлет эта "бесплатная" информация сделает свое дело - нарушит восприятие реальности, в лучшем случае заставит быть в напряжении, в худшем посеет страх и разовьет параною.

Strokov Wladimir
Какую реакцию вызвала у Вас Четверикова?

Strokov Wladimir
Какую реакцию вызывает информация от этого человека у Вас лично

Какая-то у вас не здоровая реакция на реакцию вызванную информацией )))

Suche Vero
И предпочитаю делать что-то реальное для предотвращения худшего результата.

Бог в помощь. Ведь противостоять хоть в какой-то мере мощной машине по оцифровке, которая будет осуществляться совсем не во благо, можно только с такой помощью.

Москва Александр
Во-вторых плевать на руку дающую информацию (безплатно!) признак отсутствия разума.

Бред какой-то. А если эта рука бесплатно даёт яд?

Москва Александр
И ответ будет не столь примитивен.

Вам просто скажут, что автор идиот и вы с ним, просто более мягкими словами.

Москва Александр
А она сказала о планах введения субъекта юридического действия - "электронное лицо"

1. Откуда она знает об этих планах?
2. Откуда она уверена, что это точно будет?
3. Откуда она уверена, что я отдам деньги не в банк, а в это электронное очко, чтобы это всё имело хоть какое-то отношение ко мне?

Москва Александр
а когда ответчиком в суде перед вами будет ящик с лампочками, будет уже поздно

Почему Вы решили, что я буду заключать договор с ящиком с лампочками? Вы всех считаете за идиотов?

Suche Vero

>А откуда она знает, как это будет, если это всё будет в рамках субъективной реализации? Что она вообще думает о нравственности всех участников процесса?

Это прекрасный вопрос который наверняка останется без разумного ответа.

ЧТД.

+ Сергей
Бред какой-то. А если эта рука бесплатно даёт яд?

Нет не яд, похоже на витаминку.

+ Сергей
1. Откуда она знает об этих планах?

Мамой клялась!

+ Сергей
я отдам деньги не в банк

+ Сергей
это всё имело хоть какое-то отношение ко мне

+ Сергей
я буду заключать договор с ящиком

Либо я-центризм, а может нарциссизм.. Вам к доктору Strokov Wladimir. Он по реакциям на информацию диагнозы ставит.

Москва Александр
не яд, похоже на витаминку

Так всё дело в том, что Вы не можете отличить одно от другого.

Москва Александр
Либо я-центризм, а может нарциссизм

Так и зафиксируем, возражений по существу нет.

Москва Александр
Оба могучих диванных концептуала.

Так тут один могучий, а я положился на простую и аргументированную логику товарища. Она не противоречит моим воззрениям на Ваш вопрос.

Москва Александр
"электронное лицо".

А если случится так, что понятия "электронное лицо" не будет ни в юридическом ни в общественном смысле? Вы измените отношение к Четвериковой?

Москва Александр
Какая-то у вас не здоровая реакция

Любая информация выкладывается для вызова определённой реакции на неё. Это и есть управление. Извините, что сразу не смог доступно донести свою мысль.

Москва Александр
похоже на витаминку.

Яд частенько бывает под видом витаминки.

Москва Александр
Он по реакциям на информацию диагнозы ставит.

Пока ещё пытаюсь научиться....

+ Сергей
сторона контракта - это БАНК, а никакая не СБ.

СБ - это Сбербанк (абревиатура), остальные банки вроде не заявляли, что будут брать на себя функции государства - выдавать паспорта и регистрировать имущество.

+ Сергей
Казалось бы, при чём тут роботы?

Думаю, что функции робота будут отделены от функций банка И ответственность тоже. А Вам случай привела, когда ни банк ни сотрудник не ответили за то, что украли мои деньги. Ведь налог мне пришлось заплатить снова, по правильным реквизитам и в другом отделении. И проверить за ними при совершении платежа все до последней цифры.

Strokov Wladimir
Какую реакцию вызывает информация от этого человека у Вас лично?

Четверикова факты приводит, правду говорит. Какую ее факты реакцию вызывают? плохую реакцию, реакцию безысходности перед жерновами глобальщиков и что они делают с Россией.
Но это лучше, если бы она молчала о том, что они задумали и врала, что "все будет прекрасно".
Я в управлении не понимаю, чем плохи ее выступления -не знаю.

Наталья Анатольевна
Четверикова факты приводит, правду говорит.

Правду можно не только сказать, но и подать. Но кажем предположение, или прогноз, не может быть правдой. Ведь это ещё не произошло?

Наталья Анатольевна
Но это лучше, если бы она молчала

Ну вот перед демонтажом СССР нам тоже правду говорили помимо лжи... Нам правдиво показывали джинсы, кино, красивую жизнь, голубых, наркоманов....

Наталья Анатольевна
чем плохи

А я тем более.... я же её не смотрю... Просто участвую в обсуждении, по теме технологий. Которые некоторые товарищи как будто пытаются уже записать во вредные. Так это и есть реакция на выступления некой особы.

Strokov Wladimir
Ну вот перед демонтажом СССР нам тоже правду говорили помимо лжи... Нам правдиво показывали джинсы, кино, красивую жизнь, голубых, наркоманов....

Вот именно, как лохов нас развели - это не было правдой, США и Запад не жили лучше народа СССР, просто Голливуд показывал хорошую жизнь меньшинства, поэтому создавалось впечатление, что там все так живут. Но ведь это никогда не было правдой. Четвериковой и многих других не было тогда, рассказать правду. Хотя и писали и говорили, но такая информация не получала распространения в Союзе. Например, торгпредство и дипломатический корпус прекрасно знали, как живет Запад и США, так как ездили по странам. Они хотел жить "тут , как там", понимая, что это возможно только за счет всех остальных. Они не ошиблись, и сами и их дети остались в элитах и живут лучше, за счет и в отличии от остального большинства.

Strokov Wladimir
участвую в обсуждении, по теме технологий. Которые некоторые товарищи как будто пытаются уже записать во вредные.

Даже если бы я ни разу не смотрела Четверикову)), то все равно бы видела опасность для людей в таких технологиях. И так у населения мозги набекрень, а при ежедневном общении с роботами, как с людьми, - вообще нормальных людей не останется. Она на видео называет сроки, там долгоиграющие проекты, на внедрение не при жизни одного поколения рассчитаны. Она говорит о том, что часть делается на этом поколении, часть на следующем, и что будет из себя представлять мир в 2095 году. Иностранные документы, которые цитирует Четверикова - это что-то типа секретных графиков, находящихся в разных документах и на первый взгляд не связанных друг с другом, а на самом деле - это единый, циничный и планомерный процесс, запущенный ГП. Не думаю, что они от него откажутся.

Наталья Анатольевна
Думаю, что функции робота будут отделены от функций банка И ответственность тоже.

Функции - да.
А ответственность - какая может быть у робота?

Наталья Анатольевна
А Вам случай привела, когда ни банк ни сотрудник не ответили за то, что украли мои деньги.

Я всё ещё не понял, к чему этот аргумент.
Вот скажем есть нераскрытые преступления, за которые никто не ответил - и что из этого следует?

Наталья Анатольевна
И проверить за ними при совершении платежа все до последней цифры.

Так радуйтесь. При автоматизации бизнес-процессов большинство ошибок пропадает, так как основная масса ошибок - это человеческий фактор. Вы не задумывались, что в случае более цифровой экономики Вам даже не пришлось бы заполнять реквизиты?

Наталья Анатольевна
правду говорит

Прогноз принципиально не может быть правдой.

Наталья Анатольевна
чем плохи ее выступления -не знаю

Написали же: нагнетает страх и вызывает отторжение идей прогресса. А значит руками таких четвериковых мы останемся ЗА его бортом. И тогда нам придётся использовать не те плоды прогресса, что нужны нам, а те, что нам навяжут наши заклятые друзья. Что Вам тут непонятно?

Наталья Анатольевна
США и Запад не жили лучше народа СССР

Всё зависит от того, как понимать слово "лучше". Если как "богаче" - то жили, причём в пике это было где-то в 1.5 раза богаче в среднем.

Наталья Анатольевна
то все равно бы видела опасность для людей в таких технологиях

Опасность есть, этого никто не отрицает.

Наталья Анатольевна
что будет из себя представлять мир в 2095 году

Любого здравомыслящего человека должно потряхивать от смеха при виде такой точности.

Наталья Анатольевна
это что-то типа секретных графиков

Откуда они у неё и почему она всё ещё жива?

+ Сергей
Любого здравомыслящего человека должно потряхивать от смеха при виде такой точности.

Этот год в планах ГП написан, почему Вас это удивляет? Могут скорректировать по факту.

+ Сергей
Откуда они у неё и почему она всё ещё жива?

))) Скажите, Вам слышно, как ругают Вас муравьи, если Вы разворошили их муравейник? Зачем ГП париться о единичных жертвах? В их деятельности заметен интерес к планомерному уничтожению сотен тысяч и миллионов народонаселения.
На остальные вопросы не стала давать уточнения, они несущественны и Вы не понимаете меня, в целом.

Наталья Анатольевна
Я в управлении не понимаю, чем плохи ее выступления -не знаю.

Тем, что она с железной уверенностью повторяет чужие сказки о вещах, которых не понимает. И добавляет к этим сказкам свои домыслы и страхи. Ну если не умеешь использовать какую-то технологию, не понимаешь, как она работает и не хочешь учиться - наверно, не стоит про это читать публичные лекции. Непорядочно как-то.

Наталья Анатольевна
Но это лучше, если бы она молчала о том, что они задумали и врала, что "все будет прекрасно".
Я в управлении не понимаю, чем плохи ее выступления -не знаю

В управлении вы все правильно понимаете, в отличие от остальных. Я постараюсь попроще объяснить с позиции КОБ о матричном управлении.
Оглашение негативных сценариев развития событий ослабляет силу матрицы, ломает её алгоритмику, особенно если эти сценарии составляли основную цель. Управленец, который способен выявить эти сценарии и, главное, дать им нравственную оценку - большой умница.
Четверикова работает на втором и третьем приоритетах ОСУ, разрушая матрицы, но это мало кто понимает. Вы почувствовали, вы - молодец.

Димитрий
Ну если не умеешь использовать какую-то технологию, не понимаешь, как она работает и не хочешь учиться - наверно

Вы, видимо, тоже из секты "свидетелей технологий", как и ваши коллеги, не слушали "лекцию".
Повторю. Четверикова не отрицает и не дает оценок технологиям! Она говорит о людях и их целях, которые противоречат интересам народа, в угоду своим хозяевам.

Москва Александр
в угоду своим хозяевам

Хорошая и очень уместная оговорка.

Наталья Анатольевна
Зачем ГП париться о единичных жертвах?

Всё просто: если это секретный материал, то утечка должна быть устранена, ибо неизвестно, что ещё могло утечь. Если же это не секретный материал - то Вас обманули.
А вообще "секретный документ от ГП" - звучит! Почти как "Галантерейщик и Кардинал!" )))

Наталья Анатольевна
Этот год в планах ГП написан

Откуда Вы можете быть уверены, что это не подделка для того, чтобы пустить по ложному следу?
Может быть всё будет через год? Или через 500 лет?
Может быть там есть подпись ГП?

Наталья Анатольевна
они несущественны

))))))))
Особенно вопрос, что Вам может быть непонятно в предложенном объяснении )))

Suche Vero
Я думаю что Четверикова по глубине проникновения в вопрос вреда и пользы технологий будет явно отставать от Адама Смита, Бора, Резерфорда и им подобных, изучавших и создававших технологии.

Suche Vero
Не бывает вредных и полезных технологий, бывают вредные и полезные применения технологий.

Димитрий
Четверикова показывает классический пример манипуляции и навязывания слушателям собственных заблуждений.

Наталья Анатольевна
Четверикова факты приводит, правду говорит.

+ Сергей
Написали же: нагнетает страх и вызывает отторжение идей прогресса. А значит руками таких четвериковых мы останемся ЗА его бортом.

+ Сергей
Опасность есть, этого никто не отрицает.

Все тут высказавшиеся правы в часностях.

Нельзя деятельность Четвериковой вычленять из контекста всего того, что транслирует канал День ТВ. А кроме ее страшилок, бессмысленной болтовни Фефелова и Душенова, там есть и Пыжиков с ютубканала Концептуал (который пестрит представителями КОБ), и Фурсов, и Хазин. Если изучить весь контент канала, то в целом его деятельность отвечает интересам ГП. Это и перенос центра концентрации управления из Великобритании в Китай, и торможение научного и технического прогресса (В.В. Пякин часто акцентирует на этом внимание). Главная проблема ГП это неспособность контролировать этот самый прогресс. Страновая элита это не только клоуны с CNN и банкиры, это еще научное сообщество запада. По сути нами давно правит бездушный рационализм ученых. Это с их подачи действия убийц можно оправдать генами, шоковым состоянием, сексуальной тиранией в детстве, нарушением метаболизма и тд. Геям и лесбиянкам можно доверить воспитание детей, так как они физически и психически здоровые люди. А пока ребенок не родился это плод и аборт по медицинским показаниям можно проводить до 32 недели беременности. И вообще человек это животное, просто интеллектуально более развитое. Для них нет души, совести, есть гены, протеины, метаболизм, вирусы, инстинкты.

Остановить научный и технический прогресс ГП не может, да и хочется все же сливки типа бессмертия получить. Но обезопасить себя тоже надо, а безопасность свою ГП всегда осуществлял прячась за спины простого люда. Вот Четверикова и воспитывает защитников тыла ГП, если ITишники или другие монополии (Церковь например) решат взять власти больше, чем им дозволенно.

Это видео не по теме о Четвериковой, но оно на мой взгляд информативно важное. http://www.dentv.ru/content/view/biologicheskoe-oruzhie-i-geneticheskaya-neuyazvimost/
Главный тезис 2012-2014 г. произошла революция в генной инженерии, которая позволит элите стать не просто иным классом, а уже не людьми в нашем сегодняшнем понимании, обеспечив свою неуязвимость. Почему я считаю, что канал транслирует точку зрения ГП. Потому, что когда генетик (подготовившая доклад) говорила о элите, она описала ее как людей обладающих качествами "темной триады" https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_триада . Это набор качеств позволяющих подняться по по социальному лифту (то есть стать новой элитой - страновой элитой). А потом еще и конкретизировала, что написано много работ по анализу личностей поднявших бабло на финансовых спекуляциях (Сорос, Клинтоны и иже с ними) - финансовый капитал, который активно финансирует науку. Намек прозрачный. Ну и далее докладчица по сути нам и рассказывает чего боится ГП. Что не он любимый может стать небожителем, а эти "психопаты". Он как потомок Атлантиды свой шанс просрал 5 000 лет назад, а новый виток (рывок) научного познание человеком нашего мира начался как протест диктатуре ГП - католичеству с возникновения протестантизма, который ныне мы называем либерализм. С элитой, которая поймала хайп на волне либерализма ГП и находится в состоянии войны не на жизнь, а насмерть.

Умма
а эти "психопаты"

Еще генетик уточняет, что эти качества помогают стать элитой, а вовсе не интеллект, им эта группа людей обделена. То есть элита это психопаты, да еще и обделенные интеллектом. О чем нам Валерий Викторович каждый раз говорит, издеваясь над страновой элитой США.
Еще в докладе есть кусочек о СПИДЕ, где генетик дает зацепки сообщая о том, у какого народа есть относительно большой процент иммунитета к СПИДу (11%), ктобы остался бы в живых при пандемии СПИДа.

Умма
Нельзя деятельность Четвериковой вычленять из контекста всего того, что транслирует канал День ТВ.

А канал от интернета, а интернет от планеты и т.д. Такое глупое продолжение напрашивается из-из нарушения вами одного из законов логики - закона тождества. Гости канала не тождественны ему и между собой, поэтому Четверикову необходимо рассматривать отдельно от Душенова, Фефелова и самого канала.
Этом сбой в мышлении (вероятно у вас были проблемы с геометрией и алгеброй в школе) превратил ваши дальнейшие размышления, на тему "я тоже понимаю глобальную политику", в кашу.
Таблетка: задачки по геометрии, толстые книги ВП СССР.

Москва Александр
Вы почувствовали, вы - молодец.

В своей жизни я пользуюсь интуицией, почти всегда. Иногда даже никаких фактов не надо, чтобы я чувствовала (не знаю, как сказать) истину, правду. Четверикова -очень умный и образованный человек, как мне кажется ей мешает христианская матрица, в которой она находится. Только не знаю, понимает она управляемость собой от нее или нет. Наверное, понимает, в последние годы все больше ссылается на "святоотеческое учение" и Православие (которое не Христианство).

За добрый слова - спасибо. Вообще, со мной людям тяжело, наверное потому что всегда говорю то, что думаю. Какой-то "наивно-детский" подход к жизни у меня.))

Москва Александр
А канал от интернета, а интернет от планеты и т.д. Такое глупое продолжение напрашивается из-из нарушения вами одного из законов логики - закона тождества. Гости канала не тождественны ему и между собой, поэтому Четверикову необходимо рассматривать отдельно от Душенова, Фефелова и самого канала.

По вашей логике на "Радио свободы" можно услышать не тождественного ему В.В. Пякина. А на CNN увидеть не тождественный политике канала фильм Оливера Стоуна о Путине. Не городите чушь. Новостные каналы жестко регулируемые законом о СМИ, обязанные давать разноплановую точку зрения и то умудряются топить за интересы тех, кто их финансирует. А тут по вашему канал, который по закону не обязан быть беспристрастным будет давать эфирное время без разбору кому ни попадя. Ктобы писал про глупость. Желание поспорить вас заставило логику поставить выше здравого смысла, а она должна быть ему подчинена.

Москва Александр
Гости канала не тождественны ему и между собой, поэтому Четверикову необходимо рассматривать отдельно от Душенова, Фефелова и самого канала.

Москва Александр
Таблетка: задачки по геометрии, толстые книги ВП СССР.

Кто вы такой мне диагнозы ставить и лекарства прописывать. Тем более те которые вы сами применять не умеете. КОБ учит мозайку собирать, а вы предлагаете ласкающие ваш слух куски из контекста вырывать. И по одному Человеку. Нет! По одному его видео давать оценку его деятельности и влияния на социум.

Наталья Анатольевна
Иностранные документы, которые цитирует Четверикова - это что-то типа секретных графиков,

Ах секретные....

Наталья Анатольевна
для людей в таких технологиях.

Лопата. Ей убить можно. Правильно спрашивали - и что делать? Что она предлагает? Ничего.... разведчиг.

Strokov Wladimir
Ах секретные....

Да глобальщики всегда так делают - на виду кладут, но в разные места. Надо обладать обширными знаниями и интеллектом, как Ольга Николаевна, чтобы это все связи собрать в кучу и вывод суметь сделать.

Strokov Wladimir
Правильно спрашивали - и что делать? Что она предлагает?

А что она может предложить? Хорошо, что вообще оглашает. Она же умный человек и понимает, чтобы что-то предлагать, то потом надо делать. А для того, чтобы делать- надо иметь большие деньги и солидные ресурсы, как инструменты противостояния. Она не имеет ни того, ни другого.

Умма
Кто вы такой мне диагнозы ставить и лекарства прописывать.

Ваш чуткий доктор.

Умма
КОБ учит мозайку собирать

Собирать из множества фактов (информации)! А вы рубите источники, "плюёте на руку дающую информацию"©
Инструментом для сборки являются ДОТУ и формальная логика. Их вы тоже игнорируете. И что на выходе? Ответ - винегрет.

Умма
Желание поспорить вас заставило логику поставить выше здравого смысла

То что вы определяете как здравый смысл, в моём понимании больное воображение, а законы логики никто не отменял и КОБ выстроена в соответствии с ними.

Наталья Анатольевна
Да глобальщики всегда так делают

Вдруг кто то умный найдёт и их раскроет.... Они как то делают, но точно не так.

Наталья Анатольевна
Она же умный человек и понимает,

Да. Она понимает, что надо так информацию подать, чтоб несчастных колбасило.

Москва Александр
А вы рубите источники, "плюёте на руку дающую информацию"©

Что за бред.
Вы тут одних обвиняли в том, что они недостаточно углубились в творчество Четвериковой, меня в том, что я не только ее (Четвериковой) контент изучил, но и то вместе с чем ее видение будущего подается. И интересно, где это я "плюю на руку дающую информацию", которую она распространяет, мною был проанализирован ресурс, на котором она выступает и объяснено (с моей точки зрения) для каких целей и кто спонсирует распространение этой информации. Более того я единственный кто предположил, какую пользу можно вынести из того, что она вещает, кроме простого запугивания населения.

Москва Александр
Инструментом для сборки являются ДОТУ и формальная логика. Их вы тоже игнорируете. И что на выходе? Ответ - винегрет.

Это ваше субъективное мнение.
Своим логически структурированным "винегретом" вы не делитесь, все ваши комментарии под этим вопросом это лишь критика в резких формах участников диалога.

Москва Александр
Ваш чуткий доктор.

Не берите на себя больше, чем можете унести.

Strokov Wladimir
Вдруг кто то умный найдёт и их раскроет.... Они как то делают, но точно не так.

Валерий Викторович говорил как-то, "что хочешь спрятать -положи на видном месте", давняя поговорка, думается не лишенная смысла. Мне кажется, они по разному делают, сколько столетий работают. Думается, что ГП многовекторно информацию дают своим исполнителям, понимает тот, кто конкретно на них работает и каждый -свой отельный сценарий. Могут стоять рядом и не узнать, чем каждый из них занимается, так как не понимают информацию поданную ГП для того, кто стоит рядом. И так по всему миру.

Strokov Wladimir
Она понимает, что надо так информацию подать, чтоб несчастных колбасило.

Не нравится Вам Четверикова и что она говорит, это же не отменит планов ГП, которые она оглашает. Очень немногие понимают, что она говорит, кто понимает, тот и испытывает чувство безысходности, в том числе и я. Так что предлагаете? -не смотреть ее ?
А кто не понимает, тому все равно - НЕ БЫЛО НИЧЕГО и переживать не о чем потому.

Наталья Анатольевна
-положи на видном месте

если это приходится делать, значит припёрло. Думаю там такие управители. что не любят рисковать. И если уж на риск идут, то не от хорошей жизни.

Наталья Анатольевна
Не нравится Вам Четверикова

Да я её не знаю. Мне не нравится реакция людей, которые ей поверили. У всех она просчитывается даже не зная о чём речь. Сразу видно, что информация одна.

Strokov Wladimir
Да я её не знаю. Мне не нравится реакция людей, которые ей поверили. У всех она просчитывается даже не зная о чём речь. Сразу видно, что информация одна.

Вот тоже видео о цифровых технологиях, поговорили и о пользе и о вреде, и о рисках. Без запугивания, истерики и напущенной таинственности. Пришли к мнению, что мы люди, обладающие умом и сообразительностью, а так же совестью и у нас есть шанс извлечь пользу из циф. тех. и погасить риски.
"Неизбежное будущее цифрового социализма." https://www.youtube.com/watch?v=QQuU8DcOAQw

Наталья Анатольевна
Не нравится Вам Четверикова и что она говорит, это же не отменит планов ГП, которые она оглашает. Очень немногие понимают, что она говорит, кто понимает, тот и испытывает чувство безысходности, в том числе и я. Так что предлагаете? -не смотреть ее ?

Наталья Анатольевна, посмотрите видео и почувствуйте разницу, как говорится. Поймете позицию тех, кто не с восторгом от деятельности Четвериковой.

Умма
почувствуйте разницу,

Посмотрел. Действительно подача приятная: светлый фон, улыбка спикера, дельфинчики.
А что по сути, выдержки из рекламной брошюры для лохов от ГП. Что за скобками: для кого этот мир и в каком качестве нас туда пустят? что делать с огромным числом безработных (вопрос всплыл, но Царев не ответил)? Социальная структура нового мира? Ни слова о нравственности.

Москва Александр
Что за скобками: для кого этот мир и в каком качестве нас туда пустят?

Я бы тоже не стала сравнивать с Четвериковой, разные приоритеты. Олег Царев особо не парится: сыт, весел и доволен жизнью.

Strokov Wladimir
Да я её не знаю.

:-)) Я тоже не знаю. Вообще всех не знаю. Мир уже стал цифровым, все "знакомые" в Интернете в телевизоре.