Валерий Викторович, добрый день!
В последнее время нашими современниками переосмысливается деятельность И.В.Сталина и приходит понимание некоторых его действий, связанных с армейским руководством. Но хочется понять причину или хотя бы мотивацию других репрессий. Неужели было такое количество противников России, что свой Бутовский полигон есть практически в каждом городе. Моей семье повезло: её эта участь не задела. Но я знаю многие семьи, По кому этот каток проехался. Происки троцкистов? Но почему он, отец народов, этого не остановил? Почему, если был против, проявил себя, как отчим? А чем объяснить гонение на церковь? Идеологическим противостоянием? Невозможно такой огромный % народа объявить врагом этого самого народа.
Для начала ответьте, Вы хотя бы "Разгерметизацию" прочитали? А работы ВП СССР по теме?
22:33 05.12.2017
Москва Александр
Подписчик
Начните сейчас стрелять за коррупцию и по статье об экстремизме, а через 2 годика посчитайте полигоны. Предателей в стране лет на сто припасено. А попы получили по заслугам.
22:33 05.12.2017
Киреметь
Подписчик
Павел
Потрудитесь хотя бы просмотреть (сейчас это очень легко)
работу ВП СССР "Иудин грех 20-го съезда". Всё станет ясно.
06:24 06.12.2017
Овечкин Константин
Подписчик
Павел,
чтобы рассуждать о тех временах, надо было в том времени жить.
У меня репрессированных в семье не было с обоих сторон. Хотя дед по материнской линии сидел после войны. Но про Сталина никогда не говорил ничего плохого и никако
По отцовской линии дед был военный. Сталина очень уважал и это понятно. По их воспоминаниям культа личности не было, но Сталина народ любил.
А то как потом нарисовали... ну так на то она и история. чтоб ее переписать
Хрущева кстати, дед как и многие военные не уважал и относился
10:09 06.12.2017
Овечкин Константин
Подписчик
Павел,
чтобы судить о том времени, надо в нем было жить... ну или по крайней мере общаться с теми, кто в то время жил и знает об этом на своем опыте.
Вот у меня в семье не было репрессированных Сталиным, хотя дед по материнской линии - крестьянин - сидел после войны. Но он никогда не отзывался о Сталине плохо и никаких "претензий" к нему не имел. Наоборот говорил: "Что мне на Сталина обижаться? Не он меня посадил". И коллективизацию пережил спокойно. Говорил, "ну а что было делать? Все под это попали, но так наверно и было нужно делать." Потом Советская власть давала много преимуществ, которые были очевидны - бесплатная медицина, образование и проч., которых никогда не было. Жили трудно, но так и все жили трудно, но была перспектива для детей, которые этим и воспользовались.
Второй дед был военным и естественно Сталина очень уважал. Никакого культа личности не было, Сталина народ (простой народ) действительно очень уважал и любил. Хрущева мой дед, как и многие военные, не уважал и не любил.
А что потом нарисовали и что нам вдалбливают...ну так на то она и история, чтоб переписать в свою выгоду.
Овечкин Константин А что потом нарисовали и что нам вдалбливают.
До прихода Горбачёва Сталина вообще не было. В учебниках, печати, телевидении. Появлялся, если уже в кино был(в старом). Старательно замалчивали. О Берии и говорить не стоит. Если он такой нехороший, чего молчали то...?
+ Сергей
Подписчик
22:33 05.12.2017
Москва Александр
Подписчик
22:33 05.12.2017
Киреметь
Подписчик
Потрудитесь хотя бы просмотреть (сейчас это очень легко)
работу ВП СССР "Иудин грех 20-го съезда". Всё станет ясно.
06:24 06.12.2017
Овечкин Константин
Подписчик
чтобы рассуждать о тех временах, надо было в том времени жить.
У меня репрессированных в семье не было с обоих сторон. Хотя дед по материнской линии сидел после войны. Но про Сталина никогда не говорил ничего плохого и никако
По отцовской линии дед был военный. Сталина очень уважал и это понятно. По их воспоминаниям культа личности не было, но Сталина народ любил.
А то как потом нарисовали... ну так на то она и история. чтоб ее переписать
Хрущева кстати, дед как и многие военные не уважал и относился
10:09 06.12.2017
Овечкин Константин
Подписчик
чтобы судить о том времени, надо в нем было жить... ну или по крайней мере общаться с теми, кто в то время жил и знает об этом на своем опыте.
Вот у меня в семье не было репрессированных Сталиным, хотя дед по материнской линии - крестьянин - сидел после войны. Но он никогда не отзывался о Сталине плохо и никаких "претензий" к нему не имел. Наоборот говорил: "Что мне на Сталина обижаться? Не он меня посадил". И коллективизацию пережил спокойно. Говорил, "ну а что было делать? Все под это попали, но так наверно и было нужно делать." Потом Советская власть давала много преимуществ, которые были очевидны - бесплатная медицина, образование и проч., которых никогда не было. Жили трудно, но так и все жили трудно, но была перспектива для детей, которые этим и воспользовались.
Второй дед был военным и естественно Сталина очень уважал. Никакого культа личности не было, Сталина народ (простой народ) действительно очень уважал и любил. Хрущева мой дед, как и многие военные, не уважал и не любил.
А что потом нарисовали и что нам вдалбливают...ну так на то она и история, чтоб переписать в свою выгоду.
10:22 06.12.2017
Овечкин Константин
Подписчик
Просьба модераторм - стереть первый.
10:40 06.12.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
До прихода Горбачёва Сталина вообще не было. В учебниках, печати, телевидении. Появлялся, если уже в кино был(в старом). Старательно замалчивали. О Берии и говорить не стоит. Если он такой нехороший, чего молчали то...?
14:52 06.12.2017