Фраза "исключение подтверждает правило" - это такой типо хумор. Из той же обоймы, что и "двоемыслие" по Оруэллу: "Война - это мир", "Свобода - это рабство", и так далее. На самом деле, конечно, с точки зрения математической логики, исключение - ОПРОВЕРГАЕТ заявленное правило в том виде, как оно заявлено, и ТРЕБУЕТ его уточнения (усложнения), которое учитывает это "исключение". Иначе, правило, которое хоть где-то не выполняется, - это не правило вовсе.
16:05 07.12.2017
восток александр
Подписчик
С точки зрения ДОТУ? Исключения не подтверждают правила, правильно изречение звучит - "исключение подчёркивает правило", вот что важно. Отсюда простой вывод - исключение потому подчёркивает правило, потому что является ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ ПРАВИЛА.
16:12 07.12.2017
Игорь
Подписчик
А причем здесь ДОТУ ? А когда ИСКЛЮЧЕНИЯ подтверждали ПРАВИЛА ?
Утверждение из области - "Труд бывает умственным и физическим" ! Обман все это.
16:12 07.12.2017
ДобрыZлыДень
Подписчик
Даже тем, кто плохо учился в советской школе, в виде исключения давался шанс продолжать учёбу...чтобы стать человеком!..
17:39 07.12.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
М Василий
"Не могли бы вы с точки зрения ДОТУ объяснить, почему "исключения подтверждают правила"?"
Это логическое заблуждение https://kapriz11.livejournal.com/33650.html
00:31 08.12.2017
ДобрыZлыДень
Подписчик
Хрулёв Аркадий Это логическое заблуждение
Чубайс вот тоже заблудился... https://auto.mail.ru/article/67187-chubais_nazval_nivu_isklyucheniem_iz_pravil/
02:02 08.12.2017
Григоровская Александра
Подписчик
"исключения подтверждают правила"
Скорее, нет правил без исключений.
Но исключение обходит правило, не отрицая его.
А вот почему нет правил без исключений - это глубоко философский вопрос. Вариантом ответа может послужить то, что в нашем конечном мире невозможно отразить бесконечность Творения без погрешностей (сравните Спираль Золотого сечения и Спираль Фибоначчи)
07:54 08.12.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Григоровская Александра Но исключение обходит правило, не отрицая его.
А вот почему нет правил без исключений - это глубоко философский вопрос.
Правило - это закономерность, устойчивая систематическая взаимосвязь между явлениями.Правило не учитывает всех нюансов, всех черт явлений; оно описывает то, что лежит на поверхности, очевидное; оно схватывает главное между явлениями. Правило может иметь множество исключений.
Закон – это внутренняя, необходимая, устойчивая и существенная связь, обусловливающая упорядоченность бытия и его изменений. Закон справедлив в указанных условиях без исключений. Вне указанных условий исключения и даже справедливость самого закона возможны.
Принцип - это описание правила, согласно которому наступают заранее известные последствия (неизбежные последствия в случае физических принципов). Тем самым принцип это описание того как устроена природа и по каким правилам она работает. Принципы системы понимаются как важнейшие присущие системе свойства, без знания которых невозможно эффективно использовать данную систему. Принципы не имеют исключений.
Как видно, правило не имеет глубокого философского и естественно-научного смысла.
11:06 08.12.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
Правило, оно всегда правило. У него могут быть исключения. А раз они названы исключениями из правила, то как исключения данного правила его же и подтверждают.
12:46 08.12.2017
Григоровская Александра
Подписчик
Strokov Wladimir Правило, оно всегда правило. У него могут быть исключения. А раз они названы исключениями из правила, то как исключения данного правила его же и подтверждают.
Исключения подтверждают не правило, а его существование
Хрулёв Аркадий Как видно, правило не имеет глубокого философского и естественно-научного смысла.
от вас я ничего другого не ожидала. Вы свободно интерпретируете понятия "правило" и "закон" (добавив "принцип"), забывая что Правила - первичны от любого Закона по своей сути (от корня "прав"= "правильный")
13:35 08.12.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
Григоровская Александра Исключения подтверждают не правило
Не вижу разницы.
14:28 08.12.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Григоровская Александра Вы свободно интерпретируете понятия "правило" и "закон" (добавив "принцип"), забывая что Правила - первичны от любого Закона по своей сути (от корня "прав"= "правильный")
Исторически правила первичнее законов и принципов, происходит сие слово от древнеславянского "правый". Но всё это не означает, что правило выше статусом, чем закон и принцип. и слово "правый" не наделяет его особыми правами. В мире науки правило имеет второстепенный, вспомогательный статус, так и норовя опошлиться очередным исключением.
14:37 08.12.2017
jardob
Подписчик
почему "исключения подтверждают правила"?
- по моему мнению: потому что Провидение, это не алгебра
17:28 08.12.2017
из Донецка Анатолий
Подписчик
с какого перепуга? исключения являются частью правила
02:41 09.12.2017
Григоровская Александра
Подписчик
Хрулёв Аркадий В мире науки правило имеет второстепенный, вспомогательный статус, так и норовя опошлиться очередным исключением.
наука, противопоставив материальное идеальному и забыв про Меру, превратилась в склад теорий, каждую из которых можно опровергнуть (и это постоянно делается). Чтобы доказать свою правоту, она ввела понятие "исключение", а слово "правило" принизила до уровня ниже "закона" и "принципа".
09:03 10.12.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Григоровская Александра наука, противопоставив материальное идеальному и забыв про Меру, превратилась в склад теорий, каждую из которых можно опровергнуть (и это постоянно делается). Чтобы доказать свою правоту, она ввела понятие "исключение", а слово "правило" принизила до уровня ниже "закона" и "принципа".
Как ни странно, всё, что Вы написали, является верным и характеризует науку с самой лучшей стороны. Мало того, учёные всегда стремятся опровергнуть существующие теории, проверяют и перепроверяют их, а также факты, на которых основаны эти теории. Это единственный способ получить достоверные знания, на основе которых можно добывать ещё более глубокие знания. К сожалению, КОБ не является научной теорией и цели, поставленные перед ней анонимными авторами, отнюдь не являются благими.
Рогов Андрей
Подписчик
16:05 07.12.2017
восток александр
Подписчик
16:12 07.12.2017
Игорь
Подписчик
Утверждение из области - "Труд бывает умственным и физическим" ! Обман все это.
16:12 07.12.2017
ДобрыZлыДень
Подписчик
17:39 07.12.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
"Не могли бы вы с точки зрения ДОТУ объяснить, почему "исключения подтверждают правила"?"
Это логическое заблуждение https://kapriz11.livejournal.com/33650.html
00:31 08.12.2017
ДобрыZлыДень
Подписчик
Чубайс вот тоже заблудился... https://auto.mail.ru/article/67187-chubais_nazval_nivu_isklyucheniem_iz_pravil/
02:02 08.12.2017
Григоровская Александра
Подписчик
Скорее, нет правил без исключений.
Но исключение обходит правило, не отрицая его.
А вот почему нет правил без исключений - это глубоко философский вопрос. Вариантом ответа может послужить то, что в нашем конечном мире невозможно отразить бесконечность Творения без погрешностей (сравните Спираль Золотого сечения и Спираль Фибоначчи)
07:54 08.12.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Правило - это закономерность, устойчивая систематическая взаимосвязь между явлениями.Правило не учитывает всех нюансов, всех черт явлений; оно описывает то, что лежит на поверхности, очевидное; оно схватывает главное между явлениями. Правило может иметь множество исключений.
Закон – это внутренняя, необходимая, устойчивая и существенная связь, обусловливающая упорядоченность бытия и его изменений. Закон справедлив в указанных условиях без исключений. Вне указанных условий исключения и даже справедливость самого закона возможны.
Принцип - это описание правила, согласно которому наступают заранее известные последствия (неизбежные последствия в случае физических принципов). Тем самым принцип это описание того как устроена природа и по каким правилам она работает. Принципы системы понимаются как важнейшие присущие системе свойства, без знания которых невозможно эффективно использовать данную систему. Принципы не имеют исключений.
Как видно, правило не имеет глубокого философского и естественно-научного смысла.
11:06 08.12.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
12:46 08.12.2017
Григоровская Александра
Подписчик
Исключения подтверждают не правило, а его существование
от вас я ничего другого не ожидала. Вы свободно интерпретируете понятия "правило" и "закон" (добавив "принцип"), забывая что Правила - первичны от любого Закона по своей сути (от корня "прав"= "правильный")
13:35 08.12.2017
Strokov Wladimir
Подписчик
14:28 08.12.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Исторически правила первичнее законов и принципов, происходит сие слово от древнеславянского "правый". Но всё это не означает, что правило выше статусом, чем закон и принцип. и слово "правый" не наделяет его особыми правами. В мире науки правило имеет второстепенный, вспомогательный статус, так и норовя опошлиться очередным исключением.
14:37 08.12.2017
jardob
Подписчик
- по моему мнению: потому что Провидение, это не алгебра
17:28 08.12.2017
из Донецка Анатолий
Подписчик
02:41 09.12.2017
Григоровская Александра
Подписчик
наука, противопоставив материальное идеальному и забыв про Меру, превратилась в склад теорий, каждую из которых можно опровергнуть (и это постоянно делается). Чтобы доказать свою правоту, она ввела понятие "исключение", а слово "правило" принизила до уровня ниже "закона" и "принципа".
09:03 10.12.2017
Хрулёв Аркадий
Подписчик
Как ни странно, всё, что Вы написали, является верным и характеризует науку с самой лучшей стороны. Мало того, учёные всегда стремятся опровергнуть существующие теории, проверяют и перепроверяют их, а также факты, на которых основаны эти теории. Это единственный способ получить достоверные знания, на основе которых можно добывать ещё более глубокие знания. К сожалению, КОБ не является научной теорией и цели, поставленные перед ней анонимными авторами, отнюдь не являются благими.
16:56 10.12.2017